范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢？接下來(lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來(lái)看一看吧。
《三國(guó)志》人物劉禪簡(jiǎn)介篇一
蜀漢四相 諸葛亮
蔣琬
董允
費(fèi)祎
《三國(guó)志》人物 三國(guó)志·魏志
/ 曹操
/ 曹丕
/ 曹睿
/ 曹芳
/ 曹髦
/ 曹奐
/ 武宣卞皇后
/ 文昭甄皇后
/ 文德郭皇后
/ 明悼毛皇后
/ 明元郭皇后
/ 董卓
/ 李儒
/ 李傕
/ 郭汜
/ 袁紹
/ 麴義
/ 田豐
/ 沮授
/ 顏良
/ 文丑
/ 淳于瓊
/ 審配
/ 袁譚
/ 袁熙
/ 袁尚
/ 高干
/ 袁術(shù)
/ 劉表
/ 呂布
/ 陳宮
/ 高順
/ 臧洪
/ 公孫瓚
/ 陶謙
/ 張楊
/ 公孫度
/ 公孫淵
/ 張燕
/ 張繡
/ 張魯
/ 夏侯惇
/ 韓浩
/ 史渙
/ 夏侯淵
/ 曹仁
/ 曹純
/ 曹洪
/ 曹休
/ 曹真
/ 曹爽
/ 夏侯尚
/ 夏侯玄
/ 荀彧
/ 荀攸
/ 賈詡
/ 袁渙
/ 張范
/ 涼茂
/ 國(guó)淵
/ 田疇
/ 王修
/ 邴原
/ 管寧
/ 崔琰
/ 毛玠
/ 徐奕
/ 何夔
/ 邢颙
/ 鮑勛
/ 司馬芝
/ 鐘繇
/ 華歆
/ 王朗
/ 王肅
/ 程昱
/ 郭嘉
/ 董昭
/ 劉曄
/ 蔣濟(jì)
/ 劉放
/ 劉馥
/ 司馬朗
/ 梁習(xí)
/ 張既
/ 溫恢
/ 賈逵
/ 任峻
/ 蘇則
/ 杜畿
/ 杜恕
/ 鄭渾
/ 倉(cāng)慈
/ 張遼
/ 樂(lè)進(jìn)
/ 于禁
/ 張郃
/ 徐晃
/ 朱靈
/ 李典
/ 李通
/ 臧霸
/ 文聘
/ 呂虔
/ 許褚
/ 典韋
/ 龐德
/ 龐淯
/ 閻溫
/ 曹彰
/ 曹植
/ 曹熊
/ 曹昂
/ 曹鑠
/ 曹沖
/ 曹宇
/ 曹林
/ 曹峻
/ 曹彪
/ 曹協(xié)
/ 曹蕤
/ 曹霖
/ 曹禮
/ 曹邕
/ 曹貢
/ 曹儼
/ 王粲
/ 徐干
/ 陳琳
/ 阮瑀
/ 應(yīng)玚
/ 劉楨
/ 衛(wèi)覬
/ 劉廙
/ 劉劭
/ 傅嘏
/ 桓階
/ 陳群
/ 陳矯
/ 徐宣
/ 衛(wèi)臻
/ 盧毓
/ 和洽
/ 常林
/ 楊俊
/ 杜襲
/ 趙儼
/ 裴潛
/ 韓暨
/ 崔林
/ 高柔
/ 孫禮
/ 王觀
/ 辛毗
/ 楊阜
/ 高堂隆
/ 滿寵
/ 田豫
/ 牽招
/ 郭淮
/ 徐邈
/ 胡質(zhì)
/ 王昶
/ 王基
/ 王凌
/ 毌丘儉
/ 文欽
/ 諸葛誕
/ 鄧艾
/ 鐘會(huì)
/ 華佗
/ 杜夔
/ 朱建平
/ 周宣
/ 管輅
三國(guó)志·蜀志
/ 劉焉
/ 劉璋
/ 劉備
/ 劉禪
/ 甘皇后
/ 穆皇后吳氏
/ 劉永
/ 劉理
/ 敬哀皇后
/ 張皇后
/ 劉璇
/ 諸葛亮
/ 關(guān)羽
/ 張飛
/ 馬超
/ 黃忠
/ 趙云
/ 龐統(tǒng)
/ 法正
/ 許靖
/ 麋竺
/ 糜芳
/ 孫乾
/ 簡(jiǎn)雍
/ 伊籍
/ 秦宓
/ 董和
/ 董允
/ 董厥
/ 劉巴
/ 馬良
/ 馬謖
/ 陳震
/ 蔣琬
/ 費(fèi)袆
/ 陳祗
/ 呂乂
/ 呂凱
/ 劉封
/ 張松
/ 彭羕
/ 廖立
/ 李嚴(yán)
/ 劉琰
/ 魏延
/ 楊儀
/ 霍峻
/ 霍弋
/ 王連
/ 向朗
/ 向?qū)?BR> / 張裔
/ 楊洪
/ 費(fèi)詩(shī)
/ 王沖
/ 杜微
/ 周群
/ 杜瓊
/ 許慈
/ 孟光
/ 來(lái)敏
/ 尹默
/ 李撰
/ 譙周 / 郤正
/ 黃權(quán)
/ 鄧方
/ 李恢
/ 馬忠
/ 王平
/ 張嶷
/ 姜維
/ 鄧芝
/ 張翼
/ 宗預(yù)
/ 廖化
/ 楊戲
/ 吳懿
/ 陳到
/ 徐庶
/ 夏侯霸
三國(guó)志·吳志
/ 孫堅(jiān)
/ 孫策
/ 孫權(quán)
/ 孫亮
/ 孫休
/ 孫皓
/ 劉繇
/ 太史慈
/ 士燮
/ 吳
夫人
/ 吳景
/ 徐琨
/ 謝夫人
/ 徐夫人
/ 步練師
/ 大懿皇后
/ 潘皇后
/ 敬懷皇后
/ 全惠解
/ 朱皇后
/ 滕皇后
/ 孫靜
/ 孫皎
/ 孫奐
/ 孫賁
/ 孫輔
/ 孫翊
/ 孫匡
/ 孫韶
/ 孫桓
/ 張昭
/ 顧雍
/ 諸葛瑾
/ 步騭
/ 張纮
/ 嚴(yán)畯
/ 程秉
/ 闞澤
/ 薛綜
/ 周瑜
/ 魯肅
/ 呂蒙
/ 程普
/ 黃蓋
/ 韓當(dāng)
/ 呂岱
/ 蔣欽
/ 周泰
/ 陳武
/ 陳脩
/ 陳表
/ 董襲
/ 甘寧
/ 凌統(tǒng)
/ 徐盛
/ 潘璋
/ 丁奉
/ 朱治
/ 朱然
/ 朱績(jī)
/ 呂范
/ 呂據(jù)
/ 朱桓
/ 朱異
/ 虞翻
/ 陸績(jī)
/ 張溫
/ 駱統(tǒng)
/ 陸瑁
/ 吾粲
/ 朱據(jù)
/ 陸遜
/ 孫登
/ 孫慮
/ 孫和
/ 孫霸
/ 孫奮
/ 賀齊
/ 全琮
/ 周魴
/ 鍾離牧
/ 潘濬
/ 陸凱
/ 是儀
/ 胡綜
/ 吳范
/ 劉惇
/ 趙達(dá)
/ 諸葛恪
/ 滕胤
/ 孫峻
/ 孫綝
/ 濮陽(yáng)興
/ 王蕃
/ 樓玄
/ 賀邵
/ 韋曜
/ 華核
《三國(guó)志》人物劉禪簡(jiǎn)介篇二
《三國(guó)志》讀后感
開(kāi)始讀《三國(guó)志》，我像穿越了時(shí)空，來(lái)到了那個(gè)群雄逐鹿、戰(zhàn)火紛飛的三國(guó)時(shí)代。東漢末年，群雄割據(jù)，董卓獨(dú)霸朝綱，禍亂朝廷，涿郡劉、關(guān)、張?zhí)覉@結(jié)義，征戰(zhàn)四方，三顧茅廬、結(jié)孫權(quán)、破曹操、借荊州、取巴蜀，成就一番霸業(yè)。江東孫權(quán)，兵精糧足，又有三江之固、長(zhǎng)江天塹，據(jù)江東而虎視天下。典軍校尉曹操，據(jù)陳留、討董卓、破呂布、征袁術(shù)、敗袁紹、遠(yuǎn)征烏桓，一統(tǒng)北方，而后征馬超、破韓遂，拿定西涼，欲征荊州以霸天下，但兵敗于赤壁。此后三國(guó)鼎立，互相爭(zhēng)斗，互有勝負(fù)，三國(guó)歸晉。這本書帶給我很多感慨、震撼和感動(dòng)，劉皇叔劉備，三顧茅廬，三上臥龍崗，為了請(qǐng)來(lái)諸葛亮，47歲的劉備不顧大雪和遙遠(yuǎn)的路程，每次都親自登門拜訪，當(dāng)劉備第三次到草房旁時(shí)，連小童都不耐煩了，但劉備仍然耐心等待諸葛亮醒來(lái)，因?yàn)閯渲?，要想得天下，就必須得到人才，而為了得到人才就必須親自誠(chéng)心拜訪。風(fēng)云變幻，刀光劍影的三國(guó)時(shí)代，文爭(zhēng)武斗，英杰輩出。三國(guó)鼎立，終歸于晉，激烈動(dòng)蕩之后，那一幅幅蕩人心弦的畫面凝固遠(yuǎn)去，成為歷史的瞬間。這個(gè)時(shí)代，是五千多年中華文明中短暫的一瞬，卻又是讓人心馳神往的精彩一幕。在三國(guó)志中你可以體會(huì)到戰(zhàn)馬奔騰與士兵奮戰(zhàn)之聲。感受曹操“對(duì)酒當(dāng)歌，人生幾何”的壯懷激烈，你還可以聆聽(tīng)到劉關(guān)張他們桃園三結(jié)義的誓言等等。
讀過(guò)《三國(guó)志》后，我對(duì)戰(zhàn)火紛飛的三國(guó)時(shí)代的英雄人物有了新的認(rèn)識(shí)。三國(guó)時(shí)代不單單是一個(gè)亂世英雄的舞臺(tái)，豪杰角逐也并不是這段歷史的全貌。當(dāng)你想探尋三國(guó)歷史真面目的時(shí)候，《三國(guó)志》無(wú)疑是你最好的選擇。
從《三國(guó)志》中可知第一英雄乃曹操也。但在《三國(guó)演義》中曹操可謂奸雄，可能也是故事情節(jié)的需要，不過(guò)即使如此，我們?cè)凇度龂?guó)演義》的一些細(xì)節(jié)中可以找到反應(yīng)曹操胸懷寬廣的一面，比如在《三國(guó)演義》中，曹操說(shuō)劉備與他是并世英雄，說(shuō)得劉備都不敢聽(tīng)，但是他沒(méi)有殺劉備，雖劉備正是他的甕中之鱉。這使我感到了曹操的大度，也是周瑜做夢(mèng)也夢(mèng)不到的。周瑜眼中只有諸葛亮，與其誓不兩立，只要把諸葛亮殺了，東吳的天下就太平了。后來(lái)又發(fā)現(xiàn)劉備也不是一般人物，便想殺劉備，至少把他留在東吳，東吳的天下也太平了。目光短淺，氣量狹小，非英雄也。這也與曹操形成了鮮明的對(duì)比。如果我們讀過(guò)曹操的短歌行，就被他的文采和文章中的胸襟抱負(fù)深深打動(dòng)。從《觀滄?！?，《龜雖壽》這兩篇千古絕唱中，我們能感覺(jué)到，曹操是一個(gè)胸懷天下，志向高遠(yuǎn)，要給結(jié)束分裂戰(zhàn)爭(zhēng)，給黎明百姓帶來(lái)安 定生活的大英雄。
《三國(guó)志。魏武本紀(jì)》對(duì)曹操的事跡的記載，使我看到了一個(gè)真正的英雄，看到了曹操的人格魅力。當(dāng)然，人人都有缺點(diǎn)的，曹操也不例外。最后，陳壽也對(duì)曹操進(jìn)行了很公正，客觀的評(píng)價(jià)：太祖運(yùn)籌演謀，鞭撻宇內(nèi)，攬申、商之法術(shù)，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機(jī)，克成洪業(yè)者，惟其明略最優(yōu)也。抑可謂非常之人，超世之杰矣。
曹操是個(gè)杰出的政治家、軍事家、詩(shī)人，還是一個(gè)很好的喜劇演員。他可稱得上是一個(gè)有雄才大略的全才。
說(shuō)到三國(guó)時(shí)期最杰出的政治家，那非曹操莫屬。早期董卓作亂，是曹操先起義討伐，各地紛紛響應(yīng)，后組成了一支盟軍，可大家誰(shuí)也不愿當(dāng)先鋒，怕打戰(zhàn)會(huì)損失自己的兵力，削弱自己的勢(shì)力。各官僚整天沉迷于聲色，甚至還在內(nèi)部?jī)?nèi)訌，發(fā)生火并的丑事。此時(shí)，只有曹操膽識(shí)過(guò)人，帶著自己微弱的部隊(duì)追擊董卓，雖然因寡不敵眾而敗，但也不失大將風(fēng)度。并使他由本“名微而眾寡”而逐漸“名揚(yáng)諸侯”。
曹操還具有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。在其他軍閥都忙著打戰(zhàn)時(shí)，只有曹操采用謀士的建議開(kāi)始命令軍隊(duì)屯田。因而后來(lái)袁紹軍在吃桑葚，袁術(shù)軍在吃河蚌，而更慘的是還發(fā)生了人吃人的現(xiàn)象時(shí)，只有曹操的軍隊(duì)豐衣足食。我想：那些挨餓的士兵正想著怎么逃出去，投奔曹操的大軍吧。這也是曹操軍能不滅的原因。
曹操的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，還體現(xiàn)在：漢獻(xiàn)帝出逃，狼狽之極，袁紹等拒絕迎接時(shí)，只有曹操去救皇帝，抓住這個(gè)好機(jī)會(huì)逢迎來(lái)天子?！皰短熳右粤钪T侯”，名正言順地利用朝廷名義行事，不斷擴(kuò)充地盤，壯大實(shí)力。后來(lái)，當(dāng)袁紹等悟出了迎奉天子的好處，想與曹操共享這張王牌，你說(shuō)袁紹天不天真，曹操怎么可能答應(yīng)呢？
曹操本人又是一個(gè)杰出的軍事家，凡是謀士想到的，曹操也基本可以想到，這是沒(méi)謀士時(shí)，他還能勝的原因。在延津，得勝的曹軍返回途中突然遇見(jiàn)文丑軍，部下都認(rèn)為應(yīng)拋棄輜重撤退，而曹操下令等敵軍搶輜重時(shí)出擊，把輜重當(dāng)誘餌，結(jié)果袁軍敗，文丑陣亡。據(jù)記載，就連赤壁大戰(zhàn)，功勞也不全歸周瑜、諸葛亮。主要還是曹操軍中出了疫病，曹操的損失非常大，再加上赤壁大火，曹操只得把剩下的船燒了撤退。
曹操還是偉大的文學(xué)家。有許多詩(shī)作大氣磅礴，流傳千古。如《龜雖壽》：“老 2 驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已”這些膾炙人口的名句激勵(lì)了古今中外多少人，生命不止，奮斗不息呀！
曹操在生活是個(gè)很好的戲劇演員。他有一個(gè)招牌——“笑”！不管遇到什么難事，都大笑面對(duì)，不管悲傷還是高興，可見(jiàn)他對(duì)待生活的樂(lè)觀態(tài)度，這也是我們應(yīng)該向他學(xué)習(xí)的地方。
總的來(lái)說(shuō)，讀過(guò)這本書之后我大開(kāi)眼界，而曹操的個(gè)人魅力也給了我很深的感受，我相信在以后的生活學(xué)習(xí)中，能夠帶給我很多啟發(fā)。3
《三國(guó)志》人物劉禪簡(jiǎn)介篇三
導(dǎo)語(yǔ)：樂(lè)不思蜀：很快樂(lè)，不思念蜀國(guó)。比喻在新環(huán)境中得到樂(lè)趣，快樂(lè)地忘了本，不再想回到原來(lái)環(huán)境中去?！皹?lè)不思蜀”原意是劉禪安于逸樂(lè)不思亡國(guó)。后形容樂(lè)而忘返或樂(lè)而忘本。
劉禪樂(lè)不思蜀的故事
成語(yǔ)樂(lè)不思蜀的主人公是三國(guó)時(shí)蜀漢后主劉禪。樂(lè)不思蜀的典故如下：
蜀后主劉禪投降后，司馬昭設(shè)宴款待，先以魏樂(lè)舞戲于前，蜀官傷感，獨(dú)有后主有喜色。司馬昭令蜀人扮蜀樂(lè)于前，蜀官盡皆墮淚，后主嬉笑自若。酒至半酣，司馬昭謂賈充曰：“人之常情，乃至于此!雖諸葛孔明在，亦不能輔之久全，何況姜維乎?”乃問(wèn)后主曰：“頗思蜀否?”后主曰：“此間樂(lè)，不思蜀也。”
歷史上的劉禪并不算是十足的昏君，因?yàn)樵谑駶h他很少下過(guò)真正屬于自己的圣旨。但后人已將劉禪逐步丑化成一無(wú)所事的人了。其實(shí)只要認(rèn)真想一想就會(huì)明白，三國(guó)時(shí)期作皇帝時(shí)間最長(zhǎng)的就是劉禪，如果他真是昏庸到了極點(diǎn)，怎么會(huì)坐那么時(shí)間的皇位?
劉禪“樂(lè)不思蜀”完全是明哲保身的韜光養(yǎng)晦之計(jì)!
人們常把樂(lè)以忘返或樂(lè)而忘本，無(wú)故國(guó)故土之思，稱作“樂(lè)不思蜀”。這個(gè)典故就產(chǎn)生于三國(guó)時(shí)的洛陽(yáng)。
成語(yǔ)典故
蜀后主劉禪投降后，司馬昭設(shè)宴款待，先以魏樂(lè)舞戲于前，蜀官傷感，獨(dú)有后主有喜色。司馬昭令蜀人扮蜀樂(lè)于前，蜀官盡皆墮淚，后主嬉笑自若。酒至半酣，司馬昭謂賈充曰：“人之常情，乃至于此!雖諸葛孔明在，亦不能輔之久全，何況姜維乎?”乃問(wèn)后主曰：“頗思蜀否?”后主曰：“此間樂(lè)，不思蜀也。”人們常把樂(lè)以忘返或樂(lè)而忘本，無(wú)故國(guó)故土之思，稱作“樂(lè)不思蜀”。這個(gè)典故就產(chǎn)生于三國(guó)時(shí)的洛陽(yáng)。
當(dāng)時(shí)魏軍入川，蜀后主劉禪投降，被送到洛陽(yáng)。司馬昭封他為安樂(lè)公，賜住宅，月給用度，僮婢百人。劉禪為表感謝，特意登門致謝，司馬昭于是設(shè)宴款待，并以歌舞助興。當(dāng)演奏到蜀地樂(lè)曲時(shí)，蜀舊臣們油然誦起國(guó)破家亡的傷懷之情，個(gè)個(gè)淚流滿面。而劉禪卻麻木不仁嬉笑自若。司馬昭見(jiàn)狀，便問(wèn)劉禪;“你思念蜀嗎?”劉禪答道：“這個(gè)地方很快樂(lè)，我不思念蜀?！?BR> 他的舊臣谷正聞聽(tīng)此言，連忙找個(gè)機(jī)會(huì)悄悄對(duì)他說(shuō)：“陛下，等會(huì)兒若司馬昭再問(wèn)您，您就哭著回答：‘先人墳?zāi)?，遠(yuǎn)在蜀地，我沒(méi)有一天不想念啊!’這樣，司馬昭就能讓陛下回蜀了?！眲⒍U聽(tīng)后，牢記在心。酒至半酣，司馬昭果然又發(fā)問(wèn)，劉禪趕忙把谷正教他的話學(xué)了一遍，只是欲哭無(wú)淚。司馬昭聽(tīng)了，說(shuō)“咦，這話怎么像是谷正說(shuō)的?”劉禪驚奇道：“你說(shuō)的一點(diǎn)不錯(cuò)呀!司馬昭及左右大臣全笑開(kāi)了。司馬昭見(jiàn)劉禪如此老實(shí)，從此就再也不懷疑他。劉禪就這樣在洛陽(yáng)安樂(lè)地度過(guò)了余生，傳下了這令人捧腹的“樂(lè)不思蜀”典故。
《三國(guó)志》人物劉禪簡(jiǎn)介篇四
今天我們想給講一個(gè)大家可能不會(huì)講，或者說(shuō)不屑于講的人物，即蜀漢后主——?jiǎng)⒍U。
我們先來(lái)看一下劉禪的人物簡(jiǎn)介。
劉禪簡(jiǎn)介：(207~271）,劉備之子，字公嗣，小名阿斗，涿郡涿縣（今河北省涿州市）人。劉備死后繼承皇位成為蜀漢第二位君主，公元223~263在位。公元263年，蜀漢政權(quán)被魏國(guó)所滅，劉禪主動(dòng)投降，被封為安樂(lè)公。公元271年，劉禪在洛陽(yáng)去世。
為什么說(shuō)大家會(huì)不屑于講劉禪呢？原因就是?！度龂?guó)演義》里羅貫中為了神化諸葛亮而丑化劉禪，使得劉禪懦弱無(wú)能昏慵的形象隨著《三國(guó)演義》的廣泛傳播而深入人心，在大多數(shù)人的眼里，劉禪是一個(gè)亡國(guó)之昏君，喪邦之庸人，不值得去講?！胺霾黄鸬陌⒍贰背闪藷o(wú)能的代名詞?！皹?lè)不思蜀”的典故更是造就了劉禪沒(méi)心沒(méi)肺的低能形象。于是，我們?cè)谟耙曌髌罚螒蛑锌吹降膭⒍U，是這樣的【圖，視頻】基本上就是照著弱智來(lái)刻畫他。
然而，歷史上真正的劉禪并非如此昏慵無(wú)能。相反，應(yīng)該說(shuō)還是一個(gè)聰明的人。
首先，我們先從白帝城托孤說(shuō)起，也就是從劉備的角度去思考。劉備在白帝城托孤于諸葛亮?xí)r，對(duì)諸葛亮說(shuō)了一段話：“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”大概意思就是說(shuō)，若犬子劉禪可以輔佐你就輔佐，如果不能輔佐，你就取代他。當(dāng)然，這段話絕對(duì)不是劉備的真實(shí)想法，純粹是作為對(duì)諸葛亮的試探。劉備想讓諸葛亮一心一意的輔佐劉禪，所以說(shuō)出這番話，而前提是“劉禪是一個(gè)可以輔佐的人”，所以劉備是相信這一點(diǎn)的。從諸葛亮的角度來(lái)看，他也認(rèn)為劉禪是可以輔佐的。諸葛亮曾經(jīng)夸獎(jiǎng)過(guò)劉禪。在《三國(guó)志》裴松之注所引《諸葛亮集》中，劉備給劉禪的遺書里寫到“射君到，說(shuō)丞相嘆卿智量，甚大增修”意思就是說(shuō)諸葛亮曾經(jīng)對(duì)射援稱贊過(guò)劉禪的氣量和智慧的進(jìn)步大于他的期望。另外，諸葛亮在《與杜微書》中評(píng)價(jià)劉禪說(shuō):“ 朝廷年方十八,天資仁敏,愛(ài)德下士 ’’。則是一番稱贊，如果劉禪真的無(wú)能，諸葛亮?xí)啻畏Q贊他嗎？劉備不是一個(gè)好虛名的君主，諸葛亮也不是一個(gè)會(huì)諂媚奉承的人，他們都認(rèn)為劉禪是聰明并且可以輔佐的，難道他會(huì)是一個(gè)無(wú)能的人嗎？再劉禪本身來(lái)說(shuō)，他是經(jīng)歷過(guò)磨難，吃過(guò)苦頭的人。在陳壽的三國(guó)志中沒(méi)有過(guò)多的提及劉禪的早年經(jīng)歷，但在裴松之引注的《三國(guó)志》中較詳細(xì)的記載劉禪早年顛沛流離的生活。
那還是在小沛大敗之時(shí)，劉備受曹操、呂布的夾攻，倉(cāng)皇棄家出逃。時(shí)年“數(shù)歲”的劉禪“竄匿，隨人西入漢中，為人所賣”.后來(lái)經(jīng)過(guò)了多年的顛沛流離之后才與劉備相認(rèn)。
從這段鮮為人知的史實(shí)中我們可以看出，早年的劉禪是有一番顛沛流離的辛酸的。這段難忘的與眾不同的經(jīng)歷，也使得劉禪與那些從小養(yǎng)尊處優(yōu)于宮殿之內(nèi)的太子又有所不同。給別人做過(guò)書童和義子的經(jīng)歷也使得劉禪學(xué)會(huì)了察言觀色和隱忍。他知道有所不為才能夠有所為。接下來(lái)在說(shuō)說(shuō)劉禪登基之后的表現(xiàn)。值得一提的是，劉禪在位41年，是三國(guó)之中在位時(shí)間最長(zhǎng)的君主。
在位之初，是諸葛亮?xí)r期，諸葛亮大權(quán)獨(dú)攬，不肯放權(quán)給劉禪。盡管諸葛亮沒(méi)有篡位之意，但以當(dāng)時(shí)蜀漢外憂內(nèi)患，劉禪年幼沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，包攬了大小事務(wù)，致力北伐以恢復(fù)漢朝。所以沒(méi)有讓劉禪掌權(quán)。作為君主的劉禪，卻能因其父親的叮囑”以父事之”而一直容忍獨(dú)攬大權(quán)的諸葛亮恭恭敬敬，始終如一，凡事謙讓，表現(xiàn)出大氣的特點(diǎn)。劉禪對(duì)諸葛亮大小權(quán)獨(dú)攬的代政方式，雖有不滿，但以大局為重，始終克制。
從蔣琬執(zhí)政開(kāi)始，劉禪便基本掌握了帝權(quán)，實(shí)際上控制著蜀漢，這主要表現(xiàn)在劉禪實(shí)際上掌握著最高大臣的任命權(quán)。他廢除了一權(quán)獨(dú)大的丞相制度，以費(fèi)祎為尚書令和大將軍，以蔣琬為大司馬，兩人的權(quán)力相互交叉，相互牽制，但又各有側(cè)重蔣琬死后，劉禪更進(jìn)一步“自攝國(guó)事”。幾乎所有的大事，都要?jiǎng)⒍U同意。劉禪總統(tǒng)一切，直接掌管蜀漢政權(quán)達(dá)19年之久。這一系列舉措，能是一位智商低能的人想得出和做得到的嗎？因此，劉禪執(zhí)政期間也不是碌碌無(wú)為。最后，在談?wù)剟⒍U投降一事。更多的人會(huì)認(rèn)為他，貪生怕死。實(shí)則也是保全保全子民之舉，劉禪心里很清楚要是抵抗，士兵的傷忙一定會(huì)很大，而且很有可能招致曹魏屠城，讓百姓遭殃。劉禪投降后，北上到達(dá)洛陽(yáng)，被封為安樂(lè)公。這樣一來(lái)，劉禪多了一個(gè)賣國(guó)的罵名，卻保全了百姓的姓名財(cái)產(chǎn)，無(wú)論在當(dāng)時(shí)老百姓來(lái)看，還是從當(dāng)代歷史學(xué)的角度來(lái)看，都應(yīng)該是一件好事，也可以看出劉禪其實(shí)是一個(gè)仁君。去往洛陽(yáng)之后就發(fā)生了我們熟知的“樂(lè)不思蜀”一事。劉禪面對(duì)司馬昭的的詢問(wèn)，回答“此間樂(lè)不思蜀”不是他真的沒(méi)心沒(méi)肺，作為一個(gè)滅亡政權(quán)的君主，寄人籬下，只能委曲求全以自保，劉禪后來(lái)是得以善終的。在這一層意義上看，劉禪的“不思蜀”與劉備當(dāng)年種白菜不失為異曲同工。
綜上所述，評(píng)價(jià)劉禪，應(yīng)該是一個(gè)綜合課題。從帝業(yè)上看，你可以說(shuō)他平庸的中常之君，但是從執(zhí)政上，劉禪是一個(gè)聰明，有氣量，知人善用的仁德之君。更不是“扶不起的阿斗”。
《三國(guó)志》人物劉禪簡(jiǎn)介篇五
《三國(guó)志》導(dǎo)讀課程論文
序號(hào)： 組號(hào)：
姓名： 學(xué)號(hào)： 上課時(shí)段： 指導(dǎo)教師：
《三國(guó)志》人物劉禪
《三國(guó)志》人物劉禪
摘要：本文是根據(jù)《三國(guó)志》中劉禪在執(zhí)政時(shí)期及歷史的評(píng)價(jià)來(lái)講訴的，回到史書記載中，不同的版本有各自的見(jiàn)解，經(jīng)過(guò)查閱資料并對(duì)劉禪這個(gè)人物作出分析，本文認(rèn)為劉禪雖有一些愚昧，但并不像《三國(guó)演義》中所述的那么昏庸、無(wú)能，相反是一位中常之君，是我國(guó)歷史上度量大的、節(jié)儉的、真正愛(ài)民、寧愿自己蒙怨，又去被后人誤解千年的仁德之君。關(guān)鍵詞：劉禪；仁德；無(wú)為而治；三國(guó)志；歷史評(píng)價(jià)；
本文首先給劉禪做了一個(gè)簡(jiǎn)短的介紹，他是先主劉備為漢中王時(shí)立為的王太子，劉備稱帝后便將其封為太子。從本文中，縱觀劉禪為帝四十一年，此期間可從三大階段加以分析，即第一階段：諸葛亮?xí)r期（223~234），以父劉備事之；第二階段：蔣琬、費(fèi)袆執(zhí)政時(shí)期，無(wú)為而治時(shí)期；（234~253）第三階段：帝權(quán)失控期（253~263）。另外，本文還認(rèn)為可以根據(jù)歷史對(duì)劉禪的評(píng)價(jià)來(lái)對(duì)他進(jìn)行新論。1·1 諸葛亮?xí)r期
白帝城托孤一事讓世人皆知，其實(shí)這里劉備的用以很明確，讓劉禪認(rèn)諸葛亮為相父，目的就是為劉禪的蜀漢皇位提前上了保險(xiǎn)，原因之一，根據(jù)諸葛亮的為人，劉備深知，一個(gè)父親是不會(huì)去搶兒子的皇位的，另外，因?yàn)槟菚r(shí)的劉禪沒(méi)權(quán)沒(méi)事，對(duì)內(nèi)還不懂的如何處理政治事務(wù)，對(duì)外又不熟悉軍事作戰(zhàn)，更沒(méi)有軍事管控權(quán)，軍中政權(quán)都有孔明在主持著，同時(shí)劉備在托孤時(shí)說(shuō)的非常清楚：“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”很顯然，劉備就間接地告訴諸葛亮有兩個(gè)選擇，其一，若犬子劉禪可以輔佐你就輔佐，如果不能輔佐，你就取代他。當(dāng)然，這純粹是作為對(duì)諸葛亮的試探。其二，劉備知道劉禪可以輔佐；諸葛亮不會(huì)做出取代劉禪帝位的事情來(lái)，因?yàn)橹爸T葛亮曾在劉備面前表?yè)P(yáng)劉禪““智量甚大，增修過(guò)于所望”，意即劉禪非常聰明，超過(guò)人們的期望。也只有這樣才能保證后主的帝位和他在蜀國(guó)的生存。
按照常規(guī)，諸葛亮應(yīng)該在劉禪18歲時(shí)把所有政權(quán)交于他，但是為了完成先帝遺愿，諸葛亮并沒(méi)有將其政權(quán)直接交予劉禪，而是自己先帶領(lǐng)，因?yàn)槭駠?guó)自劉備死后，人心不安，士兵數(shù)量急劇下降，這都是一個(gè)國(guó)家潛在的不安定因素。諸葛亮在《出師表》里談到：“先帝知臣謹(jǐn)慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來(lái)，夙夜憂嘆，恐托付不效，以傷先帝之明。”這段話很有深意，諸葛亮自我解釋了劉備為什么要托孤給他，就因?yàn)樗?jǐn)慎小心。此時(shí)的蜀國(guó)必須要由這樣一位謹(jǐn)慎小心的人來(lái)主持，才能轉(zhuǎn)危為安。所以，此時(shí)諸葛亮不敢放手；另外，時(shí)的蜀國(guó)內(nèi)外交困，危機(jī)四伏?！冻鰩煴怼芬舱劦剑骸敖裉煜氯?，益州疲弊，此誠(chéng)危急存亡 1
《三國(guó)志》人物劉禪
之秋也?！敝T葛亮可不是小題大做之人，他能這樣說(shuō)，就說(shuō)明現(xiàn)實(shí)的確如此。當(dāng)時(shí)，諸葛亮不但面臨著“北邊有曹魏，虎視眈眈；東邊有孫吳，不懷好意”的外部壓力，還有很讓人擔(dān)心的內(nèi)部壓力。經(jīng)過(guò)這兩點(diǎn)的分析，雖然諸葛亮是為了蜀國(guó)著想，但這種做法實(shí)際上是代政而非輔政，這里顯然犯了君臣大忌，在帝制時(shí)代，可以說(shuō)沒(méi)有哪一個(gè)君主可以容忍下來(lái)。雖劉禪心里雖有不滿，但總的看來(lái)，他以大局為重，克制住了自己，始終沒(méi)有發(fā)泄出來(lái)。
在諸葛亮病重期間，劉禪親命尚書仆射孫德去漢中向咨詢后事安排等。諸葛亮死后，消息傳到成都，劉禪一方面非常傷感，并哭倒于龍床上；一方面下令成都城內(nèi)立刻實(shí)行宵禁，進(jìn)入緊急狀態(tài)。在這關(guān)鍵時(shí)刻，劉禪作為一國(guó)之主，冷靜處事做的非常到位，而且保證了局勢(shì)的穩(wěn)定。當(dāng)靈位送回時(shí)，劉禪率文武百官出城二十里相迎，然后又素服發(fā)哀三日。從這些方面都可以看得出劉禪的為人，并不像《三國(guó)演義》中那樣的幼稚、無(wú)知、昏庸無(wú)能。
在這里我還需要補(bǔ)充一點(diǎn)，就諸葛亮死后，許多大臣和百姓都要求給予為亮立廟，但是，在當(dāng)時(shí)被劉禪給拒絕了，這也不能怪劉禪，因?yàn)楫?dāng)時(shí)根據(jù)漢代制度及大臣商議討論作出決定，丞相死不得立廟。這一直到眾人的一度要求下，劉禪才在諸葛亮逝世三十年后，到亡國(guó)前夕，于景耀六年春，下詔為亮立廟于沔陽(yáng)。從立廟這是看，很顯然劉禪是對(duì)諸葛亮是有意見(jiàn)的，但是在諸葛亮逝世時(shí)，他能如此容忍。如此得體的處理好“功高蓋主”的權(quán)臣問(wèn)題，可以說(shuō)是我國(guó)歷史上是罕見(jiàn)的，這一點(diǎn)就不能以羅貫中的《三國(guó)演義》中所塑造的劉禪昏庸、貪婪、無(wú)能來(lái)評(píng)價(jià)了。1·2 無(wú)為而治時(shí)期
建興十二年（234年）8月，諸葛亮逝世后，在爭(zhēng)論蜀漢政權(quán)由誰(shuí)掌控這一問(wèn)題上，其實(shí)，很多的跡象已表明，從蔣琬時(shí)期開(kāi)始，劉禪就已經(jīng)掌握了帝權(quán)，實(shí)際上控制著蜀漢。
諸葛亮剛死，丞相長(zhǎng)史楊儀邊借機(jī)斬殺了長(zhǎng)期與他“不和”的大將軍魏延，便率軍返還成都，劉禪并沒(méi)有直接揭穿他的陰謀，在之前劉禪就收到了諸葛亮在死時(shí)寫下的書信，將下詔任命蔣琬為“尚書令”。在延熙二年，升蔣琬為大司馬，并且在人事任免上，鑒于諸葛亮生前權(quán)力太重，劉禪廢除了丞相制。以費(fèi)祎為“大將軍、錄尚書事”，蔣琬只任“大司馬”，這一期間，并提拔了姜維做荊州刺史，劉禪將費(fèi)袆、蔣琬兩人的權(quán)力相互交叉，相互牽制，但又各有側(cè)重。蔣琬以管政務(wù)為主，兼管軍事；費(fèi)祎以管軍事為主，兼管政務(wù)，軍政及內(nèi)政大權(quán)不再同一人一把抓。這些充分展示了后主的帝權(quán)，后主任命蔣琬后，對(duì)蜀中具體的軍政事務(wù)不加干涉，真正做到了用人不疑。此前，諸葛亮多次北伐無(wú)果，之后，后主劉禪就停止的北伐攻率，這也是無(wú)為而治在軍事上的表現(xiàn)。
蔣琬死后，后主便任命費(fèi)袆以大將軍秉政。在費(fèi)袆執(zhí)政期間，后主仍執(zhí)行無(wú)為而
《三國(guó)志》人物劉禪
治的大原則。一方面后主控制著用人權(quán)和其他一些重大事項(xiàng)的決策權(quán)；另一方面，又充分尊重他對(duì)具體事物的處理權(quán)。做到，即使費(fèi)袆身在前線，朝廷的慶賞刑微，都得征求他的意見(jiàn)并由其裁決，才能執(zhí)行。1·3 帝權(quán)失控時(shí)期
在本文中寫到，費(fèi)袆死后，姜維執(zhí)政，蜀漢進(jìn)入最后十年的急劇衰亡階段。這一階段的特征是日趨沒(méi)落。但蜀漢猝亡之時(shí)，國(guó)勢(shì)并不耗盡，本還可能茍延。這種可能之所以沒(méi)成為現(xiàn)實(shí)，其實(shí)有眾多原因的，但主要與后主帝權(quán)失控和他的仁德有關(guān)。
在蔣琬。費(fèi)袆執(zhí)政時(shí)候，后主主要是通過(guò)他們來(lái)掌控大局。姜維執(zhí)政后，種種跡象顯示，后主不能很好地控制姜維。
從費(fèi)袆死的延熙十六年春到蜀漢滅亡的前一年，短短十年間，姜維竟五次西征，當(dāng)時(shí)蜀漢上層就有人明確表示反對(duì)，但沒(méi)能阻止，最終都沒(méi)有取得很好的成績(jī)，可以說(shuō)姜維就是個(gè)好戰(zhàn)而無(wú)功的人，在這里面還出現(xiàn)了一個(gè)人物，諸葛亮之子諸葛瞻，當(dāng)時(shí)蜀中有傳說(shuō)諸葛瞻曾上表后主，建議以閻宇取代姜維。帝權(quán)失控的一個(gè)原因還存在劉禪對(duì)宦官的寵信。
景耀五年十月，司馬昭決心伐蜀。次年便命令諸軍大舉攻蜀，經(jīng)歷此仗后，蜀國(guó)投降，劉禪帶領(lǐng)大臣投降與鄧艾，鄧艾同時(shí)秉承了魏主旨意，封后主為驃騎將軍。隨后，后主舉家遷往洛陽(yáng)，魏主冊(cè)封他為安樂(lè)縣公，至此，蜀國(guó)滅亡。
根據(jù)陳壽《三國(guó)志》中對(duì)劉禪的介紹，再結(jié)合到羅貫中《三國(guó)演義》中的劉禪，可以說(shuō)是兩個(gè)不同人物，我個(gè)人認(rèn)為這也許是與寫書人所站在的角度不同，一個(gè)為蜀，一個(gè)為吳，對(duì)于人物的書寫就難免會(huì)存在差異。確實(shí)，我們所讀到羅貫中《三國(guó)演義》和所看到的三國(guó)視頻中，劉禪的確是個(gè)無(wú)能、昏庸之主，但是從《三國(guó)志》中我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)了劉禪真實(shí)的一面，他給我們的印象并不像《三國(guó)演義》中那樣，而是具有容忍、肚量的一位明君。也許從一開(kāi)始后主劉禪給我們的印象就是那么不好，所以直到今天我們依舊用《三國(guó)演義》中的角色來(lái)表面性的認(rèn)識(shí)和看待劉禪這個(gè)三國(guó)人物，這是我們的一個(gè)最大的錯(cuò)誤。劉禪他之所能作為蜀漢之帝41年，不僅僅是大臣輔政功勞，其實(shí)還是與劉禪為人處事有重要關(guān)系的，根據(jù)本文章前面的三個(gè)時(shí)期的部分介紹，我們可以看出，劉禪雖有些無(wú)能，但他卻是個(gè)有容人之量、頭腦清楚、知人善用的君主。
通過(guò)對(duì)《三國(guó)志》中被世人傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“樂(lè)不思蜀”這里我有自己的看法。劉禪投降后到了洛陽(yáng)，被封為“安樂(lè)公”。司馬昭設(shè)宴招待他，席間特地演奏了蜀國(guó)的樂(lè)舞。這是何等悲哀的事情！所以“旁人皆為之感愴”，只有劉禪“喜笑自若”。
《三國(guó)志》人物劉禪
這一表現(xiàn)連司馬昭都看不下去。這里劉禪雖然窩囊但絕不弱智。他是沒(méi)有骨氣，也并非沒(méi)有心眼。說(shuō)白了，我個(gè)人認(rèn)為他是在裝瘋賣傻。因?yàn)閯⒍U很清楚，作為一個(gè)亡國(guó)之君，他是永遠(yuǎn)也回不去了，能保住性命就是好事。他也清楚，要保住性命就不能讓人覺(jué)得自己有復(fù)辟之心，就連想念蜀國(guó)也不行。因此，他必須表示自己“樂(lè)不思蜀”，安樂(lè)享受生活。而且他還必須表示，即使有了思蜀之心也是別人教的，自己學(xué)不像。這時(shí)，他這個(gè)“安樂(lè)公”就“安樂(lè)”定了。因?yàn)樗且痪洹罢\(chéng)如遵命”，不但證明自己并不思蜀，還證明自己缺心眼兒，可謂“一舉兩得”。1·5 歷史評(píng)價(jià)
在世人的心目中，劉禪是平庸昏聵之君，在市井街頭的平頭百姓眼里，劉禪的形象始終是碌碌無(wú)為的的庸主一個(gè)，更有甚者稱之為“亡國(guó)之昏君，喪邦之庸人”。因劉禪小名為阿斗，于是在我們國(guó)語(yǔ)的形容詞中，又多了一個(gè)“扶不起的阿斗”，有人預(yù)言，這個(gè)形容詞將流傳千年。也有學(xué)者認(rèn)為劉禪有有容人之量，頭腦清楚、知人善用，樂(lè)不思蜀 沒(méi)皮沒(méi)臉。1.51 有容人之量
劉禪繼承帝位時(shí)，年僅16歲。劉備臨終前特意叮囑：“汝與丞相從事，事之如父?！庇谑呛?，“政事無(wú)巨細(xì)，咸決于亮”，所有的事情劉禪都“按丞相說(shuō)的辦”。對(duì)于大權(quán)獨(dú)攬的諸葛亮，劉禪也做到了凡事謙讓，“以父事之”。1.52 頭腦清楚、知人善用
劉禪不僅有容人之量，而且頭腦清楚，知人善用，有很強(qiáng)的分析能力，絕對(duì)不是弱智。劉禪專用諸葛亮來(lái)治國(guó)，就是他聰明的地方，雖然諸葛亮有窮兵黷武的問(wèn)題，但是他治理蜀國(guó)的措施確實(shí)給蜀國(guó)帶來(lái)了發(fā)展。所以即便在孔明死后，劉禪仍然繼續(xù)延用諸葛亮的措施，甚至重用諸葛亮所選拔的人。1.53 樂(lè)不思蜀 沒(méi)皮沒(méi)臉
歷來(lái)各方專家對(duì)后主劉禪的評(píng)價(jià)一直囿于暗弱無(wú)能、賢愚不辨，其中最大的一個(gè)詬病就是不戰(zhàn)而降、茍且偷安。“樂(lè)不思蜀”一個(gè)詞語(yǔ)讓劉禪徹底被定格為一個(gè)反面人物，被認(rèn)定是個(gè)沒(méi)皮沒(méi)臉的窩囊廢，從而對(duì)其進(jìn)行口誅筆伐。
綜合以上評(píng)價(jià)，我認(rèn)為劉禪確實(shí)存在昏庸、無(wú)能的一面，但他并不是一位暴君，也并不像《三國(guó)演義》中所述的那樣懦弱、無(wú)能，雖然“樂(lè)不思蜀”中劉禪的表現(xiàn)確實(shí)讓后人感到很愚昧，但處當(dāng)時(shí)的環(huán)境我認(rèn)為，那并不是他愿意那么做的；從諸葛亮?xí)r期和無(wú)為而治時(shí)期我們也不難看出，六禪處理事務(wù)的方法還是比較好的，能夠做到
《三國(guó)志》人物劉禪
別人不能做到的忍耐，多為百姓著想，這些方面則表現(xiàn)出了劉禪的聰明。以此，看待歷史的各種評(píng)價(jià)，我們應(yīng)該綜合性的分析之后才應(yīng)該下結(jié)論，而不應(yīng)該從片面性的去看待。
參考文獻(xiàn)：
1.《三國(guó)志》卷33《蜀書·后主傳》 2.《<三國(guó)志>導(dǎo)讀》繆鉞 巴蜀書社 1988年
3.《白話<三國(guó)志>》曹文柱等主編 中央民族學(xué)院出版社 1994年4.《成都大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》-2009年6期羅開(kāi)玉謝輝 5.《百家講壇》易中天品三國(guó)之非常君臣
《三國(guó)志》人物劉禪簡(jiǎn)介篇一
蜀漢四相 諸葛亮
蔣琬
董允
費(fèi)祎
《三國(guó)志》人物 三國(guó)志·魏志
/ 曹操
/ 曹丕
/ 曹睿
/ 曹芳
/ 曹髦
/ 曹奐
/ 武宣卞皇后
/ 文昭甄皇后
/ 文德郭皇后
/ 明悼毛皇后
/ 明元郭皇后
/ 董卓
/ 李儒
/ 李傕
/ 郭汜
/ 袁紹
/ 麴義
/ 田豐
/ 沮授
/ 顏良
/ 文丑
/ 淳于瓊
/ 審配
/ 袁譚
/ 袁熙
/ 袁尚
/ 高干
/ 袁術(shù)
/ 劉表
/ 呂布
/ 陳宮
/ 高順
/ 臧洪
/ 公孫瓚
/ 陶謙
/ 張楊
/ 公孫度
/ 公孫淵
/ 張燕
/ 張繡
/ 張魯
/ 夏侯惇
/ 韓浩
/ 史渙
/ 夏侯淵
/ 曹仁
/ 曹純
/ 曹洪
/ 曹休
/ 曹真
/ 曹爽
/ 夏侯尚
/ 夏侯玄
/ 荀彧
/ 荀攸
/ 賈詡
/ 袁渙
/ 張范
/ 涼茂
/ 國(guó)淵
/ 田疇
/ 王修
/ 邴原
/ 管寧
/ 崔琰
/ 毛玠
/ 徐奕
/ 何夔
/ 邢颙
/ 鮑勛
/ 司馬芝
/ 鐘繇
/ 華歆
/ 王朗
/ 王肅
/ 程昱
/ 郭嘉
/ 董昭
/ 劉曄
/ 蔣濟(jì)
/ 劉放
/ 劉馥
/ 司馬朗
/ 梁習(xí)
/ 張既
/ 溫恢
/ 賈逵
/ 任峻
/ 蘇則
/ 杜畿
/ 杜恕
/ 鄭渾
/ 倉(cāng)慈
/ 張遼
/ 樂(lè)進(jìn)
/ 于禁
/ 張郃
/ 徐晃
/ 朱靈
/ 李典
/ 李通
/ 臧霸
/ 文聘
/ 呂虔
/ 許褚
/ 典韋
/ 龐德
/ 龐淯
/ 閻溫
/ 曹彰
/ 曹植
/ 曹熊
/ 曹昂
/ 曹鑠
/ 曹沖
/ 曹宇
/ 曹林
/ 曹峻
/ 曹彪
/ 曹協(xié)
/ 曹蕤
/ 曹霖
/ 曹禮
/ 曹邕
/ 曹貢
/ 曹儼
/ 王粲
/ 徐干
/ 陳琳
/ 阮瑀
/ 應(yīng)玚
/ 劉楨
/ 衛(wèi)覬
/ 劉廙
/ 劉劭
/ 傅嘏
/ 桓階
/ 陳群
/ 陳矯
/ 徐宣
/ 衛(wèi)臻
/ 盧毓
/ 和洽
/ 常林
/ 楊俊
/ 杜襲
/ 趙儼
/ 裴潛
/ 韓暨
/ 崔林
/ 高柔
/ 孫禮
/ 王觀
/ 辛毗
/ 楊阜
/ 高堂隆
/ 滿寵
/ 田豫
/ 牽招
/ 郭淮
/ 徐邈
/ 胡質(zhì)
/ 王昶
/ 王基
/ 王凌
/ 毌丘儉
/ 文欽
/ 諸葛誕
/ 鄧艾
/ 鐘會(huì)
/ 華佗
/ 杜夔
/ 朱建平
/ 周宣
/ 管輅
三國(guó)志·蜀志
/ 劉焉
/ 劉璋
/ 劉備
/ 劉禪
/ 甘皇后
/ 穆皇后吳氏
/ 劉永
/ 劉理
/ 敬哀皇后
/ 張皇后
/ 劉璇
/ 諸葛亮
/ 關(guān)羽
/ 張飛
/ 馬超
/ 黃忠
/ 趙云
/ 龐統(tǒng)
/ 法正
/ 許靖
/ 麋竺
/ 糜芳
/ 孫乾
/ 簡(jiǎn)雍
/ 伊籍
/ 秦宓
/ 董和
/ 董允
/ 董厥
/ 劉巴
/ 馬良
/ 馬謖
/ 陳震
/ 蔣琬
/ 費(fèi)袆
/ 陳祗
/ 呂乂
/ 呂凱
/ 劉封
/ 張松
/ 彭羕
/ 廖立
/ 李嚴(yán)
/ 劉琰
/ 魏延
/ 楊儀
/ 霍峻
/ 霍弋
/ 王連
/ 向朗
/ 向?qū)?BR> / 張裔
/ 楊洪
/ 費(fèi)詩(shī)
/ 王沖
/ 杜微
/ 周群
/ 杜瓊
/ 許慈
/ 孟光
/ 來(lái)敏
/ 尹默
/ 李撰
/ 譙周 / 郤正
/ 黃權(quán)
/ 鄧方
/ 李恢
/ 馬忠
/ 王平
/ 張嶷
/ 姜維
/ 鄧芝
/ 張翼
/ 宗預(yù)
/ 廖化
/ 楊戲
/ 吳懿
/ 陳到
/ 徐庶
/ 夏侯霸
三國(guó)志·吳志
/ 孫堅(jiān)
/ 孫策
/ 孫權(quán)
/ 孫亮
/ 孫休
/ 孫皓
/ 劉繇
/ 太史慈
/ 士燮
/ 吳
夫人
/ 吳景
/ 徐琨
/ 謝夫人
/ 徐夫人
/ 步練師
/ 大懿皇后
/ 潘皇后
/ 敬懷皇后
/ 全惠解
/ 朱皇后
/ 滕皇后
/ 孫靜
/ 孫皎
/ 孫奐
/ 孫賁
/ 孫輔
/ 孫翊
/ 孫匡
/ 孫韶
/ 孫桓
/ 張昭
/ 顧雍
/ 諸葛瑾
/ 步騭
/ 張纮
/ 嚴(yán)畯
/ 程秉
/ 闞澤
/ 薛綜
/ 周瑜
/ 魯肅
/ 呂蒙
/ 程普
/ 黃蓋
/ 韓當(dāng)
/ 呂岱
/ 蔣欽
/ 周泰
/ 陳武
/ 陳脩
/ 陳表
/ 董襲
/ 甘寧
/ 凌統(tǒng)
/ 徐盛
/ 潘璋
/ 丁奉
/ 朱治
/ 朱然
/ 朱績(jī)
/ 呂范
/ 呂據(jù)
/ 朱桓
/ 朱異
/ 虞翻
/ 陸績(jī)
/ 張溫
/ 駱統(tǒng)
/ 陸瑁
/ 吾粲
/ 朱據(jù)
/ 陸遜
/ 孫登
/ 孫慮
/ 孫和
/ 孫霸
/ 孫奮
/ 賀齊
/ 全琮
/ 周魴
/ 鍾離牧
/ 潘濬
/ 陸凱
/ 是儀
/ 胡綜
/ 吳范
/ 劉惇
/ 趙達(dá)
/ 諸葛恪
/ 滕胤
/ 孫峻
/ 孫綝
/ 濮陽(yáng)興
/ 王蕃
/ 樓玄
/ 賀邵
/ 韋曜
/ 華核
《三國(guó)志》人物劉禪簡(jiǎn)介篇二
《三國(guó)志》讀后感
開(kāi)始讀《三國(guó)志》，我像穿越了時(shí)空，來(lái)到了那個(gè)群雄逐鹿、戰(zhàn)火紛飛的三國(guó)時(shí)代。東漢末年，群雄割據(jù)，董卓獨(dú)霸朝綱，禍亂朝廷，涿郡劉、關(guān)、張?zhí)覉@結(jié)義，征戰(zhàn)四方，三顧茅廬、結(jié)孫權(quán)、破曹操、借荊州、取巴蜀，成就一番霸業(yè)。江東孫權(quán)，兵精糧足，又有三江之固、長(zhǎng)江天塹，據(jù)江東而虎視天下。典軍校尉曹操，據(jù)陳留、討董卓、破呂布、征袁術(shù)、敗袁紹、遠(yuǎn)征烏桓，一統(tǒng)北方，而后征馬超、破韓遂，拿定西涼，欲征荊州以霸天下，但兵敗于赤壁。此后三國(guó)鼎立，互相爭(zhēng)斗，互有勝負(fù)，三國(guó)歸晉。這本書帶給我很多感慨、震撼和感動(dòng)，劉皇叔劉備，三顧茅廬，三上臥龍崗，為了請(qǐng)來(lái)諸葛亮，47歲的劉備不顧大雪和遙遠(yuǎn)的路程，每次都親自登門拜訪，當(dāng)劉備第三次到草房旁時(shí)，連小童都不耐煩了，但劉備仍然耐心等待諸葛亮醒來(lái)，因?yàn)閯渲?，要想得天下，就必須得到人才，而為了得到人才就必須親自誠(chéng)心拜訪。風(fēng)云變幻，刀光劍影的三國(guó)時(shí)代，文爭(zhēng)武斗，英杰輩出。三國(guó)鼎立，終歸于晉，激烈動(dòng)蕩之后，那一幅幅蕩人心弦的畫面凝固遠(yuǎn)去，成為歷史的瞬間。這個(gè)時(shí)代，是五千多年中華文明中短暫的一瞬，卻又是讓人心馳神往的精彩一幕。在三國(guó)志中你可以體會(huì)到戰(zhàn)馬奔騰與士兵奮戰(zhàn)之聲。感受曹操“對(duì)酒當(dāng)歌，人生幾何”的壯懷激烈，你還可以聆聽(tīng)到劉關(guān)張他們桃園三結(jié)義的誓言等等。
讀過(guò)《三國(guó)志》后，我對(duì)戰(zhàn)火紛飛的三國(guó)時(shí)代的英雄人物有了新的認(rèn)識(shí)。三國(guó)時(shí)代不單單是一個(gè)亂世英雄的舞臺(tái)，豪杰角逐也并不是這段歷史的全貌。當(dāng)你想探尋三國(guó)歷史真面目的時(shí)候，《三國(guó)志》無(wú)疑是你最好的選擇。
從《三國(guó)志》中可知第一英雄乃曹操也。但在《三國(guó)演義》中曹操可謂奸雄，可能也是故事情節(jié)的需要，不過(guò)即使如此，我們?cè)凇度龂?guó)演義》的一些細(xì)節(jié)中可以找到反應(yīng)曹操胸懷寬廣的一面，比如在《三國(guó)演義》中，曹操說(shuō)劉備與他是并世英雄，說(shuō)得劉備都不敢聽(tīng)，但是他沒(méi)有殺劉備，雖劉備正是他的甕中之鱉。這使我感到了曹操的大度，也是周瑜做夢(mèng)也夢(mèng)不到的。周瑜眼中只有諸葛亮，與其誓不兩立，只要把諸葛亮殺了，東吳的天下就太平了。后來(lái)又發(fā)現(xiàn)劉備也不是一般人物，便想殺劉備，至少把他留在東吳，東吳的天下也太平了。目光短淺，氣量狹小，非英雄也。這也與曹操形成了鮮明的對(duì)比。如果我們讀過(guò)曹操的短歌行，就被他的文采和文章中的胸襟抱負(fù)深深打動(dòng)。從《觀滄?！?，《龜雖壽》這兩篇千古絕唱中，我們能感覺(jué)到，曹操是一個(gè)胸懷天下，志向高遠(yuǎn)，要給結(jié)束分裂戰(zhàn)爭(zhēng)，給黎明百姓帶來(lái)安 定生活的大英雄。
《三國(guó)志。魏武本紀(jì)》對(duì)曹操的事跡的記載，使我看到了一個(gè)真正的英雄，看到了曹操的人格魅力。當(dāng)然，人人都有缺點(diǎn)的，曹操也不例外。最后，陳壽也對(duì)曹操進(jìn)行了很公正，客觀的評(píng)價(jià)：太祖運(yùn)籌演謀，鞭撻宇內(nèi)，攬申、商之法術(shù)，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機(jī)，克成洪業(yè)者，惟其明略最優(yōu)也。抑可謂非常之人，超世之杰矣。
曹操是個(gè)杰出的政治家、軍事家、詩(shī)人，還是一個(gè)很好的喜劇演員。他可稱得上是一個(gè)有雄才大略的全才。
說(shuō)到三國(guó)時(shí)期最杰出的政治家，那非曹操莫屬。早期董卓作亂，是曹操先起義討伐，各地紛紛響應(yīng)，后組成了一支盟軍，可大家誰(shuí)也不愿當(dāng)先鋒，怕打戰(zhàn)會(huì)損失自己的兵力，削弱自己的勢(shì)力。各官僚整天沉迷于聲色，甚至還在內(nèi)部?jī)?nèi)訌，發(fā)生火并的丑事。此時(shí)，只有曹操膽識(shí)過(guò)人，帶著自己微弱的部隊(duì)追擊董卓，雖然因寡不敵眾而敗，但也不失大將風(fēng)度。并使他由本“名微而眾寡”而逐漸“名揚(yáng)諸侯”。
曹操還具有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。在其他軍閥都忙著打戰(zhàn)時(shí)，只有曹操采用謀士的建議開(kāi)始命令軍隊(duì)屯田。因而后來(lái)袁紹軍在吃桑葚，袁術(shù)軍在吃河蚌，而更慘的是還發(fā)生了人吃人的現(xiàn)象時(shí)，只有曹操的軍隊(duì)豐衣足食。我想：那些挨餓的士兵正想著怎么逃出去，投奔曹操的大軍吧。這也是曹操軍能不滅的原因。
曹操的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，還體現(xiàn)在：漢獻(xiàn)帝出逃，狼狽之極，袁紹等拒絕迎接時(shí)，只有曹操去救皇帝，抓住這個(gè)好機(jī)會(huì)逢迎來(lái)天子?！皰短熳右粤钪T侯”，名正言順地利用朝廷名義行事，不斷擴(kuò)充地盤，壯大實(shí)力。后來(lái)，當(dāng)袁紹等悟出了迎奉天子的好處，想與曹操共享這張王牌，你說(shuō)袁紹天不天真，曹操怎么可能答應(yīng)呢？
曹操本人又是一個(gè)杰出的軍事家，凡是謀士想到的，曹操也基本可以想到，這是沒(méi)謀士時(shí)，他還能勝的原因。在延津，得勝的曹軍返回途中突然遇見(jiàn)文丑軍，部下都認(rèn)為應(yīng)拋棄輜重撤退，而曹操下令等敵軍搶輜重時(shí)出擊，把輜重當(dāng)誘餌，結(jié)果袁軍敗，文丑陣亡。據(jù)記載，就連赤壁大戰(zhàn)，功勞也不全歸周瑜、諸葛亮。主要還是曹操軍中出了疫病，曹操的損失非常大，再加上赤壁大火，曹操只得把剩下的船燒了撤退。
曹操還是偉大的文學(xué)家。有許多詩(shī)作大氣磅礴，流傳千古。如《龜雖壽》：“老 2 驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已”這些膾炙人口的名句激勵(lì)了古今中外多少人，生命不止，奮斗不息呀！
曹操在生活是個(gè)很好的戲劇演員。他有一個(gè)招牌——“笑”！不管遇到什么難事，都大笑面對(duì)，不管悲傷還是高興，可見(jiàn)他對(duì)待生活的樂(lè)觀態(tài)度，這也是我們應(yīng)該向他學(xué)習(xí)的地方。
總的來(lái)說(shuō)，讀過(guò)這本書之后我大開(kāi)眼界，而曹操的個(gè)人魅力也給了我很深的感受，我相信在以后的生活學(xué)習(xí)中，能夠帶給我很多啟發(fā)。3
《三國(guó)志》人物劉禪簡(jiǎn)介篇三
導(dǎo)語(yǔ)：樂(lè)不思蜀：很快樂(lè)，不思念蜀國(guó)。比喻在新環(huán)境中得到樂(lè)趣，快樂(lè)地忘了本，不再想回到原來(lái)環(huán)境中去?！皹?lè)不思蜀”原意是劉禪安于逸樂(lè)不思亡國(guó)。后形容樂(lè)而忘返或樂(lè)而忘本。
劉禪樂(lè)不思蜀的故事
成語(yǔ)樂(lè)不思蜀的主人公是三國(guó)時(shí)蜀漢后主劉禪。樂(lè)不思蜀的典故如下：
蜀后主劉禪投降后，司馬昭設(shè)宴款待，先以魏樂(lè)舞戲于前，蜀官傷感，獨(dú)有后主有喜色。司馬昭令蜀人扮蜀樂(lè)于前，蜀官盡皆墮淚，后主嬉笑自若。酒至半酣，司馬昭謂賈充曰：“人之常情，乃至于此!雖諸葛孔明在，亦不能輔之久全，何況姜維乎?”乃問(wèn)后主曰：“頗思蜀否?”后主曰：“此間樂(lè)，不思蜀也。”
歷史上的劉禪并不算是十足的昏君，因?yàn)樵谑駶h他很少下過(guò)真正屬于自己的圣旨。但后人已將劉禪逐步丑化成一無(wú)所事的人了。其實(shí)只要認(rèn)真想一想就會(huì)明白，三國(guó)時(shí)期作皇帝時(shí)間最長(zhǎng)的就是劉禪，如果他真是昏庸到了極點(diǎn)，怎么會(huì)坐那么時(shí)間的皇位?
劉禪“樂(lè)不思蜀”完全是明哲保身的韜光養(yǎng)晦之計(jì)!
人們常把樂(lè)以忘返或樂(lè)而忘本，無(wú)故國(guó)故土之思，稱作“樂(lè)不思蜀”。這個(gè)典故就產(chǎn)生于三國(guó)時(shí)的洛陽(yáng)。
成語(yǔ)典故
蜀后主劉禪投降后，司馬昭設(shè)宴款待，先以魏樂(lè)舞戲于前，蜀官傷感，獨(dú)有后主有喜色。司馬昭令蜀人扮蜀樂(lè)于前，蜀官盡皆墮淚，后主嬉笑自若。酒至半酣，司馬昭謂賈充曰：“人之常情，乃至于此!雖諸葛孔明在，亦不能輔之久全，何況姜維乎?”乃問(wèn)后主曰：“頗思蜀否?”后主曰：“此間樂(lè)，不思蜀也。”人們常把樂(lè)以忘返或樂(lè)而忘本，無(wú)故國(guó)故土之思，稱作“樂(lè)不思蜀”。這個(gè)典故就產(chǎn)生于三國(guó)時(shí)的洛陽(yáng)。
當(dāng)時(shí)魏軍入川，蜀后主劉禪投降，被送到洛陽(yáng)。司馬昭封他為安樂(lè)公，賜住宅，月給用度，僮婢百人。劉禪為表感謝，特意登門致謝，司馬昭于是設(shè)宴款待，并以歌舞助興。當(dāng)演奏到蜀地樂(lè)曲時(shí)，蜀舊臣們油然誦起國(guó)破家亡的傷懷之情，個(gè)個(gè)淚流滿面。而劉禪卻麻木不仁嬉笑自若。司馬昭見(jiàn)狀，便問(wèn)劉禪;“你思念蜀嗎?”劉禪答道：“這個(gè)地方很快樂(lè)，我不思念蜀?！?BR> 他的舊臣谷正聞聽(tīng)此言，連忙找個(gè)機(jī)會(huì)悄悄對(duì)他說(shuō)：“陛下，等會(huì)兒若司馬昭再問(wèn)您，您就哭著回答：‘先人墳?zāi)?，遠(yuǎn)在蜀地，我沒(méi)有一天不想念啊!’這樣，司馬昭就能讓陛下回蜀了?！眲⒍U聽(tīng)后，牢記在心。酒至半酣，司馬昭果然又發(fā)問(wèn)，劉禪趕忙把谷正教他的話學(xué)了一遍，只是欲哭無(wú)淚。司馬昭聽(tīng)了，說(shuō)“咦，這話怎么像是谷正說(shuō)的?”劉禪驚奇道：“你說(shuō)的一點(diǎn)不錯(cuò)呀!司馬昭及左右大臣全笑開(kāi)了。司馬昭見(jiàn)劉禪如此老實(shí)，從此就再也不懷疑他。劉禪就這樣在洛陽(yáng)安樂(lè)地度過(guò)了余生，傳下了這令人捧腹的“樂(lè)不思蜀”典故。
《三國(guó)志》人物劉禪簡(jiǎn)介篇四
今天我們想給講一個(gè)大家可能不會(huì)講，或者說(shuō)不屑于講的人物，即蜀漢后主——?jiǎng)⒍U。
我們先來(lái)看一下劉禪的人物簡(jiǎn)介。
劉禪簡(jiǎn)介：(207~271）,劉備之子，字公嗣，小名阿斗，涿郡涿縣（今河北省涿州市）人。劉備死后繼承皇位成為蜀漢第二位君主，公元223~263在位。公元263年，蜀漢政權(quán)被魏國(guó)所滅，劉禪主動(dòng)投降，被封為安樂(lè)公。公元271年，劉禪在洛陽(yáng)去世。
為什么說(shuō)大家會(huì)不屑于講劉禪呢？原因就是?！度龂?guó)演義》里羅貫中為了神化諸葛亮而丑化劉禪，使得劉禪懦弱無(wú)能昏慵的形象隨著《三國(guó)演義》的廣泛傳播而深入人心，在大多數(shù)人的眼里，劉禪是一個(gè)亡國(guó)之昏君，喪邦之庸人，不值得去講?！胺霾黄鸬陌⒍贰背闪藷o(wú)能的代名詞?！皹?lè)不思蜀”的典故更是造就了劉禪沒(méi)心沒(méi)肺的低能形象。于是，我們?cè)谟耙曌髌罚螒蛑锌吹降膭⒍U，是這樣的【圖，視頻】基本上就是照著弱智來(lái)刻畫他。
然而，歷史上真正的劉禪并非如此昏慵無(wú)能。相反，應(yīng)該說(shuō)還是一個(gè)聰明的人。
首先，我們先從白帝城托孤說(shuō)起，也就是從劉備的角度去思考。劉備在白帝城托孤于諸葛亮?xí)r，對(duì)諸葛亮說(shuō)了一段話：“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”大概意思就是說(shuō)，若犬子劉禪可以輔佐你就輔佐，如果不能輔佐，你就取代他。當(dāng)然，這段話絕對(duì)不是劉備的真實(shí)想法，純粹是作為對(duì)諸葛亮的試探。劉備想讓諸葛亮一心一意的輔佐劉禪，所以說(shuō)出這番話，而前提是“劉禪是一個(gè)可以輔佐的人”，所以劉備是相信這一點(diǎn)的。從諸葛亮的角度來(lái)看，他也認(rèn)為劉禪是可以輔佐的。諸葛亮曾經(jīng)夸獎(jiǎng)過(guò)劉禪。在《三國(guó)志》裴松之注所引《諸葛亮集》中，劉備給劉禪的遺書里寫到“射君到，說(shuō)丞相嘆卿智量，甚大增修”意思就是說(shuō)諸葛亮曾經(jīng)對(duì)射援稱贊過(guò)劉禪的氣量和智慧的進(jìn)步大于他的期望。另外，諸葛亮在《與杜微書》中評(píng)價(jià)劉禪說(shuō):“ 朝廷年方十八,天資仁敏,愛(ài)德下士 ’’。則是一番稱贊，如果劉禪真的無(wú)能，諸葛亮?xí)啻畏Q贊他嗎？劉備不是一個(gè)好虛名的君主，諸葛亮也不是一個(gè)會(huì)諂媚奉承的人，他們都認(rèn)為劉禪是聰明并且可以輔佐的，難道他會(huì)是一個(gè)無(wú)能的人嗎？再劉禪本身來(lái)說(shuō)，他是經(jīng)歷過(guò)磨難，吃過(guò)苦頭的人。在陳壽的三國(guó)志中沒(méi)有過(guò)多的提及劉禪的早年經(jīng)歷，但在裴松之引注的《三國(guó)志》中較詳細(xì)的記載劉禪早年顛沛流離的生活。
那還是在小沛大敗之時(shí)，劉備受曹操、呂布的夾攻，倉(cāng)皇棄家出逃。時(shí)年“數(shù)歲”的劉禪“竄匿，隨人西入漢中，為人所賣”.后來(lái)經(jīng)過(guò)了多年的顛沛流離之后才與劉備相認(rèn)。
從這段鮮為人知的史實(shí)中我們可以看出，早年的劉禪是有一番顛沛流離的辛酸的。這段難忘的與眾不同的經(jīng)歷，也使得劉禪與那些從小養(yǎng)尊處優(yōu)于宮殿之內(nèi)的太子又有所不同。給別人做過(guò)書童和義子的經(jīng)歷也使得劉禪學(xué)會(huì)了察言觀色和隱忍。他知道有所不為才能夠有所為。接下來(lái)在說(shuō)說(shuō)劉禪登基之后的表現(xiàn)。值得一提的是，劉禪在位41年，是三國(guó)之中在位時(shí)間最長(zhǎng)的君主。
在位之初，是諸葛亮?xí)r期，諸葛亮大權(quán)獨(dú)攬，不肯放權(quán)給劉禪。盡管諸葛亮沒(méi)有篡位之意，但以當(dāng)時(shí)蜀漢外憂內(nèi)患，劉禪年幼沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，包攬了大小事務(wù)，致力北伐以恢復(fù)漢朝。所以沒(méi)有讓劉禪掌權(quán)。作為君主的劉禪，卻能因其父親的叮囑”以父事之”而一直容忍獨(dú)攬大權(quán)的諸葛亮恭恭敬敬，始終如一，凡事謙讓，表現(xiàn)出大氣的特點(diǎn)。劉禪對(duì)諸葛亮大小權(quán)獨(dú)攬的代政方式，雖有不滿，但以大局為重，始終克制。
從蔣琬執(zhí)政開(kāi)始，劉禪便基本掌握了帝權(quán)，實(shí)際上控制著蜀漢，這主要表現(xiàn)在劉禪實(shí)際上掌握著最高大臣的任命權(quán)。他廢除了一權(quán)獨(dú)大的丞相制度，以費(fèi)祎為尚書令和大將軍，以蔣琬為大司馬，兩人的權(quán)力相互交叉，相互牽制，但又各有側(cè)重蔣琬死后，劉禪更進(jìn)一步“自攝國(guó)事”。幾乎所有的大事，都要?jiǎng)⒍U同意。劉禪總統(tǒng)一切，直接掌管蜀漢政權(quán)達(dá)19年之久。這一系列舉措，能是一位智商低能的人想得出和做得到的嗎？因此，劉禪執(zhí)政期間也不是碌碌無(wú)為。最后，在談?wù)剟⒍U投降一事。更多的人會(huì)認(rèn)為他，貪生怕死。實(shí)則也是保全保全子民之舉，劉禪心里很清楚要是抵抗，士兵的傷忙一定會(huì)很大，而且很有可能招致曹魏屠城，讓百姓遭殃。劉禪投降后，北上到達(dá)洛陽(yáng)，被封為安樂(lè)公。這樣一來(lái)，劉禪多了一個(gè)賣國(guó)的罵名，卻保全了百姓的姓名財(cái)產(chǎn)，無(wú)論在當(dāng)時(shí)老百姓來(lái)看，還是從當(dāng)代歷史學(xué)的角度來(lái)看，都應(yīng)該是一件好事，也可以看出劉禪其實(shí)是一個(gè)仁君。去往洛陽(yáng)之后就發(fā)生了我們熟知的“樂(lè)不思蜀”一事。劉禪面對(duì)司馬昭的的詢問(wèn)，回答“此間樂(lè)不思蜀”不是他真的沒(méi)心沒(méi)肺，作為一個(gè)滅亡政權(quán)的君主，寄人籬下，只能委曲求全以自保，劉禪后來(lái)是得以善終的。在這一層意義上看，劉禪的“不思蜀”與劉備當(dāng)年種白菜不失為異曲同工。
綜上所述，評(píng)價(jià)劉禪，應(yīng)該是一個(gè)綜合課題。從帝業(yè)上看，你可以說(shuō)他平庸的中常之君，但是從執(zhí)政上，劉禪是一個(gè)聰明，有氣量，知人善用的仁德之君。更不是“扶不起的阿斗”。
《三國(guó)志》人物劉禪簡(jiǎn)介篇五
《三國(guó)志》導(dǎo)讀課程論文
序號(hào)： 組號(hào)：
姓名： 學(xué)號(hào)： 上課時(shí)段： 指導(dǎo)教師：
《三國(guó)志》人物劉禪
《三國(guó)志》人物劉禪
摘要：本文是根據(jù)《三國(guó)志》中劉禪在執(zhí)政時(shí)期及歷史的評(píng)價(jià)來(lái)講訴的，回到史書記載中，不同的版本有各自的見(jiàn)解，經(jīng)過(guò)查閱資料并對(duì)劉禪這個(gè)人物作出分析，本文認(rèn)為劉禪雖有一些愚昧，但并不像《三國(guó)演義》中所述的那么昏庸、無(wú)能，相反是一位中常之君，是我國(guó)歷史上度量大的、節(jié)儉的、真正愛(ài)民、寧愿自己蒙怨，又去被后人誤解千年的仁德之君。關(guān)鍵詞：劉禪；仁德；無(wú)為而治；三國(guó)志；歷史評(píng)價(jià)；
本文首先給劉禪做了一個(gè)簡(jiǎn)短的介紹，他是先主劉備為漢中王時(shí)立為的王太子，劉備稱帝后便將其封為太子。從本文中，縱觀劉禪為帝四十一年，此期間可從三大階段加以分析，即第一階段：諸葛亮?xí)r期（223~234），以父劉備事之；第二階段：蔣琬、費(fèi)袆執(zhí)政時(shí)期，無(wú)為而治時(shí)期；（234~253）第三階段：帝權(quán)失控期（253~263）。另外，本文還認(rèn)為可以根據(jù)歷史對(duì)劉禪的評(píng)價(jià)來(lái)對(duì)他進(jìn)行新論。1·1 諸葛亮?xí)r期
白帝城托孤一事讓世人皆知，其實(shí)這里劉備的用以很明確，讓劉禪認(rèn)諸葛亮為相父，目的就是為劉禪的蜀漢皇位提前上了保險(xiǎn)，原因之一，根據(jù)諸葛亮的為人，劉備深知，一個(gè)父親是不會(huì)去搶兒子的皇位的，另外，因?yàn)槟菚r(shí)的劉禪沒(méi)權(quán)沒(méi)事，對(duì)內(nèi)還不懂的如何處理政治事務(wù)，對(duì)外又不熟悉軍事作戰(zhàn)，更沒(méi)有軍事管控權(quán)，軍中政權(quán)都有孔明在主持著，同時(shí)劉備在托孤時(shí)說(shuō)的非常清楚：“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”很顯然，劉備就間接地告訴諸葛亮有兩個(gè)選擇，其一，若犬子劉禪可以輔佐你就輔佐，如果不能輔佐，你就取代他。當(dāng)然，這純粹是作為對(duì)諸葛亮的試探。其二，劉備知道劉禪可以輔佐；諸葛亮不會(huì)做出取代劉禪帝位的事情來(lái)，因?yàn)橹爸T葛亮曾在劉備面前表?yè)P(yáng)劉禪““智量甚大，增修過(guò)于所望”，意即劉禪非常聰明，超過(guò)人們的期望。也只有這樣才能保證后主的帝位和他在蜀國(guó)的生存。
按照常規(guī)，諸葛亮應(yīng)該在劉禪18歲時(shí)把所有政權(quán)交于他，但是為了完成先帝遺愿，諸葛亮并沒(méi)有將其政權(quán)直接交予劉禪，而是自己先帶領(lǐng)，因?yàn)槭駠?guó)自劉備死后，人心不安，士兵數(shù)量急劇下降，這都是一個(gè)國(guó)家潛在的不安定因素。諸葛亮在《出師表》里談到：“先帝知臣謹(jǐn)慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來(lái)，夙夜憂嘆，恐托付不效，以傷先帝之明。”這段話很有深意，諸葛亮自我解釋了劉備為什么要托孤給他，就因?yàn)樗?jǐn)慎小心。此時(shí)的蜀國(guó)必須要由這樣一位謹(jǐn)慎小心的人來(lái)主持，才能轉(zhuǎn)危為安。所以，此時(shí)諸葛亮不敢放手；另外，時(shí)的蜀國(guó)內(nèi)外交困，危機(jī)四伏?！冻鰩煴怼芬舱劦剑骸敖裉煜氯?，益州疲弊，此誠(chéng)危急存亡 1
《三國(guó)志》人物劉禪
之秋也?！敝T葛亮可不是小題大做之人，他能這樣說(shuō)，就說(shuō)明現(xiàn)實(shí)的確如此。當(dāng)時(shí)，諸葛亮不但面臨著“北邊有曹魏，虎視眈眈；東邊有孫吳，不懷好意”的外部壓力，還有很讓人擔(dān)心的內(nèi)部壓力。經(jīng)過(guò)這兩點(diǎn)的分析，雖然諸葛亮是為了蜀國(guó)著想，但這種做法實(shí)際上是代政而非輔政，這里顯然犯了君臣大忌，在帝制時(shí)代，可以說(shuō)沒(méi)有哪一個(gè)君主可以容忍下來(lái)。雖劉禪心里雖有不滿，但總的看來(lái)，他以大局為重，克制住了自己，始終沒(méi)有發(fā)泄出來(lái)。
在諸葛亮病重期間，劉禪親命尚書仆射孫德去漢中向咨詢后事安排等。諸葛亮死后，消息傳到成都，劉禪一方面非常傷感，并哭倒于龍床上；一方面下令成都城內(nèi)立刻實(shí)行宵禁，進(jìn)入緊急狀態(tài)。在這關(guān)鍵時(shí)刻，劉禪作為一國(guó)之主，冷靜處事做的非常到位，而且保證了局勢(shì)的穩(wěn)定。當(dāng)靈位送回時(shí)，劉禪率文武百官出城二十里相迎，然后又素服發(fā)哀三日。從這些方面都可以看得出劉禪的為人，并不像《三國(guó)演義》中那樣的幼稚、無(wú)知、昏庸無(wú)能。
在這里我還需要補(bǔ)充一點(diǎn)，就諸葛亮死后，許多大臣和百姓都要求給予為亮立廟，但是，在當(dāng)時(shí)被劉禪給拒絕了，這也不能怪劉禪，因?yàn)楫?dāng)時(shí)根據(jù)漢代制度及大臣商議討論作出決定，丞相死不得立廟。這一直到眾人的一度要求下，劉禪才在諸葛亮逝世三十年后，到亡國(guó)前夕，于景耀六年春，下詔為亮立廟于沔陽(yáng)。從立廟這是看，很顯然劉禪是對(duì)諸葛亮是有意見(jiàn)的，但是在諸葛亮逝世時(shí)，他能如此容忍。如此得體的處理好“功高蓋主”的權(quán)臣問(wèn)題，可以說(shuō)是我國(guó)歷史上是罕見(jiàn)的，這一點(diǎn)就不能以羅貫中的《三國(guó)演義》中所塑造的劉禪昏庸、貪婪、無(wú)能來(lái)評(píng)價(jià)了。1·2 無(wú)為而治時(shí)期
建興十二年（234年）8月，諸葛亮逝世后，在爭(zhēng)論蜀漢政權(quán)由誰(shuí)掌控這一問(wèn)題上，其實(shí)，很多的跡象已表明，從蔣琬時(shí)期開(kāi)始，劉禪就已經(jīng)掌握了帝權(quán)，實(shí)際上控制著蜀漢。
諸葛亮剛死，丞相長(zhǎng)史楊儀邊借機(jī)斬殺了長(zhǎng)期與他“不和”的大將軍魏延，便率軍返還成都，劉禪并沒(méi)有直接揭穿他的陰謀，在之前劉禪就收到了諸葛亮在死時(shí)寫下的書信，將下詔任命蔣琬為“尚書令”。在延熙二年，升蔣琬為大司馬，并且在人事任免上，鑒于諸葛亮生前權(quán)力太重，劉禪廢除了丞相制。以費(fèi)祎為“大將軍、錄尚書事”，蔣琬只任“大司馬”，這一期間，并提拔了姜維做荊州刺史，劉禪將費(fèi)袆、蔣琬兩人的權(quán)力相互交叉，相互牽制，但又各有側(cè)重。蔣琬以管政務(wù)為主，兼管軍事；費(fèi)祎以管軍事為主，兼管政務(wù)，軍政及內(nèi)政大權(quán)不再同一人一把抓。這些充分展示了后主的帝權(quán)，后主任命蔣琬后，對(duì)蜀中具體的軍政事務(wù)不加干涉，真正做到了用人不疑。此前，諸葛亮多次北伐無(wú)果，之后，后主劉禪就停止的北伐攻率，這也是無(wú)為而治在軍事上的表現(xiàn)。
蔣琬死后，后主便任命費(fèi)袆以大將軍秉政。在費(fèi)袆執(zhí)政期間，后主仍執(zhí)行無(wú)為而
《三國(guó)志》人物劉禪
治的大原則。一方面后主控制著用人權(quán)和其他一些重大事項(xiàng)的決策權(quán)；另一方面，又充分尊重他對(duì)具體事物的處理權(quán)。做到，即使費(fèi)袆身在前線，朝廷的慶賞刑微，都得征求他的意見(jiàn)并由其裁決，才能執(zhí)行。1·3 帝權(quán)失控時(shí)期
在本文中寫到，費(fèi)袆死后，姜維執(zhí)政，蜀漢進(jìn)入最后十年的急劇衰亡階段。這一階段的特征是日趨沒(méi)落。但蜀漢猝亡之時(shí)，國(guó)勢(shì)并不耗盡，本還可能茍延。這種可能之所以沒(méi)成為現(xiàn)實(shí)，其實(shí)有眾多原因的，但主要與后主帝權(quán)失控和他的仁德有關(guān)。
在蔣琬。費(fèi)袆執(zhí)政時(shí)候，后主主要是通過(guò)他們來(lái)掌控大局。姜維執(zhí)政后，種種跡象顯示，后主不能很好地控制姜維。
從費(fèi)袆死的延熙十六年春到蜀漢滅亡的前一年，短短十年間，姜維竟五次西征，當(dāng)時(shí)蜀漢上層就有人明確表示反對(duì)，但沒(méi)能阻止，最終都沒(méi)有取得很好的成績(jī)，可以說(shuō)姜維就是個(gè)好戰(zhàn)而無(wú)功的人，在這里面還出現(xiàn)了一個(gè)人物，諸葛亮之子諸葛瞻，當(dāng)時(shí)蜀中有傳說(shuō)諸葛瞻曾上表后主，建議以閻宇取代姜維。帝權(quán)失控的一個(gè)原因還存在劉禪對(duì)宦官的寵信。
景耀五年十月，司馬昭決心伐蜀。次年便命令諸軍大舉攻蜀，經(jīng)歷此仗后，蜀國(guó)投降，劉禪帶領(lǐng)大臣投降與鄧艾，鄧艾同時(shí)秉承了魏主旨意，封后主為驃騎將軍。隨后，后主舉家遷往洛陽(yáng)，魏主冊(cè)封他為安樂(lè)縣公，至此，蜀國(guó)滅亡。
根據(jù)陳壽《三國(guó)志》中對(duì)劉禪的介紹，再結(jié)合到羅貫中《三國(guó)演義》中的劉禪，可以說(shuō)是兩個(gè)不同人物，我個(gè)人認(rèn)為這也許是與寫書人所站在的角度不同，一個(gè)為蜀，一個(gè)為吳，對(duì)于人物的書寫就難免會(huì)存在差異。確實(shí)，我們所讀到羅貫中《三國(guó)演義》和所看到的三國(guó)視頻中，劉禪的確是個(gè)無(wú)能、昏庸之主，但是從《三國(guó)志》中我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)了劉禪真實(shí)的一面，他給我們的印象并不像《三國(guó)演義》中那樣，而是具有容忍、肚量的一位明君。也許從一開(kāi)始后主劉禪給我們的印象就是那么不好，所以直到今天我們依舊用《三國(guó)演義》中的角色來(lái)表面性的認(rèn)識(shí)和看待劉禪這個(gè)三國(guó)人物，這是我們的一個(gè)最大的錯(cuò)誤。劉禪他之所能作為蜀漢之帝41年，不僅僅是大臣輔政功勞，其實(shí)還是與劉禪為人處事有重要關(guān)系的，根據(jù)本文章前面的三個(gè)時(shí)期的部分介紹，我們可以看出，劉禪雖有些無(wú)能，但他卻是個(gè)有容人之量、頭腦清楚、知人善用的君主。
通過(guò)對(duì)《三國(guó)志》中被世人傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“樂(lè)不思蜀”這里我有自己的看法。劉禪投降后到了洛陽(yáng)，被封為“安樂(lè)公”。司馬昭設(shè)宴招待他，席間特地演奏了蜀國(guó)的樂(lè)舞。這是何等悲哀的事情！所以“旁人皆為之感愴”，只有劉禪“喜笑自若”。
《三國(guó)志》人物劉禪
這一表現(xiàn)連司馬昭都看不下去。這里劉禪雖然窩囊但絕不弱智。他是沒(méi)有骨氣，也并非沒(méi)有心眼。說(shuō)白了，我個(gè)人認(rèn)為他是在裝瘋賣傻。因?yàn)閯⒍U很清楚，作為一個(gè)亡國(guó)之君，他是永遠(yuǎn)也回不去了，能保住性命就是好事。他也清楚，要保住性命就不能讓人覺(jué)得自己有復(fù)辟之心，就連想念蜀國(guó)也不行。因此，他必須表示自己“樂(lè)不思蜀”，安樂(lè)享受生活。而且他還必須表示，即使有了思蜀之心也是別人教的，自己學(xué)不像。這時(shí)，他這個(gè)“安樂(lè)公”就“安樂(lè)”定了。因?yàn)樗且痪洹罢\(chéng)如遵命”，不但證明自己并不思蜀，還證明自己缺心眼兒，可謂“一舉兩得”。1·5 歷史評(píng)價(jià)
在世人的心目中，劉禪是平庸昏聵之君，在市井街頭的平頭百姓眼里，劉禪的形象始終是碌碌無(wú)為的的庸主一個(gè)，更有甚者稱之為“亡國(guó)之昏君，喪邦之庸人”。因劉禪小名為阿斗，于是在我們國(guó)語(yǔ)的形容詞中，又多了一個(gè)“扶不起的阿斗”，有人預(yù)言，這個(gè)形容詞將流傳千年。也有學(xué)者認(rèn)為劉禪有有容人之量，頭腦清楚、知人善用，樂(lè)不思蜀 沒(méi)皮沒(méi)臉。1.51 有容人之量
劉禪繼承帝位時(shí)，年僅16歲。劉備臨終前特意叮囑：“汝與丞相從事，事之如父?！庇谑呛?，“政事無(wú)巨細(xì)，咸決于亮”，所有的事情劉禪都“按丞相說(shuō)的辦”。對(duì)于大權(quán)獨(dú)攬的諸葛亮，劉禪也做到了凡事謙讓，“以父事之”。1.52 頭腦清楚、知人善用
劉禪不僅有容人之量，而且頭腦清楚，知人善用，有很強(qiáng)的分析能力，絕對(duì)不是弱智。劉禪專用諸葛亮來(lái)治國(guó)，就是他聰明的地方，雖然諸葛亮有窮兵黷武的問(wèn)題，但是他治理蜀國(guó)的措施確實(shí)給蜀國(guó)帶來(lái)了發(fā)展。所以即便在孔明死后，劉禪仍然繼續(xù)延用諸葛亮的措施，甚至重用諸葛亮所選拔的人。1.53 樂(lè)不思蜀 沒(méi)皮沒(méi)臉
歷來(lái)各方專家對(duì)后主劉禪的評(píng)價(jià)一直囿于暗弱無(wú)能、賢愚不辨，其中最大的一個(gè)詬病就是不戰(zhàn)而降、茍且偷安。“樂(lè)不思蜀”一個(gè)詞語(yǔ)讓劉禪徹底被定格為一個(gè)反面人物，被認(rèn)定是個(gè)沒(méi)皮沒(méi)臉的窩囊廢，從而對(duì)其進(jìn)行口誅筆伐。
綜合以上評(píng)價(jià)，我認(rèn)為劉禪確實(shí)存在昏庸、無(wú)能的一面，但他并不是一位暴君，也并不像《三國(guó)演義》中所述的那樣懦弱、無(wú)能，雖然“樂(lè)不思蜀”中劉禪的表現(xiàn)確實(shí)讓后人感到很愚昧，但處當(dāng)時(shí)的環(huán)境我認(rèn)為，那并不是他愿意那么做的；從諸葛亮?xí)r期和無(wú)為而治時(shí)期我們也不難看出，六禪處理事務(wù)的方法還是比較好的，能夠做到
《三國(guó)志》人物劉禪
別人不能做到的忍耐，多為百姓著想，這些方面則表現(xiàn)出了劉禪的聰明。以此，看待歷史的各種評(píng)價(jià)，我們應(yīng)該綜合性的分析之后才應(yīng)該下結(jié)論，而不應(yīng)該從片面性的去看待。
參考文獻(xiàn)：
1.《三國(guó)志》卷33《蜀書·后主傳》 2.《<三國(guó)志>導(dǎo)讀》繆鉞 巴蜀書社 1988年
3.《白話<三國(guó)志>》曹文柱等主編 中央民族學(xué)院出版社 1994年4.《成都大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》-2009年6期羅開(kāi)玉謝輝 5.《百家講壇》易中天品三國(guó)之非常君臣