概述：有很多因素導(dǎo)致目前的收入差距被高估。
但是我們拿一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，我們會發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距沒有縮小，甚至還可能在擴大，原因在哪兒？現(xiàn)在我們大致可以知道原因了。
我們在比較城鄉(xiāng)收入差距的時候，我們都假設(shè)有兩個部分在做比較，一個部分城市居民家庭，一個部分農(nóng)村居民家庭，如果用這兩部分人來比較，我們看到收入差距還在擴大。但是我們忘記了還有一個中間的部分，也就是說農(nóng)村轉(zhuǎn)移出來了，流動人口的家庭他們的收入是比原來有大幅度的改善，假如說你沒有把這部分人擱在比較的范圍內(nèi)的話，你會看到城鄉(xiāng)收入差距是在擴大。但是很重要的是這部分人已經(jīng)是1.3億多，他們的收入大致介于城鄉(xiāng)之間，而且更接近于城市的收入。
比如說我們目前農(nóng)村的人均收入水平大概是四千多塊錢，城市居民人均收入水平超過了一萬兩千塊錢，而流動家庭他們的人均收入是超過了九千塊錢，很自然如果你把這個加進(jìn)去以后你再看到我們的實際收入差距，就會大幅度縮小。但是我們現(xiàn)在的統(tǒng)計是說我們相對來說，在城市我們進(jìn)行住戶調(diào)查的時候，沒有包括流動人口家庭，沒有包括農(nóng)民工家庭，他們的收入很自然就被忽略了。在農(nóng)村進(jìn)行調(diào)查的時候，由于進(jìn)行的是常住人口的調(diào)查，超過了半年，流出半年以上的這部分人，他們的情況往往也沒有抓住，因此我們統(tǒng)計中很自然丟掉了這一塊，這樣才導(dǎo)致我們看上去城鄉(xiāng)差距還在擴大，但是我猜想也許還在擴大，但是至少它的幅度不是這樣了，甚至還有可能最近幾年我們是在縮小這個差距的。
城鎮(zhèn)就業(yè)中也有一些統(tǒng)計因素導(dǎo)致我們低估了居民的實際收入。因為我們知道我們改革開放以后，勞動力市場的發(fā)育導(dǎo)致了相當(dāng)一部分就業(yè)是在你的傳統(tǒng)統(tǒng)計之外發(fā)生的，也就是說我們過去做就業(yè)是在統(tǒng)計找那些獨立核算的單位，可能找到了國有企業(yè)，找到了集體企業(yè)，找到了公司制的企業(yè)，甚至一些登記了的私營個體就業(yè)，還有合資企業(yè)等等。但是有相當(dāng)一部分的人還是沒有統(tǒng)計上來，比如說有些沒有注冊的小攤小販，微型的企業(yè)，家庭經(jīng)濟，沒有注冊，我們沒有調(diào)查他，這些就業(yè)就被丟掉了。還有相當(dāng)一部分，比如說正規(guī)的企業(yè)，但是他實際雇傭的人員和他上報的就業(yè)人員是不一致的，他也可能沒有統(tǒng)計，因此相當(dāng)?shù)囊徊糠?，大概現(xiàn)在占33%的人，在城鎮(zhèn)就業(yè)的人沒有被傳統(tǒng)的統(tǒng)計所覆蓋，因此這部分人的就業(yè)被丟失了，這部分人的收入被丟失了，因此他們是相對低收入家庭，這部分人統(tǒng)計上沒有包括，很自然導(dǎo)致我們收入分配這個差距被高估。
因此我們實際從表面看到的收入差距，可能和真實的收入差距是相對夸大了的，從邏輯的角度來說，就業(yè)的擴大必然導(dǎo)致低收入家庭收入的增長，他們收入的提高必然導(dǎo)致收入差距有所減小，至少這個趨勢不像人們想像的那樣。
我們就可以概括一下，我們有三個轉(zhuǎn)折點，第一個是劉易斯的第一個轉(zhuǎn)折點，這時候出現(xiàn)了勞動力開始短缺，勞動力不再是無限供給的這么一個嶄新的變化，第二個是庫茲涅茨轉(zhuǎn)折點，只要具備了一定條件，收入分配狀況就開始逐漸改善，城鄉(xiāng)居民開始比較均等的分享經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果，第三個是劉易斯的第二個轉(zhuǎn)折點，就是說那個時候逐漸的城鄉(xiāng)收入差距，邊際勞動生產(chǎn)力趨于均等。
在實現(xiàn)這三個轉(zhuǎn)折點的過程中，比如我們出現(xiàn)第一個劉易斯轉(zhuǎn)折點之后，我們就要創(chuàng)造條件使它進(jìn)入庫茲涅茨轉(zhuǎn)折點，改善收入分配，這個時候最重要的就是發(fā)育勞動力市場，改進(jìn)政府的再分配效率，提高社會對于再分配，對于收入分配改善的共識。當(dāng)這個趨勢在進(jìn)行的同時，我們還要創(chuàng)造進(jìn)一步的條件，也就是說我講了說農(nóng)村不再剩余那么多勞動力了，勞動力不再無限供給了，勞動力開始出現(xiàn)短缺了，并不意味著勞動力不要轉(zhuǎn)移了，而沒有就業(yè)的難題，其實還是有的，這時候我們還要創(chuàng)造更好的條件實現(xiàn)城鄉(xiāng)的就業(yè)、再就業(yè)，與此同時加大對農(nóng)業(yè)的支持，讓農(nóng)業(yè)的發(fā)展能夠支撐勞動力的進(jìn)一步轉(zhuǎn)移。
因為歸根結(jié)底，中國勞動力的總規(guī)模還是龐大的，勞動力人口占全部人口的比重仍然是全世界的，這個趨勢還會持續(xù)很多很多年，因此勞動力轉(zhuǎn)移、就業(yè)的題目是不會停止的。
因此我們要超越一個轉(zhuǎn)折點，要實現(xiàn)至少要有兩個重要的保障，第一個就是提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)率。因為我們典型的勞動力無限供給的二元經(jīng)濟中，劉易斯曾經(jīng)描述過，說農(nóng)業(yè)中勞動的邊際生產(chǎn)率是0或者負(fù)數(shù)，就意味著你有一塊土地，在這個土地上你的勞動力比土地多，已經(jīng)在干的了，這時候再給他加一個勞動力，可能這個人就沒有創(chuàng)造什么生產(chǎn)力了，他就沒有什么回報了，如果是這樣的話，剩余勞動力你再把它轉(zhuǎn)出來的時候，你不會減少農(nóng)業(yè)中的實際勞動投入，但是你到達(dá)了劉易斯第一個轉(zhuǎn)折點以后，就意味著農(nóng)業(yè)的邊際勞動生產(chǎn)率已經(jīng)不是0了，
我們可以看到水稻生產(chǎn)中，勞動者邊際生產(chǎn)率現(xiàn)在已經(jīng)是正數(shù)了，其實從九十年代開始它已經(jīng)是正的了，我們也就看到了在九十年代我們的農(nóng)業(yè)機械化程度，農(nóng)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步都在開始朝著節(jié)約勞動的方向轉(zhuǎn)變，我們已經(jīng)進(jìn)行了這樣的一些調(diào)整。今后繼續(xù)轉(zhuǎn)移勞動力，就要求對農(nóng)業(yè)中有更高的投入，進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)中的機械化水平和技術(shù)水平，這樣才能支撐勞動力的進(jìn)一步轉(zhuǎn)移，這是保證農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)率的提高。
再有一個重要的，就是說實現(xiàn)消除二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)城市和農(nóng)村，農(nóng)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的邊際生產(chǎn)率的相等，這個過程最重要的還有一條是保證勞動力繼續(xù)轉(zhuǎn)移，充分的流動。
我們目前看農(nóng)村的勞動年齡人口已經(jīng)開始在下降，就是說它下降是意味著什么，它不是自然人口的減少，他是外出了，我們叫機械的變動，他們流出去了，由于他們大規(guī)模流出才保證城市經(jīng)濟中勞動年齡人口還在繼續(xù)增長，我們目前農(nóng)業(yè)占GDP的比重已經(jīng)大概只有11%、12%的樣子，因此農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)向城市是正常的一個調(diào)整過程，但是這個過程到一定程度它會消失，但是在這之前我們支撐經(jīng)濟發(fā)展必須靠勞動力的轉(zhuǎn)移，歸根結(jié)底，農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化實現(xiàn)也有賴于農(nóng)業(yè)的勞動比重降到很低。
我們目前看，如果說我們簡單地看統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們可以看到大概還有40%左右是在務(wù)農(nóng)，勞動力中，但是我們從一些微觀的調(diào)查進(jìn)行估計的結(jié)果，大概是20%，實際務(wù)農(nóng)的人只有20%，同時我們也可以看到在發(fā)達(dá)國家，農(nóng)業(yè)中勞動力比重已經(jīng)非常非常低，比如說英國只有2%，在發(fā)達(dá)國家中農(nóng)業(yè)勞動力比重的日本也只有5%、6%的樣子，因此我們就在現(xiàn)在的水平上還有很大的余地繼續(xù)轉(zhuǎn)移勞動力，從20%轉(zhuǎn)到只剩5%，那還有很長的路可以走。因此我們轉(zhuǎn)折點的轉(zhuǎn)變，要求我們進(jìn)一步的改善勞動力流動的條件，包括制度的改革，比如戶籍制度的改革，就業(yè)制度的改革，也包括各種支撐，比如說農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高等等。因此只有繼續(xù)實現(xiàn)這個轉(zhuǎn)移，才可能達(dá)到第三個轉(zhuǎn)折點，也就是劉易斯的第二個轉(zhuǎn)折點，那時候城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)才會根本的消除，實現(xiàn)我們階段性發(fā)展的任務(wù)。這個就是我講的就業(yè)，收入分配和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。
但是我們拿一個統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，我們會發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距沒有縮小，甚至還可能在擴大，原因在哪兒？現(xiàn)在我們大致可以知道原因了。
我們在比較城鄉(xiāng)收入差距的時候，我們都假設(shè)有兩個部分在做比較，一個部分城市居民家庭，一個部分農(nóng)村居民家庭，如果用這兩部分人來比較，我們看到收入差距還在擴大。但是我們忘記了還有一個中間的部分，也就是說農(nóng)村轉(zhuǎn)移出來了，流動人口的家庭他們的收入是比原來有大幅度的改善，假如說你沒有把這部分人擱在比較的范圍內(nèi)的話，你會看到城鄉(xiāng)收入差距是在擴大。但是很重要的是這部分人已經(jīng)是1.3億多，他們的收入大致介于城鄉(xiāng)之間，而且更接近于城市的收入。
比如說我們目前農(nóng)村的人均收入水平大概是四千多塊錢，城市居民人均收入水平超過了一萬兩千塊錢，而流動家庭他們的人均收入是超過了九千塊錢，很自然如果你把這個加進(jìn)去以后你再看到我們的實際收入差距，就會大幅度縮小。但是我們現(xiàn)在的統(tǒng)計是說我們相對來說，在城市我們進(jìn)行住戶調(diào)查的時候，沒有包括流動人口家庭，沒有包括農(nóng)民工家庭，他們的收入很自然就被忽略了。在農(nóng)村進(jìn)行調(diào)查的時候，由于進(jìn)行的是常住人口的調(diào)查，超過了半年，流出半年以上的這部分人，他們的情況往往也沒有抓住，因此我們統(tǒng)計中很自然丟掉了這一塊，這樣才導(dǎo)致我們看上去城鄉(xiāng)差距還在擴大，但是我猜想也許還在擴大，但是至少它的幅度不是這樣了，甚至還有可能最近幾年我們是在縮小這個差距的。
城鎮(zhèn)就業(yè)中也有一些統(tǒng)計因素導(dǎo)致我們低估了居民的實際收入。因為我們知道我們改革開放以后，勞動力市場的發(fā)育導(dǎo)致了相當(dāng)一部分就業(yè)是在你的傳統(tǒng)統(tǒng)計之外發(fā)生的，也就是說我們過去做就業(yè)是在統(tǒng)計找那些獨立核算的單位，可能找到了國有企業(yè)，找到了集體企業(yè)，找到了公司制的企業(yè)，甚至一些登記了的私營個體就業(yè)，還有合資企業(yè)等等。但是有相當(dāng)一部分的人還是沒有統(tǒng)計上來，比如說有些沒有注冊的小攤小販，微型的企業(yè)，家庭經(jīng)濟，沒有注冊，我們沒有調(diào)查他，這些就業(yè)就被丟掉了。還有相當(dāng)一部分，比如說正規(guī)的企業(yè)，但是他實際雇傭的人員和他上報的就業(yè)人員是不一致的，他也可能沒有統(tǒng)計，因此相當(dāng)?shù)囊徊糠?，大概現(xiàn)在占33%的人，在城鎮(zhèn)就業(yè)的人沒有被傳統(tǒng)的統(tǒng)計所覆蓋，因此這部分人的就業(yè)被丟失了，這部分人的收入被丟失了，因此他們是相對低收入家庭，這部分人統(tǒng)計上沒有包括，很自然導(dǎo)致我們收入分配這個差距被高估。
因此我們實際從表面看到的收入差距，可能和真實的收入差距是相對夸大了的，從邏輯的角度來說，就業(yè)的擴大必然導(dǎo)致低收入家庭收入的增長，他們收入的提高必然導(dǎo)致收入差距有所減小，至少這個趨勢不像人們想像的那樣。
我們就可以概括一下，我們有三個轉(zhuǎn)折點，第一個是劉易斯的第一個轉(zhuǎn)折點，這時候出現(xiàn)了勞動力開始短缺，勞動力不再是無限供給的這么一個嶄新的變化，第二個是庫茲涅茨轉(zhuǎn)折點，只要具備了一定條件，收入分配狀況就開始逐漸改善，城鄉(xiāng)居民開始比較均等的分享經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果，第三個是劉易斯的第二個轉(zhuǎn)折點，就是說那個時候逐漸的城鄉(xiāng)收入差距，邊際勞動生產(chǎn)力趨于均等。
在實現(xiàn)這三個轉(zhuǎn)折點的過程中，比如我們出現(xiàn)第一個劉易斯轉(zhuǎn)折點之后，我們就要創(chuàng)造條件使它進(jìn)入庫茲涅茨轉(zhuǎn)折點，改善收入分配，這個時候最重要的就是發(fā)育勞動力市場，改進(jìn)政府的再分配效率，提高社會對于再分配，對于收入分配改善的共識。當(dāng)這個趨勢在進(jìn)行的同時，我們還要創(chuàng)造進(jìn)一步的條件，也就是說我講了說農(nóng)村不再剩余那么多勞動力了，勞動力不再無限供給了，勞動力開始出現(xiàn)短缺了，并不意味著勞動力不要轉(zhuǎn)移了，而沒有就業(yè)的難題，其實還是有的，這時候我們還要創(chuàng)造更好的條件實現(xiàn)城鄉(xiāng)的就業(yè)、再就業(yè)，與此同時加大對農(nóng)業(yè)的支持，讓農(nóng)業(yè)的發(fā)展能夠支撐勞動力的進(jìn)一步轉(zhuǎn)移。
因為歸根結(jié)底，中國勞動力的總規(guī)模還是龐大的，勞動力人口占全部人口的比重仍然是全世界的，這個趨勢還會持續(xù)很多很多年，因此勞動力轉(zhuǎn)移、就業(yè)的題目是不會停止的。
因此我們要超越一個轉(zhuǎn)折點，要實現(xiàn)至少要有兩個重要的保障，第一個就是提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)率。因為我們典型的勞動力無限供給的二元經(jīng)濟中，劉易斯曾經(jīng)描述過，說農(nóng)業(yè)中勞動的邊際生產(chǎn)率是0或者負(fù)數(shù)，就意味著你有一塊土地，在這個土地上你的勞動力比土地多，已經(jīng)在干的了，這時候再給他加一個勞動力，可能這個人就沒有創(chuàng)造什么生產(chǎn)力了，他就沒有什么回報了，如果是這樣的話，剩余勞動力你再把它轉(zhuǎn)出來的時候，你不會減少農(nóng)業(yè)中的實際勞動投入，但是你到達(dá)了劉易斯第一個轉(zhuǎn)折點以后，就意味著農(nóng)業(yè)的邊際勞動生產(chǎn)率已經(jīng)不是0了，
我們可以看到水稻生產(chǎn)中，勞動者邊際生產(chǎn)率現(xiàn)在已經(jīng)是正數(shù)了，其實從九十年代開始它已經(jīng)是正的了，我們也就看到了在九十年代我們的農(nóng)業(yè)機械化程度，農(nóng)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步都在開始朝著節(jié)約勞動的方向轉(zhuǎn)變，我們已經(jīng)進(jìn)行了這樣的一些調(diào)整。今后繼續(xù)轉(zhuǎn)移勞動力，就要求對農(nóng)業(yè)中有更高的投入，進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)中的機械化水平和技術(shù)水平，這樣才能支撐勞動力的進(jìn)一步轉(zhuǎn)移，這是保證農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)率的提高。
再有一個重要的，就是說實現(xiàn)消除二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)城市和農(nóng)村，農(nóng)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的邊際生產(chǎn)率的相等，這個過程最重要的還有一條是保證勞動力繼續(xù)轉(zhuǎn)移，充分的流動。
我們目前看農(nóng)村的勞動年齡人口已經(jīng)開始在下降，就是說它下降是意味著什么，它不是自然人口的減少，他是外出了，我們叫機械的變動，他們流出去了，由于他們大規(guī)模流出才保證城市經(jīng)濟中勞動年齡人口還在繼續(xù)增長，我們目前農(nóng)業(yè)占GDP的比重已經(jīng)大概只有11%、12%的樣子，因此農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)向城市是正常的一個調(diào)整過程，但是這個過程到一定程度它會消失，但是在這之前我們支撐經(jīng)濟發(fā)展必須靠勞動力的轉(zhuǎn)移，歸根結(jié)底，農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化實現(xiàn)也有賴于農(nóng)業(yè)的勞動比重降到很低。
我們目前看，如果說我們簡單地看統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們可以看到大概還有40%左右是在務(wù)農(nóng)，勞動力中，但是我們從一些微觀的調(diào)查進(jìn)行估計的結(jié)果，大概是20%，實際務(wù)農(nóng)的人只有20%，同時我們也可以看到在發(fā)達(dá)國家，農(nóng)業(yè)中勞動力比重已經(jīng)非常非常低，比如說英國只有2%，在發(fā)達(dá)國家中農(nóng)業(yè)勞動力比重的日本也只有5%、6%的樣子，因此我們就在現(xiàn)在的水平上還有很大的余地繼續(xù)轉(zhuǎn)移勞動力，從20%轉(zhuǎn)到只剩5%，那還有很長的路可以走。因此我們轉(zhuǎn)折點的轉(zhuǎn)變，要求我們進(jìn)一步的改善勞動力流動的條件，包括制度的改革，比如戶籍制度的改革，就業(yè)制度的改革，也包括各種支撐，比如說農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高等等。因此只有繼續(xù)實現(xiàn)這個轉(zhuǎn)移，才可能達(dá)到第三個轉(zhuǎn)折點，也就是劉易斯的第二個轉(zhuǎn)折點，那時候城鄉(xiāng)的二元結(jié)構(gòu)才會根本的消除，實現(xiàn)我們階段性發(fā)展的任務(wù)。這個就是我講的就業(yè)，收入分配和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。