學會與他人溝通交流，建立良好的人際關(guān)系。如何保持積極的心態(tài)，面對挫折和壓力？以下是一些經(jīng)過篩選的總結(jié)范文，希望對您的寫作有所啟示。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇一
當前學界存在著過錯責任原則、無過錯責任原則和過錯推定原則等三種觀點。有學者認為過錯責任原則符合補償受害人和教育懲罰侵權(quán)人的雙重目的，況且，倘若對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)制僅以造成損害的客觀事實為依據(jù)，而不考慮行為人的主觀心態(tài)，不利于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速穩(wěn)定發(fā)展。有學者認為應(yīng)該適用無過錯責任原則，因為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是一種無形財產(chǎn)，只能以被動的方式對其加以保護。司法實踐中很難發(fā)現(xiàn)和認定侵權(quán)行為人的主觀過錯，侵權(quán)行為人的身份很難確定，這就使得必須適用無過錯責任原則的適用。另有學者覺得應(yīng)適用過錯推定原則，他們認為這樣不僅有利于保證被告的辯護權(quán)，適當減輕著作權(quán)人的舉證責任，同時行為人在已盡正常注意義務(wù)適用他人作品的前提下而不追究其責任，符合民法的精神。
總之，我國著作權(quán)法并沒有明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的歸責原則，因而具體適用何種歸責原則還尚存爭議，需要重新審視和認定。
（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)司法管轄問題分析。
司法管轄仍是當前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件面臨的一個基本命題。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)具有全球性、交互性、實時性和管理的非中心化等特性，因而在侵權(quán)行為方式和侵權(quán)行為地確定上都不定相同。在司法實踐中，侵權(quán)人能夠輕易的侵犯著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，從而使得侵權(quán)行為人在不同的管轄范圍內(nèi)作為。當然，源于侵權(quán)行為人的普遍流動性，僅以侵權(quán)行為地、當事人國籍等方式確定侵權(quán)案件的管轄權(quán)并非易事，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有諸多與現(xiàn)實環(huán)境相異之處，存在著許多不能有效克服的障礙，進而致使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的司法管轄難以確定。
（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法定賠償標準問題分析。
在著作權(quán)侵權(quán)案件中，權(quán)利人往往希望通過起訴行為使侵權(quán)人停止侵害并賠償損失，但執(zhí)行法定賠償標準難度大。因為我國實施的《著作權(quán)糾紛解釋》第24、25條規(guī)定的侵權(quán)法定賠償標準存在參考文件滯后、計酬方式單一和計酬標準偏低等瑕疵，而且法律文本規(guī)定極為粗糙、適用性不強，難以達到懲治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的應(yīng)然目的。如果依據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的損失和侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益作為依據(jù)和標準，則會因權(quán)利人損失和侵權(quán)人所得查明的難度而使法定賠償額度的認定更加困難。總之，在司法實踐中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害法定賠償標準是有瑕疵的，具體的侵權(quán)損害賠償確定難度較大。
（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責原則的完善。
在我國，過錯責任原則是著作權(quán)侵權(quán)責任的一般歸責原則。而在美國，嚴格責任原則是版權(quán)法適用的一般侵權(quán)歸責原則，過錯責任原則是例外。在我國，如果適用過錯責任原則，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中行為人的主觀過錯發(fā)現(xiàn)和認定均具有很大的難度，不切實際。如果適用無過錯責任原則，不符合公平正義的價值理念，會影響到網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)然效用的發(fā)揮。有鑒于此，本文認為我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責原則應(yīng)適用嚴格責任，適用嚴格責任能夠在保護創(chuàng)作者合法權(quán)益的同時兼顧使用者的正當權(quán)益，有效地平衡和協(xié)調(diào)創(chuàng)作者和使用者權(quán)利沖突，有利于對實際受損的權(quán)利進行恢復。此外，采用嚴格責任原則符合國際通行的做法。
（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件管轄權(quán)的確定。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇二
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而呈現(xiàn)出涉及廣、傳播快、保護難的特點
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項重要的人格權(quán)，是一種對世權(quán)、絕對權(quán)，任何人都負有維護他人此項權(quán)益的法定義務(wù)，但由于法律法規(guī)的不健全，使得大量的網(wǎng)上侵權(quán)行為發(fā)生后卻得不到應(yīng)有的法律制裁。為此，筆者建議，應(yīng)在完善民事基本法立法的基礎(chǔ)上，盡快制定包含網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在內(nèi)的個人信息保護法，以進一步加強個人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護。
一是在立法上特別是在民事基本法中應(yīng)明文確定隱私權(quán)是一項獨立的人格權(quán)。我國民法通則中雖然明文規(guī)定對公民的生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)進行保護，但是對于個人隱私權(quán)及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護，僅有上述幾種權(quán)利根本無法做到。因此，只有首先在立法上承認隱私權(quán)是一種獨立的人格權(quán)，才能談如何去保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的問題。
二是在法律條文中應(yīng)明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的范圍。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)所保護的個人隱私，是個人在網(wǎng)絡(luò)中享有的個人信息、網(wǎng)上個人活動不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復制、公開、傳播和利用的一種權(quán)利，對其范圍不能作任意擴張，否則將導致社會秩序的無序和混亂，也會使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者和管理者難以適從，鑒于網(wǎng)絡(luò)科技加速發(fā)展、社會變革日益深化的情況，在以法律條文明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)客體的同時，也要以靈活性的條款保證新出現(xiàn)的權(quán)利也能夠得到及時、有效的保障。
三是對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容應(yīng)明確界定為支配權(quán)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是維護個人網(wǎng)上隱私的權(quán)利，其核心內(nèi)容是個人隱私由本人自己支配，只有自己才有權(quán)利作出對權(quán)利的處分性選擇。而他人非經(jīng)當事人同意、授權(quán)或非經(jīng)法律特別規(guī)定，不得處分其權(quán)利。任何人相對于他人網(wǎng)絡(luò)中的隱私權(quán)，都是義務(wù)人，都負有不得侵害他人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的義務(wù),否則就構(gòu)成侵權(quán)行為。
四是對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的沖突應(yīng)根據(jù)權(quán)利的不同側(cè)重進行,選擇的標準只能是利益衡量的標準。在立法和司法中要堅持三個原則：首先是公共利益優(yōu)先原則。當隱私涉及共同利益、公共需求、政治利益時，法律就要偏向于后者。因為它符合大多數(shù)人的需要，從根本上也符合隱私權(quán)主體的利益。其次是重點保護原則。當網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)和公眾知情權(quán)涉及的領(lǐng)域局限在較小范圍內(nèi)時，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更多的是與個人的人格權(quán)利相聯(lián)系，此時應(yīng)對其實行重點保護。再次是尊重他人人格原則。即在行使知情權(quán)、進行新聞自由創(chuàng)作、發(fā)表自由言論時，不得故意傷害他人的人格尊嚴。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇三
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)屬于隱私權(quán)的范疇，它是在信息網(wǎng)絡(luò)時代在隱私權(quán)方面出現(xiàn)的一種新形式，屬于隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間中的延伸。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與其他公民的隱私權(quán)一樣，受到法律的保護，公民依法享有對網(wǎng)絡(luò)空間中個人信息、活動軌跡進行自由支配，非經(jīng)本人允許，其他人員不得用非法手段進行搜集、利用以及用作其他非法用途。侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為，包括收集、散布他人隱私、入侵私人電腦、入侵私人郵箱等行為。這其中嚴重的個人隱私侵權(quán)行為具有較大的社會危害，已經(jīng)超出了民法的制裁范疇，需要刑法予以規(guī)制。
于網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為在近年才呈現(xiàn)出爆發(fā)的趨勢，受到法律制定滯后性以及隱私權(quán)侵害帶來后果的預估不足，目前國內(nèi)刑法中對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)利保護的相關(guān)條文尚不多見。在《刑法修正案(七)》出臺以前，我國刑法中涉及到公民隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護以及違法行為懲戒的條款很少，尤其是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護，僅僅在刑法第286條關(guān)于“破壞計算機信息系統(tǒng)罪”對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)稍有涉及，但對行為人通過“偷窺、攔截”的方式侵犯個人信息的情形不能適用。在全國人民代表大會于通過了《刑法修正案(七)》后，對刑法第253條及第285條進行了修改。這其中，253條對于公民在計算機網(wǎng)絡(luò)中的個人信息起到了保障作用。第285條間接保護了公民計算機中的隱私信息?？梢钥闯觯谭ㄐ拚副敬巫龅搅藢τ诠窬W(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的間接保護。
目前來說，目前我國刑法對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護尚處于一種從屬狀態(tài)，缺乏針對性，在地位上，又低于國家利益與群體利益，隱私權(quán)的保護也是基于網(wǎng)絡(luò)安全方面而提出。在法理上，隱私權(quán)由于隸屬于隱私權(quán)的細化類別，應(yīng)該在憲法第四章“侵害公民人身權(quán)利和民主權(quán)利罪”中進行體現(xiàn)。但是當前我國刑法卻將該條目放在刑法第六章“妨害社會管理秩序罪”中，這就與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)本身所具有的自然屬性相違背，也不符合國家刑法犯罪理論的`搭建，造成了目前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在刑法適應(yīng)上的不合理。從以下幾方面中，我們對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護完善提出相關(guān)建議:第一，建議刑法中要明確把隱私權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一種獨立存在的犯罪行為，將其納入到刑法保護的客體中來，并單獨在刑法中進行保護和規(guī)制。第二，要重新構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法體系。因為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是公民人身權(quán)益的一部分，應(yīng)該作為一項獨立的犯罪客體，適當?shù)脑黾泳W(wǎng)絡(luò)隱私犯罪的相關(guān)條款，將傳統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)信息時代較為成熟的網(wǎng)絡(luò)隱私刑法保護條款集中在一起，緊緊圍繞網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)益這個核心目標界定出結(jié)構(gòu)完整、界限清晰的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)刑法保護體系。這樣不僅能有效融合傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護規(guī)范的沖突，避免出現(xiàn)片面性保護，還能堵塞因傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)隱私犯罪罪狀包容力度不足的法網(wǎng)漏洞，消除網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)犯罪客體歸屬失當?shù)膯栴}。第三、適當?shù)臄U大刑法中網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護范圍，包括:使用相關(guān)技術(shù)手段侵害公民隱私，在未經(jīng)當事人允許或者當事人不知情的情況下，對公民的私人網(wǎng)絡(luò)活動進行記錄和泄露;對因盜取、修改、破壞當事人個人數(shù)據(jù)信息造成經(jīng)濟損失;針對大量個人網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)由國家機關(guān)和電信、金融等單位大量泄露的行為;編制、販賣、散布非法監(jiān)控及監(jiān)聽軟件侵害他人隱私……第四、增加資格刑在網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)犯罪中的使用。從我國刑法的量刑工具上來看，對于資格刑的運用雖然存在但是運用較少。針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的特性，我們可以看到資格刑的設(shè)定不失為一種強而有力的刑罰措施，尤其體現(xiàn)在黑*侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的犯罪類型中。取消相關(guān)犯罪人員的網(wǎng)絡(luò)準入資格，能夠從源頭上杜絕犯罪人員進入網(wǎng)絡(luò)犯罪。在具體的刑罰設(shè)定過程中，我們需要通過準確的判定罪犯行為對社會以及個人的危害程度，將網(wǎng)絡(luò)禁入的刑罰同其他資格刑一樣，以“單處或者并處”的方式進行規(guī)定。
四、結(jié)語。
隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的犯罪行為在可預知的未來將會不斷增多，犯罪手法也將呈現(xiàn)多樣化的趨勢。而法律保護以及懲戒措施的滯后性，也給網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)犯罪創(chuàng)造了“合適”的土壤。我們應(yīng)該對公民隱私權(quán)保護以及隱私權(quán)犯罪引起高度的重視，關(guān)注國家針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法條文的制定與實施。共同為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境凈化以及公民權(quán)利的維護而不懈奮斗。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇四
近年來我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)造成的法律糾紛屢見不鮮，而我國民法在這一方面目前還缺少相應(yīng)的保護措施。
本文從網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合當前我國民法在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護上的缺失，探究加強網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的民法出路。
1.前言。
互聯(lián)網(wǎng)時代的到來給人們的生活帶來了翻天覆地的變化，在給人們帶來極大便利的同時也不可避免地帶來了一些負面影響，其中最為引人注目的就是對于隱私權(quán)的威脅。
對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義至今尚無權(quán)威認定，而對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護現(xiàn)狀和保護出路由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展時間尚短仍然有著諸多問題。但是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項法律權(quán)利是毋庸置疑的真實存在，且是人類的隱私權(quán)發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時代的一種體現(xiàn)，具體來說這種法律賦予的權(quán)利能夠確保自然人在網(wǎng)絡(luò)上享有私人生活安寧和私人信息得到保護的權(quán)利，任何人不得非法侵犯、知悉、搜集、復制、利用和公開自然人的私人信息。
人們在互聯(lián)網(wǎng)上的隱私主要體現(xiàn)在用戶電腦、個人網(wǎng)絡(luò)主頁、論壇、在線數(shù)據(jù)庫、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)通訊工具、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查及專門網(wǎng)站等處的個人隱私。
2.1立法缺乏。
民法對我國當前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護所處困境首先體現(xiàn)在沒有明確保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法。當前我國相關(guān)法律對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護都是一種間接保護，尚無具有獨立權(quán)利類型的法律對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進行保護。
我國目前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是在傳統(tǒng)隱私權(quán)的法律范疇內(nèi)進行處理的，屬于名譽侵權(quán)之列。即使這樣，名譽權(quán)與傳統(tǒng)隱私權(quán)也并非完全重合，而網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更是有著自身獨特性，將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的處理納入到名譽權(quán)的相關(guān)處理之下反映了當前我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法的缺失和無奈。
網(wǎng)絡(luò)隱私相對于傳統(tǒng)隱私和名譽權(quán)來說有著很強的特殊性，在現(xiàn)有法律框架下對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護仍然不能很好完成。單就立法程序來說，越過傳統(tǒng)隱私權(quán)而直接對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進行立法也不符合我國立法的相關(guān)規(guī)范。
即使能夠越過一般法而制定特殊法，對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護也只能采取列舉的形式說明哪些行為屬于網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私權(quán)，但是由于網(wǎng)絡(luò)行為更新快，所制定的法律不可避免地要落后于時代的發(fā)展。
2.2司法困難。
相比于立法缺失，在具體司法過程中保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也處于相當?shù)睦Ь?。具體來說，當前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護沒有特殊法可依，所依靠的《侵權(quán)責任法》對于隱私權(quán)的保護僅是泛泛而談，例如處理相關(guān)案例時主要援引的第二條內(nèi)容是“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)……”當面臨具體的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)案件時，法官往往會無所適從。
另外，涉及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)案件往往有多于普通隱私權(quán)的涉案人員，而網(wǎng)絡(luò)人員的真實身份也不易確定，涉案人員位置分散給管轄權(quán)也帶來挑戰(zhàn)，當事人取證也由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開放性而增加困難，種種原因給網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的司法處理增加了困難。
2.3執(zhí)法限制。
執(zhí)法限制主要是由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開放性。網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快，傳播范圍廣，一般造成的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)都有較多的涉案人數(shù)，侵權(quán)責任難以確定，這些特點也決定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一旦出現(xiàn)就很難挽回。處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時如果當事人訴諸法律其本身就是對隱私權(quán)的再一次傷害，而公開道歉更會引發(fā)新一輪的.關(guān)注和“人肉搜索”。
網(wǎng)絡(luò)安全問題無疑是對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的巨大挑戰(zhàn)。駭客、病毒、木馬等各種不同危險因素都為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護帶來風險。
越來越多的新型病毒不斷出現(xiàn)，能夠記錄、復制、竊取個人信息的軟件在網(wǎng)絡(luò)上層出不窮，以至于經(jīng)常出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私已經(jīng)遍及整個網(wǎng)絡(luò)卻一時間無法找到信息散布的源頭。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速提高古城中利弊皆有，而網(wǎng)絡(luò)空間的無限性更加滋長了利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵犯個人隱私權(quán)的行為。
3.1明確保護范圍。
借鑒西方國家在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護中的先進經(jīng)驗首先就是要對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的具體范圍進行明確和規(guī)范。在英國1984年就頒行的《英國數(shù)據(jù)保護法》中對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體內(nèi)容進行了概括，主要包括ip地址、網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)、信用等在內(nèi)的私人信息，通過網(wǎng)絡(luò)組織參與的各項私人活動，包括電子郵箱、私人數(shù)據(jù)庫等在內(nèi)的私人領(lǐng)域。我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護工作要首先明確保護范圍，為深入保護打好基礎(chǔ)。
3.2確立保護原則。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的相關(guān)條款和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體特點，在進行網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護時要遵循一定原則。自主原則，個人有權(quán)利決定合法發(fā)生、變更、消滅民事關(guān)系，在保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)時尊重個人的自主權(quán)。無害原則，任何人和組織在了解他人網(wǎng)絡(luò)信息后都不得以非法途徑進行披露和利用，特別是駭客不得復制、改動、破壞他人私人數(shù)據(jù)。
知情同意原則，在處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時必須要確認受害人是否在知情的前提下對個人信息的使用、復制等行為作出了同意的決定，這種知情只限于對信息了解的完整性和正確性，不完整的信息對于受害人來說可以理解為沒有知情。
3.3健全法律規(guī)范。
法律規(guī)范是保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的基礎(chǔ)和重要手段。健全法律規(guī)范要求在當前我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件頻發(fā)的背景下，根據(jù)我國實際情況，遵循實事求是的原則在現(xiàn)有《侵權(quán)責任法》的完善中增加網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的條款。在適當條件下借鑒西方的成功經(jīng)驗制定我國特色的《網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護法》。
在保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)時要堅持綜合保護的原則，將憲法、刑法、民法與行政法、訴訟法等結(jié)合起來共同保護。相關(guān)部門在當前我國沒有特殊法對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進行保護的情況下應(yīng)該因地制宜地制定相關(guān)的政策法規(guī)和制度，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。
3.4增強網(wǎng)民自律。
當前，我國不斷開展打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，造謠、傳謠等一批網(wǎng)絡(luò)大v被逮捕，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的行為也不斷得到規(guī)范，這些都是基于我國越來越嚴重的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護困境而產(chǎn)生的，對于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有著重要作用。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)行為上既是受害者有時又是施行者。
網(wǎng)民自律需要不斷提高自身的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識儲備和操作技能，重視對自己隱私的保護，同時又需要不斷增強紀律性，將“樸素見義勇為”的思想納入到遵紀守法的行為規(guī)范中去，不能肆無忌憚地跟風侵害無辜人的網(wǎng)絡(luò)隱私。
4.結(jié)語。
保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)需要從民法角度不斷加強立法，提高執(zhí)法質(zhì)量，同時在民法范疇內(nèi)明確保護范圍、確立保護原則、健全具體規(guī)定，增強網(wǎng)民自律。多管齊下，共同為創(chuàng)造良好和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而努力。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇五
一、隱私權(quán)的涵義及歷史沿革………………………………………1。
二、我國隱私權(quán)的保護現(xiàn)狀…………………………………………3。
三、我國隱私權(quán)的保護方式…………………………………………5。
四、我國隱私權(quán)的保護體系中存在問題與完善……………………8。
內(nèi)容論文摘要：隨著社會的進步，人們法律意識的增強，自我隱私保護的觀念也逐漸得到社會的認同。對公民隱私權(quán)的保護程度標志著一個社會的法制和文明程度。世界各國對公民隱私權(quán)保護都有相關(guān)的立法，然而，我國法律在隱私權(quán)保護方面的立法顯然不足，同其他國家相比在隱私權(quán)保護方面存在一定的缺陷，有待于進一步完善。我國現(xiàn)行法律對公民隱私權(quán)保護缺乏力度，對隱私權(quán)的保護沒有明確的法律、法規(guī)規(guī)定，只是使隱私權(quán)初見于成文法律，問題在于是間接保護，而不是直接保護，往往讓受害人處于尷尬的境地，故用法律手段直接保護公民隱私權(quán)就成為理論界和實踐中不容忽視的問題。
隱私，又稱私人生活秘密或私生活秘密，是指私人生活安定不受他人非法干擾，信息保密不受他人非法搜集、刺探和公開等。隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息一并受到保護，不被他們非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)，是公民對自己個人信息、個人寧靜生活以及決定私人事務(wù)等享有一項重要民事權(quán)利，它包括個人信息的保密權(quán)，個人生活不受干擾權(quán)和私人事務(wù)決定權(quán)。作為公民的一項人格權(quán)，隱私權(quán)在性質(zhì)上是絕對權(quán)，其核心內(nèi)容是對自己的隱私依照自己的意志進行支配，其他任何人都負有不得侵害的義務(wù)。目前我國在人格權(quán)保護上，其制定的法律較為完善，但仍然沒有形成價值趨向明確的體系。特別是隱私權(quán)法律沒有明確的條款加以保護。本文旨在通過對公民個人隱私權(quán)的法律保護的分析，來闡釋個人觀點。
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一項人格權(quán)。
隱私權(quán)是一種具體的人格權(quán)，基本內(nèi)容包括以下幾項：
(1)隱私隱瞞權(quán)。又稱保密權(quán)，它首先包括公民對身體隱秘部位的保密權(quán)，這是公民一項最根本的隱私權(quán)，從上述隱私權(quán)的特征可知，隱私權(quán)是一種與公共利益無關(guān)的人格權(quán)，故權(quán)利主體有隱瞞的權(quán)利，是維護自身人格利益的需要，最典型的例子，婚戀中的男女雙方對以前的婚戀史、性生活行為史有隱瞞對方的權(quán)利。而現(xiàn)實生活中，作為坦誠的一方往往得不到對方的諒解從而造成婚戀關(guān)系破裂。這種隱私權(quán)專指自己對自己的隱私有不向任何他人告知的權(quán)利。
(2)隱私利用權(quán)。公民對自己的隱私，不但享有消極隱瞞不用的權(quán)利，還同時享有利用的權(quán)利，這種利用權(quán)是指公民對自己個人資訊進行積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利，這種利用可以是自己利用，也可以是允許他人利用。
(3)維護權(quán)。是指權(quán)利主體對于自己的隱私所享有維護其不可侵犯，并在。
受到非法侵犯時可以尋求司法保護的權(quán)利。
(4)私支配權(quán)。是指公民對于自己的隱私有權(quán)按照自己的意愿進行支配。
隱私權(quán)的概念和理論，最初源于美國。近現(xiàn)代的法制化進程中，沒有隱私權(quán)的概念，《法國民法典》和《德國民法典》作為大陸法系民法典的代表，也沒有隱私權(quán)的概念，所以也就沒有隱私權(quán)的理論。1980年，美國法學家路易斯布蘭蒂斯和薩莫爾華倫在哈佛大學的《法學評論》上，發(fā)表了一篇著名的論文《隱私權(quán)》，提到“保護個人的著作以及其他智慧感情的產(chǎn)物之原則，是為隱私權(quán)。”當時英文里面提到隱私權(quán)的概念是這句話：“就是讓我獨處一種權(quán)利，讓我獨善其身的一種權(quán)利，不受別人打擾的一種權(quán)利。”文章特別強調(diào)上述權(quán)利是憲法規(guī)定的人所享有的權(quán)利的重要組成部分，只有文明教養(yǎng)達到一定程度的人才會認識到它的價值，進而珍視它。此后，這項關(guān)于隱私權(quán)的理論，開始受到廣泛的重視和承認。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇六
內(nèi)容摘要:隱私權(quán)是人格權(quán)中的一項重要權(quán)利，屬于民事權(quán)利的范疇，理論界一般劃歸為私權(quán)。世界各國對于隱私權(quán)的保護、研究歷來非常重視，許多國家把隱私權(quán)列入民法典，直接予以保護，還有一部分國家予以概括保護，只有在出現(xiàn)隱私權(quán)被侵害時，才根據(jù)判例和法規(guī)直接保護。我國民事法律發(fā)展較為緩慢，對隱私權(quán)的研究相對滯后。由于民事法律中并沒有條款對隱私權(quán)直接加以闡述，導致現(xiàn)實生活中侵害隱私權(quán)的行為非常普遍，且在審判實踐中難以操作，侵害隱私權(quán)的案件呈上升趨勢。為適應(yīng)世界民事立法發(fā)展的主流趨勢和我國市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，我國法學界逐年加重對民事立法中隱私權(quán)問題的專門性研究。
隱私權(quán)作為一項重要的人格權(quán)，在權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人可采取公力救濟或私力救濟的辦法來保護權(quán)利。概括的說，即權(quán)利人采用民事救濟的方法，防止或減少權(quán)利受到侵害，或使受到侵害的民事權(quán)利得到恢復。由于我國長期重視公力救濟，即公權(quán)干預，導致私力救濟的發(fā)展受限，沒有形成體系化，當事人大都通過公力救濟方式來保護，即國家公權(quán)來保護自己的權(quán)利。目前我國在人格權(quán)保護上，制定的法律日趨完善，但尚未形成價值取向明確的體系。特別是對隱私權(quán)的保護，只是參照人格權(quán)中對名譽權(quán)的保護模式進行。筆者根據(jù)我國隱私權(quán)保護制度的現(xiàn)狀，參照國外隱私權(quán)的立法成果，就隱私權(quán)保護的范圍、措施、方法，談一些尚不成熟的意見。
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一項人格權(quán)。根據(jù)我國具體情況，結(jié)合國外有關(guān)的理論科研成果，隱私權(quán)的內(nèi)容主要有：(1)公民享有姓名權(quán)、肖像權(quán)、住址、住宅電話、身體肌膚形態(tài)的秘密，未經(jīng)許可，不可以刺探、公開或傳播;(2)公民的個人活動，尤其是在住宅內(nèi)的活動不受監(jiān)視、窺視、攝影、錄像，但依法監(jiān)視居住者除外;(3)公民的住宅不受非法侵入、窺視或騷擾;(4)公民的性生活不受他人干擾、干預、窺視、調(diào)查或公開;(5)公民的儲蓄、財產(chǎn)狀況不受非法調(diào)查或公布，但依法需要公布財產(chǎn)狀況者除外;(6)公民的通信、日記和其他私人文件不受刺探或非法公開，公民的個人數(shù)據(jù)不受非法搜集、傳輸、處理、利用;(7)公民的社會關(guān)系，不受非法調(diào)查或公開;(8)公民的檔案材料，不得非法公開或擴大知曉范圍;(9)不得非法向社會公開公民過去的或現(xiàn)在純屬個人的情況，如多次失戀、被性侵犯等，不得進行搜集或公開;(10)公民的任何其他屬于私人內(nèi)容的個人數(shù)據(jù)，不可非法搜集、傳輸、處理利用。上述內(nèi)容概括為四個方面，即與私人生活有關(guān)，與安寧有關(guān)，與形象有關(guān)，與姓名有關(guān)。
隱私權(quán)具有以下特征：(1)隱私權(quán)的主體只能是自然人。隱私權(quán)是自然人個人的私的權(quán)利，并不包括法人，尤其是企業(yè)法人，企業(yè)法人享有的商業(yè)秘密不具有隱私權(quán)所特有的與公共利益、群體利益無關(guān)的本質(zhì)屬性;(2)隱私權(quán)的客體包括私人活動、個人信息和個人領(lǐng)域;(3)隱私權(quán)的保護范圍受公共利益的限制。隱私權(quán)的保護并非毫無限制。應(yīng)當受到公共利益的限制，當利益發(fā)生沖突時，應(yīng)當依公共利益的要求進行調(diào)整。
目前，根據(jù)國內(nèi)外學者的通說，隱私權(quán)具有以下四項權(quán)利：(1)隱私隱瞞權(quán)。隱私隱瞞權(quán)是指權(quán)利主體對于自己的隱私進行隱瞞，不為人所知的權(quán)利;(2)隱私利用權(quán)。自然人對于自己的隱私不僅享有消極的隱瞞權(quán)，還享有積極的利用權(quán)。隱私利用權(quán)是指自然人對于自己的隱私積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利;(3)隱私維護權(quán)。隱私維護權(quán)是指隱私權(quán)主體對于自己的隱私所享有的維護其不可侵犯性，在受到非法侵害時可以公力與私力救濟，來維護隱私的不可侵犯性;(4)隱私支配權(quán)。隱私支配權(quán)是指自然人對于自己的隱私權(quán)有按照自己的意愿進行支配。準許他人利用自己隱私的實質(zhì)，是對自己享有的隱私利用權(quán)所作的轉(zhuǎn)讓行為，未經(jīng)權(quán)利人承諾而利用者，為嚴重侵權(quán)行為。
具有法律意義上的隱私權(quán)是1890年由美國法學家在《哈佛法律評論》中首次提到的，從而使得隱私權(quán)明確成為法律性問題。隨后美國就隱私權(quán)問題進行了大量研究，上世紀三、四十年代，美國法院出現(xiàn)隱私權(quán)的判例。1940年sidis訴f.r出版公司案等，法官對隱私權(quán)認可，被美國法學理論界稱為法學影響法院審判的一個杰出案例。后來出現(xiàn)了專門的聯(lián)邦隱私法，各州也出現(xiàn)了類似的法規(guī)。六十年代后，著名的法學家威廉普羅塞在他的《美國侵權(quán)行為法(第二次重述)》中把隱私權(quán)分為四部分，即與私人生活有關(guān)的、與安寧生活有關(guān)的、與形象有關(guān)的、與姓名有關(guān)的。英國對隱私權(quán)的研究不發(fā)達，隱私立法很零碎。英國現(xiàn)階段正在為隱私權(quán)的保護系統(tǒng)化和專門化進行工作。在大陸法系國家中，德國的大多數(shù)法學家認為，德國民法典第823條第1部分對“私權(quán)”的列舉是詳盡的，名譽權(quán)和個人秘密權(quán)將得到法律條款的保護。法學家和法官拒絕這些特殊的“人身權(quán)利”作為應(yīng)受民法典第823條保護的絕對權(quán)利。二戰(zhàn)后，情況發(fā)生了很大變化，德國聯(lián)邦法院于1954年通過“公民的一般人格權(quán)，保護隱私和名譽”的司法解釋。法國為加強隱私權(quán)保護，于1970年7月11日在第70—643號法律中，增補了《民法典》第9條，規(guī)定了隱私權(quán)保護，即“任何人有權(quán)使其個人生活不受侵犯”。1978年通過保護個人數(shù)據(jù)的法律，類似情形還有瑞士等國。我國近鄰日本，其民法沒有隱私權(quán)的具體規(guī)定，但二戰(zhàn)后修改民法典，確立“個人尊嚴及兩性實質(zhì)”等為民法解釋的`最高準則，個人尊嚴包括隱私權(quán)。1988年日本出臺保護隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定。我國臺灣地區(qū)也于1995年作出相關(guān)立法，對隱私權(quán)加以保護。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇七
互聯(lián)網(wǎng)時代的到來給人們的生活帶來了翻天覆地的變化，在給人們帶來極大便利的同時也不可避免地帶來了一些負面影響，其中最為引人注目的就是對于隱私權(quán)的威脅。對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義至今尚無權(quán)威認定，而對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護現(xiàn)狀和保護出路由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展時間尚短仍然有著諸多問題。但是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項法律權(quán)利是毋庸置疑的真實存在，且是人類的隱私權(quán)發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時代的一種體現(xiàn)，具體來說這種法律賦予的權(quán)利能夠確保自然人在網(wǎng)絡(luò)上享有私人生活安寧和私人信息得到保護的權(quán)利，任何人不得非法侵犯、知悉、搜集、復制、利用和公開自然人的私人信息。人們在互聯(lián)網(wǎng)上的隱私主要體現(xiàn)在用戶電腦、個人網(wǎng)絡(luò)主頁、論壇、在線數(shù)據(jù)庫、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)通訊工具、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查及專門網(wǎng)站等處的個人隱私。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇八
關(guān)鍵詞：本文首先介紹了電子商務(wù)中，消費者權(quán)益保護存在很多問題，分別對網(wǎng)上支付中的問題，網(wǎng)絡(luò)隱私問題，誤導消費者問題，監(jiān)督權(quán)問題，消費者損害的賠償?shù)葐栴}進行了詳細介紹；然后分別針對這些問題提出了加強消費者權(quán)益保護的具體措施；最后對本文做了簡要總結(jié)。
近年來，電子商務(wù)因其具有簡便、省時的優(yōu)點而迅速發(fā)展。但是相應(yīng)的法律法規(guī)卻相對滯后,這就使得消費者很容易受侵害。所以，在電子商務(wù)中，保護消費者權(quán)益迫在眉睫,這樣網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟才能健康有序的發(fā)展。
（一）網(wǎng)上支付中的問題。
很多人的法制與信用觀念都是很淡薄的，沒有形成很完整的價值體系與觀念，而且我國的有很多不成熟的交易方式，這一特點就給電子商務(wù)中的網(wǎng)上支付十分不利，使得很多消費者權(quán)益被侵害的行為出現(xiàn)于電子商務(wù)中。網(wǎng)上支付時，消費者會將一些信用卡賬號等個人資料提供給交易企業(yè)，但是此時有很多不良企業(yè)會借助很多手段將消費者信息得到，將消費者的貨款盜取走。而且有很多交易企業(yè)自身也會對消費者進行欺騙，他們常利用網(wǎng)絡(luò)是無紙化的及其無址化的特點來欺詐消費者，往往通過向消費者提供不真實的服務(wù)或者交易信息對消費者進行欺騙。
（二）網(wǎng)絡(luò)隱私問題。
在電子商務(wù)的交易的過程中，經(jīng)營者通常會讓交易的對方提供非常多的個人信息，很多技術(shù)方法也被用于獲得他人的更多信息。這樣關(guān)于信息再利用的很多問題就相應(yīng)的產(chǎn)生了。因為網(wǎng)上的侵權(quán)行為的特點是監(jiān)管難、隱蔽性很強，這就使得網(wǎng)上的很多經(jīng)營者，為了自身的利益對消費者的信息與隱私進行隨意買賣與使用。但是，這類侵害消費者的企業(yè)卻總是利用一些格式條款，將自己的責任免除，所以，當消費者的隱私權(quán)受到侵害時，往往不能得到充分的保護，這種惡性循環(huán)就會給消費者帶來嚴重的影響和后果，同時也使得網(wǎng)絡(luò)的秩序變得更加混亂，不好控制。
（三）網(wǎng)絡(luò)廣告誤導消費者。
網(wǎng)絡(luò)傳媒的特點很多：速度傳輸快，時空無限，涉及范圍廣，所以網(wǎng)絡(luò)廣告逐漸被各種廠家利用，從而為其宣傳與造勢。社會的各個角落都充滿了網(wǎng)絡(luò)廣告，虛假不實的廣告連續(xù)不斷，這使得很多消費者被嚴重的誤導，但是對于這類夸大與虛假的網(wǎng)上廣告或宣傳，人們又很難對其控制，原因是不法行為人對于站點可隨時將其轉(zhuǎn)移或者關(guān)閉。當代的大學生非常熱衷于網(wǎng)上購物，很多大學生通過網(wǎng)絡(luò)來買便宜商品，但是買到后他們往往會反映所買商品和網(wǎng)上的圖片與承諾差得很遠，質(zhì)量也遠不如網(wǎng)上所評述，更離奇的是很多學生根本沒有收到要買的東西。對于該現(xiàn)象，要想維護自己的權(quán)益卻相當困難，因為協(xié)調(diào)與調(diào)節(jié)都不方便，仲裁又沒有協(xié)議，訴訟的成本非常高，大家就只能不了了之。
（四）保護監(jiān)督權(quán)問題。
消費者在消費的過程中，若發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者、生產(chǎn)者或者銷售者的產(chǎn)品有質(zhì)量問題或服務(wù)存在質(zhì)量問題時，消費者均可對其監(jiān)督與批評。但是我國的很多法律以及很多有關(guān)司法中的相關(guān)規(guī)定，若要在網(wǎng)上實施則是很困難的。受害的消費者如果在網(wǎng)上對受害的內(nèi)容進行評論，那么他就會很容易的被攻擊或者被指責侵權(quán)，從而會承擔很大得到責任并對其賠償。在網(wǎng)絡(luò)是發(fā)帖子對其進行批評時，雖然很多網(wǎng)友會表示支持和同情，網(wǎng)上的經(jīng)營者會盡全力指出消費者的過分言詞或者說其言辭不真實，并將其做為訴訟依據(jù)將消費者告上法庭，最終消費者會給予經(jīng)營者巨額的賠償?，F(xiàn)實中的做法在網(wǎng)上行不通使得消費者不能將自己被侵害的事實得到很好的補償。
（五）難以實現(xiàn)消費者賠償權(quán)。
當消費者的人身與財產(chǎn)受到傷害時，由于網(wǎng)絡(luò)特性與一些網(wǎng)上的相關(guān)法律制度自身的缺失，這使得消費者權(quán)益即是受到傷害也得不到賠償。消費者不能有效的獲得經(jīng)營者真實的身份，或者因為經(jīng)營者的所在地不能找到或者不方便找到而得不到相應(yīng)的賠償。假如經(jīng)過各種艱難困苦最終去訴訟了，訴訟成本很高、證據(jù)難找困難、網(wǎng)絡(luò)交易中又存在很多糾紛等也是消費者能訴訟成功的很大障礙，最終會因為很多不確定的因素而最終選擇放棄。
二、如何加強消費權(quán)益保護。
（一）對現(xiàn)行的法律體系進行修訂與完善。將消費者權(quán)利進行擴展、對賠償制度與舉證責任制度進行充分飛完善，并對專家責任進行加強，對有關(guān)侵權(quán)事件預防制度進行合理的健全。
（二）充分運用行政的公權(quán)力量，對網(wǎng)上的交易嚴加監(jiān)管。對一些行政機關(guān)監(jiān)測技術(shù)進行完善，一些監(jiān)測體系也要充分的被完善，使行政執(zhí)行與監(jiān)管等階段均能有力的進行。
（三）對于在線的爭端要建立相應(yīng)解決機制。比如爭端調(diào)節(jié)與仲裁，該方式解決糾紛比較高效、經(jīng)濟。它能有效的將訴訟成本降低，還能使舉證責任減少，該規(guī)定對于網(wǎng)上訴訟制度與程序是比較合適的。
(四）對信用制度加強，對信用體系健全。不僅要對經(jīng)營者加大宣傳，還要設(shè)立一些在線的'制度對其批評，同時還要向全社會進行宣傳，使消費者自我保護的意識增加，促進社會建立信用制度。
（五）對消費者隱私加強保護。在電子商務(wù)中，消費者隱私特別易被泄出，所以一定要加強消費者的隱私保護，為了加強網(wǎng)絡(luò)中的消費者保護，應(yīng)該對法律保護加強,使相關(guān)行政部門監(jiān)管方面職能提高，使爭端解決的機制變得更加完善的。只要大家共同努力，消費者權(quán)益能得到充分保護指日可待。
三、總結(jié)。
綜上所述，就中國現(xiàn)在的狀況而言，在電子商務(wù)中，消費者的權(quán)益保護還是有很多問題存在的。要想成功的將這些問題一一解決，不是短時間內(nèi)可以順利完成的。在現(xiàn)在的電子商務(wù)中，如何將消費者的權(quán)益進行保護是一個很長期艱巨的任務(wù)，它不僅需要消費者自身的努力，這要政府及商家積極的配合，共同完成這項工作。所以，我們要對網(wǎng)上消費者合法的權(quán)益進行充分維護，將網(wǎng)上的交易環(huán)境構(gòu)建的更加和諧，這樣不僅能有力的刺激消費，還能使電子商務(wù)行業(yè)能迅速健康有序的發(fā)展。
參考文獻：
[1]周忠海.電子商務(wù)法導論.北京郵電大學出版社.版．。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇九
各位考官，大家好!今天我的說課內(nèi)容是《隱私和隱私權(quán)》，我將從教材、教學目標、教法、學法、重難點、教學過程等幾個方面來進行分析。
一、說教材。
首先談一談我對教材的理解?！峨[私和隱私權(quán)》是人教版初中思想品德八年級下冊第二單元第五課的第一框題。它包括隱私、隱私權(quán)的含義及內(nèi)容兩個模塊的知識。本課在本單元起著承上啟下的重要作用，它是在學生已經(jīng)了解了人格尊嚴權(quán)及其他權(quán)利的基礎(chǔ)上的進一步深化學習，學習本課有助于學生理性地認識隱私和隱私權(quán)，學會尊重他人隱私，依法維護自己的合法權(quán)益。
二、說學情。
本節(jié)課的教授對象為八年級的學生，他們對隱私有一定的認識，但往往是一種片面的認識，尤其對隱私權(quán)缺乏一定了解。此外，學生隱私經(jīng)常受到侵犯、學生經(jīng)常侵犯他人隱私的事實也普遍存在。因此，正確認識個人隱私，從而保護個人隱私，對學生成長十分必要。
三、說教學目標。
著名教育家杜威指出：“教學目標是一切教育者從事教育活動的指南。”，根據(jù)教材特點、學生實際，我確定了如下教學目標：
情感態(tài)度價值觀目標：逐步養(yǎng)成尊重他人隱私的習慣，增強依法維護自己合法權(quán)益的意識。
能力目標：通過分析歸納、集體討論、案例分析，正確辨別侵犯個人隱私權(quán)的行為，提高分析處理問題的能力。
知識目標：理解隱私內(nèi)涵和隱私權(quán)的內(nèi)涵及其內(nèi)容，能夠依法保護隱私權(quán)。
四、說教學重點和難點。
重點：理解隱私、隱私權(quán)的含義及內(nèi)容。
難點：保護隱私的必要性。
五、說教法、學法。
為了突破重點、解決難點，達成教學目標，我結(jié)合教材、學生特點，本堂課主要采用以下教學方法：問題導入法、活動探究法、集體討論法。在指導學生的學習方面主要采用分析歸納法、自主探究法、閱讀討論法等學習方法。
六、說教學過程。
本節(jié)課的教學過程，我將分為四個環(huán)節(jié)進行：
(一)激趣導入。
首先是導入新課環(huán)節(jié)。古希臘普羅塔爾曾說：“人的大腦不是一只裝滿水的容器，而是一束需要被點燃的火把?！蔽視栏褡裱@一理念，充分發(fā)揮學生的主體地位、學生的主導地位，在課程開始之前設(shè)置問題：“每個人都有自己的小秘密，假如別人偷看了你的私人日記或公開了你的小秘密，這時候，你該怎么做?”以此為切入點，引發(fā)學生思考，調(diào)動學生的學習積極性。在學生回答的基礎(chǔ)上老師歸納導，入情入景地帶領(lǐng)學生進入新課《隱私和隱私權(quán)》。(板書)。
(二)新課教學。
其次是新課講授環(huán)節(jié)，我主要通過三個活動的形式來講解新課。
活動一：從學生生活實際入手，利用幻燈片展示生活案例、圖片，鼓勵學生踴躍發(fā)言，談?wù)勊麄儗﹄[私的理解。在學生分享的基礎(chǔ)上，老師適時進行點撥并帶領(lǐng)學生歸納得出結(jié)論：隱私的含義(板書)，即公民不愿為人所知，與公共利益、群體利益無關(guān)的個人信息，它包括私人信息、個人私事、私人領(lǐng)域等。這樣的設(shè)計旨在通過學生自主學習獲取知識，提高學生的思維能力，將新課改中培養(yǎng)學生自主、合作、探究的學習精神落到實處。
活動二：根據(jù)幻燈片中“我們還有隱私嗎?”的漫畫和隱私調(diào)查數(shù)據(jù)，我會全班按6人分小組進行討論，合作探究“如果隱私不受保護會怎樣，保護隱私的好處”。在學生討論的過程，我會進行個別指導，及時了解學生學習動態(tài)。小組分析討論之后，請每組派代表發(fā)言，其他同學補充。最后我會在學生回答的基礎(chǔ)上進行歸納總結(jié)并進行板書：保護個人隱私的重要性和必要性(板書)，并適時引導學生尊重他人隱私，學會維護自己的合法權(quán)益。通過討論，使學生在學習中發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，有利于培養(yǎng)學生的團結(jié)協(xié)作精神，將理論學習與生活實踐緊密結(jié)合起來。
活動三：引導學生對課本四個案例進行材料閱讀、討論分析。
通過對“明星隱私曝光”案例討論引出隱私權(quán)的含義。
通過對“住宅非法搜查”案例討論引出公民的住宅權(quán)不受侵犯。
通過對“小紅不愿透露個人信息”案例討論引出公民有權(quán)對個人信息保密。
通過對“老師拆開或父母拆開信件”案例討論引出公民有權(quán)對個人通信內(nèi)容保密。這樣可以把抽象的內(nèi)容融合在案例中分析獲取新知識，使理論性知識更加生動的呈現(xiàn)出來，進一步激發(fā)學生的學習興趣，提升學生發(fā)現(xiàn)問題、分析問題的能力。
(三)鞏固提升。
再次是鞏固提升環(huán)節(jié)。我會列舉生活中的事例，由學生來判斷分析哪些行為侵犯了公民的隱私權(quán)?哪些行為是尊重隱私權(quán)?并說明其原因。這樣既有利于對課堂教學進行及時反饋，又能對所學知識進行及時的回顧和提升。
(四)小結(jié)作業(yè)。
最后是小結(jié)作業(yè)環(huán)節(jié)。我會帶領(lǐng)學生結(jié)合板書一起回顧總結(jié)本節(jié)課所學的主要內(nèi)容。同時我會立足學以致用的理念，給學生布置這樣一個任務(wù)：讓學生結(jié)合生活實際，思考分析：“當父母的關(guān)愛與自己的隱私權(quán)發(fā)生矛盾和沖突時，他們該怎么辦?”這樣開放式的作業(yè)，有利于學生進一步消化課堂所學知識，又有利于學生體會思想品德與生活的緊密聯(lián)系，增強學習思想品德知識的興趣。
七、說板書設(shè)計。
我采用提綱式板書，線索清晰，重點突出，使學生對教材內(nèi)容更容易理解。以下是我的板書設(shè)計：(略)。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇十
電子商務(wù)這1新型的商業(yè)模式,對于全世界經(jīng)濟已經(jīng)經(jīng)開始發(fā)生重大影響,為了使電子商務(wù)更好的發(fā)展,并且在全世界經(jīng)濟發(fā)展中施展更為顯著的作用,咱們迫切地需要通過制訂相干法律來對于其加以規(guī)范。因而,總結(jié)電子商務(wù)遇到的法律問題,鉆研電子商務(wù)法律的含意,并在此基礎(chǔ)上,依據(jù)電子商務(wù)發(fā)展遇到的法律問題制訂出對于策,就顯患上尤為首要了。
電子商務(wù)法律規(guī)范,簡稱電子商法,是指調(diào)劑因以電子交易以及電子服務(wù)為核心的電子商務(wù)流動所產(chǎn)生的各種社會瓜葛的法律規(guī)范的總稱。電子商務(wù)流動中所產(chǎn)生的各種社會瓜葛主要表現(xiàn)為1般商業(yè)流動所普遍存在的共有的社會瓜葛以及電子商務(wù)所獨有的社會瓜葛兩個方面。與之相對于應(yīng),電于商法也將主要由兩個部份,即1般商法以及特殊商法所組成。電子商務(wù)雖是在計算機網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的商務(wù)流動,但從其本色上講,并無扭轉(zhuǎn)商務(wù)流動的基本屬性,依然屬于商務(wù)流動的范疇,仍然合用我國現(xiàn)有法律體系中關(guān)于―般商務(wù)流動的法律規(guī)范,合用我國現(xiàn)有商法的規(guī)范。
(1)問題概述。
電子商務(wù)的呈現(xiàn),給企業(yè)帶來了更多的商機,給消費者提供了更為利便快捷的消費方式,但也對于傳統(tǒng)消費者權(quán)益維護法律法規(guī)形成了強大的沖擊。在電子商務(wù)交易環(huán)境下,因電子商務(wù)的虛擬化、技術(shù)化、無紙化使消費者處于不利或者弱勢地位。因為電子商務(wù)的特殊性,網(wǎng)上侵權(quán)行動類型繁雜、隱秘性強、監(jiān)管難度大,這也給消費者權(quán)益的維護工作帶來了許多史無前例的新問題。主要表現(xiàn)在下列幾個方面:。
(一)缺少電子商務(wù)經(jīng)營者主體資歷的市場準入、資歷認證軌制。
傳統(tǒng)商業(yè)流通企業(yè)的開業(yè)需要患上到工商、消防、衛(wèi)生、質(zhì)檢等多個部門的審批以及監(jiān)管,而企業(yè)或者個人開辦網(wǎng)上商城,不需要任何資金保證,僅向當?shù)赝ㄓ嵐芾聿块T申請icp證書,便可展開網(wǎng)上商品流通業(yè)務(wù)。
(二)虛假網(wǎng)絡(luò)廣告泛濫,缺少有效監(jiān)管機制。
傳統(tǒng)的商務(wù)流動中,當事人是通過“面對于面”的情勢完成的,消費者能夠比較容易地判斷經(jīng)營者所提供信息的真實性。在電子商務(wù)環(huán)境中,消費者不能直接接觸到所要購買的商品,消費者對于產(chǎn)品的了解只能通過網(wǎng)上的宣揚以及圖片。這類了解僅僅是1種虛擬化的了解,這就容易致使經(jīng)營者故意夸張產(chǎn)品機能以及效用、提供虛假價格、施行虛假服務(wù)許諾。
電子商務(wù)與傳統(tǒng)商務(wù)不同,電子商務(wù)經(jīng)營者在交易進程中常常請求交易對于方提供良多個人信息,對于于消費者所提供的這些個人信息,不少網(wǎng)站并無象事前許諾的那樣采用保密措施。這必然給消費者帶來的損失,也使患上消費者因為耽心個人隱私以及交易安全患上不到有效的保障而拋卻了網(wǎng)上購物,影響未來電子商務(wù)的發(fā)展。
(四)舉證難且司法程序繁雜造成消費者維權(quán)難。
目前的網(wǎng)上交易程序10分簡單,產(chǎn)品銷售商通常不隨產(chǎn)品開具相干收款憑證給消費者,也沒有保存交易記錄,消費者投訴時沒法出示正規(guī)購物發(fā)票或者有效憑證,致使銷售商不認賬。此外,我國現(xiàn)行的民事訴訟法中雖有簡易程序的規(guī)定,但對于于網(wǎng)上爭議標的較小,發(fā)案又較多的消費者權(quán)益糾紛來講仍顯繁瑣,消費者常常感到費時、費力,良多消費者因耗不起時間,最后不了了之了,受損害的合法權(quán)益沒法患上到保障。
(2)對于策。
面對于在消費者權(quán)益維護領(lǐng)域遇到的新問題,咱們可以從下列方面采用對于策:。
加快電子商務(wù)立法、完美消費者權(quán)益維護法。在我國,對于電子商務(wù)中消費者權(quán)益維護的相干法律規(guī)范,內(nèi)容1般比較簡單、散亂、可操作性不強,遠遠不能適應(yīng)電子商務(wù)迅速發(fā)展所請求的對于消費者權(quán)益維護的迫切需要。所有維護消費者合法權(quán)益的相干措施中,加快電子商務(wù)立法并完備消費者權(quán)益維護法律體系應(yīng)屬重中之重。只有將電子商務(wù)中呈現(xiàn)的新的法律問題以及法律瓜葛及時納入到我國法律體系當中,并有效地規(guī)范電子商務(wù)流動,才能使泛博網(wǎng)上消費者的合法權(quán)益患上到法律保障,從而保證我國電子商務(wù)的長遠發(fā)展。
確立以及完美電子商務(wù)中市場準入軌制、資歷認證軌制。在激勵電子商務(wù)發(fā)展的條件下,以立法的情勢規(guī)范電子商務(wù)行動,明確電子商務(wù)網(wǎng)站的市場準入資歷、市場經(jīng)營行動、組成方式等,使電子商務(wù)網(wǎng)站具備“經(jīng)營主體資歷”,相符《消費者權(quán)益維護法》中的被投訴對于象的前提。同時,還應(yīng)明確工商行政管理機關(guān)對于電子商務(wù)行動的監(jiān)督管理地位,工商行政管理機關(guān)應(yīng)答電子商務(wù)網(wǎng)站的開設(shè)在技術(shù)標準、裝備容量、人員配備、經(jīng)營項目等進行嚴格審查,并執(zhí)行經(jīng)營強制許可軌制。
履行消費者舉證責任顛倒,設(shè)立處理小額消費爭議的簡易司法程序。因為在電子商務(wù)消費領(lǐng)域中存在的信息嚴重不對于稱、消費者的弱勢地位和維權(quán)意識、證據(jù)意識的缺失,消費者實際舉證能力10分有限,對于消費者維權(quán)造成嚴重要挾,動搖了消費者維權(quán)的信念。對于此,應(yīng)考量當事人的舉證能力,依據(jù)誠信原則來分配消費者的`舉證責任,進1步擴展舉證責任顛倒的規(guī)模。此外,我國現(xiàn)行的民事訴訟法中雖有簡易程序的規(guī)定,但對于于爭議標的較小,發(fā)案又較多的消費者權(quán)益糾紛來講仍顯繁瑣,消費者常常感到費時、費力。應(yīng)綜合相干法律關(guān)于簡易程序以及尤其程序的有關(guān)規(guī)定,針對于這類小額的消費金額樹立1個與之相適應(yīng),又能高效力解決問題的簡易的訴訟程序,以減輕消費者的訴訟之累。
明確電子商務(wù)經(jīng)營者對于消費者隱私的保密責任。對于于消費者網(wǎng)絡(luò)隱私的法律維護,應(yīng)主要包含兩個方面:1是對于經(jīng)營者合法獲得的消費者隱私的保密責任,和經(jīng)營者對于消費者個人信息的使用應(yīng)僅限于獲得消費者的許可或者法定授權(quán)的規(guī)模以內(nèi);2是對于經(jīng)營者非法取得消費者隱私的制止性規(guī)定。固然,切實加緊有關(guān)隱私權(quán)維護的立法工作,并修訂相干的法律法規(guī),使隱私權(quán)的維護在我國有基本的法律保障,以解除消費者對于泄漏個人隱私和首要個人信息的耽憂。
綜上所述,只有樹立完美的電子商務(wù)中消費者權(quán)益維護法律軌制,才能為消費者營建1個優(yōu)良的電子商務(wù)交易環(huán)境,維護消費者合法權(quán)益,增進電子商務(wù)的良性循環(huán)發(fā)展。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇十一
公民環(huán)境權(quán)對于環(huán)境法律而言，具有很重要的研究意義。與傳統(tǒng)的民事、刑法相比，具有平衡行政權(quán)利和公民權(quán)利的社會功能，同時還具備獨特的優(yōu)越性。通過充分結(jié)合行政法規(guī)的發(fā)展前景，再加上現(xiàn)有的環(huán)境法制建設(shè)，顯而易見，行政法在環(huán)境權(quán)的保護上具有一定的可行性。雖然公民環(huán)境權(quán)在運行商上，存在很多不足，需要我們的努力進一步完善行政法在公民環(huán)境上的保護措施。
一、公民環(huán)境權(quán)的概括。
（一）涵義。
所謂公民環(huán)境權(quán)，是指環(huán)境法律關(guān)系的主體，依照法律、法規(guī)，來對環(huán)境中生存和利用資源的法定權(quán)利。從環(huán)境權(quán)產(chǎn)生的歷史背景來看，公民不但要享有在舒適、健康、安全的環(huán)境中生存和發(fā)展的權(quán)利，還要合理運用社會實踐的要求，要具備環(huán)境資源利用權(quán)、環(huán)境狀況的知情權(quán)和恢復原狀、停止環(huán)境侵害的請求權(quán)。
（二）依據(jù)。
我國對環(huán)境問題相當重視，因為在改善生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的同時還防止環(huán)境污染和其他危害。但是我國對環(huán)境權(quán)的權(quán)利地位還不能在憲法中受到應(yīng)用，不僅僅是因為是對環(huán)境權(quán)的理論研究時間短。對于是否能夠?qū)h(huán)境權(quán)納入法學界，還需要一定的.考察、研究決定。從環(huán)境權(quán)的本身來看，將會給我國環(huán)境帶來很多益處，同時，環(huán)境權(quán)還具備應(yīng)然性、普遍性和不可替代性。所以，應(yīng)當享有優(yōu)先保護的權(quán)利。所謂環(huán)境權(quán)的應(yīng)然性，是指人與生俱來的，不可被取替的權(quán)利，我們通常把它稱為自然權(quán)利或者天賦權(quán)利。這種應(yīng)然性的權(quán)利，是不因法律的規(guī)定而存在，不會受到任何東西、事情影響的，而是天生擁有的權(quán)利。而我們通常意義下的，環(huán)境的普遍性，是不論是哪個國家、哪種膚色、多大年齡、何種性別的全體公民，都能在健康舒適的環(huán)境中生活的權(quán)利。公民環(huán)境權(quán)是人民對環(huán)境權(quán)益的認知，是一種普遍性存在的權(quán)利。最后在說一下，環(huán)境權(quán)的不可替代性，所說的不可替代是人們生活在的無其他選擇的生存空間，但是我們對我們生活的環(huán)境是有選擇權(quán)。如果我們的生態(tài)環(huán)境被破壞，人類的生存基礎(chǔ)也在逐漸減少、喪失?？梢姡癍h(huán)境權(quán)屬于最基本的權(quán)利，應(yīng)該受到法律的保護。
現(xiàn)階段，我們所說的公民環(huán)境權(quán)，只是一個詞語，只是出現(xiàn)在非規(guī)范性法律文件中的一個概念而已，在法律、法規(guī)中，并沒有把公民環(huán)境權(quán)納入。有些管理條例只是為了行使國家的環(huán)境管理權(quán)，而不是公民環(huán)境權(quán)，例如《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》中僅僅提到公民環(huán)境的知情權(quán)。對于地方性的法規(guī)和部門的規(guī)章，只是著重與公民環(huán)境的參與權(quán)、破壞環(huán)境的投訴權(quán)。可見，公民環(huán)境權(quán)能否成為公民的基本權(quán)利不能做任何決定?，F(xiàn)存的有關(guān)公民環(huán)境的法律、法規(guī)來看，只是注重環(huán)境監(jiān)管，使公民未能在環(huán)境保護中發(fā)揮作用。所以，我們要在充分對國家環(huán)境行政管理活動理解與支持，才能使公民環(huán)境權(quán)得以確認與應(yīng)用。
三、如何行政法對公民環(huán)境進行保護。
（一）將公民環(huán)境權(quán)納入行政法規(guī)中。
我們不但要將公民環(huán)境的參與權(quán)、知情權(quán)和破壞環(huán)境投訴權(quán)做好，還要講公民環(huán)境權(quán)納入到行政立法中去。一旦公民環(huán)境遭到破壞，公民就可以應(yīng)用法律、法規(guī)來保護公民自身環(huán)境的權(quán)利。只有將公民環(huán)境納入律法，我國的環(huán)境立法才是一套完整的法制體系。
（二）公民環(huán)境擁有參與權(quán)與知情權(quán)。
要想人民的切身利益，即人身安全和財產(chǎn)安全，得到切實的保障，我們要確保人民的參與權(quán)和知情權(quán)，只有這樣，才能找到人民需求的意義所在，方可提高公民環(huán)境權(quán)的保護意識，因為人民的權(quán)利是民主的，公平的?？梢?，公民參與權(quán)和知情權(quán)是實行公民行政執(zhí)法的途徑，是公民行政合法的結(jié)果。
（三）施行懲罰制度對環(huán)境權(quán)行政法進行。
隨著我國對環(huán)保的認知與發(fā)展，行政的強制機制在環(huán)保的實踐活動中發(fā)揮巨大的作用。環(huán)境的行政處罰起著關(guān)鍵性的作用，我們首先的是財產(chǎn)處罰，而不是人身傷害性的處罰，選擇這種經(jīng)濟制裁方式，就是違法人員繳納一定數(shù)目的金錢來完成。不僅對他們的行為的一種懲罰和警告，還是損害的環(huán)境的一種恢復和補償方式?？梢宰屍茐姆傻娜碎L記性，還剝奪了違法行為的人部分財產(chǎn)的權(quán)利。對于那些未拿到行政許可，就私自開發(fā)建設(shè)的行為人，是屬于違法行為的人，我國要對這些人，實行限制、剝奪部分行為權(quán)利的處罰方式，用這種方法來限制污染事件的發(fā)生，也是對損害的環(huán)境一種補償方式。由此可見，施行懲罰制度對環(huán)境權(quán)行政法會起到一定的作用。
（四）設(shè)立環(huán)境公益行政訴訟的救濟機制。
我們要設(shè)立的環(huán)境公益行政訴訟，目前是遏制環(huán)境受到侵害的最有效的法律手段，是公民環(huán)境權(quán)得到實現(xiàn)的最有效措施。但是我國還未存在環(huán)境公益行政訴訟，隨著環(huán)境問題的日益增進，我們要不斷開展公益行政訴訟，尤其是環(huán)境方面的訴訟，因為它不僅有利于環(huán)境權(quán)益的保護，還有利于公益訴訟的完善。只有發(fā)展這種環(huán)境公益訴訟的救濟，才能使公民環(huán)境受到破壞之時，發(fā)揮其作用，使公益環(huán)境得以實現(xiàn)，從而使公民環(huán)境真正得以救濟。
四、結(jié)論。
隨著環(huán)境問題的日益增多，我們對環(huán)境的治理也不斷完善。公民環(huán)境權(quán)會隨著納入法律的軌道，使公民的環(huán)境權(quán)形成完善的法律體系，是構(gòu)建環(huán)境法律制度的保證。因此，只有立法上確認公民環(huán)境權(quán)，環(huán)境的行政管理活動才能有序的發(fā)展下去。
參考文獻：
[1]林婭.環(huán)境哲學概論[m].北京：中國政法大學出版社，：6.
[2]呂忠梅.環(huán)境法[m].北京：法律出版社，1997：142.
[3]何英.環(huán)境行政權(quán)與公民環(huán)境權(quán)的分立與協(xié)同[j].中國地質(zhì)大學學報，2003，（10）.
[4]呂忠梅.環(huán)境權(quán)力與權(quán)利的重構(gòu)--論民法與環(huán)境法的溝通和協(xié)調(diào)[j].法律科學，2000，（5）.
[5]朱謙.論環(huán)境保護中權(quán)力與權(quán)利的配置[j].江海w刊，2002，（3）.
[6]胡騰.公民環(huán)境權(quán)之法理分析[j].西南民族學院學報，，（5）.
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇十二
精神損害賠償，是隨著《民法通則》的公布實施而在我國建立的一項新的民事法律制度，是我國公民權(quán)益的拓展，但很長一段時間，我國民法理論和民事法律法規(guī)都否認精神損害，尤其不承認精神損害賠償。其主要理論依據(jù)是：自然人的人格尊嚴是不能用金錢來衡量的，也是不可以用金錢來賠償?shù)?。這一理論來自早期的資產(chǎn)階級思想和民事立法，后來為蘇俄民法所推崇，并為我國50年代民法理論所接受。雖然我們也同樣堅定地認為，人的人格尊嚴、生命、健康等是無法用金錢來衡量的，也不是用金錢可以交換的，但是一旦侵權(quán)行為發(fā)生之后，一定數(shù)額的金錢賠償也許是我們迄今為止的法律智慧所能找到的最重要的救濟方法。
我國1986年頒布的《民法通則》從調(diào)整民事關(guān)系的實際出發(fā)，在一定程度上確認了精神損害及其救濟制度。綜觀當代各國民法或侵權(quán)行為法，幾乎所有國家(地區(qū))都規(guī)定了作為侵權(quán)行為后果之一的精神損害賠償問題。
一、精神損害與精神損害賠償?shù)暮x。
精神損害賠償?shù)暮x，理論上存在廣義和狹義兩種學說。廣義學說認為精神損害包括精神痛苦與精神利益的損失。精神痛苦主要指自然人因人格權(quán)受到侵害而遭受的生活、心理上的痛苦，導致自然人的精神活動出現(xiàn)障礙，或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒，精神利益的損失里指自然人和法人的人身權(quán)益(包括人格利益和身份利益)遭受侵害。狹義學說認為精神損害就是指自然人因其人身權(quán)受到侵害而遭受生理、心理上的損害。也就是說因自然人的人格權(quán)遭受侵害而使其產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒。這些不良情緒在學術(shù)上統(tǒng)稱為精神痛苦。所以，狹義學說認為法人是沒有精神痛苦的，因而不存在精神損害賠償問題。而廣義學說認為法人雖無精神痛苦，但也有精神損害。這兩種學說盡管都不無道理，但比較而言，廣義學說對精神損害的涵義理解更為準確、科學、更符合現(xiàn)代侵權(quán)法發(fā)展的必然趨勢。
精神這一概念，在不同的領(lǐng)域有不同的涵義。從本質(zhì)上看，精神是與物質(zhì)相對應(yīng)，與意識相一致的哲學范疇，是由社會存在決定的人的意識活動及其內(nèi)容和成果的總稱。在法律上使用“精神”這一概念，并不是使用哲學上精神概念的全部內(nèi)容，只使用其中一部分內(nèi)容，主要是指精神活動，并且總是與精神損害的法律后果即精神損害賠償聯(lián)系在一起使用，以確定其在法律上的涵義。法律學上的精神活動，是法律上的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)活動相對應(yīng)的活動，包括生理上或心理上的活動和維護精神利益的活動。自然人的精神活動包括上述兩項內(nèi)容。法人作為擬制的法律人格，不存在生理上的精神活動，但存在保持和維護其精神利益的精神活動?！熬駬p害”是一個有特定法律意義的概念，而不同于醫(yī)學上的精神損害或人們在日常生活中所談?wù)摰囊话愕木穹矫娴牟豢?。精神損害就是指對民事主體精神活動的損害，侵權(quán)行為侵害自然人、法人的民事權(quán)利，造成的自然人生理、心理上的精神活動和自然人、法人維護其精神利益的精神活動的破壞，最終導致精神痛苦和精神利益喪失或減損。精神損害的最終表現(xiàn)形式，就是精神痛苦和精神利益的喪失或減損。
1、精神痛苦。精神痛苦是自然人因人身權(quán)遭受侵害后產(chǎn)生的諸如憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、憂郁、絕望等不良情緒的概括。侵權(quán)行為侵害民事主體的人身權(quán)，造成民事主體精神損害的表現(xiàn)形式之一就是精神痛苦。精神痛苦有兩個來源：一是侵害自然界人人體的生理損害。當侵權(quán)行為侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)時，經(jīng)權(quán)利主體以生理上的損害，使其在精神上產(chǎn)生痛苦。二是侵害自然人心理的心理損害。當侵權(quán)行為侵害自然人的民事權(quán)利時，侵害了人的情緒、感情、思維、意識等活動，導致人的上述精神活動的障礙，使人產(chǎn)生不良情緒，造成精神痛苦。
2、精神利益的喪失或減損。精神利益的喪失或減損是指自然人、法人維護其人格利益，身份利益和其他財產(chǎn)利益的活動受破壞，因而導致其人格利益、身份利益和財產(chǎn)利益造成損害。這種損害，首先不以民事主體是否具有生物形態(tài)而有所不同，而是自然人、法人均可造成這種損害;其次，由于自然人、法人享有的人身權(quán)種類不同，損害的范圍也不同，如自然人享有人身自由權(quán)、肖像權(quán)、貞操權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等，法人并不享有，因此法人不可能造成這些人格利益和身份利益的損害。但法人享有名譽權(quán)、名稱權(quán)等人格權(quán)利和榮譽等身份權(quán)利，法人由此可能造成這種人格利益和身份利益的損害。
二、精神損害賠償?shù)谋匾耘c有限性。
1、賠償?shù)谋匾浴?BR> 對精神損害予以賠償，有以下幾個方面的理由：其一，精神損害賠償是與市場商品經(jīng)濟的發(fā)展程度相關(guān)的問題。只要實行市場經(jīng)濟的國家，就必須承認精神損害賠償。在當今社會，同其他損害賠償一樣，侵害人給受害人造成的損害，僅僅因為它是精神上的無形損害，就將其棄之不管，不予賠償，是違背市場經(jīng)濟平等和公平原則的。其二，在社會生活中，金錢除了交換等價的商品和服務(wù)外，無疑還有其他功能，包括作為精神、感情利益基礎(chǔ)之功能。其三，確認精神損害賠償責任，是加強民事權(quán)益司法保護的一個重要措施。其四，受害人可以使用所獲得的賠償金，進行一些有利于自己身心健康的活動，從中得到樂趣，達到消除或減輕精神痛苦的目的。其五，由加害人承擔精神損害的賠償責任，具有一定的懲罰性，無論是對加害人本人還是對其他社會成員都具有警戒和教育作用—侵權(quán)是要付出沉重代價的。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇一
當前學界存在著過錯責任原則、無過錯責任原則和過錯推定原則等三種觀點。有學者認為過錯責任原則符合補償受害人和教育懲罰侵權(quán)人的雙重目的，況且，倘若對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)制僅以造成損害的客觀事實為依據(jù)，而不考慮行為人的主觀心態(tài)，不利于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速穩(wěn)定發(fā)展。有學者認為應(yīng)該適用無過錯責任原則，因為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是一種無形財產(chǎn)，只能以被動的方式對其加以保護。司法實踐中很難發(fā)現(xiàn)和認定侵權(quán)行為人的主觀過錯，侵權(quán)行為人的身份很難確定，這就使得必須適用無過錯責任原則的適用。另有學者覺得應(yīng)適用過錯推定原則，他們認為這樣不僅有利于保證被告的辯護權(quán)，適當減輕著作權(quán)人的舉證責任，同時行為人在已盡正常注意義務(wù)適用他人作品的前提下而不追究其責任，符合民法的精神。
總之，我國著作權(quán)法并沒有明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的歸責原則，因而具體適用何種歸責原則還尚存爭議，需要重新審視和認定。
（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)司法管轄問題分析。
司法管轄仍是當前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件面臨的一個基本命題。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)具有全球性、交互性、實時性和管理的非中心化等特性，因而在侵權(quán)行為方式和侵權(quán)行為地確定上都不定相同。在司法實踐中，侵權(quán)人能夠輕易的侵犯著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，從而使得侵權(quán)行為人在不同的管轄范圍內(nèi)作為。當然，源于侵權(quán)行為人的普遍流動性，僅以侵權(quán)行為地、當事人國籍等方式確定侵權(quán)案件的管轄權(quán)并非易事，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有諸多與現(xiàn)實環(huán)境相異之處，存在著許多不能有效克服的障礙，進而致使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的司法管轄難以確定。
（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法定賠償標準問題分析。
在著作權(quán)侵權(quán)案件中，權(quán)利人往往希望通過起訴行為使侵權(quán)人停止侵害并賠償損失，但執(zhí)行法定賠償標準難度大。因為我國實施的《著作權(quán)糾紛解釋》第24、25條規(guī)定的侵權(quán)法定賠償標準存在參考文件滯后、計酬方式單一和計酬標準偏低等瑕疵，而且法律文本規(guī)定極為粗糙、適用性不強，難以達到懲治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的應(yīng)然目的。如果依據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的損失和侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益作為依據(jù)和標準，則會因權(quán)利人損失和侵權(quán)人所得查明的難度而使法定賠償額度的認定更加困難。總之，在司法實踐中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害法定賠償標準是有瑕疵的，具體的侵權(quán)損害賠償確定難度較大。
（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責原則的完善。
在我國，過錯責任原則是著作權(quán)侵權(quán)責任的一般歸責原則。而在美國，嚴格責任原則是版權(quán)法適用的一般侵權(quán)歸責原則，過錯責任原則是例外。在我國，如果適用過錯責任原則，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中行為人的主觀過錯發(fā)現(xiàn)和認定均具有很大的難度，不切實際。如果適用無過錯責任原則，不符合公平正義的價值理念，會影響到網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)然效用的發(fā)揮。有鑒于此，本文認為我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責原則應(yīng)適用嚴格責任，適用嚴格責任能夠在保護創(chuàng)作者合法權(quán)益的同時兼顧使用者的正當權(quán)益，有效地平衡和協(xié)調(diào)創(chuàng)作者和使用者權(quán)利沖突，有利于對實際受損的權(quán)利進行恢復。此外，采用嚴格責任原則符合國際通行的做法。
（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件管轄權(quán)的確定。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇二
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而呈現(xiàn)出涉及廣、傳播快、保護難的特點
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項重要的人格權(quán)，是一種對世權(quán)、絕對權(quán)，任何人都負有維護他人此項權(quán)益的法定義務(wù)，但由于法律法規(guī)的不健全，使得大量的網(wǎng)上侵權(quán)行為發(fā)生后卻得不到應(yīng)有的法律制裁。為此，筆者建議，應(yīng)在完善民事基本法立法的基礎(chǔ)上，盡快制定包含網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在內(nèi)的個人信息保護法，以進一步加強個人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護。
一是在立法上特別是在民事基本法中應(yīng)明文確定隱私權(quán)是一項獨立的人格權(quán)。我國民法通則中雖然明文規(guī)定對公民的生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)進行保護，但是對于個人隱私權(quán)及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護，僅有上述幾種權(quán)利根本無法做到。因此，只有首先在立法上承認隱私權(quán)是一種獨立的人格權(quán)，才能談如何去保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的問題。
二是在法律條文中應(yīng)明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的范圍。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)所保護的個人隱私，是個人在網(wǎng)絡(luò)中享有的個人信息、網(wǎng)上個人活動不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復制、公開、傳播和利用的一種權(quán)利，對其范圍不能作任意擴張，否則將導致社會秩序的無序和混亂，也會使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者和管理者難以適從，鑒于網(wǎng)絡(luò)科技加速發(fā)展、社會變革日益深化的情況，在以法律條文明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)客體的同時，也要以靈活性的條款保證新出現(xiàn)的權(quán)利也能夠得到及時、有效的保障。
三是對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容應(yīng)明確界定為支配權(quán)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是維護個人網(wǎng)上隱私的權(quán)利，其核心內(nèi)容是個人隱私由本人自己支配，只有自己才有權(quán)利作出對權(quán)利的處分性選擇。而他人非經(jīng)當事人同意、授權(quán)或非經(jīng)法律特別規(guī)定，不得處分其權(quán)利。任何人相對于他人網(wǎng)絡(luò)中的隱私權(quán)，都是義務(wù)人，都負有不得侵害他人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的義務(wù),否則就構(gòu)成侵權(quán)行為。
四是對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的沖突應(yīng)根據(jù)權(quán)利的不同側(cè)重進行,選擇的標準只能是利益衡量的標準。在立法和司法中要堅持三個原則：首先是公共利益優(yōu)先原則。當隱私涉及共同利益、公共需求、政治利益時，法律就要偏向于后者。因為它符合大多數(shù)人的需要，從根本上也符合隱私權(quán)主體的利益。其次是重點保護原則。當網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)和公眾知情權(quán)涉及的領(lǐng)域局限在較小范圍內(nèi)時，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更多的是與個人的人格權(quán)利相聯(lián)系，此時應(yīng)對其實行重點保護。再次是尊重他人人格原則。即在行使知情權(quán)、進行新聞自由創(chuàng)作、發(fā)表自由言論時，不得故意傷害他人的人格尊嚴。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇三
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)屬于隱私權(quán)的范疇，它是在信息網(wǎng)絡(luò)時代在隱私權(quán)方面出現(xiàn)的一種新形式，屬于隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間中的延伸。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與其他公民的隱私權(quán)一樣，受到法律的保護，公民依法享有對網(wǎng)絡(luò)空間中個人信息、活動軌跡進行自由支配，非經(jīng)本人允許，其他人員不得用非法手段進行搜集、利用以及用作其他非法用途。侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為，包括收集、散布他人隱私、入侵私人電腦、入侵私人郵箱等行為。這其中嚴重的個人隱私侵權(quán)行為具有較大的社會危害，已經(jīng)超出了民法的制裁范疇，需要刑法予以規(guī)制。
于網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為在近年才呈現(xiàn)出爆發(fā)的趨勢，受到法律制定滯后性以及隱私權(quán)侵害帶來后果的預估不足，目前國內(nèi)刑法中對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)利保護的相關(guān)條文尚不多見。在《刑法修正案(七)》出臺以前，我國刑法中涉及到公民隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護以及違法行為懲戒的條款很少，尤其是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護，僅僅在刑法第286條關(guān)于“破壞計算機信息系統(tǒng)罪”對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)稍有涉及，但對行為人通過“偷窺、攔截”的方式侵犯個人信息的情形不能適用。在全國人民代表大會于通過了《刑法修正案(七)》后，對刑法第253條及第285條進行了修改。這其中，253條對于公民在計算機網(wǎng)絡(luò)中的個人信息起到了保障作用。第285條間接保護了公民計算機中的隱私信息?？梢钥闯觯谭ㄐ拚副敬巫龅搅藢τ诠窬W(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的間接保護。
目前來說，目前我國刑法對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護尚處于一種從屬狀態(tài)，缺乏針對性，在地位上，又低于國家利益與群體利益，隱私權(quán)的保護也是基于網(wǎng)絡(luò)安全方面而提出。在法理上，隱私權(quán)由于隸屬于隱私權(quán)的細化類別，應(yīng)該在憲法第四章“侵害公民人身權(quán)利和民主權(quán)利罪”中進行體現(xiàn)。但是當前我國刑法卻將該條目放在刑法第六章“妨害社會管理秩序罪”中，這就與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)本身所具有的自然屬性相違背，也不符合國家刑法犯罪理論的`搭建，造成了目前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在刑法適應(yīng)上的不合理。從以下幾方面中，我們對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護完善提出相關(guān)建議:第一，建議刑法中要明確把隱私權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一種獨立存在的犯罪行為，將其納入到刑法保護的客體中來，并單獨在刑法中進行保護和規(guī)制。第二，要重新構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法體系。因為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是公民人身權(quán)益的一部分，應(yīng)該作為一項獨立的犯罪客體，適當?shù)脑黾泳W(wǎng)絡(luò)隱私犯罪的相關(guān)條款，將傳統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)信息時代較為成熟的網(wǎng)絡(luò)隱私刑法保護條款集中在一起，緊緊圍繞網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)益這個核心目標界定出結(jié)構(gòu)完整、界限清晰的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)刑法保護體系。這樣不僅能有效融合傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護規(guī)范的沖突，避免出現(xiàn)片面性保護，還能堵塞因傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)隱私犯罪罪狀包容力度不足的法網(wǎng)漏洞，消除網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)犯罪客體歸屬失當?shù)膯栴}。第三、適當?shù)臄U大刑法中網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護范圍，包括:使用相關(guān)技術(shù)手段侵害公民隱私，在未經(jīng)當事人允許或者當事人不知情的情況下，對公民的私人網(wǎng)絡(luò)活動進行記錄和泄露;對因盜取、修改、破壞當事人個人數(shù)據(jù)信息造成經(jīng)濟損失;針對大量個人網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)由國家機關(guān)和電信、金融等單位大量泄露的行為;編制、販賣、散布非法監(jiān)控及監(jiān)聽軟件侵害他人隱私……第四、增加資格刑在網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)犯罪中的使用。從我國刑法的量刑工具上來看，對于資格刑的運用雖然存在但是運用較少。針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的特性，我們可以看到資格刑的設(shè)定不失為一種強而有力的刑罰措施，尤其體現(xiàn)在黑*侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的犯罪類型中。取消相關(guān)犯罪人員的網(wǎng)絡(luò)準入資格，能夠從源頭上杜絕犯罪人員進入網(wǎng)絡(luò)犯罪。在具體的刑罰設(shè)定過程中，我們需要通過準確的判定罪犯行為對社會以及個人的危害程度，將網(wǎng)絡(luò)禁入的刑罰同其他資格刑一樣，以“單處或者并處”的方式進行規(guī)定。
四、結(jié)語。
隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的犯罪行為在可預知的未來將會不斷增多，犯罪手法也將呈現(xiàn)多樣化的趨勢。而法律保護以及懲戒措施的滯后性，也給網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)犯罪創(chuàng)造了“合適”的土壤。我們應(yīng)該對公民隱私權(quán)保護以及隱私權(quán)犯罪引起高度的重視，關(guān)注國家針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法條文的制定與實施。共同為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境凈化以及公民權(quán)利的維護而不懈奮斗。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇四
近年來我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)造成的法律糾紛屢見不鮮，而我國民法在這一方面目前還缺少相應(yīng)的保護措施。
本文從網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合當前我國民法在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護上的缺失，探究加強網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的民法出路。
1.前言。
互聯(lián)網(wǎng)時代的到來給人們的生活帶來了翻天覆地的變化，在給人們帶來極大便利的同時也不可避免地帶來了一些負面影響，其中最為引人注目的就是對于隱私權(quán)的威脅。
對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義至今尚無權(quán)威認定，而對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護現(xiàn)狀和保護出路由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展時間尚短仍然有著諸多問題。但是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項法律權(quán)利是毋庸置疑的真實存在，且是人類的隱私權(quán)發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時代的一種體現(xiàn)，具體來說這種法律賦予的權(quán)利能夠確保自然人在網(wǎng)絡(luò)上享有私人生活安寧和私人信息得到保護的權(quán)利，任何人不得非法侵犯、知悉、搜集、復制、利用和公開自然人的私人信息。
人們在互聯(lián)網(wǎng)上的隱私主要體現(xiàn)在用戶電腦、個人網(wǎng)絡(luò)主頁、論壇、在線數(shù)據(jù)庫、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)通訊工具、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查及專門網(wǎng)站等處的個人隱私。
2.1立法缺乏。
民法對我國當前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護所處困境首先體現(xiàn)在沒有明確保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法。當前我國相關(guān)法律對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護都是一種間接保護，尚無具有獨立權(quán)利類型的法律對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進行保護。
我國目前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是在傳統(tǒng)隱私權(quán)的法律范疇內(nèi)進行處理的，屬于名譽侵權(quán)之列。即使這樣，名譽權(quán)與傳統(tǒng)隱私權(quán)也并非完全重合，而網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更是有著自身獨特性，將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的處理納入到名譽權(quán)的相關(guān)處理之下反映了當前我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法的缺失和無奈。
網(wǎng)絡(luò)隱私相對于傳統(tǒng)隱私和名譽權(quán)來說有著很強的特殊性，在現(xiàn)有法律框架下對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護仍然不能很好完成。單就立法程序來說，越過傳統(tǒng)隱私權(quán)而直接對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進行立法也不符合我國立法的相關(guān)規(guī)范。
即使能夠越過一般法而制定特殊法，對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護也只能采取列舉的形式說明哪些行為屬于網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私權(quán)，但是由于網(wǎng)絡(luò)行為更新快，所制定的法律不可避免地要落后于時代的發(fā)展。
2.2司法困難。
相比于立法缺失，在具體司法過程中保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也處于相當?shù)睦Ь?。具體來說，當前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護沒有特殊法可依，所依靠的《侵權(quán)責任法》對于隱私權(quán)的保護僅是泛泛而談，例如處理相關(guān)案例時主要援引的第二條內(nèi)容是“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)……”當面臨具體的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)案件時，法官往往會無所適從。
另外，涉及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)案件往往有多于普通隱私權(quán)的涉案人員，而網(wǎng)絡(luò)人員的真實身份也不易確定，涉案人員位置分散給管轄權(quán)也帶來挑戰(zhàn)，當事人取證也由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開放性而增加困難，種種原因給網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的司法處理增加了困難。
2.3執(zhí)法限制。
執(zhí)法限制主要是由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開放性。網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快，傳播范圍廣，一般造成的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)都有較多的涉案人數(shù)，侵權(quán)責任難以確定，這些特點也決定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一旦出現(xiàn)就很難挽回。處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時如果當事人訴諸法律其本身就是對隱私權(quán)的再一次傷害，而公開道歉更會引發(fā)新一輪的.關(guān)注和“人肉搜索”。
網(wǎng)絡(luò)安全問題無疑是對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的巨大挑戰(zhàn)。駭客、病毒、木馬等各種不同危險因素都為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護帶來風險。
越來越多的新型病毒不斷出現(xiàn)，能夠記錄、復制、竊取個人信息的軟件在網(wǎng)絡(luò)上層出不窮，以至于經(jīng)常出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私已經(jīng)遍及整個網(wǎng)絡(luò)卻一時間無法找到信息散布的源頭。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速提高古城中利弊皆有，而網(wǎng)絡(luò)空間的無限性更加滋長了利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵犯個人隱私權(quán)的行為。
3.1明確保護范圍。
借鑒西方國家在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護中的先進經(jīng)驗首先就是要對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的具體范圍進行明確和規(guī)范。在英國1984年就頒行的《英國數(shù)據(jù)保護法》中對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體內(nèi)容進行了概括，主要包括ip地址、網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)、信用等在內(nèi)的私人信息，通過網(wǎng)絡(luò)組織參與的各項私人活動，包括電子郵箱、私人數(shù)據(jù)庫等在內(nèi)的私人領(lǐng)域。我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護工作要首先明確保護范圍，為深入保護打好基礎(chǔ)。
3.2確立保護原則。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的相關(guān)條款和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體特點，在進行網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護時要遵循一定原則。自主原則，個人有權(quán)利決定合法發(fā)生、變更、消滅民事關(guān)系，在保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)時尊重個人的自主權(quán)。無害原則，任何人和組織在了解他人網(wǎng)絡(luò)信息后都不得以非法途徑進行披露和利用，特別是駭客不得復制、改動、破壞他人私人數(shù)據(jù)。
知情同意原則，在處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時必須要確認受害人是否在知情的前提下對個人信息的使用、復制等行為作出了同意的決定，這種知情只限于對信息了解的完整性和正確性，不完整的信息對于受害人來說可以理解為沒有知情。
3.3健全法律規(guī)范。
法律規(guī)范是保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的基礎(chǔ)和重要手段。健全法律規(guī)范要求在當前我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件頻發(fā)的背景下，根據(jù)我國實際情況，遵循實事求是的原則在現(xiàn)有《侵權(quán)責任法》的完善中增加網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的條款。在適當條件下借鑒西方的成功經(jīng)驗制定我國特色的《網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護法》。
在保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)時要堅持綜合保護的原則，將憲法、刑法、民法與行政法、訴訟法等結(jié)合起來共同保護。相關(guān)部門在當前我國沒有特殊法對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進行保護的情況下應(yīng)該因地制宜地制定相關(guān)的政策法規(guī)和制度，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。
3.4增強網(wǎng)民自律。
當前，我國不斷開展打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，造謠、傳謠等一批網(wǎng)絡(luò)大v被逮捕，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的行為也不斷得到規(guī)范，這些都是基于我國越來越嚴重的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護困境而產(chǎn)生的，對于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有著重要作用。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)行為上既是受害者有時又是施行者。
網(wǎng)民自律需要不斷提高自身的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識儲備和操作技能，重視對自己隱私的保護，同時又需要不斷增強紀律性，將“樸素見義勇為”的思想納入到遵紀守法的行為規(guī)范中去，不能肆無忌憚地跟風侵害無辜人的網(wǎng)絡(luò)隱私。
4.結(jié)語。
保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)需要從民法角度不斷加強立法，提高執(zhí)法質(zhì)量，同時在民法范疇內(nèi)明確保護范圍、確立保護原則、健全具體規(guī)定，增強網(wǎng)民自律。多管齊下，共同為創(chuàng)造良好和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而努力。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇五
一、隱私權(quán)的涵義及歷史沿革………………………………………1。
二、我國隱私權(quán)的保護現(xiàn)狀…………………………………………3。
三、我國隱私權(quán)的保護方式…………………………………………5。
四、我國隱私權(quán)的保護體系中存在問題與完善……………………8。
內(nèi)容論文摘要：隨著社會的進步，人們法律意識的增強，自我隱私保護的觀念也逐漸得到社會的認同。對公民隱私權(quán)的保護程度標志著一個社會的法制和文明程度。世界各國對公民隱私權(quán)保護都有相關(guān)的立法，然而，我國法律在隱私權(quán)保護方面的立法顯然不足，同其他國家相比在隱私權(quán)保護方面存在一定的缺陷，有待于進一步完善。我國現(xiàn)行法律對公民隱私權(quán)保護缺乏力度，對隱私權(quán)的保護沒有明確的法律、法規(guī)規(guī)定，只是使隱私權(quán)初見于成文法律，問題在于是間接保護，而不是直接保護，往往讓受害人處于尷尬的境地，故用法律手段直接保護公民隱私權(quán)就成為理論界和實踐中不容忽視的問題。
隱私，又稱私人生活秘密或私生活秘密，是指私人生活安定不受他人非法干擾，信息保密不受他人非法搜集、刺探和公開等。隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息一并受到保護，不被他們非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)，是公民對自己個人信息、個人寧靜生活以及決定私人事務(wù)等享有一項重要民事權(quán)利，它包括個人信息的保密權(quán)，個人生活不受干擾權(quán)和私人事務(wù)決定權(quán)。作為公民的一項人格權(quán)，隱私權(quán)在性質(zhì)上是絕對權(quán)，其核心內(nèi)容是對自己的隱私依照自己的意志進行支配，其他任何人都負有不得侵害的義務(wù)。目前我國在人格權(quán)保護上，其制定的法律較為完善，但仍然沒有形成價值趨向明確的體系。特別是隱私權(quán)法律沒有明確的條款加以保護。本文旨在通過對公民個人隱私權(quán)的法律保護的分析，來闡釋個人觀點。
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一項人格權(quán)。
隱私權(quán)是一種具體的人格權(quán)，基本內(nèi)容包括以下幾項：
(1)隱私隱瞞權(quán)。又稱保密權(quán)，它首先包括公民對身體隱秘部位的保密權(quán)，這是公民一項最根本的隱私權(quán)，從上述隱私權(quán)的特征可知，隱私權(quán)是一種與公共利益無關(guān)的人格權(quán)，故權(quán)利主體有隱瞞的權(quán)利，是維護自身人格利益的需要，最典型的例子，婚戀中的男女雙方對以前的婚戀史、性生活行為史有隱瞞對方的權(quán)利。而現(xiàn)實生活中，作為坦誠的一方往往得不到對方的諒解從而造成婚戀關(guān)系破裂。這種隱私權(quán)專指自己對自己的隱私有不向任何他人告知的權(quán)利。
(2)隱私利用權(quán)。公民對自己的隱私，不但享有消極隱瞞不用的權(quán)利，還同時享有利用的權(quán)利，這種利用權(quán)是指公民對自己個人資訊進行積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利，這種利用可以是自己利用，也可以是允許他人利用。
(3)維護權(quán)。是指權(quán)利主體對于自己的隱私所享有維護其不可侵犯，并在。
受到非法侵犯時可以尋求司法保護的權(quán)利。
(4)私支配權(quán)。是指公民對于自己的隱私有權(quán)按照自己的意愿進行支配。
隱私權(quán)的概念和理論，最初源于美國。近現(xiàn)代的法制化進程中，沒有隱私權(quán)的概念，《法國民法典》和《德國民法典》作為大陸法系民法典的代表，也沒有隱私權(quán)的概念，所以也就沒有隱私權(quán)的理論。1980年，美國法學家路易斯布蘭蒂斯和薩莫爾華倫在哈佛大學的《法學評論》上，發(fā)表了一篇著名的論文《隱私權(quán)》，提到“保護個人的著作以及其他智慧感情的產(chǎn)物之原則，是為隱私權(quán)。”當時英文里面提到隱私權(quán)的概念是這句話：“就是讓我獨處一種權(quán)利，讓我獨善其身的一種權(quán)利，不受別人打擾的一種權(quán)利。”文章特別強調(diào)上述權(quán)利是憲法規(guī)定的人所享有的權(quán)利的重要組成部分，只有文明教養(yǎng)達到一定程度的人才會認識到它的價值，進而珍視它。此后，這項關(guān)于隱私權(quán)的理論，開始受到廣泛的重視和承認。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇六
內(nèi)容摘要:隱私權(quán)是人格權(quán)中的一項重要權(quán)利，屬于民事權(quán)利的范疇，理論界一般劃歸為私權(quán)。世界各國對于隱私權(quán)的保護、研究歷來非常重視，許多國家把隱私權(quán)列入民法典，直接予以保護，還有一部分國家予以概括保護，只有在出現(xiàn)隱私權(quán)被侵害時，才根據(jù)判例和法規(guī)直接保護。我國民事法律發(fā)展較為緩慢，對隱私權(quán)的研究相對滯后。由于民事法律中并沒有條款對隱私權(quán)直接加以闡述，導致現(xiàn)實生活中侵害隱私權(quán)的行為非常普遍，且在審判實踐中難以操作，侵害隱私權(quán)的案件呈上升趨勢。為適應(yīng)世界民事立法發(fā)展的主流趨勢和我國市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，我國法學界逐年加重對民事立法中隱私權(quán)問題的專門性研究。
隱私權(quán)作為一項重要的人格權(quán)，在權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人可采取公力救濟或私力救濟的辦法來保護權(quán)利。概括的說，即權(quán)利人采用民事救濟的方法，防止或減少權(quán)利受到侵害，或使受到侵害的民事權(quán)利得到恢復。由于我國長期重視公力救濟，即公權(quán)干預，導致私力救濟的發(fā)展受限，沒有形成體系化，當事人大都通過公力救濟方式來保護，即國家公權(quán)來保護自己的權(quán)利。目前我國在人格權(quán)保護上，制定的法律日趨完善，但尚未形成價值取向明確的體系。特別是對隱私權(quán)的保護，只是參照人格權(quán)中對名譽權(quán)的保護模式進行。筆者根據(jù)我國隱私權(quán)保護制度的現(xiàn)狀，參照國外隱私權(quán)的立法成果，就隱私權(quán)保護的范圍、措施、方法，談一些尚不成熟的意見。
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一項人格權(quán)。根據(jù)我國具體情況，結(jié)合國外有關(guān)的理論科研成果，隱私權(quán)的內(nèi)容主要有：(1)公民享有姓名權(quán)、肖像權(quán)、住址、住宅電話、身體肌膚形態(tài)的秘密，未經(jīng)許可，不可以刺探、公開或傳播;(2)公民的個人活動，尤其是在住宅內(nèi)的活動不受監(jiān)視、窺視、攝影、錄像，但依法監(jiān)視居住者除外;(3)公民的住宅不受非法侵入、窺視或騷擾;(4)公民的性生活不受他人干擾、干預、窺視、調(diào)查或公開;(5)公民的儲蓄、財產(chǎn)狀況不受非法調(diào)查或公布，但依法需要公布財產(chǎn)狀況者除外;(6)公民的通信、日記和其他私人文件不受刺探或非法公開，公民的個人數(shù)據(jù)不受非法搜集、傳輸、處理、利用;(7)公民的社會關(guān)系，不受非法調(diào)查或公開;(8)公民的檔案材料，不得非法公開或擴大知曉范圍;(9)不得非法向社會公開公民過去的或現(xiàn)在純屬個人的情況，如多次失戀、被性侵犯等，不得進行搜集或公開;(10)公民的任何其他屬于私人內(nèi)容的個人數(shù)據(jù)，不可非法搜集、傳輸、處理利用。上述內(nèi)容概括為四個方面，即與私人生活有關(guān)，與安寧有關(guān)，與形象有關(guān)，與姓名有關(guān)。
隱私權(quán)具有以下特征：(1)隱私權(quán)的主體只能是自然人。隱私權(quán)是自然人個人的私的權(quán)利，并不包括法人，尤其是企業(yè)法人，企業(yè)法人享有的商業(yè)秘密不具有隱私權(quán)所特有的與公共利益、群體利益無關(guān)的本質(zhì)屬性;(2)隱私權(quán)的客體包括私人活動、個人信息和個人領(lǐng)域;(3)隱私權(quán)的保護范圍受公共利益的限制。隱私權(quán)的保護并非毫無限制。應(yīng)當受到公共利益的限制，當利益發(fā)生沖突時，應(yīng)當依公共利益的要求進行調(diào)整。
目前，根據(jù)國內(nèi)外學者的通說，隱私權(quán)具有以下四項權(quán)利：(1)隱私隱瞞權(quán)。隱私隱瞞權(quán)是指權(quán)利主體對于自己的隱私進行隱瞞，不為人所知的權(quán)利;(2)隱私利用權(quán)。自然人對于自己的隱私不僅享有消極的隱瞞權(quán)，還享有積極的利用權(quán)。隱私利用權(quán)是指自然人對于自己的隱私積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利;(3)隱私維護權(quán)。隱私維護權(quán)是指隱私權(quán)主體對于自己的隱私所享有的維護其不可侵犯性，在受到非法侵害時可以公力與私力救濟，來維護隱私的不可侵犯性;(4)隱私支配權(quán)。隱私支配權(quán)是指自然人對于自己的隱私權(quán)有按照自己的意愿進行支配。準許他人利用自己隱私的實質(zhì)，是對自己享有的隱私利用權(quán)所作的轉(zhuǎn)讓行為，未經(jīng)權(quán)利人承諾而利用者，為嚴重侵權(quán)行為。
具有法律意義上的隱私權(quán)是1890年由美國法學家在《哈佛法律評論》中首次提到的，從而使得隱私權(quán)明確成為法律性問題。隨后美國就隱私權(quán)問題進行了大量研究，上世紀三、四十年代，美國法院出現(xiàn)隱私權(quán)的判例。1940年sidis訴f.r出版公司案等，法官對隱私權(quán)認可，被美國法學理論界稱為法學影響法院審判的一個杰出案例。后來出現(xiàn)了專門的聯(lián)邦隱私法，各州也出現(xiàn)了類似的法規(guī)。六十年代后，著名的法學家威廉普羅塞在他的《美國侵權(quán)行為法(第二次重述)》中把隱私權(quán)分為四部分，即與私人生活有關(guān)的、與安寧生活有關(guān)的、與形象有關(guān)的、與姓名有關(guān)的。英國對隱私權(quán)的研究不發(fā)達，隱私立法很零碎。英國現(xiàn)階段正在為隱私權(quán)的保護系統(tǒng)化和專門化進行工作。在大陸法系國家中，德國的大多數(shù)法學家認為，德國民法典第823條第1部分對“私權(quán)”的列舉是詳盡的，名譽權(quán)和個人秘密權(quán)將得到法律條款的保護。法學家和法官拒絕這些特殊的“人身權(quán)利”作為應(yīng)受民法典第823條保護的絕對權(quán)利。二戰(zhàn)后，情況發(fā)生了很大變化，德國聯(lián)邦法院于1954年通過“公民的一般人格權(quán)，保護隱私和名譽”的司法解釋。法國為加強隱私權(quán)保護，于1970年7月11日在第70—643號法律中，增補了《民法典》第9條，規(guī)定了隱私權(quán)保護，即“任何人有權(quán)使其個人生活不受侵犯”。1978年通過保護個人數(shù)據(jù)的法律，類似情形還有瑞士等國。我國近鄰日本，其民法沒有隱私權(quán)的具體規(guī)定，但二戰(zhàn)后修改民法典，確立“個人尊嚴及兩性實質(zhì)”等為民法解釋的`最高準則，個人尊嚴包括隱私權(quán)。1988年日本出臺保護隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定。我國臺灣地區(qū)也于1995年作出相關(guān)立法，對隱私權(quán)加以保護。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇七
互聯(lián)網(wǎng)時代的到來給人們的生活帶來了翻天覆地的變化，在給人們帶來極大便利的同時也不可避免地帶來了一些負面影響，其中最為引人注目的就是對于隱私權(quán)的威脅。對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義至今尚無權(quán)威認定，而對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護現(xiàn)狀和保護出路由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展時間尚短仍然有著諸多問題。但是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項法律權(quán)利是毋庸置疑的真實存在，且是人類的隱私權(quán)發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時代的一種體現(xiàn)，具體來說這種法律賦予的權(quán)利能夠確保自然人在網(wǎng)絡(luò)上享有私人生活安寧和私人信息得到保護的權(quán)利，任何人不得非法侵犯、知悉、搜集、復制、利用和公開自然人的私人信息。人們在互聯(lián)網(wǎng)上的隱私主要體現(xiàn)在用戶電腦、個人網(wǎng)絡(luò)主頁、論壇、在線數(shù)據(jù)庫、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)通訊工具、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查及專門網(wǎng)站等處的個人隱私。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇八
關(guān)鍵詞：本文首先介紹了電子商務(wù)中，消費者權(quán)益保護存在很多問題，分別對網(wǎng)上支付中的問題，網(wǎng)絡(luò)隱私問題，誤導消費者問題，監(jiān)督權(quán)問題，消費者損害的賠償?shù)葐栴}進行了詳細介紹；然后分別針對這些問題提出了加強消費者權(quán)益保護的具體措施；最后對本文做了簡要總結(jié)。
近年來，電子商務(wù)因其具有簡便、省時的優(yōu)點而迅速發(fā)展。但是相應(yīng)的法律法規(guī)卻相對滯后,這就使得消費者很容易受侵害。所以，在電子商務(wù)中，保護消費者權(quán)益迫在眉睫,這樣網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟才能健康有序的發(fā)展。
（一）網(wǎng)上支付中的問題。
很多人的法制與信用觀念都是很淡薄的，沒有形成很完整的價值體系與觀念，而且我國的有很多不成熟的交易方式，這一特點就給電子商務(wù)中的網(wǎng)上支付十分不利，使得很多消費者權(quán)益被侵害的行為出現(xiàn)于電子商務(wù)中。網(wǎng)上支付時，消費者會將一些信用卡賬號等個人資料提供給交易企業(yè)，但是此時有很多不良企業(yè)會借助很多手段將消費者信息得到，將消費者的貨款盜取走。而且有很多交易企業(yè)自身也會對消費者進行欺騙，他們常利用網(wǎng)絡(luò)是無紙化的及其無址化的特點來欺詐消費者，往往通過向消費者提供不真實的服務(wù)或者交易信息對消費者進行欺騙。
（二）網(wǎng)絡(luò)隱私問題。
在電子商務(wù)的交易的過程中，經(jīng)營者通常會讓交易的對方提供非常多的個人信息，很多技術(shù)方法也被用于獲得他人的更多信息。這樣關(guān)于信息再利用的很多問題就相應(yīng)的產(chǎn)生了。因為網(wǎng)上的侵權(quán)行為的特點是監(jiān)管難、隱蔽性很強，這就使得網(wǎng)上的很多經(jīng)營者，為了自身的利益對消費者的信息與隱私進行隨意買賣與使用。但是，這類侵害消費者的企業(yè)卻總是利用一些格式條款，將自己的責任免除，所以，當消費者的隱私權(quán)受到侵害時，往往不能得到充分的保護，這種惡性循環(huán)就會給消費者帶來嚴重的影響和后果，同時也使得網(wǎng)絡(luò)的秩序變得更加混亂，不好控制。
（三）網(wǎng)絡(luò)廣告誤導消費者。
網(wǎng)絡(luò)傳媒的特點很多：速度傳輸快，時空無限，涉及范圍廣，所以網(wǎng)絡(luò)廣告逐漸被各種廠家利用，從而為其宣傳與造勢。社會的各個角落都充滿了網(wǎng)絡(luò)廣告，虛假不實的廣告連續(xù)不斷，這使得很多消費者被嚴重的誤導，但是對于這類夸大與虛假的網(wǎng)上廣告或宣傳，人們又很難對其控制，原因是不法行為人對于站點可隨時將其轉(zhuǎn)移或者關(guān)閉。當代的大學生非常熱衷于網(wǎng)上購物，很多大學生通過網(wǎng)絡(luò)來買便宜商品，但是買到后他們往往會反映所買商品和網(wǎng)上的圖片與承諾差得很遠，質(zhì)量也遠不如網(wǎng)上所評述，更離奇的是很多學生根本沒有收到要買的東西。對于該現(xiàn)象，要想維護自己的權(quán)益卻相當困難，因為協(xié)調(diào)與調(diào)節(jié)都不方便，仲裁又沒有協(xié)議，訴訟的成本非常高，大家就只能不了了之。
（四）保護監(jiān)督權(quán)問題。
消費者在消費的過程中，若發(fā)現(xiàn)經(jīng)營者、生產(chǎn)者或者銷售者的產(chǎn)品有質(zhì)量問題或服務(wù)存在質(zhì)量問題時，消費者均可對其監(jiān)督與批評。但是我國的很多法律以及很多有關(guān)司法中的相關(guān)規(guī)定，若要在網(wǎng)上實施則是很困難的。受害的消費者如果在網(wǎng)上對受害的內(nèi)容進行評論，那么他就會很容易的被攻擊或者被指責侵權(quán)，從而會承擔很大得到責任并對其賠償。在網(wǎng)絡(luò)是發(fā)帖子對其進行批評時，雖然很多網(wǎng)友會表示支持和同情，網(wǎng)上的經(jīng)營者會盡全力指出消費者的過分言詞或者說其言辭不真實，并將其做為訴訟依據(jù)將消費者告上法庭，最終消費者會給予經(jīng)營者巨額的賠償?，F(xiàn)實中的做法在網(wǎng)上行不通使得消費者不能將自己被侵害的事實得到很好的補償。
（五）難以實現(xiàn)消費者賠償權(quán)。
當消費者的人身與財產(chǎn)受到傷害時，由于網(wǎng)絡(luò)特性與一些網(wǎng)上的相關(guān)法律制度自身的缺失，這使得消費者權(quán)益即是受到傷害也得不到賠償。消費者不能有效的獲得經(jīng)營者真實的身份，或者因為經(jīng)營者的所在地不能找到或者不方便找到而得不到相應(yīng)的賠償。假如經(jīng)過各種艱難困苦最終去訴訟了，訴訟成本很高、證據(jù)難找困難、網(wǎng)絡(luò)交易中又存在很多糾紛等也是消費者能訴訟成功的很大障礙，最終會因為很多不確定的因素而最終選擇放棄。
二、如何加強消費權(quán)益保護。
（一）對現(xiàn)行的法律體系進行修訂與完善。將消費者權(quán)利進行擴展、對賠償制度與舉證責任制度進行充分飛完善，并對專家責任進行加強，對有關(guān)侵權(quán)事件預防制度進行合理的健全。
（二）充分運用行政的公權(quán)力量，對網(wǎng)上的交易嚴加監(jiān)管。對一些行政機關(guān)監(jiān)測技術(shù)進行完善，一些監(jiān)測體系也要充分的被完善，使行政執(zhí)行與監(jiān)管等階段均能有力的進行。
（三）對于在線的爭端要建立相應(yīng)解決機制。比如爭端調(diào)節(jié)與仲裁，該方式解決糾紛比較高效、經(jīng)濟。它能有效的將訴訟成本降低，還能使舉證責任減少，該規(guī)定對于網(wǎng)上訴訟制度與程序是比較合適的。
(四）對信用制度加強，對信用體系健全。不僅要對經(jīng)營者加大宣傳，還要設(shè)立一些在線的'制度對其批評，同時還要向全社會進行宣傳，使消費者自我保護的意識增加，促進社會建立信用制度。
（五）對消費者隱私加強保護。在電子商務(wù)中，消費者隱私特別易被泄出，所以一定要加強消費者的隱私保護，為了加強網(wǎng)絡(luò)中的消費者保護，應(yīng)該對法律保護加強,使相關(guān)行政部門監(jiān)管方面職能提高，使爭端解決的機制變得更加完善的。只要大家共同努力，消費者權(quán)益能得到充分保護指日可待。
三、總結(jié)。
綜上所述，就中國現(xiàn)在的狀況而言，在電子商務(wù)中，消費者的權(quán)益保護還是有很多問題存在的。要想成功的將這些問題一一解決，不是短時間內(nèi)可以順利完成的。在現(xiàn)在的電子商務(wù)中，如何將消費者的權(quán)益進行保護是一個很長期艱巨的任務(wù)，它不僅需要消費者自身的努力，這要政府及商家積極的配合，共同完成這項工作。所以，我們要對網(wǎng)上消費者合法的權(quán)益進行充分維護，將網(wǎng)上的交易環(huán)境構(gòu)建的更加和諧，這樣不僅能有力的刺激消費，還能使電子商務(wù)行業(yè)能迅速健康有序的發(fā)展。
參考文獻：
[1]周忠海.電子商務(wù)法導論.北京郵電大學出版社.版．。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇九
各位考官，大家好!今天我的說課內(nèi)容是《隱私和隱私權(quán)》，我將從教材、教學目標、教法、學法、重難點、教學過程等幾個方面來進行分析。
一、說教材。
首先談一談我對教材的理解?！峨[私和隱私權(quán)》是人教版初中思想品德八年級下冊第二單元第五課的第一框題。它包括隱私、隱私權(quán)的含義及內(nèi)容兩個模塊的知識。本課在本單元起著承上啟下的重要作用，它是在學生已經(jīng)了解了人格尊嚴權(quán)及其他權(quán)利的基礎(chǔ)上的進一步深化學習，學習本課有助于學生理性地認識隱私和隱私權(quán)，學會尊重他人隱私，依法維護自己的合法權(quán)益。
二、說學情。
本節(jié)課的教授對象為八年級的學生，他們對隱私有一定的認識，但往往是一種片面的認識，尤其對隱私權(quán)缺乏一定了解。此外，學生隱私經(jīng)常受到侵犯、學生經(jīng)常侵犯他人隱私的事實也普遍存在。因此，正確認識個人隱私，從而保護個人隱私，對學生成長十分必要。
三、說教學目標。
著名教育家杜威指出：“教學目標是一切教育者從事教育活動的指南。”，根據(jù)教材特點、學生實際，我確定了如下教學目標：
情感態(tài)度價值觀目標：逐步養(yǎng)成尊重他人隱私的習慣，增強依法維護自己合法權(quán)益的意識。
能力目標：通過分析歸納、集體討論、案例分析，正確辨別侵犯個人隱私權(quán)的行為，提高分析處理問題的能力。
知識目標：理解隱私內(nèi)涵和隱私權(quán)的內(nèi)涵及其內(nèi)容，能夠依法保護隱私權(quán)。
四、說教學重點和難點。
重點：理解隱私、隱私權(quán)的含義及內(nèi)容。
難點：保護隱私的必要性。
五、說教法、學法。
為了突破重點、解決難點，達成教學目標，我結(jié)合教材、學生特點，本堂課主要采用以下教學方法：問題導入法、活動探究法、集體討論法。在指導學生的學習方面主要采用分析歸納法、自主探究法、閱讀討論法等學習方法。
六、說教學過程。
本節(jié)課的教學過程，我將分為四個環(huán)節(jié)進行：
(一)激趣導入。
首先是導入新課環(huán)節(jié)。古希臘普羅塔爾曾說：“人的大腦不是一只裝滿水的容器，而是一束需要被點燃的火把?！蔽視栏褡裱@一理念，充分發(fā)揮學生的主體地位、學生的主導地位，在課程開始之前設(shè)置問題：“每個人都有自己的小秘密，假如別人偷看了你的私人日記或公開了你的小秘密，這時候，你該怎么做?”以此為切入點，引發(fā)學生思考，調(diào)動學生的學習積極性。在學生回答的基礎(chǔ)上老師歸納導，入情入景地帶領(lǐng)學生進入新課《隱私和隱私權(quán)》。(板書)。
(二)新課教學。
其次是新課講授環(huán)節(jié)，我主要通過三個活動的形式來講解新課。
活動一：從學生生活實際入手，利用幻燈片展示生活案例、圖片，鼓勵學生踴躍發(fā)言，談?wù)勊麄儗﹄[私的理解。在學生分享的基礎(chǔ)上，老師適時進行點撥并帶領(lǐng)學生歸納得出結(jié)論：隱私的含義(板書)，即公民不愿為人所知，與公共利益、群體利益無關(guān)的個人信息，它包括私人信息、個人私事、私人領(lǐng)域等。這樣的設(shè)計旨在通過學生自主學習獲取知識，提高學生的思維能力，將新課改中培養(yǎng)學生自主、合作、探究的學習精神落到實處。
活動二：根據(jù)幻燈片中“我們還有隱私嗎?”的漫畫和隱私調(diào)查數(shù)據(jù)，我會全班按6人分小組進行討論，合作探究“如果隱私不受保護會怎樣，保護隱私的好處”。在學生討論的過程，我會進行個別指導，及時了解學生學習動態(tài)。小組分析討論之后，請每組派代表發(fā)言，其他同學補充。最后我會在學生回答的基礎(chǔ)上進行歸納總結(jié)并進行板書：保護個人隱私的重要性和必要性(板書)，并適時引導學生尊重他人隱私，學會維護自己的合法權(quán)益。通過討論，使學生在學習中發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，有利于培養(yǎng)學生的團結(jié)協(xié)作精神，將理論學習與生活實踐緊密結(jié)合起來。
活動三：引導學生對課本四個案例進行材料閱讀、討論分析。
通過對“明星隱私曝光”案例討論引出隱私權(quán)的含義。
通過對“住宅非法搜查”案例討論引出公民的住宅權(quán)不受侵犯。
通過對“小紅不愿透露個人信息”案例討論引出公民有權(quán)對個人信息保密。
通過對“老師拆開或父母拆開信件”案例討論引出公民有權(quán)對個人通信內(nèi)容保密。這樣可以把抽象的內(nèi)容融合在案例中分析獲取新知識，使理論性知識更加生動的呈現(xiàn)出來，進一步激發(fā)學生的學習興趣，提升學生發(fā)現(xiàn)問題、分析問題的能力。
(三)鞏固提升。
再次是鞏固提升環(huán)節(jié)。我會列舉生活中的事例，由學生來判斷分析哪些行為侵犯了公民的隱私權(quán)?哪些行為是尊重隱私權(quán)?并說明其原因。這樣既有利于對課堂教學進行及時反饋，又能對所學知識進行及時的回顧和提升。
(四)小結(jié)作業(yè)。
最后是小結(jié)作業(yè)環(huán)節(jié)。我會帶領(lǐng)學生結(jié)合板書一起回顧總結(jié)本節(jié)課所學的主要內(nèi)容。同時我會立足學以致用的理念，給學生布置這樣一個任務(wù)：讓學生結(jié)合生活實際，思考分析：“當父母的關(guān)愛與自己的隱私權(quán)發(fā)生矛盾和沖突時，他們該怎么辦?”這樣開放式的作業(yè)，有利于學生進一步消化課堂所學知識，又有利于學生體會思想品德與生活的緊密聯(lián)系，增強學習思想品德知識的興趣。
七、說板書設(shè)計。
我采用提綱式板書，線索清晰，重點突出，使學生對教材內(nèi)容更容易理解。以下是我的板書設(shè)計：(略)。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇十
電子商務(wù)這1新型的商業(yè)模式,對于全世界經(jīng)濟已經(jīng)經(jīng)開始發(fā)生重大影響,為了使電子商務(wù)更好的發(fā)展,并且在全世界經(jīng)濟發(fā)展中施展更為顯著的作用,咱們迫切地需要通過制訂相干法律來對于其加以規(guī)范。因而,總結(jié)電子商務(wù)遇到的法律問題,鉆研電子商務(wù)法律的含意,并在此基礎(chǔ)上,依據(jù)電子商務(wù)發(fā)展遇到的法律問題制訂出對于策,就顯患上尤為首要了。
電子商務(wù)法律規(guī)范,簡稱電子商法,是指調(diào)劑因以電子交易以及電子服務(wù)為核心的電子商務(wù)流動所產(chǎn)生的各種社會瓜葛的法律規(guī)范的總稱。電子商務(wù)流動中所產(chǎn)生的各種社會瓜葛主要表現(xiàn)為1般商業(yè)流動所普遍存在的共有的社會瓜葛以及電子商務(wù)所獨有的社會瓜葛兩個方面。與之相對于應(yīng),電于商法也將主要由兩個部份,即1般商法以及特殊商法所組成。電子商務(wù)雖是在計算機網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的商務(wù)流動,但從其本色上講,并無扭轉(zhuǎn)商務(wù)流動的基本屬性,依然屬于商務(wù)流動的范疇,仍然合用我國現(xiàn)有法律體系中關(guān)于―般商務(wù)流動的法律規(guī)范,合用我國現(xiàn)有商法的規(guī)范。
(1)問題概述。
電子商務(wù)的呈現(xiàn),給企業(yè)帶來了更多的商機,給消費者提供了更為利便快捷的消費方式,但也對于傳統(tǒng)消費者權(quán)益維護法律法規(guī)形成了強大的沖擊。在電子商務(wù)交易環(huán)境下,因電子商務(wù)的虛擬化、技術(shù)化、無紙化使消費者處于不利或者弱勢地位。因為電子商務(wù)的特殊性,網(wǎng)上侵權(quán)行動類型繁雜、隱秘性強、監(jiān)管難度大,這也給消費者權(quán)益的維護工作帶來了許多史無前例的新問題。主要表現(xiàn)在下列幾個方面:。
(一)缺少電子商務(wù)經(jīng)營者主體資歷的市場準入、資歷認證軌制。
傳統(tǒng)商業(yè)流通企業(yè)的開業(yè)需要患上到工商、消防、衛(wèi)生、質(zhì)檢等多個部門的審批以及監(jiān)管,而企業(yè)或者個人開辦網(wǎng)上商城,不需要任何資金保證,僅向當?shù)赝ㄓ嵐芾聿块T申請icp證書,便可展開網(wǎng)上商品流通業(yè)務(wù)。
(二)虛假網(wǎng)絡(luò)廣告泛濫,缺少有效監(jiān)管機制。
傳統(tǒng)的商務(wù)流動中,當事人是通過“面對于面”的情勢完成的,消費者能夠比較容易地判斷經(jīng)營者所提供信息的真實性。在電子商務(wù)環(huán)境中,消費者不能直接接觸到所要購買的商品,消費者對于產(chǎn)品的了解只能通過網(wǎng)上的宣揚以及圖片。這類了解僅僅是1種虛擬化的了解,這就容易致使經(jīng)營者故意夸張產(chǎn)品機能以及效用、提供虛假價格、施行虛假服務(wù)許諾。
電子商務(wù)與傳統(tǒng)商務(wù)不同,電子商務(wù)經(jīng)營者在交易進程中常常請求交易對于方提供良多個人信息,對于于消費者所提供的這些個人信息,不少網(wǎng)站并無象事前許諾的那樣采用保密措施。這必然給消費者帶來的損失,也使患上消費者因為耽心個人隱私以及交易安全患上不到有效的保障而拋卻了網(wǎng)上購物,影響未來電子商務(wù)的發(fā)展。
(四)舉證難且司法程序繁雜造成消費者維權(quán)難。
目前的網(wǎng)上交易程序10分簡單,產(chǎn)品銷售商通常不隨產(chǎn)品開具相干收款憑證給消費者,也沒有保存交易記錄,消費者投訴時沒法出示正規(guī)購物發(fā)票或者有效憑證,致使銷售商不認賬。此外,我國現(xiàn)行的民事訴訟法中雖有簡易程序的規(guī)定,但對于于網(wǎng)上爭議標的較小,發(fā)案又較多的消費者權(quán)益糾紛來講仍顯繁瑣,消費者常常感到費時、費力,良多消費者因耗不起時間,最后不了了之了,受損害的合法權(quán)益沒法患上到保障。
(2)對于策。
面對于在消費者權(quán)益維護領(lǐng)域遇到的新問題,咱們可以從下列方面采用對于策:。
加快電子商務(wù)立法、完美消費者權(quán)益維護法。在我國,對于電子商務(wù)中消費者權(quán)益維護的相干法律規(guī)范,內(nèi)容1般比較簡單、散亂、可操作性不強,遠遠不能適應(yīng)電子商務(wù)迅速發(fā)展所請求的對于消費者權(quán)益維護的迫切需要。所有維護消費者合法權(quán)益的相干措施中,加快電子商務(wù)立法并完備消費者權(quán)益維護法律體系應(yīng)屬重中之重。只有將電子商務(wù)中呈現(xiàn)的新的法律問題以及法律瓜葛及時納入到我國法律體系當中,并有效地規(guī)范電子商務(wù)流動,才能使泛博網(wǎng)上消費者的合法權(quán)益患上到法律保障,從而保證我國電子商務(wù)的長遠發(fā)展。
確立以及完美電子商務(wù)中市場準入軌制、資歷認證軌制。在激勵電子商務(wù)發(fā)展的條件下,以立法的情勢規(guī)范電子商務(wù)行動,明確電子商務(wù)網(wǎng)站的市場準入資歷、市場經(jīng)營行動、組成方式等,使電子商務(wù)網(wǎng)站具備“經(jīng)營主體資歷”,相符《消費者權(quán)益維護法》中的被投訴對于象的前提。同時,還應(yīng)明確工商行政管理機關(guān)對于電子商務(wù)行動的監(jiān)督管理地位,工商行政管理機關(guān)應(yīng)答電子商務(wù)網(wǎng)站的開設(shè)在技術(shù)標準、裝備容量、人員配備、經(jīng)營項目等進行嚴格審查,并執(zhí)行經(jīng)營強制許可軌制。
履行消費者舉證責任顛倒,設(shè)立處理小額消費爭議的簡易司法程序。因為在電子商務(wù)消費領(lǐng)域中存在的信息嚴重不對于稱、消費者的弱勢地位和維權(quán)意識、證據(jù)意識的缺失,消費者實際舉證能力10分有限,對于消費者維權(quán)造成嚴重要挾,動搖了消費者維權(quán)的信念。對于此,應(yīng)考量當事人的舉證能力,依據(jù)誠信原則來分配消費者的`舉證責任,進1步擴展舉證責任顛倒的規(guī)模。此外,我國現(xiàn)行的民事訴訟法中雖有簡易程序的規(guī)定,但對于于爭議標的較小,發(fā)案又較多的消費者權(quán)益糾紛來講仍顯繁瑣,消費者常常感到費時、費力。應(yīng)綜合相干法律關(guān)于簡易程序以及尤其程序的有關(guān)規(guī)定,針對于這類小額的消費金額樹立1個與之相適應(yīng),又能高效力解決問題的簡易的訴訟程序,以減輕消費者的訴訟之累。
明確電子商務(wù)經(jīng)營者對于消費者隱私的保密責任。對于于消費者網(wǎng)絡(luò)隱私的法律維護,應(yīng)主要包含兩個方面:1是對于經(jīng)營者合法獲得的消費者隱私的保密責任,和經(jīng)營者對于消費者個人信息的使用應(yīng)僅限于獲得消費者的許可或者法定授權(quán)的規(guī)模以內(nèi);2是對于經(jīng)營者非法取得消費者隱私的制止性規(guī)定。固然,切實加緊有關(guān)隱私權(quán)維護的立法工作,并修訂相干的法律法規(guī),使隱私權(quán)的維護在我國有基本的法律保障,以解除消費者對于泄漏個人隱私和首要個人信息的耽憂。
綜上所述,只有樹立完美的電子商務(wù)中消費者權(quán)益維護法律軌制,才能為消費者營建1個優(yōu)良的電子商務(wù)交易環(huán)境,維護消費者合法權(quán)益,增進電子商務(wù)的良性循環(huán)發(fā)展。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇十一
公民環(huán)境權(quán)對于環(huán)境法律而言，具有很重要的研究意義。與傳統(tǒng)的民事、刑法相比，具有平衡行政權(quán)利和公民權(quán)利的社會功能，同時還具備獨特的優(yōu)越性。通過充分結(jié)合行政法規(guī)的發(fā)展前景，再加上現(xiàn)有的環(huán)境法制建設(shè)，顯而易見，行政法在環(huán)境權(quán)的保護上具有一定的可行性。雖然公民環(huán)境權(quán)在運行商上，存在很多不足，需要我們的努力進一步完善行政法在公民環(huán)境上的保護措施。
一、公民環(huán)境權(quán)的概括。
（一）涵義。
所謂公民環(huán)境權(quán)，是指環(huán)境法律關(guān)系的主體，依照法律、法規(guī)，來對環(huán)境中生存和利用資源的法定權(quán)利。從環(huán)境權(quán)產(chǎn)生的歷史背景來看，公民不但要享有在舒適、健康、安全的環(huán)境中生存和發(fā)展的權(quán)利，還要合理運用社會實踐的要求，要具備環(huán)境資源利用權(quán)、環(huán)境狀況的知情權(quán)和恢復原狀、停止環(huán)境侵害的請求權(quán)。
（二）依據(jù)。
我國對環(huán)境問題相當重視，因為在改善生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的同時還防止環(huán)境污染和其他危害。但是我國對環(huán)境權(quán)的權(quán)利地位還不能在憲法中受到應(yīng)用，不僅僅是因為是對環(huán)境權(quán)的理論研究時間短。對于是否能夠?qū)h(huán)境權(quán)納入法學界，還需要一定的.考察、研究決定。從環(huán)境權(quán)的本身來看，將會給我國環(huán)境帶來很多益處，同時，環(huán)境權(quán)還具備應(yīng)然性、普遍性和不可替代性。所以，應(yīng)當享有優(yōu)先保護的權(quán)利。所謂環(huán)境權(quán)的應(yīng)然性，是指人與生俱來的，不可被取替的權(quán)利，我們通常把它稱為自然權(quán)利或者天賦權(quán)利。這種應(yīng)然性的權(quán)利，是不因法律的規(guī)定而存在，不會受到任何東西、事情影響的，而是天生擁有的權(quán)利。而我們通常意義下的，環(huán)境的普遍性，是不論是哪個國家、哪種膚色、多大年齡、何種性別的全體公民，都能在健康舒適的環(huán)境中生活的權(quán)利。公民環(huán)境權(quán)是人民對環(huán)境權(quán)益的認知，是一種普遍性存在的權(quán)利。最后在說一下，環(huán)境權(quán)的不可替代性，所說的不可替代是人們生活在的無其他選擇的生存空間，但是我們對我們生活的環(huán)境是有選擇權(quán)。如果我們的生態(tài)環(huán)境被破壞，人類的生存基礎(chǔ)也在逐漸減少、喪失?？梢姡癍h(huán)境權(quán)屬于最基本的權(quán)利，應(yīng)該受到法律的保護。
現(xiàn)階段，我們所說的公民環(huán)境權(quán)，只是一個詞語，只是出現(xiàn)在非規(guī)范性法律文件中的一個概念而已，在法律、法規(guī)中，并沒有把公民環(huán)境權(quán)納入。有些管理條例只是為了行使國家的環(huán)境管理權(quán)，而不是公民環(huán)境權(quán)，例如《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》中僅僅提到公民環(huán)境的知情權(quán)。對于地方性的法規(guī)和部門的規(guī)章，只是著重與公民環(huán)境的參與權(quán)、破壞環(huán)境的投訴權(quán)。可見，公民環(huán)境權(quán)能否成為公民的基本權(quán)利不能做任何決定?，F(xiàn)存的有關(guān)公民環(huán)境的法律、法規(guī)來看，只是注重環(huán)境監(jiān)管，使公民未能在環(huán)境保護中發(fā)揮作用。所以，我們要在充分對國家環(huán)境行政管理活動理解與支持，才能使公民環(huán)境權(quán)得以確認與應(yīng)用。
三、如何行政法對公民環(huán)境進行保護。
（一）將公民環(huán)境權(quán)納入行政法規(guī)中。
我們不但要將公民環(huán)境的參與權(quán)、知情權(quán)和破壞環(huán)境投訴權(quán)做好，還要講公民環(huán)境權(quán)納入到行政立法中去。一旦公民環(huán)境遭到破壞，公民就可以應(yīng)用法律、法規(guī)來保護公民自身環(huán)境的權(quán)利。只有將公民環(huán)境納入律法，我國的環(huán)境立法才是一套完整的法制體系。
（二）公民環(huán)境擁有參與權(quán)與知情權(quán)。
要想人民的切身利益，即人身安全和財產(chǎn)安全，得到切實的保障，我們要確保人民的參與權(quán)和知情權(quán)，只有這樣，才能找到人民需求的意義所在，方可提高公民環(huán)境權(quán)的保護意識，因為人民的權(quán)利是民主的，公平的?？梢?，公民參與權(quán)和知情權(quán)是實行公民行政執(zhí)法的途徑，是公民行政合法的結(jié)果。
（三）施行懲罰制度對環(huán)境權(quán)行政法進行。
隨著我國對環(huán)保的認知與發(fā)展，行政的強制機制在環(huán)保的實踐活動中發(fā)揮巨大的作用。環(huán)境的行政處罰起著關(guān)鍵性的作用，我們首先的是財產(chǎn)處罰，而不是人身傷害性的處罰，選擇這種經(jīng)濟制裁方式，就是違法人員繳納一定數(shù)目的金錢來完成。不僅對他們的行為的一種懲罰和警告，還是損害的環(huán)境的一種恢復和補償方式?？梢宰屍茐姆傻娜碎L記性，還剝奪了違法行為的人部分財產(chǎn)的權(quán)利。對于那些未拿到行政許可，就私自開發(fā)建設(shè)的行為人，是屬于違法行為的人，我國要對這些人，實行限制、剝奪部分行為權(quán)利的處罰方式，用這種方法來限制污染事件的發(fā)生，也是對損害的環(huán)境一種補償方式。由此可見，施行懲罰制度對環(huán)境權(quán)行政法會起到一定的作用。
（四）設(shè)立環(huán)境公益行政訴訟的救濟機制。
我們要設(shè)立的環(huán)境公益行政訴訟，目前是遏制環(huán)境受到侵害的最有效的法律手段，是公民環(huán)境權(quán)得到實現(xiàn)的最有效措施。但是我國還未存在環(huán)境公益行政訴訟，隨著環(huán)境問題的日益增進，我們要不斷開展公益行政訴訟，尤其是環(huán)境方面的訴訟，因為它不僅有利于環(huán)境權(quán)益的保護，還有利于公益訴訟的完善。只有發(fā)展這種環(huán)境公益訴訟的救濟，才能使公民環(huán)境受到破壞之時，發(fā)揮其作用，使公益環(huán)境得以實現(xiàn)，從而使公民環(huán)境真正得以救濟。
四、結(jié)論。
隨著環(huán)境問題的日益增多，我們對環(huán)境的治理也不斷完善。公民環(huán)境權(quán)會隨著納入法律的軌道，使公民的環(huán)境權(quán)形成完善的法律體系，是構(gòu)建環(huán)境法律制度的保證。因此，只有立法上確認公民環(huán)境權(quán)，環(huán)境的行政管理活動才能有序的發(fā)展下去。
參考文獻：
[1]林婭.環(huán)境哲學概論[m].北京：中國政法大學出版社，：6.
[2]呂忠梅.環(huán)境法[m].北京：法律出版社，1997：142.
[3]何英.環(huán)境行政權(quán)與公民環(huán)境權(quán)的分立與協(xié)同[j].中國地質(zhì)大學學報，2003，（10）.
[4]呂忠梅.環(huán)境權(quán)力與權(quán)利的重構(gòu)--論民法與環(huán)境法的溝通和協(xié)調(diào)[j].法律科學，2000，（5）.
[5]朱謙.論環(huán)境保護中權(quán)力與權(quán)利的配置[j].江海w刊，2002，（3）.
[6]胡騰.公民環(huán)境權(quán)之法理分析[j].西南民族學院學報，，（5）.
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇十二
精神損害賠償，是隨著《民法通則》的公布實施而在我國建立的一項新的民事法律制度，是我國公民權(quán)益的拓展，但很長一段時間，我國民法理論和民事法律法規(guī)都否認精神損害，尤其不承認精神損害賠償。其主要理論依據(jù)是：自然人的人格尊嚴是不能用金錢來衡量的，也是不可以用金錢來賠償?shù)?。這一理論來自早期的資產(chǎn)階級思想和民事立法，后來為蘇俄民法所推崇，并為我國50年代民法理論所接受。雖然我們也同樣堅定地認為，人的人格尊嚴、生命、健康等是無法用金錢來衡量的，也不是用金錢可以交換的，但是一旦侵權(quán)行為發(fā)生之后，一定數(shù)額的金錢賠償也許是我們迄今為止的法律智慧所能找到的最重要的救濟方法。
我國1986年頒布的《民法通則》從調(diào)整民事關(guān)系的實際出發(fā)，在一定程度上確認了精神損害及其救濟制度。綜觀當代各國民法或侵權(quán)行為法，幾乎所有國家(地區(qū))都規(guī)定了作為侵權(quán)行為后果之一的精神損害賠償問題。
一、精神損害與精神損害賠償?shù)暮x。
精神損害賠償?shù)暮x，理論上存在廣義和狹義兩種學說。廣義學說認為精神損害包括精神痛苦與精神利益的損失。精神痛苦主要指自然人因人格權(quán)受到侵害而遭受的生活、心理上的痛苦，導致自然人的精神活動出現(xiàn)障礙，或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒，精神利益的損失里指自然人和法人的人身權(quán)益(包括人格利益和身份利益)遭受侵害。狹義學說認為精神損害就是指自然人因其人身權(quán)受到侵害而遭受生理、心理上的損害。也就是說因自然人的人格權(quán)遭受侵害而使其產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒。這些不良情緒在學術(shù)上統(tǒng)稱為精神痛苦。所以，狹義學說認為法人是沒有精神痛苦的，因而不存在精神損害賠償問題。而廣義學說認為法人雖無精神痛苦，但也有精神損害。這兩種學說盡管都不無道理，但比較而言，廣義學說對精神損害的涵義理解更為準確、科學、更符合現(xiàn)代侵權(quán)法發(fā)展的必然趨勢。
精神這一概念，在不同的領(lǐng)域有不同的涵義。從本質(zhì)上看，精神是與物質(zhì)相對應(yīng)，與意識相一致的哲學范疇，是由社會存在決定的人的意識活動及其內(nèi)容和成果的總稱。在法律上使用“精神”這一概念，并不是使用哲學上精神概念的全部內(nèi)容，只使用其中一部分內(nèi)容，主要是指精神活動，并且總是與精神損害的法律后果即精神損害賠償聯(lián)系在一起使用，以確定其在法律上的涵義。法律學上的精神活動，是法律上的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)活動相對應(yīng)的活動，包括生理上或心理上的活動和維護精神利益的活動。自然人的精神活動包括上述兩項內(nèi)容。法人作為擬制的法律人格，不存在生理上的精神活動，但存在保持和維護其精神利益的精神活動?！熬駬p害”是一個有特定法律意義的概念，而不同于醫(yī)學上的精神損害或人們在日常生活中所談?wù)摰囊话愕木穹矫娴牟豢?。精神損害就是指對民事主體精神活動的損害，侵權(quán)行為侵害自然人、法人的民事權(quán)利，造成的自然人生理、心理上的精神活動和自然人、法人維護其精神利益的精神活動的破壞，最終導致精神痛苦和精神利益喪失或減損。精神損害的最終表現(xiàn)形式，就是精神痛苦和精神利益的喪失或減損。
1、精神痛苦。精神痛苦是自然人因人身權(quán)遭受侵害后產(chǎn)生的諸如憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、憂郁、絕望等不良情緒的概括。侵權(quán)行為侵害民事主體的人身權(quán)，造成民事主體精神損害的表現(xiàn)形式之一就是精神痛苦。精神痛苦有兩個來源：一是侵害自然界人人體的生理損害。當侵權(quán)行為侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)時，經(jīng)權(quán)利主體以生理上的損害，使其在精神上產(chǎn)生痛苦。二是侵害自然人心理的心理損害。當侵權(quán)行為侵害自然人的民事權(quán)利時，侵害了人的情緒、感情、思維、意識等活動，導致人的上述精神活動的障礙，使人產(chǎn)生不良情緒，造成精神痛苦。
2、精神利益的喪失或減損。精神利益的喪失或減損是指自然人、法人維護其人格利益，身份利益和其他財產(chǎn)利益的活動受破壞，因而導致其人格利益、身份利益和財產(chǎn)利益造成損害。這種損害，首先不以民事主體是否具有生物形態(tài)而有所不同，而是自然人、法人均可造成這種損害;其次，由于自然人、法人享有的人身權(quán)種類不同，損害的范圍也不同，如自然人享有人身自由權(quán)、肖像權(quán)、貞操權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等，法人并不享有，因此法人不可能造成這些人格利益和身份利益的損害。但法人享有名譽權(quán)、名稱權(quán)等人格權(quán)利和榮譽等身份權(quán)利，法人由此可能造成這種人格利益和身份利益的損害。
二、精神損害賠償?shù)谋匾耘c有限性。
1、賠償?shù)谋匾浴?BR> 對精神損害予以賠償，有以下幾個方面的理由：其一，精神損害賠償是與市場商品經(jīng)濟的發(fā)展程度相關(guān)的問題。只要實行市場經(jīng)濟的國家，就必須承認精神損害賠償。在當今社會，同其他損害賠償一樣，侵害人給受害人造成的損害，僅僅因為它是精神上的無形損害，就將其棄之不管，不予賠償，是違背市場經(jīng)濟平等和公平原則的。其二，在社會生活中，金錢除了交換等價的商品和服務(wù)外，無疑還有其他功能，包括作為精神、感情利益基礎(chǔ)之功能。其三，確認精神損害賠償責任，是加強民事權(quán)益司法保護的一個重要措施。其四，受害人可以使用所獲得的賠償金，進行一些有利于自己身心健康的活動，從中得到樂趣，達到消除或減輕精神痛苦的目的。其五，由加害人承擔精神損害的賠償責任，具有一定的懲罰性，無論是對加害人本人還是對其他社會成員都具有警戒和教育作用—侵權(quán)是要付出沉重代價的。