通過報(bào)告，我們可以向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、同事或客戶匯報(bào)工作進(jìn)展或研究成果。報(bào)告的結(jié)構(gòu)應(yīng)該合理安排，段落之間應(yīng)該銜接自然，以確保整體的連貫性和一致性。在寫報(bào)告時(shí)，要注意提供充分的證據(jù)和數(shù)據(jù)來支持你的觀點(diǎn)，增加報(bào)告的可信度和說服力。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇一
根據(jù)《中華人民共和國審計(jì)法》和xx年年度計(jì)劃及xx通知精神，xx審計(jì)局于xx年x月x日-xx年x月x日派出審計(jì)組，對xxxx進(jìn)行送達(dá)審計(jì)。xx單位負(fù)責(zé)人對本單位提供的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性和完整性負(fù)責(zé)，并且作出了書面承諾。在審計(jì)過程中，得到被審計(jì)單位的支持和配合，使審計(jì)工作得以正常開展。審計(jì)局按照《中華人民共和國審計(jì)法》和其他法律法規(guī)進(jìn)行審計(jì)，出具審計(jì)報(bào)告。
一、基本情況。
(一)項(xiàng)目基本情況(按立項(xiàng)批復(fù)內(nèi)容)。
計(jì)劃總投資xx萬元，其中：中央xx萬元，省xx萬元，州xx萬元，縣配套xx萬元，自籌xx萬元。
實(shí)施地點(diǎn)：
實(shí)施內(nèi)容：
實(shí)施時(shí)間：
(二)項(xiàng)目前置情況(工程建設(shè)程序)。
前置審計(jì)情況：送審?fù)顿Yxx萬元，審定投資xx萬元，審計(jì)核減xx萬元，建議攔標(biāo)價(jià)xx萬元。
招標(biāo)投標(biāo)情況：(招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱、投標(biāo)單位[公司]名稱及投標(biāo)價(jià)，中標(biāo)單位[公司]名稱及中標(biāo)價(jià))。
合同簽訂情況：(合同簽訂時(shí)間，項(xiàng)目實(shí)施區(qū)間、合同價(jià))。
二、資金到位及撥付情況。
(一)資金到位情況：
(二)資金撥付情況：
截止xx年x月x日，總計(jì)支付項(xiàng)目資金xx萬元，其中：
1、建筑安裝支出xx萬元;。
2、勘探費(fèi)支出xx萬元;。
3、設(shè)計(jì)費(fèi)支出xx萬元;。
4、監(jiān)理費(fèi)支出xx萬元;。
5、管理費(fèi)支出xx萬元;。
……。
三、投資完成情況。
送審?fù)顿Yxx萬元，審定投資xx萬元，核減投資xx萬元。投資完成情況如下(審定投資)：
(一)建筑安裝工程投資完成xx萬元;。
(二)待攤投資完成xx萬元，其中：
1、管理費(fèi)xx萬元;。
2、勘察設(shè)計(jì)費(fèi)xx萬元;。
3、監(jiān)理費(fèi)xx萬元。
……。
四、審計(jì)評價(jià)。
(圍繞被審計(jì)單位或項(xiàng)目的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支的真實(shí)性、合法性和效益性三個(gè)方面進(jìn)行評價(jià)。具體是：
第一、根據(jù)審計(jì)結(jié)果及其得出的結(jié)論寫作，切忌大包大攬，偏離審計(jì)結(jié)論主題;。
第二、審計(jì)結(jié)論應(yīng)包括肯定成績和概括問題兩方面，都需要有證據(jù)支撐;。
第三、審計(jì)發(fā)現(xiàn)和處理問題的合理延伸和濃縮。)。
五、審計(jì)發(fā)現(xiàn)的主要問題和處理意見。
(一)基本程序方面發(fā)現(xiàn)的問題。
1、招標(biāo)投標(biāo)方面。
2、前置審計(jì)方面。
3、合同簽訂方面。
(二)工程建設(shè)及竣工結(jié)算方面發(fā)現(xiàn)的問題。
1、多計(jì)工程款。
2、多計(jì)待攤費(fèi)用。
3、超概或結(jié)余。
六、審計(jì)建議。
(指審計(jì)機(jī)關(guān)根據(jù)審計(jì)情況，按照國家有關(guān)財(cái)經(jīng)法律法規(guī)，為加強(qiáng)財(cái)政財(cái)務(wù)管理，提高資金使用效益，對具有普遍性的問題有針對性地提出改進(jìn)工作的措施及辦法。)。
xxxx年x月x日。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇二
審計(jì)報(bào)告是注冊會(huì)計(jì)師在完成審計(jì)工作后向委托人提交的最終產(chǎn)品。注冊會(huì)計(jì)師只有在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上才能報(bào)告。下面是本網(wǎng)小編為大家搜集整理的審計(jì)報(bào)告范文實(shí)例，歡迎閱讀與借鑒。
審計(jì)報(bào)告分為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告和非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告包含的審計(jì)報(bào)告要素齊全，屬于無保留意見，且不附加說明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或任何修飾性用語。否則，不能稱為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，是指標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告以外的其他審計(jì)報(bào)告，包括帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告和非無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
非無保留意見的審計(jì)報(bào)告包括保留意見的'審計(jì)報(bào)告、否定意見的審計(jì)報(bào)告和無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。
無保留意見的審計(jì)報(bào)告是最普通的審計(jì)報(bào)告。據(jù)國外文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告90%以上都是無保留意見的審計(jì)報(bào)告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質(zhì)量有關(guān)。如果注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表符合合法性與公允性，沒有在審計(jì)過程中受到限制，且不存在應(yīng)當(dāng)調(diào)整或披露而被審計(jì)單位未予調(diào)整或披露的重要事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告;在決定出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)，如果認(rèn)為審計(jì)報(bào)告不必附加任何說明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或修正性用語，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告，即標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
保留意見適用于被審計(jì)單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，或注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)范圍受到限制。只有當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表就其整體而言是公允的，但還存在對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計(jì)報(bào)告。如果注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為所報(bào)告的情形對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生的影響極為嚴(yán)重，則應(yīng)出具否定意見的審計(jì)報(bào)告或無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。因此，保留意見的審計(jì)報(bào)告被視為注冊會(huì)計(jì)師在不能出具無保留意見審計(jì)報(bào)告的情況下最不嚴(yán)厲的審計(jì)報(bào)告。
只有當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師確信會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)和歪曲，以至?xí)?jì)報(bào)表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，注冊會(huì)計(jì)師才出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)依據(jù)充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，進(jìn)行恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè)判斷，確信會(huì)計(jì)報(bào)表不具有合法性與公允性時(shí)，才能出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊會(huì)計(jì)師很少出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。
只有當(dāng)審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至無法確定會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性與公允性，注冊會(huì)計(jì)師才可出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會(huì)計(jì)師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情形。如果注冊會(huì)計(jì)師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴(yán)重的情形下采用。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇三
一份高質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告可以把會(huì)計(jì)師在審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的問題及其性質(zhì)以最小的“漏損率”傳達(dá)給信息使用者眉前實(shí)務(wù)中對審計(jì)報(bào)告進(jìn)行類型劃分的做法以及報(bào)告格式,包括形式和措詞的沿革均是會(huì)計(jì)界為提高與公眾溝通的效率而做出的不懈努力。不科學(xué)的類型劃分和報(bào)告格式會(huì)降低審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量,也會(huì)給審計(jì)意見變通提供便利,基于此,本文提出了一些嘗試性的改進(jìn)措施。
在確定出具何種類型的審計(jì)報(bào)告時(shí),重要性這一概念扮演了核心角色。在實(shí)務(wù)中,會(huì)計(jì)師一般依據(jù)經(jīng)驗(yàn)和判斷,確立一個(gè)重要性水平,并將已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的問題和重要性水平進(jìn)行對比,如果沒有超過重要性水平,則出具標(biāo)準(zhǔn)無保留審計(jì)意見,如果超過了重要性水平,則問題越嚴(yán)重,出具性質(zhì)越嚴(yán)重的審計(jì)意見。在目前各國頒布的審計(jì)準(zhǔn)則中,對何時(shí)應(yīng)該出具何種類型的審計(jì)意見,都有一些相應(yīng)的規(guī)定?？梢哉f,對審計(jì)意見按性質(zhì)嚴(yán)重程度進(jìn)行有色彩梯度的類型劃分,這有利于提高審計(jì)報(bào)告的規(guī)范性、統(tǒng)一性和可比性,從而縮小會(huì)計(jì)師模糊意見的空間。例如,我國修訂的報(bào)告準(zhǔn)則中就對出具無保留意見、無法表示意見等情況做出了規(guī)定,此外還有“重大疑慮”、“重要”、“公允反映”、“不至于”等判斷詞語。
共識(shí)是存在的,但遺憾的是,理論和現(xiàn)實(shí)總是存在著那么一段很難攀越和駕馭的距離,給人一種霧里看花、水中望月的悵然感覺?！爸卮蟆?、“非常重大”,這些詞語的界限在哪里?不同意見類型之間選擇的分水嶺和轉(zhuǎn)折點(diǎn)在哪里?沒有確切的答案,只有層出不窮的新情況、新問題。這是因?yàn)?一方面重要性水平并不由注冊會(huì)計(jì)師來決定,而是“存在于社會(huì)公眾中并被法律認(rèn)可的一種觀念,……實(shí)質(zhì)上是源于會(huì)計(jì)報(bào)表使用者或者社會(huì)公眾對會(huì)計(jì)信息重要性的認(rèn)識(shí)而引發(fā)的對審計(jì)重要性概念及其水平的要求(趙火昌,)?！蹦敲?什么樣的信息對報(bào)表使用者是重要的,重要性到多大程度才能影響和改變其決策?這本身就是一個(gè)很難精確界定的問題。另一方面,重要性水平的確定總是與個(gè)例休戚相關(guān):經(jīng)營環(huán)境、是否面臨訴訟,破產(chǎn)、是否面臨盈虧平衡點(diǎn)內(nèi)部控制、管理層的意圖、審計(jì)報(bào)告的使用者、使用會(huì)計(jì)報(bào)表的目的和相關(guān)法律法規(guī)的要求均可能對重要性水平產(chǎn)生影響,最后,事項(xiàng)重要到什么程度,應(yīng)該出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無保留意見?保留意見?否定意見?無法表示意見?存在著很大的模糊性和延展的空間,不同注冊會(huì)計(jì)師有不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。這些既為會(huì)計(jì)師展示其專業(yè)能力提供了舞臺(tái),也為其進(jìn)行變通提供了非常有利的空間。因此,如何對審計(jì)報(bào)告進(jìn)行規(guī)范,以縮小變通的空間,是一個(gè)很值得研究的領(lǐng)域。可以考慮從以下幾個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn):。
(一)充分利用實(shí)踐擾其是法律訴訟的檢驗(yàn)力量。
各種意見類型之間的取舍標(biāo)準(zhǔn)不僅僅是純粹理論意義上的,還需要在實(shí)踐中不斷檢驗(yàn)和改進(jìn)。公眾認(rèn)可的重要性水平,反映了公眾對審計(jì)服務(wù)質(zhì)量的期望,是注冊會(huì)計(jì)師確定其重要性水平的基準(zhǔn)和依據(jù)。雖然這個(gè)重要性水平非常難以把握,但還是可以通過實(shí)踐這面鏡子窺到其模糊的身影,其中健全的法律訴訟就是一個(gè)強(qiáng)有力的檢驗(yàn)工具。建立健全相應(yīng)的法律制度,增強(qiáng)法律的可訴性,使信息使用者能夠運(yùn)用法律維護(hù)自己的權(quán)益,那么,在證明損失和注冊會(huì)計(jì)師過失是否存在著因果聯(lián)系的過程中,公眾和注冊會(huì)計(jì)師對重要性水平的認(rèn)知就得到了直面接觸和交流論證。這個(gè)檢驗(yàn)過程對縮小注冊會(huì)計(jì)師和公眾對重要性的認(rèn)知水平,縮小公眾期望和注冊會(huì)計(jì)師現(xiàn)有執(zhí)業(yè)水平之間的差距具有重要促進(jìn)作用。
(二)在確定注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任時(shí)樹立更為明確的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。
從一定意義上來講,由于人類認(rèn)知有限性、會(huì)計(jì)核算技術(shù)和手段的局限性以及會(huì)計(jì)信息本身具有的模糊性和不確定性,任何財(cái)務(wù)報(bào)表不可能完全客觀真實(shí)地反映實(shí)際情況,總是存在著一定的錯(cuò)報(bào)和漏報(bào),更何況注冊會(huì)計(jì)師在出具審計(jì)意見時(shí)總是對錯(cuò)誤留有余地(即至少存在著重要性水平之內(nèi)的差異)。即使是標(biāo)準(zhǔn)無保留意見也不是準(zhǔn)確無誤,絕對可信賴的。所以,什么是會(huì)計(jì)報(bào)表“客觀”、“公允”地反映了真實(shí)的情況?應(yīng)該有一個(gè)比較明確的、可操作的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為,從可操作意義上,應(yīng)該明確規(guī)定以現(xiàn)有國家已經(jīng)頒布的相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制4度為準(zhǔn),即注冊會(huì)計(jì)師的主要任務(wù)是核查兩者的符合程度,而不是其他。
我國上市公司審計(jì)報(bào)告中重要性水平運(yùn)用的巨大差異,一方面表明了會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)水平的參差不齊,另一方面也證明了會(huì)計(jì)師對重要性水平的運(yùn)用大部分是不合格的,是一些較為拙劣的答卷,而制定可操作的標(biāo)準(zhǔn)或許可以改善目前的混亂狀況。nicholsandprice(1976)認(rèn)為,如果執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則規(guī)定比較含糊,會(huì)計(jì)師就可以使其遵從企業(yè)意愿的行為合理化,不會(huì)擔(dān)心招致監(jiān)管部門的懲罰。而如果會(huì)計(jì)和審計(jì)準(zhǔn)則更加規(guī)范化,執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則中需要會(huì)計(jì)師主觀判斷的內(nèi)容有所減少,審計(jì)職業(yè)界在職業(yè)判斷方面更容易達(dá)成共識(shí);同時(shí),監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)并懲罰會(huì)計(jì)師不恰當(dāng)行為的可能性也大大增加,會(huì)計(jì)師遵從企業(yè)意愿的情況就會(huì)有所減少。michael(1985)的實(shí)證分析也表明,如果公司與會(huì)計(jì)師發(fā)生沖突的問題在執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則中沒有明確規(guī)定,客戶可能得到令其滿意的結(jié)果。因此,對重要性和審計(jì)報(bào)告意見類型的出具制定較為詳細(xì)的規(guī)定,可以減少審計(jì)職業(yè)判斷存在的隨意性,減少其變通的空間。
審計(jì)意見類型之間的模糊性會(huì)影響審計(jì)意見的效果,審計(jì)報(bào)告的格式也會(huì)對報(bào)告的效力產(chǎn)生影響,并成為變通意見的一種技巧。從第一份審計(jì)報(bào)告到目前使用的“簡式”標(biāo)準(zhǔn)化報(bào)告這100多年來,審計(jì)報(bào)告的措詞和形式發(fā)生了很大變化。以英、美為例,主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:。
(一)用語和措詞方面。
在審計(jì)報(bào)告發(fā)展的初期,沒有對報(bào)告的形式和內(nèi)容做統(tǒng)一規(guī)定,比如初期英國會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告都為長式的,且頗具個(gè)性,在措詞上也是五花八門,通常采用的表達(dá)有“全面而真實(shí)”(fullandtrue)、“正確而真實(shí)”(correctandtrue)、“真實(shí)而可靠”(trueandfaithful)、“我們證明……”、“我們保證……”等術(shù)語。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇四
注冊會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告一般為簡式審計(jì)報(bào)告，有標(biāo)準(zhǔn)格式，分四種類型：
即注冊會(huì)計(jì)師在順利實(shí)施了必要的審計(jì)之后，認(rèn)為被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的編制合法，在所有重大方面公允地反映了被審單位的財(cái)務(wù)狀況，會(huì)計(jì)處理方法遵循一貫性原則。一般情況下，無保留意見審計(jì)報(bào)告表明公司報(bào)表的可靠性較高。
即注冊會(huì)計(jì)師經(jīng)過審計(jì)之后，承認(rèn)已審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表，從整體來說，是公允的，但在個(gè)別的重要會(huì)計(jì)事項(xiàng)持保留意見。
即注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為被審單位會(huì)計(jì)報(bào)表嚴(yán)重失實(shí)或會(huì)計(jì)處理方法的選用嚴(yán)重違反有關(guān)法規(guī)。否定意見的審計(jì)報(bào)告說明公司的報(bào)表無法被接受，其報(bào)表已失去其價(jià)值。
即注冊會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中，由于受到種種限制，不能實(shí)施必要的審計(jì)程序，無法對會(huì)計(jì)報(bào)表整體反映發(fā)表審計(jì)意見。拒絕表示意見的審計(jì)報(bào)告說明公司經(jīng)營中已出現(xiàn)重大問題，報(bào)表基本不能用。
持否定意見審計(jì)報(bào)告和拒絕表示意見審計(jì)報(bào)告，這兩種類型的審計(jì)報(bào)告比較少見。而根據(jù)有關(guān)規(guī)定，存在下述情況之一的.，應(yīng)該出具保留意見審計(jì)報(bào)告：
(1)個(gè)別重要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理或個(gè)別重要會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的編制不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》及國家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定，被審計(jì)單位拒絕進(jìn)行調(diào)整。
(2)因?qū)徲?jì)范圍受到重要的局部限制，無法按照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求取得應(yīng)有的審計(jì)依據(jù)。
(3)個(gè)別重要會(huì)計(jì)處理方法的選用不符合一貫性原則?？梢钥闯?，被出具這種審計(jì)報(bào)告的公司報(bào)表有一定的問題。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇五
審計(jì)查證報(bào)告是社會(huì)審計(jì)組織帶有法律責(zé)任的一種專用公文，是懲辦審計(jì)查證業(yè)務(wù)后向委托方提出的審計(jì)情況及審計(jì)結(jié)果的書面證明。
審計(jì)查證報(bào)告寫得是否完整、準(zhǔn)確;事實(shí)是否清楚;結(jié)論是否恰當(dāng);法律運(yùn)用是否合適都直接影響審計(jì)查證業(yè)務(wù)的效果和質(zhì)量，也影響社會(huì)審計(jì)組織的威望和信譽(yù)。所以，寫好審計(jì)查證報(bào)告，對于做好社會(huì)審計(jì)工作，提高社會(huì)審計(jì)的知名度，具有重要的意義。
審計(jì)查證報(bào)告按委托赫辦理業(yè)務(wù)的事項(xiàng)可分為：審計(jì)報(bào)告、查證報(bào)告、鑒定報(bào)告、驗(yàn)證報(bào)告赫資產(chǎn)評估報(bào)告等。
是社會(huì)審計(jì)組織接受審計(jì)機(jī)關(guān)委托時(shí)，辦理審計(jì)監(jiān)督業(yè)務(wù)完畢后，向委托方即審計(jì)機(jī)關(guān)提出的審計(jì)情況和結(jié)果，作為審計(jì)機(jī)關(guān)下達(dá)審計(jì)結(jié)論和處理決定的依據(jù)。
二、查證報(bào)告。
是社會(huì)審計(jì)組織接受單位或個(gè)人委托時(shí)，辦理財(cái)務(wù)收支、經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)責(zé)任的查證事項(xiàng)完畢后。向委托方提出的查證情況和結(jié)果，作為理解情況和對存在問題處理的依據(jù)。
三、鑒定報(bào)告。
是社會(huì)審計(jì)組織接受司法部門委托時(shí)，辦理經(jīng)濟(jì)案件的鑒定事項(xiàng)完畢后，向委托方提出的鑒定情況和結(jié)果，作為司法機(jī)關(guān)裁決經(jīng)濟(jì)案件的依據(jù)。
四、驗(yàn)證報(bào)告。
是社會(huì)審計(jì)組織接受工商部門委托時(shí)，對企業(yè)單位注冊資金進(jìn)行審計(jì)查證后，向委托方提交的查證情況和結(jié)果，作為工商部門對被查證企業(yè)是否發(fā)給營業(yè)執(zhí)照的依據(jù)。
五、資產(chǎn)評估報(bào)告。
是社會(huì)審計(jì)組織接受國有資產(chǎn)管理部門的委托，對企事業(yè)單位的固定資產(chǎn)的新舊程度、原值、凈值、重置完全價(jià)值以及殘值等評估后，向委托方提出的資產(chǎn)評估報(bào)告，作為國有資產(chǎn)管理部門對其加強(qiáng)管理的基礎(chǔ)資料，也是對其評價(jià)的依據(jù)。
由此可見，每一項(xiàng)審計(jì)查證報(bào)告都將作為委托方認(rèn)定處理某一事項(xiàng)或問題的重要依據(jù)。因而，審計(jì)查證的全過程必須貫徹客觀公正的原則，審計(jì)查證的標(biāo)準(zhǔn)也必須按照社會(huì)普遍遵循的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。只有這樣，才能被社會(huì)所承認(rèn)，也是社會(huì)審計(jì)組織賴以生存的基礎(chǔ)，否則，將失去它工作的價(jià)值和意義。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇六
強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，是指審計(jì)報(bào)告中含有的一個(gè)段落，該段落提及已在財(cái)務(wù)報(bào)表中恰當(dāng)列報(bào)或披露的事項(xiàng)，根據(jù)注冊會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷，該事項(xiàng)對財(cái)務(wù)報(bào)表使用者理解財(cái)務(wù)報(bào)表至關(guān)重要。
加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的情形舉例如下：
(1)異常訴訟或監(jiān)管行動(dòng)的未來結(jié)果存在不確定性。
(2)提前應(yīng)用(在允許的情況下)對財(cái)務(wù)報(bào)表有廣泛影響的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。
(3)存在已經(jīng)或持續(xù)對被審計(jì)單位財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生重大影響的特大災(zāi)難。
如果在審計(jì)報(bào)告中增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段時(shí)注冊會(huì)計(jì)師采取的措施：
(1)將強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段緊接在審計(jì)意見段之后;。
(2)使用“強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)”或其他適當(dāng)標(biāo)題;。
(2)否定意見。
(3)無法表示意見。
擴(kuò)展閱讀。
審計(jì)報(bào)告之骨在觀點(diǎn)，觀點(diǎn)要高度凝練、符合邏輯。
高質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告，對審計(jì)人員而言，不僅是一門必須熟練駕馭的`文字藝術(shù)，也是一種必須潛心修煉的審計(jì)智慧。
核心就是觀點(diǎn)。
觀點(diǎn)表明了，審計(jì)事項(xiàng)也就清楚了。
在提煉觀點(diǎn)、撰寫審計(jì)報(bào)告上，關(guān)鍵是要走好這么三步。
掌握背景要深。
審計(jì)項(xiàng)目結(jié)束后，不要急著下筆，首先要搞明白這個(gè)報(bào)告所處的背景，也就是當(dāng)前的形勢任務(wù)是什么，上級(jí)的總結(jié)要求是什么，涉及的工作內(nèi)容是什么，等等。
把這些要素搞清楚了，我們提出的觀點(diǎn)才可能不偏、不散、不離。
開展審計(jì)工作，要為群眾代言，要說群眾想說的話。
時(shí)刻牢記解民情護(hù)民利，是做好新形勢下審計(jì)工作的重點(diǎn)。
審計(jì)人員的一言一行，一舉一動(dòng)往往備受政府和社會(huì)各界的關(guān)注，必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，如實(shí)報(bào)告審計(jì)結(jié)果。
當(dāng)然，對于國家機(jī)關(guān)需要保密的事宜必須守口如瓶，違背原則有悖身份的話也絕不能說，心中一定要牢牢把握審計(jì)報(bào)告的底線和原則。
要?dú)v史地、辯證地、客觀地看待經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的一些問題，既不能以現(xiàn)在的制度規(guī)定去衡量以前的老問題，也不能用過時(shí)的制度規(guī)定來衡量當(dāng)前的創(chuàng)新事項(xiàng)。
要以對黨、對人民負(fù)責(zé)的態(tài)度看待新問題，精心撰寫審計(jì)報(bào)告。
特別注意不能說沒有根據(jù)的話，更不能傳遞捕風(fēng)捉影、道聽途說的信息，撰寫的審計(jì)報(bào)告必須字字確鑿、句句有憑，經(jīng)過細(xì)致嚴(yán)密的調(diào)查確認(rèn)，經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)和事實(shí)證明。
要以對國家和人民，對歷史和法律高度負(fù)責(zé)的精神，認(rèn)真履行憲法和法律賦予的審計(jì)監(jiān)督職責(zé)，既要站在大局思考問題、定位角色，又要懂得基層、處好群眾，與基層和群眾的脈搏一起跳動(dòng)，從群眾中來、到群眾中去。
便于我們能夠較為清晰的勾勒出準(zhǔn)備表達(dá)什么，確定什么樣的主旨思想。
內(nèi)容提煉要精。
撰寫審計(jì)報(bào)告之前要極大地占有各方面的取證和內(nèi)容，這是催生觀點(diǎn)的源頭。
每一個(gè)審計(jì)報(bào)告都要深挖細(xì)琢，抓住主要的、本質(zhì)的東西，挖掘問題的內(nèi)在聯(lián)系，追蹤發(fā)展的趨勢，不能僅僅滿足于眼前的結(jié)果，外部的特征，滿足于表象的、枝節(jié)的、數(shù)字的以及次要的東西。
切忌報(bào)空頭話，在報(bào)告里面夸大其辭，不切實(shí)際，既要誤事，也是不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。
更不能給被審計(jì)單位亂許諾，踐踏原則，貶損審計(jì)威信。
審計(jì)人員代表國家審計(jì)，產(chǎn)生的審計(jì)報(bào)告不說舉足輕重，也會(huì)產(chǎn)生某種程度的影響。
審計(jì)人員必須嚴(yán)于律己，不暗自“夾帶私貨”，不悄悄“打小算盤”，而要出自公心報(bào)告，成為凈化文風(fēng)的“推手”。
審計(jì)人員是一個(gè)文明窗口，以嘉言懿行展示機(jī)關(guān)良好形象，要力求審計(jì)報(bào)告做到調(diào)查真實(shí)、問題尖銳、建議可行、整改有力。
邏輯編組要順。
報(bào)告的邏輯關(guān)系對觀點(diǎn)的體現(xiàn)非常重要。
如果報(bào)告條理不清、主次不分，勢必也是讓人云里霧里，這就是邏輯關(guān)系紊亂。
這個(gè)邏輯該怎么把握?可以將貌似高深的法律法規(guī)簡單看作是生活中的秩序問題。
寫好審計(jì)報(bào)告實(shí)際上是一種工作能力，是上乘功夫和過硬本領(lǐng)。
審計(jì)人員要達(dá)到自己的表達(dá)目的，就要注意鉆研報(bào)告的藝術(shù)，成為一個(gè)會(huì)報(bào)告、報(bào)好告的高手。
“差之毫厘，謬以千里”，一個(gè)字、一個(gè)詞，甚至一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用不當(dāng)，都會(huì)引起誤解、產(chǎn)生誤導(dǎo)。
說真的、寫實(shí)的、報(bào)準(zhǔn)的，這是最基本的原則。
一要看準(zhǔn)。
要進(jìn)一步定位好服務(wù)角色，實(shí)現(xiàn)審計(jì)工作按法律法規(guī)辦、按程序辦、按人民群眾意愿辦。
二要把準(zhǔn)。
要把維護(hù)人民群眾的根本利益作為根本目標(biāo)，通過加強(qiáng)對涉及民生政策措施貫徹落實(shí)情況的審計(jì)監(jiān)督，關(guān)注涉及“三農(nóng)”、城市低收入群眾以及教育、醫(yī)療、住房和社會(huì)保障等民生工程和資金的管理，政策落實(shí)及執(zhí)行中的問題，在保障和改善民生、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮重要作用。
三要報(bào)準(zhǔn)。
讓審計(jì)工作真正做到服務(wù)于民、取信于民。
并經(jīng)得起檢查，讓審計(jì)結(jié)果、權(quán)力運(yùn)行真正在陽光下，并賦予其公開、公正、公信的新內(nèi)涵，讓建議、問題和責(zé)任公示于社會(huì)陽光下，通過社會(huì)監(jiān)督實(shí)現(xiàn)審計(jì)成果的有效落實(shí)。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇七
內(nèi)控審計(jì)報(bào)告意見類型有哪幾種?財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的審計(jì)意見的類型分為5種，分別是：
1、標(biāo)準(zhǔn)的無保留意見：
說明審計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)者編制的財(cái)務(wù)報(bào)表已按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制并在所有重大方面公允反映了被審計(jì)者的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。
2、帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見：
說明審計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)者編制的財(cái)務(wù)報(bào)表符合相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求并在所有重大方面公允反映了被審計(jì)者的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，但是存在需要說明的事項(xiàng)，如對持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮及重大不確定事項(xiàng)等。
3、保留意見：
說明審計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是公允的，但是在存在影響重大的錯(cuò)報(bào)。
4、否定意見：
說明審計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是不公允的或沒有按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制。
5、無法表示意見：
說明審計(jì)師的審計(jì)范圍受到了限制，且其可能產(chǎn)生的'影響是重大而廣泛的，審計(jì)師不能獲取充分的審計(jì)證據(jù)。
綜合上述內(nèi)容，主要為大家總結(jié)了審計(jì)意見的五種類型：標(biāo)準(zhǔn)的無保留意見，帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見，保留意見，否定意見，無法表示意見。
此外，管理建議書與審計(jì)意見是同一審計(jì)委托項(xiàng)目的不同成果。
管理建議是針對審計(jì)相關(guān)的內(nèi)部控制提出的;審計(jì)的對象是被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表，由此而形成的審計(jì)意見是針對會(huì)計(jì)報(bào)表提出的。
審計(jì)報(bào)告是指注冊會(huì)計(jì)師根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，在執(zhí)行審計(jì)工作的基礎(chǔ)上，對財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見的書面文件。具有以下特征：
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行審計(jì)工作。
注冊會(huì)計(jì)師在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上才能出具審計(jì)報(bào)告。
注冊會(huì)計(jì)師通過對財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表意見履行業(yè)務(wù)約定書約定的責(zé)任。
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)以書面形式出具審計(jì)報(bào)告。
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)將已審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表附于審計(jì)報(bào)告之后，以便于財(cái)務(wù)報(bào)表使用者正確理懈和使用審計(jì)報(bào)告，并防止被審計(jì)單位替換、更改已審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表。
(一)鑒證作用。
注冊會(huì)計(jì)師簽發(fā)的審計(jì)報(bào)告，以超然獨(dú)立的第三者身份，對被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表合法性、公允性發(fā)表意見。這種意見具有鑒證作用。
(二)保護(hù)作用。
通過不同類型的審計(jì)報(bào)告，提高或降低財(cái)務(wù)報(bào)表使用者對財(cái)務(wù)報(bào)表的信賴程度，在一定程度上對被審計(jì)單位的財(cái)產(chǎn)、債權(quán)人和股東的權(quán)益及企業(yè)利害關(guān)系人的利益起到保護(hù)作用。
(三)證明作用。
審計(jì)報(bào)告是對注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)任務(wù)完成情況及其結(jié)果所作的總結(jié)，它可以表明審計(jì)工作的質(zhì)量并明確注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)責(zé)任。
更多相關(guān)閱讀：
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇八
審計(jì)報(bào)告分為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告和非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
如果認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制并實(shí)現(xiàn)公允反映，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)發(fā)表無保留意見。
當(dāng)出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)以“我們認(rèn)為”作為意見段的開頭，并使用“在所有重大方面”、“公允反映”等術(shù)語。
非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，是指標(biāo)帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或其他事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告和非無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
1.帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或其他事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，是指審計(jì)報(bào)告中含有的一個(gè)段落，該段落提及已在財(cái)務(wù)報(bào)表中恰當(dāng)列報(bào)或披露的事項(xiàng)，根據(jù)注冊會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷，該事項(xiàng)對財(cái)務(wù)報(bào)表使用者理解財(cái)務(wù)報(bào)表至關(guān)重要。
加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的情形舉例如下：
(1)異常訴訟或監(jiān)管行動(dòng)的未來結(jié)果存在不確定性。
(2)提前應(yīng)用(在允許的情況下)對財(cái)務(wù)報(bào)表有廣泛影響的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。
(3)存在已經(jīng)或持續(xù)對被審計(jì)單位財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生重大影響的特大災(zāi)難。
如果在審計(jì)報(bào)告中增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段時(shí)注冊會(huì)計(jì)師采取的措施：
(1)將強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段緊接在審計(jì)意見段之后;。
(2)使用“強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)”或其他適當(dāng)標(biāo)題;。
(4)指出審計(jì)意見沒有因該強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)而改變。
其他事項(xiàng)段，是指審計(jì)報(bào)告中含有的一個(gè)段落，該段落提及未在財(cái)務(wù)報(bào)表中列報(bào)或披露的事項(xiàng)，根據(jù)注冊會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷，該事項(xiàng)與財(cái)務(wù)報(bào)表使用者理解審計(jì)工作、注冊會(huì)計(jì)師責(zé)任或?qū)徲?jì)報(bào)告相關(guān)。
2.非無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
非無保留意見是指保留意見、否定意見或無法表示意見。
第一，根據(jù)獲取的審計(jì)證據(jù)，得出財(cái)務(wù)報(bào)表整體存在重大錯(cuò)報(bào)的結(jié)論。
第二，無法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，不能得出財(cái)務(wù)報(bào)表整體不存在重大錯(cuò)報(bào)的結(jié)論。
(1)保留意見。
(2)否定意見。
(3)無法表示意見。
擴(kuò)展閱讀。
審計(jì)報(bào)告之骨在觀點(diǎn)，觀點(diǎn)要高度凝練、符合邏輯。
高質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告，對審計(jì)人員而言，不僅是一門必須熟練駕馭的`文字藝術(shù)，也是一種必須潛心修煉的審計(jì)智慧。
核心就是觀點(diǎn)。
觀點(diǎn)表明了，審計(jì)事項(xiàng)也就清楚了。
在提煉觀點(diǎn)、撰寫審計(jì)報(bào)告上，關(guān)鍵是要走好這么三步。
掌握背景要深。
審計(jì)項(xiàng)目結(jié)束后，不要急著下筆，首先要搞明白這個(gè)報(bào)告所處的背景，也就是當(dāng)前的形勢任務(wù)是什么，上級(jí)的總結(jié)要求是什么，涉及的工作內(nèi)容是什么，等等。
把這些要素搞清楚了，我們提出的觀點(diǎn)才可能不偏、不散、不離。
開展審計(jì)工作，要為群眾代言，要說群眾想說的話。
時(shí)刻牢記解民情護(hù)民利，是做好新形勢下審計(jì)工作的重點(diǎn)。
審計(jì)人員的一言一行，一舉一動(dòng)往往備受政府和社會(huì)各界的關(guān)注，必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，如實(shí)報(bào)告審計(jì)結(jié)果。
當(dāng)然，對于國家機(jī)關(guān)需要保密的事宜必須守口如瓶，違背原則有悖身份的話也絕不能說，心中一定要牢牢把握審計(jì)報(bào)告的底線和原則。
要?dú)v史地、辯證地、客觀地看待經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的一些問題，既不能以現(xiàn)在的制度規(guī)定去衡量以前的老問題，也不能用過時(shí)的制度規(guī)定來衡量當(dāng)前的創(chuàng)新事項(xiàng)。
要以對黨、對人民負(fù)責(zé)的態(tài)度看待新問題，精心撰寫審計(jì)報(bào)告。
特別注意不能說沒有根據(jù)的話，更不能傳遞捕風(fēng)捉影、道聽途說的信息，撰寫的審計(jì)報(bào)告必須字字確鑿、句句有憑，經(jīng)過細(xì)致嚴(yán)密的調(diào)查確認(rèn)，經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)和事實(shí)證明。
要以對國家和人民，對歷史和法律高度負(fù)責(zé)的精神，認(rèn)真履行憲法和法律賦予的審計(jì)監(jiān)督職責(zé)，既要站在大局思考問題、定位角色，又要懂得基層、處好群眾，與基層和群眾的脈搏一起跳動(dòng)，從群眾中來、到群眾中去。
便于我們能夠較為清晰的勾勒出準(zhǔn)備表達(dá)什么，確定什么樣的主旨思想。
內(nèi)容提煉要精。
撰寫審計(jì)報(bào)告之前要極大地占有各方面的取證和內(nèi)容，這是催生觀點(diǎn)的源頭。
每一個(gè)審計(jì)報(bào)告都要深挖細(xì)琢，抓住主要的、本質(zhì)的東西，挖掘問題的內(nèi)在聯(lián)系，追蹤發(fā)展的趨勢，不能僅僅滿足于眼前的結(jié)果，外部的特征，滿足于表象的、枝節(jié)的、數(shù)字的以及次要的東西。
切忌報(bào)空頭話，在報(bào)告里面夸大其辭，不切實(shí)際，既要誤事，也是不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。
更不能給被審計(jì)單位亂許諾，踐踏原則，貶損審計(jì)威信。
審計(jì)人員代表國家審計(jì)，產(chǎn)生的審計(jì)報(bào)告不說舉足輕重，也會(huì)產(chǎn)生某種程度的影響。
審計(jì)人員必須嚴(yán)于律己，不暗自“夾帶私貨”，不悄悄“打小算盤”，而要出自公心報(bào)告，成為凈化文風(fēng)的“推手”。
審計(jì)人員是一個(gè)文明窗口，以嘉言懿行展示機(jī)關(guān)良好形象，要力求審計(jì)報(bào)告做到調(diào)查真實(shí)、問題尖銳、建議可行、整改有力。
邏輯編組要順。
報(bào)告的邏輯關(guān)系對觀點(diǎn)的體現(xiàn)非常重要。
如果報(bào)告條理不清、主次不分，勢必也是讓人云里霧里，這就是邏輯關(guān)系紊亂。
這個(gè)邏輯該怎么把握?可以將貌似高深的法律法規(guī)簡單看作是生活中的秩序問題。
寫好審計(jì)報(bào)告實(shí)際上是一種工作能力，是上乘功夫和過硬本領(lǐng)。
審計(jì)人員要達(dá)到自己的表達(dá)目的，就要注意鉆研報(bào)告的藝術(shù)，成為一個(gè)會(huì)報(bào)告、報(bào)好告的高手。
“差之毫厘，謬以千里”，一個(gè)字、一個(gè)詞，甚至一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用不當(dāng)，都會(huì)引起誤解、產(chǎn)生誤導(dǎo)。
說真的、寫實(shí)的、報(bào)準(zhǔn)的，這是最基本的原則。
一要看準(zhǔn)。
要進(jìn)一步定位好服務(wù)角色，實(shí)現(xiàn)審計(jì)工作按法律法規(guī)辦、按程序辦、按人民群眾意愿辦。
二要把準(zhǔn)。
要把維護(hù)人民群眾的根本利益作為根本目標(biāo)，通過加強(qiáng)對涉及民生政策措施貫徹落實(shí)情況的審計(jì)監(jiān)督，關(guān)注涉及“三農(nóng)”、城市低收入群眾以及教育、醫(yī)療、住房和社會(huì)保障等民生工程和資金的管理，政策落實(shí)及執(zhí)行中的問題，在保障和改善民生、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮重要作用。
三要報(bào)準(zhǔn)。
讓審計(jì)工作真正做到服務(wù)于民、取信于民。
并經(jīng)得起檢查，讓審計(jì)結(jié)果、權(quán)力運(yùn)行真正在陽光下，并賦予其公開、公正、公信的新內(nèi)涵，讓建議、問題和責(zé)任公示于社會(huì)陽光下，通過社會(huì)監(jiān)督實(shí)現(xiàn)審計(jì)成果的有效落實(shí)。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇九
無保留意見的審計(jì)報(bào)告是最普通的審計(jì)報(bào)告。
據(jù)國外文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告90%以上都是無保留意見的審計(jì)報(bào)告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質(zhì)量有關(guān)。
應(yīng)當(dāng)出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告;在決定出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)，如果認(rèn)為審計(jì)報(bào)告不必附加任何說明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或修正性用語，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告，即標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
保留意見適用于被審計(jì)單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，或注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)范圍受到限制。
只有當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表就其整體而言是公允的，但還存在對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計(jì)報(bào)告。
如果注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為所報(bào)告的情形對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生的影響極為嚴(yán)重，則應(yīng)出具否定意見的審計(jì)報(bào)告或無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。
因此，保留意見的審計(jì)報(bào)告被視為注冊會(huì)計(jì)師在不能出具無保留意見審計(jì)報(bào)告的情況下最不嚴(yán)厲的審計(jì)報(bào)告。
未能從整體上公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，注冊會(huì)計(jì)師才出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)依據(jù)充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，進(jìn)行恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè)判斷，確信會(huì)計(jì)報(bào)表不具有合法性與公允性時(shí)，才能出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。
據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊會(huì)計(jì)師很少出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。
只有當(dāng)審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至無法確定會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性與公允性，注冊會(huì)計(jì)師才可出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。
無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會(huì)計(jì)師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情形。
如果注冊會(huì)計(jì)師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。
無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴(yán)重的情形下采用。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇十
重大不確定事項(xiàng)。
強(qiáng)調(diào)某一事項(xiàng)。
涉及其它注冊會(huì)計(jì)師的工作。
帶說明段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
此外，正如會(huì)計(jì)報(bào)表附注20所述，貴公司存貨的計(jì)價(jià)方法由先進(jìn)先出法改為后進(jìn)先出法，影響本年度利潤增加200萬元，流動(dòng)資產(chǎn)增加200萬元。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇十一
注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表符合合法性與公允性，沒有在審計(jì)過程中受到限制，且不存在應(yīng)當(dāng)調(diào)整或披露而被審計(jì)單位未予調(diào)整或披露的重要事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
介紹:。
無保留意見的審計(jì)報(bào)告是最普通的審計(jì)報(bào)告。據(jù)國外文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告90%以上都是無保留意見的審計(jì)報(bào)告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質(zhì)量有關(guān)。如果注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表符合合法性與公允性，沒有在審計(jì)過程中受到限制，且不存在應(yīng)當(dāng)調(diào)整或披露而被審計(jì)單位未予調(diào)整或披露的重要事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告;在決定出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)，如果認(rèn)為審計(jì)報(bào)告不必附加任何說明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或修正性用語，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告，即標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
被審計(jì)單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，或注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)范圍受到限制。當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表就其整體而言是公允的，但還存在對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的情形，會(huì)出具保留意見的審計(jì)報(bào)告。
介紹:。
保留意見適用于被審計(jì)單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，或注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)范圍受到限制。只有當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表就其整體而言是公允的，但還存在對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計(jì)報(bào)告。如果注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為所報(bào)告的情形對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生的影響極為嚴(yán)重，則應(yīng)出具否定意見的審計(jì)報(bào)告或無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。因此，保留意見的審計(jì)報(bào)告被視為注冊會(huì)計(jì)師在不能出具無保留意見審計(jì)報(bào)告的情況下最不嚴(yán)厲的審計(jì)報(bào)告。
當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師確信會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)和歪曲，以至?xí)?jì)報(bào)表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，注冊會(huì)計(jì)師會(huì)出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。
介紹:。
只有當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師確信會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)和歪曲，以至?xí)?jì)報(bào)表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，注冊會(huì)計(jì)師才出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)依據(jù)充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，進(jìn)行恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè)判斷，確信會(huì)計(jì)報(bào)表不具有合法性與公允性時(shí)，才能出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊會(huì)計(jì)師很少出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。
只有當(dāng)審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至無法確定會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性與公允性，注冊會(huì)計(jì)師才可出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會(huì)計(jì)師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情形。如果注冊會(huì)計(jì)師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴(yán)重的情形下采用。
在某些情況下，注冊會(huì)計(jì)師可能通過增加一個(gè)強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段修正審計(jì)報(bào)告，而該事項(xiàng)在會(huì)計(jì)報(bào)表中得到更詳細(xì)的披露和廣泛的討論，增加這一強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段并不影響審計(jì)意見。因?yàn)閺睦碚撋现v，在意見段之后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，并不對會(huì)計(jì)報(bào)表構(gòu)成任何保留，也不影響審計(jì)意見的類型，只是增加信息含量，提請會(huì)計(jì)報(bào)表使用者關(guān)注。
介紹:。
只有當(dāng)審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至無法確定會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性與公允性，注冊會(huì)計(jì)師才可出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會(huì)計(jì)師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情形。如果注冊會(huì)計(jì)師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴(yán)重的情形下采用。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇十二
注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表符合合法性與公允性，沒有在審計(jì)過程中受到限制，且不存在應(yīng)當(dāng)調(diào)整或披露而被審計(jì)單位未予調(diào)整或披露的重要事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
二、保留意見。
被審計(jì)單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，或注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)范圍受到限制。當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表就其整體而言是公允的，但還存在對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的情形，會(huì)出具保留意見的審計(jì)報(bào)告。
三、否定意見。
當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師確信會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)和歪曲，以至?xí)?jì)報(bào)表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的'規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，注冊會(huì)計(jì)師會(huì)出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。
四、無法表示意見。
只有當(dāng)審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至無法確定會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性與公允性，注冊會(huì)計(jì)師才可出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會(huì)計(jì)師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情形。如果注冊會(huì)計(jì)師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴(yán)重的情形下采用。
在某些情況下，注冊會(huì)計(jì)師可能通過增加一個(gè)強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段修正審計(jì)報(bào)告，而該事項(xiàng)在會(huì)計(jì)報(bào)表中得到更詳細(xì)的披露和廣泛的討論，增加這一強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段并不影響審計(jì)意見。因?yàn)閺睦碚撋现v，在意見段之后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，并不對會(huì)計(jì)報(bào)表構(gòu)成任何保留，也不影響審計(jì)意見的類型，只是增加信息含量，提請會(huì)計(jì)報(bào)表使用者關(guān)注。
附注：
審計(jì)報(bào)告的編寫是一個(gè)系統(tǒng)的過程，主要涉及以下幾個(gè)步驟的工作內(nèi)容:。
(一)檢查審計(jì)任務(wù)的完成情況。
在編寫審計(jì)報(bào)告之前，對審計(jì)過程各階段，尤其是審計(jì)實(shí)施階段的工作完成情況進(jìn)行全面的檢查是非常必要的。它是審計(jì)質(zhì)量控制的一項(xiàng)重要內(nèi)容。檢查的目的在于保證審計(jì)工作覆蓋了審計(jì)方案既定審計(jì)范圍的全部內(nèi)容，所有的審計(jì)步驟都被實(shí)施了。通常，一些較先進(jìn)的內(nèi)部審計(jì)組織通過核對“檢查清單”來完成這項(xiàng)工作。
(二)暈后審閱審計(jì)工作底稿。
審計(jì)工作底稿是審計(jì)報(bào)告的基礎(chǔ)，在審計(jì)過程中，審計(jì)項(xiàng)目主管應(yīng)該聯(lián)系每一個(gè)具體階段或方面的工作，審閱工作底稿并簽署責(zé)任記錄，以保證每一具體的審計(jì)步驟都被有效地完成了并全部記錄于工作底稿之中。工作底稿的最后審閱一般由富有經(jīng)驗(yàn)的審計(jì)主管人員來完成。這次審閱要從根本上保證所記錄的內(nèi)容足以支持審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容。
(三)評估審計(jì)發(fā)現(xiàn)的重要性。
寫入審計(jì)報(bào)告的審計(jì)發(fā)現(xiàn)應(yīng)該與目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有著重要聯(lián)系，能夠引起讀者的興趣和關(guān)注，換言之，報(bào)告中所陳述的事實(shí)和揭示的不良狀況應(yīng)該具有重要性，能夠?yàn)樽x者熟悉情況，改進(jìn)工作提供有價(jià)值的重要信息。在審計(jì)中，內(nèi)部審計(jì)人員可能記錄了很多審計(jì)發(fā)現(xiàn)，其中可能有些與審計(jì)目標(biāo)無關(guān)或關(guān)系不大，對審計(jì)意見和建設(shè)沒有多大影響。這種信息出現(xiàn)在審計(jì)報(bào)告中會(huì)削弱審計(jì)報(bào)告的價(jià)值和作用。重要性評估意味著對審計(jì)發(fā)現(xiàn)的代表性、典型性和嚴(yán)重性進(jìn)行分析，透過現(xiàn)象抓住其本質(zhì)，有目的、有系統(tǒng)、有選擇地確定報(bào)告中的審計(jì)發(fā)現(xiàn)。
(五)與被審計(jì)單位討論審計(jì)報(bào)告初稿。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇十三
內(nèi)控審計(jì)報(bào)告意見類型有哪幾種?財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的審計(jì)意見的類型分為5種，分別是：
1、標(biāo)準(zhǔn)的無保留意見：
說明審計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)者編制的財(cái)務(wù)報(bào)表已按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制并在所有重大方面公允反映了被審計(jì)者的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。
2、帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見：
說明審計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)者編制的財(cái)務(wù)報(bào)表符合相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求并在所有重大方面公允反映了被審計(jì)者的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，但是存在需要說明的事項(xiàng)，如對持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮及重大不確定事項(xiàng)等。
3、保留意見：
說明審計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是公允的，但是在存在影響重大的錯(cuò)報(bào)。
4、否定意見：
說明審計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是不公允的或沒有按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制。
5、無法表示意見：
說明審計(jì)師的審計(jì)范圍受到了限制，且其可能產(chǎn)生的'影響是重大而廣泛的，審計(jì)師不能獲取充分的審計(jì)證據(jù)。
綜合上述內(nèi)容，主要為大家總結(jié)了審計(jì)意見的五種類型：標(biāo)準(zhǔn)的無保留意見，帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見，保留意見，否定意見，無法表示意見。
此外，管理建議書與審計(jì)意見是同一審計(jì)委托項(xiàng)目的不同成果。
管理建議是針對審計(jì)相關(guān)的內(nèi)部控制提出的;審計(jì)的對象是被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表，由此而形成的審計(jì)意見是針對會(huì)計(jì)報(bào)表提出的。
審計(jì)報(bào)告是指注冊會(huì)計(jì)師根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，在執(zhí)行審計(jì)工作的基礎(chǔ)上，對財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見的書面文件。具有以下特征：
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行審計(jì)工作。
注冊會(huì)計(jì)師在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上才能出具審計(jì)報(bào)告。
注冊會(huì)計(jì)師通過對財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表意見履行業(yè)務(wù)約定書約定的責(zé)任。
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)以書面形式出具審計(jì)報(bào)告。
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)將已審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表附于審計(jì)報(bào)告之后，以便于財(cái)務(wù)報(bào)表使用者正確理懈和使用審計(jì)報(bào)告，并防止被審計(jì)單位替換、更改已審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表。
(一)鑒證作用。
注冊會(huì)計(jì)師簽發(fā)的審計(jì)報(bào)告，以超然獨(dú)立的第三者身份，對被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表合法性、公允性發(fā)表意見。這種意見具有鑒證作用。
(二)保護(hù)作用。
通過不同類型的審計(jì)報(bào)告，提高或降低財(cái)務(wù)報(bào)表使用者對財(cái)務(wù)報(bào)表的信賴程度，在一定程度上對被審計(jì)單位的財(cái)產(chǎn)、債權(quán)人和股東的權(quán)益及企業(yè)利害關(guān)系人的利益起到保護(hù)作用。
(三)證明作用。
審計(jì)報(bào)告是對注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)任務(wù)完成情況及其結(jié)果所作的總結(jié)，它可以表明審計(jì)工作的質(zhì)量并明確注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)責(zé)任。
更多相關(guān)閱讀：
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇十四
審計(jì)報(bào)告是指注冊會(huì)計(jì)師根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，在執(zhí)行審計(jì)工作的基礎(chǔ)上，對財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見的書面文件。
審計(jì)報(bào)告是注冊會(huì)計(jì)師在完成審計(jì)工作后向委托人提交的最終產(chǎn)品，具有以下特征：
1.注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行審計(jì)工作。
2.注冊會(huì)計(jì)師在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上才能出具審計(jì)報(bào)告。注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評估程序，通過了解被審計(jì)單位及其環(huán)境，識(shí)別和評估由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，以此作為評估財(cái)務(wù)報(bào)表層次和認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)。
風(fēng)險(xiǎn)評估程序本身并不足以為發(fā)表審計(jì)意見提供充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，注冊會(huì)計(jì)師還應(yīng)當(dāng)對評估的風(fēng)險(xiǎn)設(shè)計(jì)和實(shí)施恰當(dāng)?shù)膽?yīng)對措施。
注冊會(huì)計(jì)師通過實(shí)施上述審計(jì)程序，獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，得出合理的審計(jì)結(jié)論，作為形成審計(jì)意見的基礎(chǔ)。
3.注冊會(huì)計(jì)師通過對財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表意見履行業(yè)務(wù)約定書約定的責(zé)任。
4.注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)以書面形式出具審計(jì)報(bào)告。
審計(jì)報(bào)告是注冊會(huì)計(jì)師對財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面按照財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制并實(shí)現(xiàn)公允反映發(fā)表審計(jì)意見的書面文件，因此，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)將已審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表附于審計(jì)報(bào)告之后，以便于財(cái)務(wù)報(bào)表使用者正確理解和使用審計(jì)報(bào)告，并防止被審計(jì)單位替換、更改已審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表。
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)就財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制并實(shí)現(xiàn)公允反映形成審計(jì)意見。
在得出結(jié)論時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮下列方面：
1.按照《中國注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第l231號(hào)——針對評估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)采取的應(yīng)對措施》的規(guī)定，是否已獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。
在形成審計(jì)意見時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮所有相關(guān)的審計(jì)證據(jù)，無論該證據(jù)與財(cái)務(wù)報(bào)表認(rèn)定相互印證還是相互矛盾。
如果對重大的財(cái)務(wù)報(bào)表認(rèn)定沒有獲取充分、適當(dāng)?shù)?審計(jì)證據(jù)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)盡可能獲取進(jìn)一步的審計(jì)證據(jù)。
2.按照《中國注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第l251號(hào)——評價(jià)審計(jì)過程中識(shí)別出的錯(cuò)報(bào)》的規(guī)定，未更正錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或匯總起來是否構(gòu)成重大錯(cuò)報(bào)。
在確定時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮：
3.評價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制。
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)依據(jù)適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)特別評價(jià)下列內(nèi)容：
（1）財(cái)務(wù)報(bào)表是否充分披露了選擇和運(yùn)用的重要會(huì)計(jì)政策。
（2）選擇和運(yùn)用的會(huì)計(jì)政策是否符合適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)，并適合被審計(jì)單位的具體情況。
在考慮被審計(jì)單位選用的會(huì)計(jì)政策是否適當(dāng)時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師還應(yīng)當(dāng)關(guān)注重要的事項(xiàng)。重要事項(xiàng)包括重要項(xiàng)目的會(huì)計(jì)政策和行業(yè)慣例、重大和異常交易的會(huì)計(jì)處理方法、在新領(lǐng)域和缺乏權(quán)威性標(biāo)準(zhǔn)或共識(shí)的領(lǐng)域采用重要會(huì)計(jì)政策產(chǎn)生的影響、會(huì)計(jì)政策的變更等。
（3）管理層作出的會(huì)計(jì)估計(jì)是否合理。
（4）財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)的信息是否具有相關(guān)性、可靠性、可比性和可理解性。
（5）財(cái)務(wù)報(bào)表是否作出充分披露，使財(cái)務(wù)報(bào)表預(yù)期使用者能夠理解重大交易和事項(xiàng)對財(cái)務(wù)報(bào)表所傳遞的信息的影響。
（6）財(cái)務(wù)報(bào)表使用的術(shù)語（包括每一財(cái)務(wù)報(bào)表的標(biāo)題）是否適當(dāng)。
在評價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師還應(yīng)當(dāng)考慮被審計(jì)單位會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的質(zhì)量，包括表明管理層的判斷可能出現(xiàn)偏向的跡象。
（2）管理層在作出會(huì)計(jì)估計(jì)時(shí)可能存在偏向。
在得出某項(xiàng)會(huì)計(jì)估計(jì)是否合理的結(jié)論時(shí)，可能存在管理層偏向的跡象本身并不構(gòu)成錯(cuò)報(bào)。然而，這些跡象可能影響注冊會(huì)計(jì)師對財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否不存在重大錯(cuò)報(bào)的評價(jià)。
4.評價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表是否實(shí)現(xiàn)公允反映。
在評價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表是否實(shí)現(xiàn)公允反映時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮下列內(nèi)容：
（1）財(cái)務(wù)報(bào)表的整體列報(bào)、結(jié)構(gòu)和內(nèi)容是否合理；
（2）財(cái)務(wù)報(bào)表（包括相關(guān)附注）是否公允地反映了相關(guān)交易和事項(xiàng)。?
5.評價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表是否恰當(dāng)提及或說明適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)。
只有財(cái)務(wù)報(bào)表符合適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)（在財(cái)務(wù)報(bào)表所涵蓋的期間內(nèi)有效）的所有要求，聲明財(cái)務(wù)報(bào)表按照該編制基礎(chǔ)編制才是恰當(dāng)?shù)摹?BR> 在對適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)的說明中使用不嚴(yán)密的修飾語或限定性的語言（如“財(cái)務(wù)報(bào)表實(shí)質(zhì)上符合國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的要求”）是不恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)檫@可能誤導(dǎo)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者。
在某些情況下，財(cái)務(wù)報(bào)表可能聲明按照兩個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)（如某一國家或地區(qū)的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)和國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則）編制。在這種情況下，兩個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)都是適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)。只有當(dāng)財(cái)務(wù)報(bào)表分別符合每個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)的所有要求時(shí)，聲明財(cái)務(wù)報(bào)表按照這兩個(gè)編制基礎(chǔ)編制才是恰當(dāng)?shù)摹?BR> 審計(jì)報(bào)告分為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告和非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
1.標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告是指不含有說明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段、其他事項(xiàng)段或其他任何修飾性用語的無保留意見的審計(jì)報(bào)告。包含其他報(bào)告責(zé)任段，但不含有強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或其他事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告也被視為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
2.非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，是指帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或其他事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告和非無保留意見的審計(jì)報(bào)告。非無保留意見的審計(jì)報(bào)告包括保留意見的審計(jì)報(bào)告、否定意見的審計(jì)報(bào)告和無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇一
根據(jù)《中華人民共和國審計(jì)法》和xx年年度計(jì)劃及xx通知精神，xx審計(jì)局于xx年x月x日-xx年x月x日派出審計(jì)組，對xxxx進(jìn)行送達(dá)審計(jì)。xx單位負(fù)責(zé)人對本單位提供的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性和完整性負(fù)責(zé)，并且作出了書面承諾。在審計(jì)過程中，得到被審計(jì)單位的支持和配合，使審計(jì)工作得以正常開展。審計(jì)局按照《中華人民共和國審計(jì)法》和其他法律法規(guī)進(jìn)行審計(jì)，出具審計(jì)報(bào)告。
一、基本情況。
(一)項(xiàng)目基本情況(按立項(xiàng)批復(fù)內(nèi)容)。
計(jì)劃總投資xx萬元，其中：中央xx萬元，省xx萬元，州xx萬元，縣配套xx萬元，自籌xx萬元。
實(shí)施地點(diǎn)：
實(shí)施內(nèi)容：
實(shí)施時(shí)間：
(二)項(xiàng)目前置情況(工程建設(shè)程序)。
前置審計(jì)情況：送審?fù)顿Yxx萬元，審定投資xx萬元，審計(jì)核減xx萬元，建議攔標(biāo)價(jià)xx萬元。
招標(biāo)投標(biāo)情況：(招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱、投標(biāo)單位[公司]名稱及投標(biāo)價(jià)，中標(biāo)單位[公司]名稱及中標(biāo)價(jià))。
合同簽訂情況：(合同簽訂時(shí)間，項(xiàng)目實(shí)施區(qū)間、合同價(jià))。
二、資金到位及撥付情況。
(一)資金到位情況：
(二)資金撥付情況：
截止xx年x月x日，總計(jì)支付項(xiàng)目資金xx萬元，其中：
1、建筑安裝支出xx萬元;。
2、勘探費(fèi)支出xx萬元;。
3、設(shè)計(jì)費(fèi)支出xx萬元;。
4、監(jiān)理費(fèi)支出xx萬元;。
5、管理費(fèi)支出xx萬元;。
……。
三、投資完成情況。
送審?fù)顿Yxx萬元，審定投資xx萬元，核減投資xx萬元。投資完成情況如下(審定投資)：
(一)建筑安裝工程投資完成xx萬元;。
(二)待攤投資完成xx萬元，其中：
1、管理費(fèi)xx萬元;。
2、勘察設(shè)計(jì)費(fèi)xx萬元;。
3、監(jiān)理費(fèi)xx萬元。
……。
四、審計(jì)評價(jià)。
(圍繞被審計(jì)單位或項(xiàng)目的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支的真實(shí)性、合法性和效益性三個(gè)方面進(jìn)行評價(jià)。具體是：
第一、根據(jù)審計(jì)結(jié)果及其得出的結(jié)論寫作，切忌大包大攬，偏離審計(jì)結(jié)論主題;。
第二、審計(jì)結(jié)論應(yīng)包括肯定成績和概括問題兩方面，都需要有證據(jù)支撐;。
第三、審計(jì)發(fā)現(xiàn)和處理問題的合理延伸和濃縮。)。
五、審計(jì)發(fā)現(xiàn)的主要問題和處理意見。
(一)基本程序方面發(fā)現(xiàn)的問題。
1、招標(biāo)投標(biāo)方面。
2、前置審計(jì)方面。
3、合同簽訂方面。
(二)工程建設(shè)及竣工結(jié)算方面發(fā)現(xiàn)的問題。
1、多計(jì)工程款。
2、多計(jì)待攤費(fèi)用。
3、超概或結(jié)余。
六、審計(jì)建議。
(指審計(jì)機(jī)關(guān)根據(jù)審計(jì)情況，按照國家有關(guān)財(cái)經(jīng)法律法規(guī)，為加強(qiáng)財(cái)政財(cái)務(wù)管理，提高資金使用效益，對具有普遍性的問題有針對性地提出改進(jìn)工作的措施及辦法。)。
xxxx年x月x日。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇二
審計(jì)報(bào)告是注冊會(huì)計(jì)師在完成審計(jì)工作后向委托人提交的最終產(chǎn)品。注冊會(huì)計(jì)師只有在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上才能報(bào)告。下面是本網(wǎng)小編為大家搜集整理的審計(jì)報(bào)告范文實(shí)例，歡迎閱讀與借鑒。
審計(jì)報(bào)告分為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告和非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告包含的審計(jì)報(bào)告要素齊全，屬于無保留意見，且不附加說明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或任何修飾性用語。否則，不能稱為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，是指標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告以外的其他審計(jì)報(bào)告，包括帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告和非無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
非無保留意見的審計(jì)報(bào)告包括保留意見的'審計(jì)報(bào)告、否定意見的審計(jì)報(bào)告和無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。
無保留意見的審計(jì)報(bào)告是最普通的審計(jì)報(bào)告。據(jù)國外文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告90%以上都是無保留意見的審計(jì)報(bào)告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質(zhì)量有關(guān)。如果注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表符合合法性與公允性，沒有在審計(jì)過程中受到限制，且不存在應(yīng)當(dāng)調(diào)整或披露而被審計(jì)單位未予調(diào)整或披露的重要事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告;在決定出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)，如果認(rèn)為審計(jì)報(bào)告不必附加任何說明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或修正性用語，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告，即標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
保留意見適用于被審計(jì)單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，或注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)范圍受到限制。只有當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表就其整體而言是公允的，但還存在對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計(jì)報(bào)告。如果注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為所報(bào)告的情形對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生的影響極為嚴(yán)重，則應(yīng)出具否定意見的審計(jì)報(bào)告或無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。因此，保留意見的審計(jì)報(bào)告被視為注冊會(huì)計(jì)師在不能出具無保留意見審計(jì)報(bào)告的情況下最不嚴(yán)厲的審計(jì)報(bào)告。
只有當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師確信會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)和歪曲，以至?xí)?jì)報(bào)表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，注冊會(huì)計(jì)師才出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)依據(jù)充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，進(jìn)行恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè)判斷，確信會(huì)計(jì)報(bào)表不具有合法性與公允性時(shí)，才能出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊會(huì)計(jì)師很少出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。
只有當(dāng)審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至無法確定會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性與公允性，注冊會(huì)計(jì)師才可出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會(huì)計(jì)師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情形。如果注冊會(huì)計(jì)師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴(yán)重的情形下采用。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇三
一份高質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告可以把會(huì)計(jì)師在審計(jì)中發(fā)現(xiàn)的問題及其性質(zhì)以最小的“漏損率”傳達(dá)給信息使用者眉前實(shí)務(wù)中對審計(jì)報(bào)告進(jìn)行類型劃分的做法以及報(bào)告格式,包括形式和措詞的沿革均是會(huì)計(jì)界為提高與公眾溝通的效率而做出的不懈努力。不科學(xué)的類型劃分和報(bào)告格式會(huì)降低審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量,也會(huì)給審計(jì)意見變通提供便利,基于此,本文提出了一些嘗試性的改進(jìn)措施。
在確定出具何種類型的審計(jì)報(bào)告時(shí),重要性這一概念扮演了核心角色。在實(shí)務(wù)中,會(huì)計(jì)師一般依據(jù)經(jīng)驗(yàn)和判斷,確立一個(gè)重要性水平,并將已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的問題和重要性水平進(jìn)行對比,如果沒有超過重要性水平,則出具標(biāo)準(zhǔn)無保留審計(jì)意見,如果超過了重要性水平,則問題越嚴(yán)重,出具性質(zhì)越嚴(yán)重的審計(jì)意見。在目前各國頒布的審計(jì)準(zhǔn)則中,對何時(shí)應(yīng)該出具何種類型的審計(jì)意見,都有一些相應(yīng)的規(guī)定?？梢哉f,對審計(jì)意見按性質(zhì)嚴(yán)重程度進(jìn)行有色彩梯度的類型劃分,這有利于提高審計(jì)報(bào)告的規(guī)范性、統(tǒng)一性和可比性,從而縮小會(huì)計(jì)師模糊意見的空間。例如,我國修訂的報(bào)告準(zhǔn)則中就對出具無保留意見、無法表示意見等情況做出了規(guī)定,此外還有“重大疑慮”、“重要”、“公允反映”、“不至于”等判斷詞語。
共識(shí)是存在的,但遺憾的是,理論和現(xiàn)實(shí)總是存在著那么一段很難攀越和駕馭的距離,給人一種霧里看花、水中望月的悵然感覺?！爸卮蟆?、“非常重大”,這些詞語的界限在哪里?不同意見類型之間選擇的分水嶺和轉(zhuǎn)折點(diǎn)在哪里?沒有確切的答案,只有層出不窮的新情況、新問題。這是因?yàn)?一方面重要性水平并不由注冊會(huì)計(jì)師來決定,而是“存在于社會(huì)公眾中并被法律認(rèn)可的一種觀念,……實(shí)質(zhì)上是源于會(huì)計(jì)報(bào)表使用者或者社會(huì)公眾對會(huì)計(jì)信息重要性的認(rèn)識(shí)而引發(fā)的對審計(jì)重要性概念及其水平的要求(趙火昌,)?！蹦敲?什么樣的信息對報(bào)表使用者是重要的,重要性到多大程度才能影響和改變其決策?這本身就是一個(gè)很難精確界定的問題。另一方面,重要性水平的確定總是與個(gè)例休戚相關(guān):經(jīng)營環(huán)境、是否面臨訴訟,破產(chǎn)、是否面臨盈虧平衡點(diǎn)內(nèi)部控制、管理層的意圖、審計(jì)報(bào)告的使用者、使用會(huì)計(jì)報(bào)表的目的和相關(guān)法律法規(guī)的要求均可能對重要性水平產(chǎn)生影響,最后,事項(xiàng)重要到什么程度,應(yīng)該出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段無保留意見?保留意見?否定意見?無法表示意見?存在著很大的模糊性和延展的空間,不同注冊會(huì)計(jì)師有不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。這些既為會(huì)計(jì)師展示其專業(yè)能力提供了舞臺(tái),也為其進(jìn)行變通提供了非常有利的空間。因此,如何對審計(jì)報(bào)告進(jìn)行規(guī)范,以縮小變通的空間,是一個(gè)很值得研究的領(lǐng)域。可以考慮從以下幾個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn):。
(一)充分利用實(shí)踐擾其是法律訴訟的檢驗(yàn)力量。
各種意見類型之間的取舍標(biāo)準(zhǔn)不僅僅是純粹理論意義上的,還需要在實(shí)踐中不斷檢驗(yàn)和改進(jìn)。公眾認(rèn)可的重要性水平,反映了公眾對審計(jì)服務(wù)質(zhì)量的期望,是注冊會(huì)計(jì)師確定其重要性水平的基準(zhǔn)和依據(jù)。雖然這個(gè)重要性水平非常難以把握,但還是可以通過實(shí)踐這面鏡子窺到其模糊的身影,其中健全的法律訴訟就是一個(gè)強(qiáng)有力的檢驗(yàn)工具。建立健全相應(yīng)的法律制度,增強(qiáng)法律的可訴性,使信息使用者能夠運(yùn)用法律維護(hù)自己的權(quán)益,那么,在證明損失和注冊會(huì)計(jì)師過失是否存在著因果聯(lián)系的過程中,公眾和注冊會(huì)計(jì)師對重要性水平的認(rèn)知就得到了直面接觸和交流論證。這個(gè)檢驗(yàn)過程對縮小注冊會(huì)計(jì)師和公眾對重要性的認(rèn)知水平,縮小公眾期望和注冊會(huì)計(jì)師現(xiàn)有執(zhí)業(yè)水平之間的差距具有重要促進(jìn)作用。
(二)在確定注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任時(shí)樹立更為明確的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。
從一定意義上來講,由于人類認(rèn)知有限性、會(huì)計(jì)核算技術(shù)和手段的局限性以及會(huì)計(jì)信息本身具有的模糊性和不確定性,任何財(cái)務(wù)報(bào)表不可能完全客觀真實(shí)地反映實(shí)際情況,總是存在著一定的錯(cuò)報(bào)和漏報(bào),更何況注冊會(huì)計(jì)師在出具審計(jì)意見時(shí)總是對錯(cuò)誤留有余地(即至少存在著重要性水平之內(nèi)的差異)。即使是標(biāo)準(zhǔn)無保留意見也不是準(zhǔn)確無誤,絕對可信賴的。所以,什么是會(huì)計(jì)報(bào)表“客觀”、“公允”地反映了真實(shí)的情況?應(yīng)該有一個(gè)比較明確的、可操作的標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為,從可操作意義上,應(yīng)該明確規(guī)定以現(xiàn)有國家已經(jīng)頒布的相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制4度為準(zhǔn),即注冊會(huì)計(jì)師的主要任務(wù)是核查兩者的符合程度,而不是其他。
我國上市公司審計(jì)報(bào)告中重要性水平運(yùn)用的巨大差異,一方面表明了會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)水平的參差不齊,另一方面也證明了會(huì)計(jì)師對重要性水平的運(yùn)用大部分是不合格的,是一些較為拙劣的答卷,而制定可操作的標(biāo)準(zhǔn)或許可以改善目前的混亂狀況。nicholsandprice(1976)認(rèn)為,如果執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則規(guī)定比較含糊,會(huì)計(jì)師就可以使其遵從企業(yè)意愿的行為合理化,不會(huì)擔(dān)心招致監(jiān)管部門的懲罰。而如果會(huì)計(jì)和審計(jì)準(zhǔn)則更加規(guī)范化,執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則中需要會(huì)計(jì)師主觀判斷的內(nèi)容有所減少,審計(jì)職業(yè)界在職業(yè)判斷方面更容易達(dá)成共識(shí);同時(shí),監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)并懲罰會(huì)計(jì)師不恰當(dāng)行為的可能性也大大增加,會(huì)計(jì)師遵從企業(yè)意愿的情況就會(huì)有所減少。michael(1985)的實(shí)證分析也表明,如果公司與會(huì)計(jì)師發(fā)生沖突的問題在執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則中沒有明確規(guī)定,客戶可能得到令其滿意的結(jié)果。因此,對重要性和審計(jì)報(bào)告意見類型的出具制定較為詳細(xì)的規(guī)定,可以減少審計(jì)職業(yè)判斷存在的隨意性,減少其變通的空間。
審計(jì)意見類型之間的模糊性會(huì)影響審計(jì)意見的效果,審計(jì)報(bào)告的格式也會(huì)對報(bào)告的效力產(chǎn)生影響,并成為變通意見的一種技巧。從第一份審計(jì)報(bào)告到目前使用的“簡式”標(biāo)準(zhǔn)化報(bào)告這100多年來,審計(jì)報(bào)告的措詞和形式發(fā)生了很大變化。以英、美為例,主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:。
(一)用語和措詞方面。
在審計(jì)報(bào)告發(fā)展的初期,沒有對報(bào)告的形式和內(nèi)容做統(tǒng)一規(guī)定,比如初期英國會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告都為長式的,且頗具個(gè)性,在措詞上也是五花八門,通常采用的表達(dá)有“全面而真實(shí)”(fullandtrue)、“正確而真實(shí)”(correctandtrue)、“真實(shí)而可靠”(trueandfaithful)、“我們證明……”、“我們保證……”等術(shù)語。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇四
注冊會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告一般為簡式審計(jì)報(bào)告，有標(biāo)準(zhǔn)格式，分四種類型：
即注冊會(huì)計(jì)師在順利實(shí)施了必要的審計(jì)之后，認(rèn)為被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的編制合法，在所有重大方面公允地反映了被審單位的財(cái)務(wù)狀況，會(huì)計(jì)處理方法遵循一貫性原則。一般情況下，無保留意見審計(jì)報(bào)告表明公司報(bào)表的可靠性較高。
即注冊會(huì)計(jì)師經(jīng)過審計(jì)之后，承認(rèn)已審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表，從整體來說，是公允的，但在個(gè)別的重要會(huì)計(jì)事項(xiàng)持保留意見。
即注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為被審單位會(huì)計(jì)報(bào)表嚴(yán)重失實(shí)或會(huì)計(jì)處理方法的選用嚴(yán)重違反有關(guān)法規(guī)。否定意見的審計(jì)報(bào)告說明公司的報(bào)表無法被接受，其報(bào)表已失去其價(jià)值。
即注冊會(huì)計(jì)師在審計(jì)過程中，由于受到種種限制，不能實(shí)施必要的審計(jì)程序，無法對會(huì)計(jì)報(bào)表整體反映發(fā)表審計(jì)意見。拒絕表示意見的審計(jì)報(bào)告說明公司經(jīng)營中已出現(xiàn)重大問題，報(bào)表基本不能用。
持否定意見審計(jì)報(bào)告和拒絕表示意見審計(jì)報(bào)告，這兩種類型的審計(jì)報(bào)告比較少見。而根據(jù)有關(guān)規(guī)定，存在下述情況之一的.，應(yīng)該出具保留意見審計(jì)報(bào)告：
(1)個(gè)別重要財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理或個(gè)別重要會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的編制不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》及國家其他有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定，被審計(jì)單位拒絕進(jìn)行調(diào)整。
(2)因?qū)徲?jì)范圍受到重要的局部限制，無法按照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的要求取得應(yīng)有的審計(jì)依據(jù)。
(3)個(gè)別重要會(huì)計(jì)處理方法的選用不符合一貫性原則?？梢钥闯?，被出具這種審計(jì)報(bào)告的公司報(bào)表有一定的問題。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇五
審計(jì)查證報(bào)告是社會(huì)審計(jì)組織帶有法律責(zé)任的一種專用公文，是懲辦審計(jì)查證業(yè)務(wù)后向委托方提出的審計(jì)情況及審計(jì)結(jié)果的書面證明。
審計(jì)查證報(bào)告寫得是否完整、準(zhǔn)確;事實(shí)是否清楚;結(jié)論是否恰當(dāng);法律運(yùn)用是否合適都直接影響審計(jì)查證業(yè)務(wù)的效果和質(zhì)量，也影響社會(huì)審計(jì)組織的威望和信譽(yù)。所以，寫好審計(jì)查證報(bào)告，對于做好社會(huì)審計(jì)工作，提高社會(huì)審計(jì)的知名度，具有重要的意義。
審計(jì)查證報(bào)告按委托赫辦理業(yè)務(wù)的事項(xiàng)可分為：審計(jì)報(bào)告、查證報(bào)告、鑒定報(bào)告、驗(yàn)證報(bào)告赫資產(chǎn)評估報(bào)告等。
是社會(huì)審計(jì)組織接受審計(jì)機(jī)關(guān)委托時(shí)，辦理審計(jì)監(jiān)督業(yè)務(wù)完畢后，向委托方即審計(jì)機(jī)關(guān)提出的審計(jì)情況和結(jié)果，作為審計(jì)機(jī)關(guān)下達(dá)審計(jì)結(jié)論和處理決定的依據(jù)。
二、查證報(bào)告。
是社會(huì)審計(jì)組織接受單位或個(gè)人委托時(shí)，辦理財(cái)務(wù)收支、經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)責(zé)任的查證事項(xiàng)完畢后。向委托方提出的查證情況和結(jié)果，作為理解情況和對存在問題處理的依據(jù)。
三、鑒定報(bào)告。
是社會(huì)審計(jì)組織接受司法部門委托時(shí)，辦理經(jīng)濟(jì)案件的鑒定事項(xiàng)完畢后，向委托方提出的鑒定情況和結(jié)果，作為司法機(jī)關(guān)裁決經(jīng)濟(jì)案件的依據(jù)。
四、驗(yàn)證報(bào)告。
是社會(huì)審計(jì)組織接受工商部門委托時(shí)，對企業(yè)單位注冊資金進(jìn)行審計(jì)查證后，向委托方提交的查證情況和結(jié)果，作為工商部門對被查證企業(yè)是否發(fā)給營業(yè)執(zhí)照的依據(jù)。
五、資產(chǎn)評估報(bào)告。
是社會(huì)審計(jì)組織接受國有資產(chǎn)管理部門的委托，對企事業(yè)單位的固定資產(chǎn)的新舊程度、原值、凈值、重置完全價(jià)值以及殘值等評估后，向委托方提出的資產(chǎn)評估報(bào)告，作為國有資產(chǎn)管理部門對其加強(qiáng)管理的基礎(chǔ)資料，也是對其評價(jià)的依據(jù)。
由此可見，每一項(xiàng)審計(jì)查證報(bào)告都將作為委托方認(rèn)定處理某一事項(xiàng)或問題的重要依據(jù)。因而，審計(jì)查證的全過程必須貫徹客觀公正的原則，審計(jì)查證的標(biāo)準(zhǔn)也必須按照社會(huì)普遍遵循的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。只有這樣，才能被社會(huì)所承認(rèn)，也是社會(huì)審計(jì)組織賴以生存的基礎(chǔ)，否則，將失去它工作的價(jià)值和意義。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇六
強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，是指審計(jì)報(bào)告中含有的一個(gè)段落，該段落提及已在財(cái)務(wù)報(bào)表中恰當(dāng)列報(bào)或披露的事項(xiàng)，根據(jù)注冊會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷，該事項(xiàng)對財(cái)務(wù)報(bào)表使用者理解財(cái)務(wù)報(bào)表至關(guān)重要。
加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的情形舉例如下：
(1)異常訴訟或監(jiān)管行動(dòng)的未來結(jié)果存在不確定性。
(2)提前應(yīng)用(在允許的情況下)對財(cái)務(wù)報(bào)表有廣泛影響的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。
(3)存在已經(jīng)或持續(xù)對被審計(jì)單位財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生重大影響的特大災(zāi)難。
如果在審計(jì)報(bào)告中增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段時(shí)注冊會(huì)計(jì)師采取的措施：
(1)將強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段緊接在審計(jì)意見段之后;。
(2)使用“強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)”或其他適當(dāng)標(biāo)題;。
(2)否定意見。
(3)無法表示意見。
擴(kuò)展閱讀。
審計(jì)報(bào)告之骨在觀點(diǎn)，觀點(diǎn)要高度凝練、符合邏輯。
高質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告，對審計(jì)人員而言，不僅是一門必須熟練駕馭的`文字藝術(shù)，也是一種必須潛心修煉的審計(jì)智慧。
核心就是觀點(diǎn)。
觀點(diǎn)表明了，審計(jì)事項(xiàng)也就清楚了。
在提煉觀點(diǎn)、撰寫審計(jì)報(bào)告上，關(guān)鍵是要走好這么三步。
掌握背景要深。
審計(jì)項(xiàng)目結(jié)束后，不要急著下筆，首先要搞明白這個(gè)報(bào)告所處的背景，也就是當(dāng)前的形勢任務(wù)是什么，上級(jí)的總結(jié)要求是什么，涉及的工作內(nèi)容是什么，等等。
把這些要素搞清楚了，我們提出的觀點(diǎn)才可能不偏、不散、不離。
開展審計(jì)工作，要為群眾代言，要說群眾想說的話。
時(shí)刻牢記解民情護(hù)民利，是做好新形勢下審計(jì)工作的重點(diǎn)。
審計(jì)人員的一言一行，一舉一動(dòng)往往備受政府和社會(huì)各界的關(guān)注，必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，如實(shí)報(bào)告審計(jì)結(jié)果。
當(dāng)然，對于國家機(jī)關(guān)需要保密的事宜必須守口如瓶，違背原則有悖身份的話也絕不能說，心中一定要牢牢把握審計(jì)報(bào)告的底線和原則。
要?dú)v史地、辯證地、客觀地看待經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的一些問題，既不能以現(xiàn)在的制度規(guī)定去衡量以前的老問題，也不能用過時(shí)的制度規(guī)定來衡量當(dāng)前的創(chuàng)新事項(xiàng)。
要以對黨、對人民負(fù)責(zé)的態(tài)度看待新問題，精心撰寫審計(jì)報(bào)告。
特別注意不能說沒有根據(jù)的話，更不能傳遞捕風(fēng)捉影、道聽途說的信息，撰寫的審計(jì)報(bào)告必須字字確鑿、句句有憑，經(jīng)過細(xì)致嚴(yán)密的調(diào)查確認(rèn)，經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)和事實(shí)證明。
要以對國家和人民，對歷史和法律高度負(fù)責(zé)的精神，認(rèn)真履行憲法和法律賦予的審計(jì)監(jiān)督職責(zé)，既要站在大局思考問題、定位角色，又要懂得基層、處好群眾，與基層和群眾的脈搏一起跳動(dòng)，從群眾中來、到群眾中去。
便于我們能夠較為清晰的勾勒出準(zhǔn)備表達(dá)什么，確定什么樣的主旨思想。
內(nèi)容提煉要精。
撰寫審計(jì)報(bào)告之前要極大地占有各方面的取證和內(nèi)容，這是催生觀點(diǎn)的源頭。
每一個(gè)審計(jì)報(bào)告都要深挖細(xì)琢，抓住主要的、本質(zhì)的東西，挖掘問題的內(nèi)在聯(lián)系，追蹤發(fā)展的趨勢，不能僅僅滿足于眼前的結(jié)果，外部的特征，滿足于表象的、枝節(jié)的、數(shù)字的以及次要的東西。
切忌報(bào)空頭話，在報(bào)告里面夸大其辭，不切實(shí)際，既要誤事，也是不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。
更不能給被審計(jì)單位亂許諾，踐踏原則，貶損審計(jì)威信。
審計(jì)人員代表國家審計(jì)，產(chǎn)生的審計(jì)報(bào)告不說舉足輕重，也會(huì)產(chǎn)生某種程度的影響。
審計(jì)人員必須嚴(yán)于律己，不暗自“夾帶私貨”，不悄悄“打小算盤”，而要出自公心報(bào)告，成為凈化文風(fēng)的“推手”。
審計(jì)人員是一個(gè)文明窗口，以嘉言懿行展示機(jī)關(guān)良好形象，要力求審計(jì)報(bào)告做到調(diào)查真實(shí)、問題尖銳、建議可行、整改有力。
邏輯編組要順。
報(bào)告的邏輯關(guān)系對觀點(diǎn)的體現(xiàn)非常重要。
如果報(bào)告條理不清、主次不分，勢必也是讓人云里霧里，這就是邏輯關(guān)系紊亂。
這個(gè)邏輯該怎么把握?可以將貌似高深的法律法規(guī)簡單看作是生活中的秩序問題。
寫好審計(jì)報(bào)告實(shí)際上是一種工作能力，是上乘功夫和過硬本領(lǐng)。
審計(jì)人員要達(dá)到自己的表達(dá)目的，就要注意鉆研報(bào)告的藝術(shù)，成為一個(gè)會(huì)報(bào)告、報(bào)好告的高手。
“差之毫厘，謬以千里”，一個(gè)字、一個(gè)詞，甚至一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用不當(dāng)，都會(huì)引起誤解、產(chǎn)生誤導(dǎo)。
說真的、寫實(shí)的、報(bào)準(zhǔn)的，這是最基本的原則。
一要看準(zhǔn)。
要進(jìn)一步定位好服務(wù)角色，實(shí)現(xiàn)審計(jì)工作按法律法規(guī)辦、按程序辦、按人民群眾意愿辦。
二要把準(zhǔn)。
要把維護(hù)人民群眾的根本利益作為根本目標(biāo)，通過加強(qiáng)對涉及民生政策措施貫徹落實(shí)情況的審計(jì)監(jiān)督，關(guān)注涉及“三農(nóng)”、城市低收入群眾以及教育、醫(yī)療、住房和社會(huì)保障等民生工程和資金的管理，政策落實(shí)及執(zhí)行中的問題，在保障和改善民生、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮重要作用。
三要報(bào)準(zhǔn)。
讓審計(jì)工作真正做到服務(wù)于民、取信于民。
并經(jīng)得起檢查，讓審計(jì)結(jié)果、權(quán)力運(yùn)行真正在陽光下，并賦予其公開、公正、公信的新內(nèi)涵，讓建議、問題和責(zé)任公示于社會(huì)陽光下，通過社會(huì)監(jiān)督實(shí)現(xiàn)審計(jì)成果的有效落實(shí)。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇七
內(nèi)控審計(jì)報(bào)告意見類型有哪幾種?財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的審計(jì)意見的類型分為5種，分別是：
1、標(biāo)準(zhǔn)的無保留意見：
說明審計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)者編制的財(cái)務(wù)報(bào)表已按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制并在所有重大方面公允反映了被審計(jì)者的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。
2、帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見：
說明審計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)者編制的財(cái)務(wù)報(bào)表符合相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求并在所有重大方面公允反映了被審計(jì)者的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，但是存在需要說明的事項(xiàng)，如對持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮及重大不確定事項(xiàng)等。
3、保留意見：
說明審計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是公允的，但是在存在影響重大的錯(cuò)報(bào)。
4、否定意見：
說明審計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是不公允的或沒有按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制。
5、無法表示意見：
說明審計(jì)師的審計(jì)范圍受到了限制，且其可能產(chǎn)生的'影響是重大而廣泛的，審計(jì)師不能獲取充分的審計(jì)證據(jù)。
綜合上述內(nèi)容，主要為大家總結(jié)了審計(jì)意見的五種類型：標(biāo)準(zhǔn)的無保留意見，帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見，保留意見，否定意見，無法表示意見。
此外，管理建議書與審計(jì)意見是同一審計(jì)委托項(xiàng)目的不同成果。
管理建議是針對審計(jì)相關(guān)的內(nèi)部控制提出的;審計(jì)的對象是被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表，由此而形成的審計(jì)意見是針對會(huì)計(jì)報(bào)表提出的。
審計(jì)報(bào)告是指注冊會(huì)計(jì)師根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，在執(zhí)行審計(jì)工作的基礎(chǔ)上，對財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見的書面文件。具有以下特征：
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行審計(jì)工作。
注冊會(huì)計(jì)師在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上才能出具審計(jì)報(bào)告。
注冊會(huì)計(jì)師通過對財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表意見履行業(yè)務(wù)約定書約定的責(zé)任。
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)以書面形式出具審計(jì)報(bào)告。
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)將已審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表附于審計(jì)報(bào)告之后，以便于財(cái)務(wù)報(bào)表使用者正確理懈和使用審計(jì)報(bào)告，并防止被審計(jì)單位替換、更改已審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表。
(一)鑒證作用。
注冊會(huì)計(jì)師簽發(fā)的審計(jì)報(bào)告，以超然獨(dú)立的第三者身份，對被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表合法性、公允性發(fā)表意見。這種意見具有鑒證作用。
(二)保護(hù)作用。
通過不同類型的審計(jì)報(bào)告，提高或降低財(cái)務(wù)報(bào)表使用者對財(cái)務(wù)報(bào)表的信賴程度，在一定程度上對被審計(jì)單位的財(cái)產(chǎn)、債權(quán)人和股東的權(quán)益及企業(yè)利害關(guān)系人的利益起到保護(hù)作用。
(三)證明作用。
審計(jì)報(bào)告是對注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)任務(wù)完成情況及其結(jié)果所作的總結(jié)，它可以表明審計(jì)工作的質(zhì)量并明確注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)責(zé)任。
更多相關(guān)閱讀：
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇八
審計(jì)報(bào)告分為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告和非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
如果認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表在所有重大方面按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制并實(shí)現(xiàn)公允反映，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)發(fā)表無保留意見。
當(dāng)出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)以“我們認(rèn)為”作為意見段的開頭，并使用“在所有重大方面”、“公允反映”等術(shù)語。
非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，是指標(biāo)帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或其他事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告和非無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
1.帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或其他事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，是指審計(jì)報(bào)告中含有的一個(gè)段落，該段落提及已在財(cái)務(wù)報(bào)表中恰當(dāng)列報(bào)或披露的事項(xiàng)，根據(jù)注冊會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷，該事項(xiàng)對財(cái)務(wù)報(bào)表使用者理解財(cái)務(wù)報(bào)表至關(guān)重要。
加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的情形舉例如下：
(1)異常訴訟或監(jiān)管行動(dòng)的未來結(jié)果存在不確定性。
(2)提前應(yīng)用(在允許的情況下)對財(cái)務(wù)報(bào)表有廣泛影響的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。
(3)存在已經(jīng)或持續(xù)對被審計(jì)單位財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生重大影響的特大災(zāi)難。
如果在審計(jì)報(bào)告中增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段時(shí)注冊會(huì)計(jì)師采取的措施：
(1)將強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段緊接在審計(jì)意見段之后;。
(2)使用“強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)”或其他適當(dāng)標(biāo)題;。
(4)指出審計(jì)意見沒有因該強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)而改變。
其他事項(xiàng)段，是指審計(jì)報(bào)告中含有的一個(gè)段落，該段落提及未在財(cái)務(wù)報(bào)表中列報(bào)或披露的事項(xiàng)，根據(jù)注冊會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷，該事項(xiàng)與財(cái)務(wù)報(bào)表使用者理解審計(jì)工作、注冊會(huì)計(jì)師責(zé)任或?qū)徲?jì)報(bào)告相關(guān)。
2.非無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
非無保留意見是指保留意見、否定意見或無法表示意見。
第一，根據(jù)獲取的審計(jì)證據(jù)，得出財(cái)務(wù)報(bào)表整體存在重大錯(cuò)報(bào)的結(jié)論。
第二，無法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，不能得出財(cái)務(wù)報(bào)表整體不存在重大錯(cuò)報(bào)的結(jié)論。
(1)保留意見。
(2)否定意見。
(3)無法表示意見。
擴(kuò)展閱讀。
審計(jì)報(bào)告之骨在觀點(diǎn)，觀點(diǎn)要高度凝練、符合邏輯。
高質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告，對審計(jì)人員而言，不僅是一門必須熟練駕馭的`文字藝術(shù)，也是一種必須潛心修煉的審計(jì)智慧。
核心就是觀點(diǎn)。
觀點(diǎn)表明了，審計(jì)事項(xiàng)也就清楚了。
在提煉觀點(diǎn)、撰寫審計(jì)報(bào)告上，關(guān)鍵是要走好這么三步。
掌握背景要深。
審計(jì)項(xiàng)目結(jié)束后，不要急著下筆，首先要搞明白這個(gè)報(bào)告所處的背景，也就是當(dāng)前的形勢任務(wù)是什么，上級(jí)的總結(jié)要求是什么，涉及的工作內(nèi)容是什么，等等。
把這些要素搞清楚了，我們提出的觀點(diǎn)才可能不偏、不散、不離。
開展審計(jì)工作，要為群眾代言，要說群眾想說的話。
時(shí)刻牢記解民情護(hù)民利，是做好新形勢下審計(jì)工作的重點(diǎn)。
審計(jì)人員的一言一行，一舉一動(dòng)往往備受政府和社會(huì)各界的關(guān)注，必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，如實(shí)報(bào)告審計(jì)結(jié)果。
當(dāng)然，對于國家機(jī)關(guān)需要保密的事宜必須守口如瓶，違背原則有悖身份的話也絕不能說，心中一定要牢牢把握審計(jì)報(bào)告的底線和原則。
要?dú)v史地、辯證地、客觀地看待經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的一些問題，既不能以現(xiàn)在的制度規(guī)定去衡量以前的老問題，也不能用過時(shí)的制度規(guī)定來衡量當(dāng)前的創(chuàng)新事項(xiàng)。
要以對黨、對人民負(fù)責(zé)的態(tài)度看待新問題，精心撰寫審計(jì)報(bào)告。
特別注意不能說沒有根據(jù)的話，更不能傳遞捕風(fēng)捉影、道聽途說的信息，撰寫的審計(jì)報(bào)告必須字字確鑿、句句有憑，經(jīng)過細(xì)致嚴(yán)密的調(diào)查確認(rèn)，經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)和事實(shí)證明。
要以對國家和人民，對歷史和法律高度負(fù)責(zé)的精神，認(rèn)真履行憲法和法律賦予的審計(jì)監(jiān)督職責(zé)，既要站在大局思考問題、定位角色，又要懂得基層、處好群眾，與基層和群眾的脈搏一起跳動(dòng)，從群眾中來、到群眾中去。
便于我們能夠較為清晰的勾勒出準(zhǔn)備表達(dá)什么，確定什么樣的主旨思想。
內(nèi)容提煉要精。
撰寫審計(jì)報(bào)告之前要極大地占有各方面的取證和內(nèi)容，這是催生觀點(diǎn)的源頭。
每一個(gè)審計(jì)報(bào)告都要深挖細(xì)琢，抓住主要的、本質(zhì)的東西，挖掘問題的內(nèi)在聯(lián)系，追蹤發(fā)展的趨勢，不能僅僅滿足于眼前的結(jié)果，外部的特征，滿足于表象的、枝節(jié)的、數(shù)字的以及次要的東西。
切忌報(bào)空頭話，在報(bào)告里面夸大其辭，不切實(shí)際，既要誤事，也是不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。
更不能給被審計(jì)單位亂許諾，踐踏原則，貶損審計(jì)威信。
審計(jì)人員代表國家審計(jì)，產(chǎn)生的審計(jì)報(bào)告不說舉足輕重，也會(huì)產(chǎn)生某種程度的影響。
審計(jì)人員必須嚴(yán)于律己，不暗自“夾帶私貨”，不悄悄“打小算盤”，而要出自公心報(bào)告，成為凈化文風(fēng)的“推手”。
審計(jì)人員是一個(gè)文明窗口，以嘉言懿行展示機(jī)關(guān)良好形象，要力求審計(jì)報(bào)告做到調(diào)查真實(shí)、問題尖銳、建議可行、整改有力。
邏輯編組要順。
報(bào)告的邏輯關(guān)系對觀點(diǎn)的體現(xiàn)非常重要。
如果報(bào)告條理不清、主次不分，勢必也是讓人云里霧里，這就是邏輯關(guān)系紊亂。
這個(gè)邏輯該怎么把握?可以將貌似高深的法律法規(guī)簡單看作是生活中的秩序問題。
寫好審計(jì)報(bào)告實(shí)際上是一種工作能力，是上乘功夫和過硬本領(lǐng)。
審計(jì)人員要達(dá)到自己的表達(dá)目的，就要注意鉆研報(bào)告的藝術(shù)，成為一個(gè)會(huì)報(bào)告、報(bào)好告的高手。
“差之毫厘，謬以千里”，一個(gè)字、一個(gè)詞，甚至一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用不當(dāng)，都會(huì)引起誤解、產(chǎn)生誤導(dǎo)。
說真的、寫實(shí)的、報(bào)準(zhǔn)的，這是最基本的原則。
一要看準(zhǔn)。
要進(jìn)一步定位好服務(wù)角色，實(shí)現(xiàn)審計(jì)工作按法律法規(guī)辦、按程序辦、按人民群眾意愿辦。
二要把準(zhǔn)。
要把維護(hù)人民群眾的根本利益作為根本目標(biāo)，通過加強(qiáng)對涉及民生政策措施貫徹落實(shí)情況的審計(jì)監(jiān)督，關(guān)注涉及“三農(nóng)”、城市低收入群眾以及教育、醫(yī)療、住房和社會(huì)保障等民生工程和資金的管理，政策落實(shí)及執(zhí)行中的問題，在保障和改善民生、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮重要作用。
三要報(bào)準(zhǔn)。
讓審計(jì)工作真正做到服務(wù)于民、取信于民。
并經(jīng)得起檢查，讓審計(jì)結(jié)果、權(quán)力運(yùn)行真正在陽光下，并賦予其公開、公正、公信的新內(nèi)涵，讓建議、問題和責(zé)任公示于社會(huì)陽光下，通過社會(huì)監(jiān)督實(shí)現(xiàn)審計(jì)成果的有效落實(shí)。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇九
無保留意見的審計(jì)報(bào)告是最普通的審計(jì)報(bào)告。
據(jù)國外文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告90%以上都是無保留意見的審計(jì)報(bào)告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質(zhì)量有關(guān)。
應(yīng)當(dāng)出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告;在決定出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)，如果認(rèn)為審計(jì)報(bào)告不必附加任何說明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或修正性用語，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告，即標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
保留意見適用于被審計(jì)單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，或注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)范圍受到限制。
只有當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表就其整體而言是公允的，但還存在對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計(jì)報(bào)告。
如果注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為所報(bào)告的情形對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生的影響極為嚴(yán)重，則應(yīng)出具否定意見的審計(jì)報(bào)告或無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。
因此，保留意見的審計(jì)報(bào)告被視為注冊會(huì)計(jì)師在不能出具無保留意見審計(jì)報(bào)告的情況下最不嚴(yán)厲的審計(jì)報(bào)告。
未能從整體上公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，注冊會(huì)計(jì)師才出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)依據(jù)充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，進(jìn)行恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè)判斷，確信會(huì)計(jì)報(bào)表不具有合法性與公允性時(shí)，才能出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。
據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊會(huì)計(jì)師很少出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。
只有當(dāng)審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至無法確定會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性與公允性，注冊會(huì)計(jì)師才可出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。
無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會(huì)計(jì)師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情形。
如果注冊會(huì)計(jì)師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。
無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴(yán)重的情形下采用。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇十
重大不確定事項(xiàng)。
強(qiáng)調(diào)某一事項(xiàng)。
涉及其它注冊會(huì)計(jì)師的工作。
帶說明段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
此外，正如會(huì)計(jì)報(bào)表附注20所述，貴公司存貨的計(jì)價(jià)方法由先進(jìn)先出法改為后進(jìn)先出法，影響本年度利潤增加200萬元，流動(dòng)資產(chǎn)增加200萬元。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇十一
注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表符合合法性與公允性，沒有在審計(jì)過程中受到限制，且不存在應(yīng)當(dāng)調(diào)整或披露而被審計(jì)單位未予調(diào)整或披露的重要事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
介紹:。
無保留意見的審計(jì)報(bào)告是最普通的審計(jì)報(bào)告。據(jù)國外文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)報(bào)告90%以上都是無保留意見的審計(jì)報(bào)告，我國的比例可能低一些，主要與企業(yè)的質(zhì)量有關(guān)。如果注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表符合合法性與公允性，沒有在審計(jì)過程中受到限制，且不存在應(yīng)當(dāng)調(diào)整或披露而被審計(jì)單位未予調(diào)整或披露的重要事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告;在決定出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告時(shí)，如果認(rèn)為審計(jì)報(bào)告不必附加任何說明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或修正性用語，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)出具標(biāo)準(zhǔn)無保留意見的審計(jì)報(bào)告，即標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
被審計(jì)單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，或注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)范圍受到限制。當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表就其整體而言是公允的，但還存在對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的情形，會(huì)出具保留意見的審計(jì)報(bào)告。
介紹:。
保留意見適用于被審計(jì)單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，或注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)范圍受到限制。只有當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表就其整體而言是公允的，但還存在對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計(jì)報(bào)告。如果注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為所報(bào)告的情形對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生的影響極為嚴(yán)重，則應(yīng)出具否定意見的審計(jì)報(bào)告或無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。因此，保留意見的審計(jì)報(bào)告被視為注冊會(huì)計(jì)師在不能出具無保留意見審計(jì)報(bào)告的情況下最不嚴(yán)厲的審計(jì)報(bào)告。
當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師確信會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)和歪曲，以至?xí)?jì)報(bào)表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，注冊會(huì)計(jì)師會(huì)出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。
介紹:。
只有當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師確信會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)和歪曲，以至?xí)?jì)報(bào)表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，注冊會(huì)計(jì)師才出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)依據(jù)充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，進(jìn)行恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè)判斷，確信會(huì)計(jì)報(bào)表不具有合法性與公允性時(shí)，才能出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，注冊會(huì)計(jì)師很少出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。
只有當(dāng)審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至無法確定會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性與公允性，注冊會(huì)計(jì)師才可出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會(huì)計(jì)師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情形。如果注冊會(huì)計(jì)師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴(yán)重的情形下采用。
在某些情況下，注冊會(huì)計(jì)師可能通過增加一個(gè)強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段修正審計(jì)報(bào)告，而該事項(xiàng)在會(huì)計(jì)報(bào)表中得到更詳細(xì)的披露和廣泛的討論，增加這一強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段并不影響審計(jì)意見。因?yàn)閺睦碚撋现v，在意見段之后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，并不對會(huì)計(jì)報(bào)表構(gòu)成任何保留，也不影響審計(jì)意見的類型，只是增加信息含量，提請會(huì)計(jì)報(bào)表使用者關(guān)注。
介紹:。
只有當(dāng)審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至無法確定會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性與公允性，注冊會(huì)計(jì)師才可出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會(huì)計(jì)師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情形。如果注冊會(huì)計(jì)師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴(yán)重的情形下采用。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇十二
注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表符合合法性與公允性，沒有在審計(jì)過程中受到限制，且不存在應(yīng)當(dāng)調(diào)整或披露而被審計(jì)單位未予調(diào)整或披露的重要事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告。
二、保留意見。
被審計(jì)單位沒有遵守國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，或注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)范圍受到限制。當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師認(rèn)為會(huì)計(jì)報(bào)表就其整體而言是公允的，但還存在對會(huì)計(jì)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的情形，會(huì)出具保留意見的審計(jì)報(bào)告。
三、否定意見。
當(dāng)注冊會(huì)計(jì)師確信會(huì)計(jì)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)和歪曲，以至?xí)?jì)報(bào)表不符合國家發(fā)布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的'規(guī)定，未能從整體上公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，注冊會(huì)計(jì)師會(huì)出具否定意見的審計(jì)報(bào)告。
四、無法表示意見。
只有當(dāng)審計(jì)范圍受到限制可能產(chǎn)生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，以至無法確定會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性與公允性，注冊會(huì)計(jì)師才可出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。無法表示意見不同于否定意見，它僅僅適用于注冊會(huì)計(jì)師不能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)的情形。如果注冊會(huì)計(jì)師發(fā)表否定意見，必須獲得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴(yán)重的情形下采用。
在某些情況下，注冊會(huì)計(jì)師可能通過增加一個(gè)強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段修正審計(jì)報(bào)告，而該事項(xiàng)在會(huì)計(jì)報(bào)表中得到更詳細(xì)的披露和廣泛的討論，增加這一強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段并不影響審計(jì)意見。因?yàn)閺睦碚撋现v，在意見段之后增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，并不對會(huì)計(jì)報(bào)表構(gòu)成任何保留，也不影響審計(jì)意見的類型，只是增加信息含量，提請會(huì)計(jì)報(bào)表使用者關(guān)注。
附注：
審計(jì)報(bào)告的編寫是一個(gè)系統(tǒng)的過程，主要涉及以下幾個(gè)步驟的工作內(nèi)容:。
(一)檢查審計(jì)任務(wù)的完成情況。
在編寫審計(jì)報(bào)告之前，對審計(jì)過程各階段，尤其是審計(jì)實(shí)施階段的工作完成情況進(jìn)行全面的檢查是非常必要的。它是審計(jì)質(zhì)量控制的一項(xiàng)重要內(nèi)容。檢查的目的在于保證審計(jì)工作覆蓋了審計(jì)方案既定審計(jì)范圍的全部內(nèi)容，所有的審計(jì)步驟都被實(shí)施了。通常，一些較先進(jìn)的內(nèi)部審計(jì)組織通過核對“檢查清單”來完成這項(xiàng)工作。
(二)暈后審閱審計(jì)工作底稿。
審計(jì)工作底稿是審計(jì)報(bào)告的基礎(chǔ)，在審計(jì)過程中，審計(jì)項(xiàng)目主管應(yīng)該聯(lián)系每一個(gè)具體階段或方面的工作，審閱工作底稿并簽署責(zé)任記錄，以保證每一具體的審計(jì)步驟都被有效地完成了并全部記錄于工作底稿之中。工作底稿的最后審閱一般由富有經(jīng)驗(yàn)的審計(jì)主管人員來完成。這次審閱要從根本上保證所記錄的內(nèi)容足以支持審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容。
(三)評估審計(jì)發(fā)現(xiàn)的重要性。
寫入審計(jì)報(bào)告的審計(jì)發(fā)現(xiàn)應(yīng)該與目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有著重要聯(lián)系，能夠引起讀者的興趣和關(guān)注，換言之，報(bào)告中所陳述的事實(shí)和揭示的不良狀況應(yīng)該具有重要性，能夠?yàn)樽x者熟悉情況，改進(jìn)工作提供有價(jià)值的重要信息。在審計(jì)中，內(nèi)部審計(jì)人員可能記錄了很多審計(jì)發(fā)現(xiàn)，其中可能有些與審計(jì)目標(biāo)無關(guān)或關(guān)系不大，對審計(jì)意見和建設(shè)沒有多大影響。這種信息出現(xiàn)在審計(jì)報(bào)告中會(huì)削弱審計(jì)報(bào)告的價(jià)值和作用。重要性評估意味著對審計(jì)發(fā)現(xiàn)的代表性、典型性和嚴(yán)重性進(jìn)行分析，透過現(xiàn)象抓住其本質(zhì)，有目的、有系統(tǒng)、有選擇地確定報(bào)告中的審計(jì)發(fā)現(xiàn)。
(五)與被審計(jì)單位討論審計(jì)報(bào)告初稿。
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇十三
內(nèi)控審計(jì)報(bào)告意見類型有哪幾種?財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的審計(jì)意見的類型分為5種，分別是：
1、標(biāo)準(zhǔn)的無保留意見：
說明審計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)者編制的財(cái)務(wù)報(bào)表已按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制并在所有重大方面公允反映了被審計(jì)者的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。
2、帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見：
說明審計(jì)師認(rèn)為被審計(jì)者編制的財(cái)務(wù)報(bào)表符合相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求并在所有重大方面公允反映了被審計(jì)者的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，但是存在需要說明的事項(xiàng)，如對持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮及重大不確定事項(xiàng)等。
3、保留意見：
說明審計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是公允的，但是在存在影響重大的錯(cuò)報(bào)。
4、否定意見：
說明審計(jì)師認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表整體是不公允的或沒有按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定編制。
5、無法表示意見：
說明審計(jì)師的審計(jì)范圍受到了限制，且其可能產(chǎn)生的'影響是重大而廣泛的，審計(jì)師不能獲取充分的審計(jì)證據(jù)。
綜合上述內(nèi)容，主要為大家總結(jié)了審計(jì)意見的五種類型：標(biāo)準(zhǔn)的無保留意見，帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見，保留意見，否定意見，無法表示意見。
此外，管理建議書與審計(jì)意見是同一審計(jì)委托項(xiàng)目的不同成果。
管理建議是針對審計(jì)相關(guān)的內(nèi)部控制提出的;審計(jì)的對象是被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表，由此而形成的審計(jì)意見是針對會(huì)計(jì)報(bào)表提出的。
審計(jì)報(bào)告是指注冊會(huì)計(jì)師根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，在執(zhí)行審計(jì)工作的基礎(chǔ)上，對財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見的書面文件。具有以下特征：
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行審計(jì)工作。
注冊會(huì)計(jì)師在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上才能出具審計(jì)報(bào)告。
注冊會(huì)計(jì)師通過對財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表意見履行業(yè)務(wù)約定書約定的責(zé)任。
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)以書面形式出具審計(jì)報(bào)告。
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)將已審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表附于審計(jì)報(bào)告之后，以便于財(cái)務(wù)報(bào)表使用者正確理懈和使用審計(jì)報(bào)告，并防止被審計(jì)單位替換、更改已審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表。
(一)鑒證作用。
注冊會(huì)計(jì)師簽發(fā)的審計(jì)報(bào)告，以超然獨(dú)立的第三者身份，對被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表合法性、公允性發(fā)表意見。這種意見具有鑒證作用。
(二)保護(hù)作用。
通過不同類型的審計(jì)報(bào)告，提高或降低財(cái)務(wù)報(bào)表使用者對財(cái)務(wù)報(bào)表的信賴程度，在一定程度上對被審計(jì)單位的財(cái)產(chǎn)、債權(quán)人和股東的權(quán)益及企業(yè)利害關(guān)系人的利益起到保護(hù)作用。
(三)證明作用。
審計(jì)報(bào)告是對注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)任務(wù)完成情況及其結(jié)果所作的總結(jié)，它可以表明審計(jì)工作的質(zhì)量并明確注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)責(zé)任。
更多相關(guān)閱讀：
審計(jì)報(bào)告的類型依據(jù)與篇十四
審計(jì)報(bào)告是指注冊會(huì)計(jì)師根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，在執(zhí)行審計(jì)工作的基礎(chǔ)上，對財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見的書面文件。
審計(jì)報(bào)告是注冊會(huì)計(jì)師在完成審計(jì)工作后向委托人提交的最終產(chǎn)品，具有以下特征：
1.注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)按照審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定執(zhí)行審計(jì)工作。
2.注冊會(huì)計(jì)師在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上才能出具審計(jì)報(bào)告。注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評估程序，通過了解被審計(jì)單位及其環(huán)境，識(shí)別和評估由于舞弊或錯(cuò)誤導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，以此作為評估財(cái)務(wù)報(bào)表層次和認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)。
風(fēng)險(xiǎn)評估程序本身并不足以為發(fā)表審計(jì)意見提供充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，注冊會(huì)計(jì)師還應(yīng)當(dāng)對評估的風(fēng)險(xiǎn)設(shè)計(jì)和實(shí)施恰當(dāng)?shù)膽?yīng)對措施。
注冊會(huì)計(jì)師通過實(shí)施上述審計(jì)程序，獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，得出合理的審計(jì)結(jié)論，作為形成審計(jì)意見的基礎(chǔ)。
3.注冊會(huì)計(jì)師通過對財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表意見履行業(yè)務(wù)約定書約定的責(zé)任。
4.注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)以書面形式出具審計(jì)報(bào)告。
審計(jì)報(bào)告是注冊會(huì)計(jì)師對財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面按照財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制并實(shí)現(xiàn)公允反映發(fā)表審計(jì)意見的書面文件，因此，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)將已審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表附于審計(jì)報(bào)告之后，以便于財(cái)務(wù)報(bào)表使用者正確理解和使用審計(jì)報(bào)告，并防止被審計(jì)單位替換、更改已審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表。
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)就財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制并實(shí)現(xiàn)公允反映形成審計(jì)意見。
在得出結(jié)論時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮下列方面：
1.按照《中國注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第l231號(hào)——針對評估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)采取的應(yīng)對措施》的規(guī)定，是否已獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。
在形成審計(jì)意見時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮所有相關(guān)的審計(jì)證據(jù)，無論該證據(jù)與財(cái)務(wù)報(bào)表認(rèn)定相互印證還是相互矛盾。
如果對重大的財(cái)務(wù)報(bào)表認(rèn)定沒有獲取充分、適當(dāng)?shù)?審計(jì)證據(jù)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)盡可能獲取進(jìn)一步的審計(jì)證據(jù)。
2.按照《中國注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第l251號(hào)——評價(jià)審計(jì)過程中識(shí)別出的錯(cuò)報(bào)》的規(guī)定，未更正錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或匯總起來是否構(gòu)成重大錯(cuò)報(bào)。
在確定時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮：
3.評價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制。
注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)依據(jù)適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)特別評價(jià)下列內(nèi)容：
（1）財(cái)務(wù)報(bào)表是否充分披露了選擇和運(yùn)用的重要會(huì)計(jì)政策。
（2）選擇和運(yùn)用的會(huì)計(jì)政策是否符合適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)，并適合被審計(jì)單位的具體情況。
在考慮被審計(jì)單位選用的會(huì)計(jì)政策是否適當(dāng)時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師還應(yīng)當(dāng)關(guān)注重要的事項(xiàng)。重要事項(xiàng)包括重要項(xiàng)目的會(huì)計(jì)政策和行業(yè)慣例、重大和異常交易的會(huì)計(jì)處理方法、在新領(lǐng)域和缺乏權(quán)威性標(biāo)準(zhǔn)或共識(shí)的領(lǐng)域采用重要會(huì)計(jì)政策產(chǎn)生的影響、會(huì)計(jì)政策的變更等。
（3）管理層作出的會(huì)計(jì)估計(jì)是否合理。
（4）財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)的信息是否具有相關(guān)性、可靠性、可比性和可理解性。
（5）財(cái)務(wù)報(bào)表是否作出充分披露，使財(cái)務(wù)報(bào)表預(yù)期使用者能夠理解重大交易和事項(xiàng)對財(cái)務(wù)報(bào)表所傳遞的信息的影響。
（6）財(cái)務(wù)報(bào)表使用的術(shù)語（包括每一財(cái)務(wù)報(bào)表的標(biāo)題）是否適當(dāng)。
在評價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表是否在所有重大方面按照適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)編制時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師還應(yīng)當(dāng)考慮被審計(jì)單位會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的質(zhì)量，包括表明管理層的判斷可能出現(xiàn)偏向的跡象。
（2）管理層在作出會(huì)計(jì)估計(jì)時(shí)可能存在偏向。
在得出某項(xiàng)會(huì)計(jì)估計(jì)是否合理的結(jié)論時(shí)，可能存在管理層偏向的跡象本身并不構(gòu)成錯(cuò)報(bào)。然而，這些跡象可能影響注冊會(huì)計(jì)師對財(cái)務(wù)報(bào)表整體是否不存在重大錯(cuò)報(bào)的評價(jià)。
4.評價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表是否實(shí)現(xiàn)公允反映。
在評價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表是否實(shí)現(xiàn)公允反映時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮下列內(nèi)容：
（1）財(cái)務(wù)報(bào)表的整體列報(bào)、結(jié)構(gòu)和內(nèi)容是否合理；
（2）財(cái)務(wù)報(bào)表（包括相關(guān)附注）是否公允地反映了相關(guān)交易和事項(xiàng)。?
5.評價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表是否恰當(dāng)提及或說明適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)。
只有財(cái)務(wù)報(bào)表符合適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)（在財(cái)務(wù)報(bào)表所涵蓋的期間內(nèi)有效）的所有要求，聲明財(cái)務(wù)報(bào)表按照該編制基礎(chǔ)編制才是恰當(dāng)?shù)摹?BR> 在對適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)的說明中使用不嚴(yán)密的修飾語或限定性的語言（如“財(cái)務(wù)報(bào)表實(shí)質(zhì)上符合國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的要求”）是不恰當(dāng)?shù)?，因?yàn)檫@可能誤導(dǎo)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者。
在某些情況下，財(cái)務(wù)報(bào)表可能聲明按照兩個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)（如某一國家或地區(qū)的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)和國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則）編制。在這種情況下，兩個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)都是適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)。只有當(dāng)財(cái)務(wù)報(bào)表分別符合每個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)的所有要求時(shí)，聲明財(cái)務(wù)報(bào)表按照這兩個(gè)編制基礎(chǔ)編制才是恰當(dāng)?shù)摹?BR> 審計(jì)報(bào)告分為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告和非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
1.標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告是指不含有說明段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段、其他事項(xiàng)段或其他任何修飾性用語的無保留意見的審計(jì)報(bào)告。包含其他報(bào)告責(zé)任段，但不含有強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或其他事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告也被視為標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告。
2.非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)報(bào)告，是指帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段或其他事項(xiàng)段的無保留意見的審計(jì)報(bào)告和非無保留意見的審計(jì)報(bào)告。非無保留意見的審計(jì)報(bào)告包括保留意見的審計(jì)報(bào)告、否定意見的審計(jì)報(bào)告和無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。