人生中有許多瑣事需要梳理和總結(jié),它們對我們的成長和發(fā)展起著重要的作用。寫總結(jié)時要注重圍繞主題進行,避免過多的細(xì)節(jié)和無關(guān)內(nèi)容。如果你想了解一些成功人士的總結(jié)心得,可以參考以下范文進行學(xué)習(xí)和借鑒。
與公共政策的論文篇一
隨著社會主義市場經(jīng)濟和政治民主的迅速發(fā)展,公共政策已經(jīng)成為政府調(diào)控現(xiàn)代市場經(jīng)濟和進行社會管理不可或缺的重要手段。公共政策是政府進行行政管理工作所采用的方法和手段,在社會生活中起著十分重要的作用。
摘要:公民參與在公共政策的整個運行過程中,充分保障廣大人民群眾的主人翁地位,真正貫徹公共政策的民主化原則,制定出科學(xué)、合理、公正的公共政策,以實現(xiàn)公共政策的有效性中的意義是極其重大而深遠(yuǎn)的。
公民參與也是民主程序的核心概念,“真正的民主,需要通過‘公民不斷的參與’,方能領(lǐng)略什么是民主,在心理上融會和建立民主作風(fēng),在行為上獲取民主辦事的技巧和方法,這樣才可以保證社會運作是真正由人民主宰。
關(guān)鍵詞:公民參與;公共政策;民主。
隨著社會主義市場經(jīng)濟和政治民主的迅速發(fā)展,公共政策已經(jīng)成為政府調(diào)控現(xiàn)代市場經(jīng)濟和進行社會管理不可或缺的重要手段。
然而,由于政府自身的缺陷和公共事務(wù)的復(fù)雜等因素,公共政策往往并不像人們所想象和期望的那樣有效。
為了制定出科學(xué)、合理、公正的公共政策,人們不斷地從多方視角、通過多種途徑進行探討及實踐。
本文從“公民參與”視角出發(fā),從原因和背景、功能、爭議及存在問題和對策幾個方面論述了公共政策中的公民參與,以期為公民參與乃至政策科學(xué)的發(fā)展“添一把薪”。
一、公民參與的原因及背景解析。
1.公共政策的整個運行過程都以社會民眾為基礎(chǔ)。
首先,政策的需求信息來自社會民眾或團體(利益集團)。
任何一項政策的實際需求總是來自社會的實際需要,代表公眾實際利益和要求的政策總是從民間社會首先萌發(fā)。
且任何公共政策總是涉及廣大民眾的,公共政策應(yīng)是以保護他們的起碼利益為目的的。
其次,民眾也是公共政策運行的主體,公共政策的執(zhí)行常常需要施政者與影響對象之間的密切合作。
如果后者是被動的、消極的,那么政策的效果會大打折扣或成本大增。
政策制定者也只有在充分考慮到政策相對人的態(tài)度、利益得失,才能夠制定出最符合社會需要、最能為社會公眾所接受的公共政策。
2.社會主義市場經(jīng)濟促進公民參與的發(fā)展。
首先,社會主義市場經(jīng)濟將喚起公眾的參與意識。
社會主義市場經(jīng)濟體制,其深刻性、廣泛性、艱巨性都表明,它需要全體社會成員的積極投入,廣泛參與。
只有充分發(fā)揚民主,使公眾有更多的參與機會、參與條件、參與渠道,社會公眾才會真正樹立起高度的主人翁責(zé)任感,鼓動起人們的政治熱情。
其次,社會主義市場經(jīng)濟將激發(fā)公眾的政治參與愿望。
市場經(jīng)濟體制的構(gòu)筑過程也就是利益關(guān)系不斷調(diào)整的過程,公民在爭取自己的利益的過程中,必然要求過問和參與與自己利益關(guān)系密切的公共政策過程,甚至就某些利益關(guān)系重大的問題向政府討價還價,施加壓力。
再次,社會主義市場經(jīng)濟將為公民參與提供條件,如產(chǎn)權(quán)保證、物質(zhì)和必要的設(shè)備保障等。
3.政治現(xiàn)代化促進公民參與公共政策。
我國社會主義由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型轉(zhuǎn)變,政治過程必須向民主化和法制化方向發(fā)展。
從民主化角度來看,人民越來越強烈地意識到,作為國家和社會的主人,在公共政策過程中就應(yīng)當(dāng)強化自己的主體地位。
公民再也不僅僅滿足于作為公共政策的客體(對象)而存在,被動地認(rèn)可和接受政府的公共政策方案,而是強烈地要求向公共政策系統(tǒng)表達自己的意愿,具體過問公共政策制定、執(zhí)行和反饋的全過程,使公共政策能夠更充分地代表自己的利益。
公民參與公共政策已得到越來越多人的支持。
認(rèn)為公民參與,具有極其重要的功能,是貫徹民主信念的進一步落實,可以發(fā)揮集體智慧去解決社會問題,它可以發(fā)動社區(qū)資源或公民來推動發(fā)展計劃,也可以使更多公民通過參與的過程認(rèn)識政府政策的制定和執(zhí)行。
1.集體參與,可減少政策上的流弊與個人的私欲,進而確保一個更可行及公平的決策。
基于每個人知識有限,思維的方法不同,群體智慧對于決策來說相信是比較優(yōu)越和可靠的,因為這是經(jīng)過眾人參與,互補長短的情況下得出來的。
其次,通過意見的交流和不同觀點的沖擊,不但可以使個人的眼界得以開闊,而且個人的私欲亦得到調(diào)適,使政策依據(jù)群體的意愿而做出。
2.大眾的關(guān)注和參與,對于一個政策的成敗起著決定性的影響。
首先,公民參與,有助于政策決策主體充分考慮和重視廣大人民群眾的疾苦、利益和愿望,并把政策目標(biāo)的確立和政策措施、手段的選擇建立在符合這種利益和愿望的基礎(chǔ)之上,以減少政策決策的盲目性,提高政策的合法性。
其次,公民參與,可以減低執(zhí)行時遇到的困難,有利于政策的有效執(zhí)行。
3.公民參與,促進了政策相對人主體地位的確立。
這有助于提醒政策執(zhí)行主體尊重政策相對人的人格,并注意激發(fā)政策相對人對公共政策的認(rèn)同感和接受主動性,減少政策執(zhí)行中的阻力和實際存在的強迫性和人格侮辱等違背政策和法律的行為。
還有助于改變政策研究和咨詢過程中普遍存在的自上而下的單一視角,而代之以自上而下和自下而上相結(jié)合的雙重視角,擴大政策研究和咨詢的領(lǐng)域,并使研究成果能直接為廣大人民群眾服務(wù)。
實踐公民參與的爭議與反思。
“公民參與”是很理想的理念和正面的行為,但在實踐方面,要鼓勵一個人去參與社會事務(wù),要求他或她不單是只顧個人的利益,而是采取利他人的傾向,關(guān)注公共事務(wù),從而介入?yún)⑴c和協(xié)助、表示意見、推廣活動和參與決策,這是不容易的。
所以一些學(xué)者就政策中的公民參與問題也提出了質(zhì)疑。
第一,很難確定公民大眾的真正意愿,持這種觀點的認(rèn)為一般公民沒有空余時間去關(guān)注或去認(rèn)識政策問題;那些有時間和有興趣的,未必有足夠的專業(yè)知識去理解;很多沒有參與組織的公民都是較沉默、被動,對社會上的政策很少有自己的獨立見解;很難確立公民意愿。
第二,批評公民意見多屬短視,一般公民的意見常被指為只求眼前利益,急功近利,不能容忍;而且所要求的多屬狹隘的利益,而忽略社會全局性的發(fā)展。
第三,公民參與效率低、耗時和昂貴,而且使政府部門內(nèi)的專業(yè)及行政人才難以發(fā)揮其知識及經(jīng)驗,不能采取果斷措施,令工作效率降低,未能應(yīng)付瞬間萬變的現(xiàn)代化社會形勢。
最后,公民參與會導(dǎo)致社會不滿及不安。
現(xiàn)代社會的物質(zhì)生活不斷改善,一般市民的期望亦相對地不斷膨脹,常常提出過高要求和不切實際的論調(diào),而當(dāng)這些要求未能適當(dāng)?shù)乇粷M足時,這些公民的內(nèi)心很是不滿,對政府及社會產(chǎn)生不信任和不安。
與此不同的是,對公民參與持贊同觀點的學(xué)者卻提出不同的觀點:第一,指出多數(shù)公民較被動,對一般政策很少有自己的意見,是符合實況的。
但要求那些有見識、有意見、有親身體驗、有切身利益的基層公民,積極參與,發(fā)表意見,對公共政策的制定總是有裨益的。
至于專業(yè)知識和才能方面,公民未必完全掌握,但有更多的機會參與,他們的認(rèn)識便會加深,而且他們作為受益者的切身感受和不受部門領(lǐng)導(dǎo)的位置影響,對專業(yè)和官員能起到互為補充的作用。
第二,公民意見是否屬短視,在未有機會參與和發(fā)表時,在未有比較和分析時,實難先驗地下判斷。
第三,公民參與是否耗時和昂貴,很難有定論。
很多政策都是涉及廣大公民的生活和利益的,且有長遠(yuǎn)影響,只有深入和詳盡的反復(fù)研討才可減少日后出錯時所帶來的失誤和浪費。
第四,隨著社會的發(fā)展,尤其是近年公民受教育水平上升,通過傳媒而接觸世事日多,對生活質(zhì)量及政治權(quán)利的要求不斷提高。
四、公民參與的現(xiàn)實問題及對策思考。
雖然在公共政策中的公民參與問題存在公民參與公共政策的總體水平較低,存在著公民參與的主動性和自覺性較低、公民參與的理性化程度較低、公民參與的能力不足、公民參與的制度化較低、政府官員的錯誤觀念等諸多現(xiàn)實問題。
但近年來公民參與已得到愈來愈多的人的接受與支持,形成了前所未有的全新格局,是公共政策發(fā)展的必然趨勢。
所以,經(jīng)驗、揚長避短對政策中公民參與及政策科學(xué)的發(fā)展意義重大。
1.加強公民參與的制度化建設(shè)。
與公共政策的論文篇二
3.試論當(dāng)前我國公共政策主體能力的必要性。
4.試論公平分配社會資源的公共政策目標(biāo)決策。
5.試論入世和國際新環(huán)境對我國公共政策的影響。
6.試論知識經(jīng)濟時代對我國公共政策的影響。
7.試論當(dāng)前中國公共政策系統(tǒng)及其特征。
8.試論當(dāng)前中國對非官方政策智囊的支持性政策。
9.試論當(dāng)前中國政策決斷系統(tǒng)的活動規(guī)律。
10.試論當(dāng)前公共政策決策的體制類型。
11.試論中國共產(chǎn)黨在公共決策中的作用。
12.當(dāng)前界定決策問題的一些認(rèn)識誤區(qū)。
13.試論當(dāng)前擬定公共決策方案的主要原則。
14.淺論決策方案調(diào)整中的常見誤區(qū)。
15.試論你有政策,我有對策的政策環(huán)境因素。
16.試論當(dāng)前政策執(zhí)行過[]程中的資源分配。
17.試論當(dāng)前對公共政策評價的一些誤區(qū)。
18.試論當(dāng)前如何推進對公共政策的科學(xué)評價。
19.試論當(dāng)前公共政策評價面臨的制度難題。
與公共政策的論文篇三
內(nèi)容提要:就現(xiàn)代政府而言,公共政策的價值取向大多以功利主義倫理學(xué)為基本依據(jù),秉持為最大多數(shù)人謀取最大的利益的核心原則進行政策效果評估。盡管這種方法論有著簡潔,明了的效果,但是它卻無法平衡大多數(shù)人的利益和少數(shù)人的代價。本文以政治學(xué)的視野出發(fā),力圖闡明價值,利益之間的內(nèi)在聯(lián)系,從而彌補功利主義方法論的先天不足。
美國政治學(xué)學(xué)者戴維?伊斯頓從政治學(xué)系統(tǒng)分析論出發(fā),認(rèn)為公共政策是政治系統(tǒng)權(quán)威性決定的輸出,因而得出:公共政策是對全社會的價值作有權(quán)威的分配。這一定義突出了三個思想:
1.制定公共政策是為了價值分配。
2.分配的范圍是全社會。
3.分配的影響力是權(quán)威性。
很顯然,這種理解是從政治學(xué)原理的角度出發(fā),強調(diào)的是公共政策的分配功能,在這里關(guān)于“價值”的理解是最寬泛的,它包括了一切有用的資源。這種理解暗含著一個基本的政治學(xué)的假設(shè),即利益及利益關(guān)系是人類社活動的基礎(chǔ),而政府的基本職能,就是對利益進行社會性的分配。公共政策就是政府進行社會性利益分配的主要形式。那么要實現(xiàn)“對全社會價值作有權(quán)威的分配”的.公共政策的主體在行為中必將是“趨利弊害”的,也就是說有要求達到“利益最大化”的價值取向,這樣政策的效果才能凸現(xiàn)。但是必須指出的是政府在利用公共政策去保護,滿足一部分人的利益需求的同時,抑制、削弱了甚至是打擊了另一部分人的利益,以達到一種新的利益結(jié)構(gòu)。這種主張本質(zhì)上體現(xiàn)了功利主義的價值取向。
一、對戴維?伊斯頓的公共政策價值的追問。
“公共政策是對全社會的價值作權(quán)威性的分配”,換言之,一項政策的實質(zhì)在于通過其本身不讓一部分人享有某些東西而允許另一部分人占有它們,這種定義天然地存在著缺陷。
追問一:公共政策僅止于分配嗎?公共政策的確具有價值分配功能,但人們會沿著這一話語邏輯發(fā)問:公共政策僅止于分配嗎?與分配同系列的生產(chǎn)、交換和消費,是否也是公共政策的功能所在?我們認(rèn)為,公共政策除了分配社會價值的功能外,還具有生產(chǎn)、交換和消費社會價值的功能,表現(xiàn)在:1)政府通過執(zhí)行直接投資、國家控股等政策,直接創(chuàng)制公共物品和公共服務(wù)。2)通過簽訂和執(zhí)行政府間外貿(mào)協(xié)議,遵循比較優(yōu)勢原則,互相交換社會價值。wto本質(zhì)上就是為了更好地實現(xiàn)國內(nèi)外社會價值的交換和互惠。3)通過制定擴大內(nèi)需等政策,鼓勵民眾消費社會價值。如果沒有公共政策的消費功能,公共政策對社會價值的生產(chǎn)、分配和交換功能就失去了存在的意義。
追問二:全社會的價值都能夠分配嗎?在戴維?伊斯頓的視野中,價值就是對人們有價值的東西。然而,對人們有效用的東西太多了:陽光、雨露、地?zé)帷⒊粞鯇拥仁莾r值;財產(chǎn)、權(quán)力、地位、榮譽等也是價值。前者顯然是公共政策所不能分配的,后者則可以經(jīng)由公共政策被分配給不同的群體。我們不妨把前者稱為自然價值,把后者稱為人為價值。一般地說,公共政策能夠分配人為價值,但卻不能分配自然價值。
追問三:以什么樣的價值體系進行分配?從邏輯上說,政府首先必須起自身的價值標(biāo)準(zhǔn),才可能對社會價值進行分配。換言之,政府根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)分配社會價值,這是很值得研究和商榷的,不可一概而論。
追問四:價值的分配對象一定是或選嗎?在戴維?伊斯頓看來,公共政策的實質(zhì)在于不。
[1][2][3][4]。
將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。
與公共政策的論文篇四
內(nèi)容摘要:自美、英相繼出臺《外國主權(quán)豁免法》和《國家豁免法》,國際上開始了“關(guān)于國家及其財產(chǎn)豁免理論和實踐的大動蕩時代”1。如果說國家豁免原則的絕對性和相對性問題國際社會還沒有在理論上加以明確,那么在對國家利益能產(chǎn)生實質(zhì)性影響的強制措施方面,各國事實上已經(jīng)達成了某些方面的默契和共識(盡管還存在范圍和程度的不同)。本文主要分析了《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)的管轄豁免公約》91年二讀草案(以下簡稱公約草案)中的核心條款即有關(guān)強制措施的規(guī)定,結(jié)合有關(guān)國家的立法和實踐,對其加以總結(jié)和歸納,并對我國在公約磋商和制定過程中應(yīng)采取的立場提出一些建議。
一、執(zhí)行豁免的理論。
(一)理論。
關(guān)于執(zhí)行豁免,存在2種學(xué)說或者說是實踐做法,一種是一體說,如果國家行為及其財產(chǎn)享有管轄豁免,那么所涉國家財產(chǎn)也享有執(zhí)行豁免,反之亦然,即將管轄豁免和執(zhí)行豁免等同對待,此理論是絕對豁免論在執(zhí)行方面的體現(xiàn);還有一種是區(qū)分說,即將管轄豁免和執(zhí)行豁免視為兩個不同的問題區(qū)別對待,其中又有完全區(qū)分說和部分區(qū)分說,前者主張即使不享有管轄豁免,對國家財產(chǎn)的執(zhí)行豁免的放棄仍需另行表示,后者規(guī)定一般需要另行表示,但某些財產(chǎn)符合如用于商業(yè)用途、與法院地有聯(lián)系、與起訴商業(yè)活動有關(guān)等國內(nèi)法條件的,則不享有執(zhí)行豁免,如美、英、加拿大等國。
(二)公約的立場。
從公約草案第四部分的行文來看,采取了完全區(qū)分的立場,同時在某些細(xì)節(jié)方面也有特殊的地方。體現(xiàn)具體在:
1、公約第18條第2款明確規(guī)定,國家同意接受他國管轄并非默示同意采取強制措施,對于強制措施必須另行表示同意。表示同意的方式在該條第一款做了列舉即:國際協(xié)定、仲裁協(xié)議、事后聲明等。
2、即使在國家已經(jīng)另行表示同意的情況下,仍需符合:(1)該國已就此訴訟撥了專項財產(chǎn);或(2)執(zhí)行財產(chǎn)位于法院地國,并被該國用于或意圖用于政府非商業(yè)用途以外的目的,且與訴訟標(biāo)的要求有關(guān),或者與被訴機構(gòu)或部門有關(guān)。
(1)項較易理解,在實踐中也比較容易區(qū)分,(2)項則是具體判定可否采取強制措施的實質(zhì)條件,現(xiàn)將其分解開來進行分析:
a、地點(領(lǐng)土聯(lián)系)。
公約規(guī)定執(zhí)行的財產(chǎn)對象必須位于法院地國且在法院地國被用于商業(yè)目的,也就是說,執(zhí)行對象與執(zhí)行地國要存在領(lǐng)土聯(lián)系。英國、澳大利亞在立法中均未要求外國財產(chǎn)必須用于法院地國的商業(yè)活動才可成為強制執(zhí)行的標(biāo)的;而美國、瑞士則規(guī)定,使用外國財產(chǎn)所進行的有關(guān)商業(yè)活動須發(fā)生在執(zhí)行國境內(nèi),該項財產(chǎn)才可予以強制執(zhí)行2。另外還存在一個問題就是如何對“在法院地國被用于政府非商業(yè)用途以外的目的”進行判斷,是采取性質(zhì)說還是目的說。從該款字面來看,似為目的標(biāo)準(zhǔn),但公約第2條對“商業(yè)交易”的理解又采取了性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為主,目的標(biāo)準(zhǔn)為輔的做法。此處判斷“用于政府非商業(yè)用途以外的目的”究竟以哪個標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn),仍需公約加以明確,當(dāng)然目的標(biāo)準(zhǔn)對被執(zhí)行國是有利的,因為很多具有商業(yè)性質(zhì)的國家行為的目的往往不是出于商業(yè)營利。
b、時間。
公約規(guī)定可能被執(zhí)行的財產(chǎn)必須被該國用于或意圖用于商業(yè)用途,在時間上包括了過去、現(xiàn)在和將來,涵蓋范圍是比較廣的.。而美國、澳大利亞的豁免法規(guī)定,用于或曾經(jīng)用于商業(yè)用途的財產(chǎn)可以成為強制執(zhí)行的對象,但未提及意圖即將來可能用于商業(yè)目的的財產(chǎn),也就是說,在這些國家,意圖用于商業(yè)活動的財產(chǎn)可能在執(zhí)行豁免之列。公約在這方面有些超前,對被執(zhí)行國(往往是發(fā)展中國家)來說是不利的,因為它把可能將來用于商業(yè)的財產(chǎn)也納入了可被執(zhí)行的國家財產(chǎn)范圍,而“意圖”或者說“可能”的判斷往往是以執(zhí)行國的國內(nèi)法為標(biāo)準(zhǔn)的。
c、與被訴行為的關(guān)系。
[1][2][3][4]。
與公共政策的論文篇五
1、就業(yè)工作。
通過開發(fā)保潔、保綠、保安和托老等公益性崗位,促進我縣就業(yè)困難人員就業(yè),截止目前,我縣城鎮(zhèn)新就業(yè)3146人,完成全年任務(wù)的70%,城鎮(zhèn)新增就業(yè)2818人,完成全年任務(wù)的69%,失業(yè)人員再就業(yè)2516人,完成全年任務(wù)的68%,就業(yè)困難人員實現(xiàn)就業(yè)1573人,完成全年任務(wù)的98%,登記失業(yè)率為3.1%,低于全市4.3%控制指標(biāo)1.2個百分點。
2、創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)服務(wù)工作。
制定了人社工作服務(wù)園區(qū)和新農(nóng)村建設(shè)實施方案,針對園區(qū)建設(shè)和新農(nóng)村建設(shè)的實際,積極開展職業(yè)技能培訓(xùn)和創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)工作。截止目前,我們共培訓(xùn)再就業(yè)人員760人、培訓(xùn)農(nóng)民工852人、培訓(xùn)創(chuàng)業(yè)人員120人,其中為園區(qū)企業(yè)培訓(xùn)縫紉工500人。
3、公共就業(yè)服務(wù)工作。
一是做好職業(yè)介紹工作。我們積極與縣內(nèi)外用工企業(yè)聯(lián)系,廣泛收集用工信息,截止目前,共完成公共職業(yè)介紹2457人,職業(yè)介紹成功人數(shù)1375人,分別完成全年任務(wù)的60%和59%。
二是做好高校畢業(yè)生就業(yè)援助工作。
我們積極與省人社廳協(xié)調(diào)開發(fā)公益性崗位,上半年共安置了30名就業(yè)困難大學(xué)生。
4、人才開發(fā)工作。
對人才隊伍情況進行了全面普查、登記,充實了人才信息庫,儲備人才達到了7210人,確定農(nóng)村鄉(xiāng)土人才890人。建立了1080名畢業(yè)生信息庫,為前來登記的招聘單位和求職人員進行登記、發(fā)布信息、人事代理等服務(wù)。通過嚴(yán)格的資格審查,文化考試,錄用公安輔警30名,有效充實了我縣公安力量。20xx年以來,已有281名特崗教師轉(zhuǎn)正。通過委托招聘,為縣內(nèi)重點單位、重點企業(yè)推薦了50人,簽訂協(xié)議10份。為縣域經(jīng)濟發(fā)展做出了積極的貢獻。
5、社會保險工作。
年初以來,我局加大社會保險宣傳力度,增加社會保險擴面。截止目前,企業(yè)養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、城鄉(xiāng)居民和社會養(yǎng)老保險、工傷保險、生育保險人數(shù)分別達到13,484人、68,923人、128,000人、8,600人、1,460人。
1、就業(yè)、創(chuàng)業(yè)規(guī)模、層次較低。
我縣就業(yè)困難人員年齡偏大,自主創(chuàng)業(yè)和自謀職業(yè)的意識不強,職業(yè)技能單一,又不愿意參加職業(yè)技能培訓(xùn),因此適合其就業(yè)的崗位較少。
2、社會保險收支壓力逐年增加。
隨著老齡化社會的臨近,退休人員逐年增多,各項待遇穩(wěn)步提高,社保待遇支出鋼性增長,同時由于社會保險制度逐步完善,參保覆蓋面已達到一定水平,擴面征繳空間不斷縮小,社保收支壓力逐年增加。
3、城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險后續(xù)參保擴面難。
雖然我縣新農(nóng)保制度起點較高,年最高繳費標(biāo)準(zhǔn)達到20xx元,但經(jīng)濟條件較好的農(nóng)民仍覺得標(biāo)準(zhǔn)過低,吸引力不強,缺乏參保積極性。此外,因大量農(nóng)村富余勞動力外出務(wù)工,流動性強,新農(nóng)保參保空間不大,擴面后勁不強。
4、人才觀念和人才優(yōu)先意識不濃。
我縣高層次、高技能人才總量偏少,特別是創(chuàng)新型人才數(shù)量不足,不能適應(yīng)跨越發(fā)展的需要;高技能人才培養(yǎng)、評價、使用、激勵的工作體系還不完善;人才服務(wù)體系和服務(wù)功能不健全,服務(wù)水平還有待提高;要進一步引導(dǎo)社會轉(zhuǎn)變?nèi)瞬庞^念,強化人才優(yōu)先意識,健全人才工作體制機制。
1、加大培訓(xùn)工作力度,努力實現(xiàn)更高質(zhì)量的就業(yè)。
圍繞產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)需求,對擬上馬項目用工情況超前搞好用人情況預(yù)測,有針對性地開展好特色培訓(xùn)、訂單培訓(xùn)和個性化培訓(xùn),為新落戶企業(yè)做好技能人才的準(zhǔn)備。針對三聯(lián)藥業(yè)即將投產(chǎn)的用工特點,要聯(lián)系藥監(jiān)局開展gmp培訓(xùn)。針對輕紡產(chǎn)業(yè)園建設(shè)的需求,要擴大麻紡、編織培訓(xùn),通過培訓(xùn)提高勞動者素質(zhì),增強創(chuàng)業(yè)、就業(yè)本領(lǐng)。積極扶持產(chǎn)業(yè)園區(qū)建立創(chuàng)業(yè)孵化基地,提高有創(chuàng)業(yè)意愿人員的創(chuàng)業(yè)本領(lǐng)。結(jié)合新農(nóng)村建設(shè)的實際,有針對性地搞好新農(nóng)村建設(shè)試點鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民的技能培訓(xùn),為他們創(chuàng)業(yè)、就業(yè)積極創(chuàng)造條件。為符合條件的城鎮(zhèn)失業(yè)人員、高校畢業(yè)生、殘疾人及軍隊退役人員辦理小額擔(dān)保貸款。要充分發(fā)揮社區(qū)勞動保障服務(wù)站和鄉(xiāng)鎮(zhèn)服務(wù)中心的職能作用,定期走訪就業(yè)困難人員,跟蹤了解其就業(yè)再就業(yè)情況,及時為就業(yè)困難人員提供職業(yè)指導(dǎo)和職業(yè)介紹服務(wù),切實解決好就業(yè)困難人員、被征地農(nóng)民及失業(yè)人員的再就業(yè)問題。鄉(xiāng)鎮(zhèn)協(xié)理員特別要抓好勞務(wù)輸出的調(diào)查、摸底,掌握群眾的意愿,登記造冊,為全縣勞務(wù)輸出提供依據(jù)。
2、加大人才開發(fā)力度,穩(wěn)步推進人事制度改革工作。
要根據(jù)園區(qū)企業(yè)對人才的需求,利用人才中心和人才市場等多種途徑,為企業(yè)引進省內(nèi)外高校畢業(yè)生和技術(shù)人才,解決企業(yè)用工難的問題,特別是技術(shù)工人短缺的問題。同時要搞好域內(nèi)人才的開發(fā)和利用,加強職業(yè)技能鑒定工作,暢通高技能人才成長通道。要做好高校畢業(yè)生的報到登記及就業(yè)指導(dǎo)工作,鼓勵畢業(yè)生到基層工作,促進畢業(yè)生就業(yè)。要進一步完善事業(yè)單位用人公開招聘制度、實施細(xì)則和操作規(guī)程。按照省、市要求啟動事業(yè)單位崗位設(shè)置改革工作。進一步深化機關(guān)事業(yè)單位工資制度改革,繼續(xù)做好公務(wù)員津貼補貼規(guī)范工作,努力提高工資收入水平。組織實施好義務(wù)教育學(xué)校、公共衛(wèi)生和基層醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)單位績效工資準(zhǔn)備工作。
3、貫徹實施《社會保險法》,加快完善社保體系。
一是開展《社會保險法》宣傳活動,加大行政執(zhí)法力度,協(xié)調(diào)工商、建設(shè)、規(guī)劃、土地等審批部門,將辦理社會保險作為行政審批的前置條件。
二是全面推行城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度,
做好城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險續(xù)保繳費工作。
三是鞏固提高醫(yī)保覆蓋面和待遇水平。
四是做好失業(yè)、工傷與生育保險工作,嚴(yán)格落實相關(guān)待遇,擴大失業(yè)、生育保險覆蓋面,完善失業(yè)保險實名制臺帳。
五是進一步加強社保基金監(jiān)管,提高監(jiān)管水平。
與公共政策的論文篇六
美國思想庫教育決策咨詢模式及對我國的啟示。
刑事政策的概念界定。
利益相關(guān)者視角下我國環(huán)境政策執(zhí)行研究。
西部民族地區(qū)公共政策執(zhí)行過程的文化影響因素分析。
論督查對政策執(zhí)行的推動作用。
一種政策終結(jié)分析模式的探討。
我國政府參與高等教育評估行為研究。
地方政府的金融監(jiān)管職能分析。
我國公共危機管理政策體系研究。
與公共政策的論文篇七
摘要:近年來,隨著我國高校畢業(yè)生就業(yè)率的下降,給社會帶來的就業(yè)壓力日趨嚴(yán)重,大學(xué)生就業(yè)難已成為當(dāng)今社會普遍關(guān)注的問題。我國應(yīng)如何解決這一嚴(yán)峻的社會問題成為今后社會發(fā)展的重要任務(wù)和責(zé)任。因此就當(dāng)前大學(xué)生就業(yè)的形勢、原因進行了分析并在此基礎(chǔ)上,從公共政策角度出發(fā),提出了相應(yīng)的解決措施。
正文:
隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步,教育層面的不斷拓展與深化,高等院校的不斷擴招,導(dǎo)致教育規(guī)模迅速膨脹,待就業(yè)的大學(xué)生數(shù)量與日俱增,給社會帶來的就業(yè)壓力日趨嚴(yán)重。大學(xué)生的就業(yè)難的問題在近幾年來已逐漸成為整個社會所關(guān)注的焦點。如何做好高校畢業(yè)生就業(yè)工作必將成為各個高校工作的重中之重。
是按圖索驥非本專業(yè)不就業(yè),還是勇于跨學(xué)科就業(yè)?是堅守城市辛苦營業(yè),還是到基層去大展身手?政府應(yīng)對大學(xué)畢業(yè)生如何成功實現(xiàn)就業(yè)、社會實習(xí)和見習(xí)崗位能給大學(xué)生就業(yè)什么幫助、大學(xué)生實習(xí)基地的發(fā)展?fàn)顩r、及未畢業(yè)大學(xué)生該如何面對未來的就業(yè)等話題進行探討,因此能為大學(xué)生就業(yè)提供幫助。
第一,大學(xué)生就業(yè)專業(yè)與實際學(xué)習(xí)的專業(yè)不對口。由于大學(xué)生剛剛步入社會,對就業(yè)方面沒有一個明確的目標(biāo),對擇業(yè)的盲目性也或多或少的影響著專業(yè)與社會實際的不對口。因此導(dǎo)致許多大學(xué)生不能馬上適應(yīng)社會需要,存在就業(yè)難的問題。
第二,對工資的期望值過高。就學(xué)生及家長的主觀愿望而言,雖然我國的高等教育已經(jīng)從精英教育進入了大眾化教育階段,但家長與大學(xué)生個人仍然始終對畢業(yè)后的就業(yè)抱著高期望值。當(dāng)這種高期望值與現(xiàn)實中的就業(yè)崗位或機會存在落差時,大學(xué)生就可能陷入難以就業(yè)的處境。因此,愿望與現(xiàn)實之間的反差構(gòu)成了現(xiàn)階段大學(xué)生就業(yè)難的重要原因。
第三,對于一份硬工作的需要。很多大學(xué)生都向往“鐵飯碗”的工作,希望自己能及一個好的工作單位或企業(yè),工作穩(wěn)定,收入較高。但是現(xiàn)實往往是殘酷的,社會現(xiàn)狀并不能滿足所有畢業(yè)生的愿望,因此導(dǎo)致很多大學(xué)生就業(yè)出現(xiàn)困難。
在分析嚴(yán)峻的就業(yè)形勢的基礎(chǔ)上,我們可以知道大學(xué)生就業(yè)是一項復(fù)雜而系統(tǒng)的工程,涉及到社會、學(xué)校和學(xué)生等各個方面,必須按照黨中央、國務(wù)院的要求部署,高度重視,發(fā)揮各方面的積極性,形成社會共同參與,齊抓共管的局面。下面就將從公共政策角度方面來闡述解決大學(xué)生就業(yè)問題的公共政策措施:
(一)、政府應(yīng)創(chuàng)造良好的政策環(huán)境;
政府可以采取以下措施:。
(4)、建立培訓(xùn)機制,增強畢業(yè)生的擇業(yè)競爭力。近年來,畢業(yè)后暫時未找到工。
(5)、制定政策,解除特殊群體的后顧之憂。對那些思維活躍、富有開拓創(chuàng)新意識的畢業(yè)生群體,要給予大力支持,對自主創(chuàng)業(yè)者,國家要制定一套相應(yīng)的辦法,為創(chuàng)業(yè)者營造寬松的社會輿論環(huán)境,利用完善的機制來激發(fā)大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)潛力,讓拔尖創(chuàng)新人才脫穎而出。對那些暫時未找到工作而家境比較困難的畢業(yè)生要給予多方面關(guān)照,在延長畢業(yè)生找工作就業(yè)時間兩年之內(nèi),允許待業(yè)大學(xué)生自由選擇將本人戶口和人事檔案保留在高?;蛏此诘兀馐辗?wù)費用,符合社保條件的特殊困難畢業(yè)生,要納入城市居民最低生活保障體系,做到應(yīng)保盡保,在一定限度內(nèi)解除他們的后顧之憂。
(二)、不斷優(yōu)化我國的教育結(jié)構(gòu);
大力優(yōu)化教育結(jié)構(gòu),大力發(fā)展應(yīng)用性教育和技能型教育。對教學(xué)質(zhì)量不高、專業(yè)設(shè)置不合理而導(dǎo)致就業(yè)率達不到50%的學(xué)校和專業(yè)要減少招生計劃,甚至停止招生。在教學(xué)計劃上,重點進行基礎(chǔ)和綜合教育,重視能力的`培養(yǎng)和訓(xùn)練。應(yīng)逐步將教育方式從供給導(dǎo)向向需求導(dǎo)向轉(zhuǎn)變。高校較大的專業(yè)設(shè)置和招生自主權(quán),使高校能夠根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展和勞動力市場的需求情況,及時調(diào)整專業(yè)設(shè)置和招生規(guī)模。大力發(fā)展應(yīng)用型教育和技能型教育,并且要在政策上鼓勵民間資本投資這類教育上。
(三)、合理發(fā)展經(jīng)濟,正確調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);
解決就業(yè)最終要靠經(jīng)濟的增長,這是解決就業(yè)問題的根本途徑。俗話說的好,經(jīng)濟繁榮就業(yè)易,經(jīng)濟繁榮靠人才。只有快速、合理的發(fā)展經(jīng)濟,才能更好,更穩(wěn)的從今就業(yè)。目前,我國經(jīng)濟正處于高速成長階段,經(jīng)濟持續(xù)快速健康發(fā)展將為就業(yè)提供巨大的空間。
據(jù)調(diào)查,目前,第三產(chǎn)業(yè)必然有突飛猛進的發(fā)展,就業(yè)比重將從現(xiàn)在30%上升到50%左右,發(fā)達國家已達到70%以上?,F(xiàn)代化的第三產(chǎn)業(yè)是以知識和高科技為支持的,其中的金融保險業(yè)、法律、審計、財會、投資、心理、出國留學(xué)等方面的咨詢服務(wù)業(yè),各類經(jīng)紀(jì)人和中介機構(gòu),文化教育業(yè)等服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,要求其從業(yè)人員半數(shù)以上是取得大學(xué)學(xué)歷或大學(xué)學(xué)歷以上的人員,第三產(chǎn)業(yè)成了吸收就業(yè)的主要領(lǐng)域。
此外,非公有制經(jīng)濟和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)興起對高層人才需求旺盛成為就業(yè)的重要增長點,中小企業(yè)是就業(yè)的主要載體,隨著國企改革的逐漸完成,也將使國企大規(guī)模儲備人才。當(dāng)前,全球經(jīng)濟大調(diào)整,需要大批的高級技術(shù)工人,即具有高級技能、較高知識水平和較高收入的藍(lán)領(lǐng),這是人才全球化的一種趨勢。努力爭取將全球有限的就業(yè)崗位更多地配置到中國來,中國有望成為世界制造業(yè)重要基地,到時無論是服務(wù)業(yè)還是制造業(yè),都向莘莘學(xué)子們展示了廣闊的就業(yè)前景。
總結(jié):
業(yè)觀念、不斷的完善自我把自己鍛煉成一個全方面發(fā)展的人才,這樣才能根本性的解決我國的就業(yè)問題。才能真正的適應(yīng)這個社會,解除這一嚴(yán)峻的社會問題。
參考文獻:
1、人民網(wǎng);新疆大學(xué)生就業(yè)信息服務(wù)網(wǎng)。
2、當(dāng)前大學(xué)生就業(yè)形勢的分析及對策研究[d]張舉福建師范大學(xué)2002年。
3、《關(guān)于我國就業(yè)問題的理性思考》孫續(xù)功。
5、《新形勢下高校學(xué)生就業(yè)與管理體制創(chuàng)新研究》郎建華2009。
與公共政策的論文篇八
摘要:我國農(nóng)村公共福利產(chǎn)品供給有失公允、農(nóng)村養(yǎng)老體系不完善使農(nóng)村養(yǎng)老問題十分嚴(yán)重。因此,進一步理清我國農(nóng)村養(yǎng)老主體,明確養(yǎng)老責(zé)任,完善我國農(nóng)村養(yǎng)老保障體系尤為重要。
關(guān)鍵詞:農(nóng)村;養(yǎng)老;養(yǎng)老保險。
(一)農(nóng)村老人生活現(xiàn)狀。
農(nóng)村老人大多從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),仍靠勞作滿足自給自足的生活,收入低且不固定。這種生活方式也使得他們不能積攢太多養(yǎng)老積蓄,一旦喪失勞動能力只能依靠兒女幫助。農(nóng)村老人的生活條件比較差,居住條件普遍低于城市。不僅要進行耕作還要肩負(fù)照顧留守兒童的重?fù)?dān),生活條件得不到基本保障。農(nóng)村老人精神空虛,大部分農(nóng)村青壯年離鄉(xiāng)到城市發(fā)展,農(nóng)村留守老人現(xiàn)象嚴(yán)重。農(nóng)村老人娛樂缺乏,對于農(nóng)村的老人而言,最大的娛樂活動就是看電視,與鄰居聊天,缺少更豐富的娛樂活動。農(nóng)村的老人生活觀念比較保守,相較于城市老人的廣場舞、社區(qū)活動等娛樂活動內(nèi)容,農(nóng)村老人更傾向于花時間做家務(wù)。
(二)農(nóng)村老人養(yǎng)老現(xiàn)狀。
目前,我國農(nóng)村老人主要的養(yǎng)老方式仍是家庭養(yǎng)老。農(nóng)村老人思想保守,對于養(yǎng)老保險等社會保障體系缺乏充分的認(rèn)識。據(jù)上海財經(jīng)大學(xué)進行的問卷調(diào)查所得到的結(jié)果分析,農(nóng)村老年人的“養(yǎng)兒防老”觀念根深蒂固,有近八成的老人偏向的養(yǎng)老方式是和子女一起居住,或者是住在子女附近。
養(yǎng)老保險是作為農(nóng)村養(yǎng)老方式的另一種補充方式存在,在如今的社會中起著重要的作用,所要承擔(dān)的責(zé)任越來越大。農(nóng)村養(yǎng)老保險從出現(xiàn)到獲得今天的發(fā)展,已經(jīng)有了很大的進步。
(一)農(nóng)村養(yǎng)老政策制定問題分析。
現(xiàn)行的農(nóng)村養(yǎng)老保險分五個檔次,每人每年繳納1200元,如果讓一個普通的農(nóng)村家庭每年拿出那么多錢去買一個未來的保障是不大現(xiàn)實的,因此國家會適當(dāng)給予財政支持。但實際上政府補助有時缺位,一旦少了政府的補貼,那么農(nóng)村養(yǎng)老保險還比不上個人儲蓄優(yōu)點多。
地方財政養(yǎng)老負(fù)擔(dān)不均,由于農(nóng)村養(yǎng)老保險是農(nóng)民在戶籍所在地參保,而我國各省農(nóng)業(yè)人口所占的比例有很大的差異,所以這就導(dǎo)致一些經(jīng)濟欠發(fā)達省市因為農(nóng)業(yè)人口多而要承擔(dān)更大的農(nóng)村老人養(yǎng)老財政負(fù)擔(dān)。
保障水平低,農(nóng)村養(yǎng)老保險保障的只是農(nóng)村老人普遍的最低生活需求,所以養(yǎng)老保險只是老人晚年生活的基本保障,而且還是“低保障”,我國現(xiàn)行的農(nóng)村養(yǎng)老金的水平主要是由農(nóng)村老人參保的年限和繳費的標(biāo)準(zhǔn)決定。再加上未來通貨膨脹的影響,現(xiàn)行的養(yǎng)老金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)能否滿足老年人的基本生活仍是一個很大的問題。
(二)農(nóng)村養(yǎng)老政策執(zhí)行問題分析。
農(nóng)村養(yǎng)老政策實施過程中存在的問題主要來自政策執(zhí)行主體和客體。一方面,農(nóng)村老人的覺悟、家庭經(jīng)濟水平等決定政策能不能落實;另一方面,政策執(zhí)行主體決定農(nóng)村養(yǎng)老政策能不能順利運行。在養(yǎng)老政策實施過程中,缺乏健全的法制化管理,尤其是養(yǎng)老保險的管理、運行和社會救助的具體實施方面。由于相關(guān)法律的缺乏,有很多工作流于表面,或者由于公職人員的不認(rèn)真負(fù)責(zé)導(dǎo)致實際中經(jīng)常出差錯。
政府工作人員既是公共人又是社會人,他們?yōu)槿嗣褶k事服務(wù)的同時也不可避免地會追求自身利益最大化。因此,他們追求的私人目標(biāo)未必與公共目標(biāo)一致,從而可能使廣大人民的利益受損。在養(yǎng)老政策的執(zhí)行過程中,公職人員以公謀私情況依然難以清除,五保或低保補助常常落入公職人員的近親屬手中,而那些真正需要扶助的人卻被排除在外。
不管是什么事情,只有好的政策是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,要想取得好的效果還要有效執(zhí)行,而為了政策的有效執(zhí)行,政策監(jiān)督是不可或缺的一環(huán)。政策監(jiān)督的缺失易導(dǎo)致養(yǎng)老保險集體補助缺位,五保、低保未能幫助真正需要幫助的人。雖然我國一直在強調(diào)各種政策監(jiān)督,可是維權(quán)知識普及和維權(quán)渠道構(gòu)建工作依然不到位。渠道不明確,公職人員的關(guān)系網(wǎng)復(fù)雜,人民的維權(quán)意識不強烈,普遍逆來順受,官本位思想依然根深蒂固,這些問題的存在都在減弱養(yǎng)老政策監(jiān)督的效果。
我國應(yīng)當(dāng)選擇何種農(nóng)村養(yǎng)老政策,不能一概而論。結(jié)合我國國情仍是根本前提,我國的人口結(jié)構(gòu)特殊,土地還具備部分養(yǎng)老保障功能,所以,我國現(xiàn)階段最好的選擇應(yīng)該是建立土地、家庭以及社會養(yǎng)老保障相結(jié)合的模式。
(一)設(shè)置基礎(chǔ)福利養(yǎng)老金。
我國政府在農(nóng)村養(yǎng)老保險中的強制力弱,集體補貼又經(jīng)常流失,使農(nóng)村養(yǎng)老保險得不到保障,這部分費用相當(dāng)于變成了儲蓄保險,農(nóng)民就會失去參與保險的積極性,導(dǎo)致農(nóng)村養(yǎng)老保險在實際開展過程中遇到阻礙。
要想更好地解決農(nóng)村老人養(yǎng)老問題,就要充分發(fā)揮政府的支配作用。我國政府在農(nóng)村養(yǎng)老保險的基礎(chǔ)上可以設(shè)立一個新的政策規(guī)定,即規(guī)定老人不管是誰,之前從事什么工作,在達到一定年齡后都可以領(lǐng)取國家發(fā)放的基礎(chǔ)養(yǎng)老金,金額可以少一點但要有,既體現(xiàn)了公平的原則又能夠從實際上滿足老年人的基本生活需求。在補助的基礎(chǔ)上,農(nóng)村居民依據(jù)農(nóng)村養(yǎng)老保險的類別繳納養(yǎng)老保險費用,國家根據(jù)他們的繳費標(biāo)準(zhǔn)再按照相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進行補助,多繳多補助,鼓勵農(nóng)村居民積極參保。
(二)健全完善多層次的農(nóng)村養(yǎng)老保障制度。
隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展,農(nóng)村人口大部分流向城市,人口屬性變動頻繁。發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟是國家當(dāng)前主要工作之一,在不久的將來,城市和農(nóng)村的界限不會那么明顯。因此,將農(nóng)民納入城鎮(zhèn)職工保險體系中,進一步推動城鎮(zhèn)職工的養(yǎng)老保險向農(nóng)村延伸,建立全國一體的養(yǎng)老保障體系勢在必行。
我國現(xiàn)行的老年人權(quán)益保障是《老年人權(quán)益保障法》,但是相關(guān)法律在執(zhí)行的過程中仍然存在很多問題。對于養(yǎng)老這種家庭內(nèi)部問題,親情成為老年人維權(quán)的最大阻礙,不到最嚴(yán)重的地步,老人一般不會將自己的子女告上法庭,所以,針對農(nóng)村老年人權(quán)益保障還要進行深度宣傳,積極轉(zhuǎn)變老年人的觀念,同時對子女進行教育。還要加大侵害農(nóng)村老人合法利益案件的偵查力度,出臺相關(guān)的懲罰措施,有法可依,執(zhí)法必嚴(yán),維護老人利益。針對那些違法詐騙老人的嫌疑人要加重處罰。
(四)加強對農(nóng)村養(yǎng)老政策實施的監(jiān)督。
對農(nóng)村養(yǎng)老政策實施的監(jiān)督包括內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督,內(nèi)部工作人員對相關(guān)政策流程更為熟悉,所以勞動和社會保障部門對政策實施的監(jiān)督尤為重要。各個省份可以在農(nóng)村成立農(nóng)村社會養(yǎng)老保險基金管理監(jiān)督委員會,對基金的籌集和使用密切關(guān)注。相關(guān)部門務(wù)必要繼續(xù)完善農(nóng)村養(yǎng)老基金的管理制度,嚴(yán)格把控資金從來源到支出過程中的各個環(huán)節(jié)、不定時檢查并嚴(yán)格做好在村內(nèi)的各項養(yǎng)老金公示事務(wù)。由于農(nóng)村養(yǎng)老保險是由個人繳費、集體補助和政府補貼三部分組成,所以,經(jīng)濟能力相對較好的村應(yīng)該對參加養(yǎng)老保險的人給予補貼,補貼標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該由村民委員會通過召開會議討論決定。在這一項工作中,村集體要做到公開、公正、透明。在村公告欄上公示補助標(biāo)準(zhǔn)以及補助對象,并積極呼吁村民可以通過相關(guān)渠道去表達自己的意見,真正參與到政策監(jiān)督中去。加強對農(nóng)村養(yǎng)老政策實施方面的監(jiān)督是在為政策的良好運營奠定基礎(chǔ)。
(五)做好農(nóng)村養(yǎng)老政策的宣傳工作。
政府部門要注重農(nóng)村養(yǎng)老保險政策在農(nóng)村的宣傳,現(xiàn)場組織大會,同時,可以通過工作人員進家門宣傳的方法努力做到家家都知道養(yǎng)老保險的相關(guān)政策,有條件參保的農(nóng)民積極參保,調(diào)動農(nóng)民參加農(nóng)村養(yǎng)老保險的積極性。通過多媒體等途徑擴大養(yǎng)老政策的影響面,從而使得農(nóng)民的養(yǎng)老觀念得以改變,與時俱進。使得更多的老人能夠接受并認(rèn)可社會養(yǎng)老,從而積極參保,體現(xiàn)我國社會保障的廣泛性和福利性。
參考文獻:
[1]李雪.人口老齡化趨勢下的中國養(yǎng)老問題研究[d].長春:吉林大學(xué),2004.
[2]熊必俊.老齡經(jīng)濟學(xué)[m].北京:中國社會出版社,2008.
[3]李放.農(nóng)村老人居家養(yǎng)老服務(wù)需求影響因素的實證分析[j].河北大學(xué)學(xué)報,2013(9).
[4]周瑩.中國農(nóng)村養(yǎng)老保障制度的路徑選擇研究[d].上海:復(fù)旦大學(xué),2009.
[5]程俊峰.構(gòu)建我國農(nóng)村養(yǎng)老保障制度的思考和建議[j].財政研究,2008(3).
[6]許云霄.公共選擇理論[m].北京:北京大學(xué)出版社,2006.
[7]楊翠迎.農(nóng)村基本養(yǎng)老保險制度理論與政策研究[m].杭州:浙江大學(xué)出版社,2007.
[8]威廉·n·鄧恩.公共政策分析導(dǎo)論[m].北京:中國人民大學(xué)出版社,2006.
與公共政策的論文篇九
摘要《紐約公約》是國際民商事仲裁領(lǐng)域里最具影響力的公約之一,五十多年來,公約也有了很多的變化與發(fā)展,也有很多爭議問題沒有解決。公共政策就是其中之一,本文從理論與國際實踐方面說明公約里的公共政策的真正含義,論證國際公共政策才是公約本來的應(yīng)有之意。
關(guān)鍵詞紐約公約公共政策仲裁裁決國際公共政策。
隨著國際貿(mào)易的不斷發(fā)展,涉外民商事糾紛越來越多。為了簡化訴訟程序和追求效率,越來越多的當(dāng)事人選擇仲裁來代替訴訟。當(dāng)一國對此類涉外糾紛作出仲裁后,其仲裁能否被另一國承認(rèn)與執(zhí)行就成為了涉外糾紛解決的關(guān)鍵。仲裁裁決能夠被承認(rèn)與執(zhí)行才是裁判的最終目的。在這樣的形勢下,《紐約公約》應(yīng)運而生了。盡管已有許多國家承認(rèn)并加入了《紐約公約》,但由于各國歷史、經(jīng)濟和文化等的差異,對公約里的各項術(shù)語與概念都有自己不同的理解,這使得各國對一些問題的處理都不盡相同。在此,筆者無意對這些問題一一作出說明,只是對其中的公共政策問題進行簡略的'探討。
《紐約公約》第五條規(guī)定“……倘申請承認(rèn)及執(zhí)行地所在國之主管機關(guān)認(rèn)定有下列情形之一,亦得拒不承認(rèn)及執(zhí)行仲裁裁決:……(2)承認(rèn)或執(zhí)行裁決有違該國公共政策者?!庇纱丝芍舱呤歉鲊ㄔ壕芙^承認(rèn)及執(zhí)行外國裁決的一項理由。但是,《紐約公約》推廣外國仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的宗旨又決定了公共政策并非一項絕對的、毫無限制的理由。
試想,如果一國總是以裁決違反了本國的公共政策為由而拒絕執(zhí)行外國裁決,那么《紐約公約》無疑成為了一紙空文。因此,對公共政策的性質(zhì)和適用范圍加以研究、界定也就顯得尤為重要。
要準(zhǔn)確的適用公共政策就要對其內(nèi)涵與外延有一個明確的概念。那么,究竟何為公共政策?根據(jù)英美法德法學(xué)理論,公共政策是支持法律體系運行的一系列規(guī)則的集合,它闡釋的是將社會融合在一起的社會、道德和經(jīng)濟價值,這些價值在不同的文化中有不同的表現(xiàn),并隨著時間而改變。在一定時期內(nèi),一國為了解決社會公共問題,有效增進與公平分配公共利益,在對社會公共利益進行選擇、整合、分配和落實的過程中制定的行為準(zhǔn)則,這就是公共政策。一般來說,公共政策的制定都以一國的公序良俗作為基礎(chǔ)和考量,公共政策包含的價值都是那些在一個社會中帶有普遍性和廣為接受的最基本的價值。
二、作為拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國裁決理由的公共政策的性質(zhì)——國際公共政策。
公共政策保留制度(拒絕外國裁決的承認(rèn)與執(zhí)行),的確能在復(fù)雜的國際司法協(xié)助中起到屏蔽某些不可協(xié)調(diào)的法律沖突的作用,使各法域的最根本公序良俗得以保障。如,遇到涉及一國國家憲法制度的公共政策,對于與此類公共政策相抵觸的外國裁決,該國便可根據(jù)《紐約公約》的公共政策保留條款拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該外國裁決。不過,如果某個裁決符合國際社會普遍認(rèn)可的公共政策,但一國卻以與本國的公共政策相抵觸為由,拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該裁決,這種做法雖然是國家主權(quán)的體現(xiàn),但有可能引起國家責(zé)任。因此,作為拒絕外國裁決理由的公共政策的性質(zhì)和適用才應(yīng)該嚴(yán)加限制。筆者認(rèn)為,《紐約公約》中的公共政策從各方面看都應(yīng)該歸為一種國際公共政策,理由如下:
(一)從理論上看。
一般理論和實踐認(rèn)為,《紐約公約》服務(wù)于國際貿(mào)易的目的決定了其規(guī)定的公共政策應(yīng)更多的指向“國際公共政策”。
早在上個世紀(jì),瑞士法學(xué)家brocher就最先提出區(qū)分“國內(nèi)公共政策”和“國際公共政策”兩大分支。“國際”和“國內(nèi)”公共政策的區(qū)分,有助于把依《紐約公約》拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的外國裁決限制在很嚴(yán)重案件的范圍內(nèi)。無論任何法律體系,都會有一些共同的、最基本的價值,例如公平、中立、平等、誠實可信等等,在這些共同的價值基礎(chǔ)上產(chǎn)生的公共政策就具有趨同性,亦即國際公共政策??傮w來說,就是指基于國際社會作為整體而被廣泛接受的規(guī)則理念和政策。而由于各國政治、經(jīng)濟、法律、國情都各不相同,每個國家和地區(qū)都有自己獨有的、有別于其他國家、地區(qū)的公序良俗,基于此產(chǎn)生的就是國內(nèi)公共政策。國內(nèi)公共政策主要是根據(jù)一國內(nèi)的情況規(guī)定的,然而涉外案件一般都有自己的特點,如果生硬的將國際案件比照國內(nèi)公共政策處理,則難免出現(xiàn)不公或不合的后果;而且,涉外案件對本國利益的影響相較于國內(nèi)案件要小,也沒有苛責(zé)的必要。
(二)從國際立法與司法實踐來看。
2002年國際法協(xié)會新德里會議上通過了《關(guān)于以“公共政策”為由拒絕執(zhí)行國際仲裁裁決的決議》?!稕Q議》在總結(jié)各國司法實踐的基礎(chǔ)上明確提出,除有特殊情況,國際仲裁裁決的終局性應(yīng)被尊重;《決議》特別說明,此處的“特殊情況”就是指承認(rèn)與執(zhí)行外國裁決會與‘國際公共政策’相抵觸。而在英美和大陸國家的普遍司法實踐里,也是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將《紐約公約》中所提及的“公共政策”限制在“國際公共政策”范圍內(nèi)(帕森斯案),以免造成條款的濫用,使得公約的宗旨不能得到貫徹。
總的說來,公共政策保留條款應(yīng)該得到限制,明確“國際公共政策”才是拒絕外國裁決執(zhí)行的理由,慎用“國內(nèi)公共政策”,否則極易把公共政策抗辯作為保護國內(nèi)政策的工具,嚴(yán)重?fù)p害《公約》作用。
與公共政策的論文篇十
3.法治視野下的行政決策程序優(yōu)化研究。
4.我國公共政策執(zhí)行偏差分析及對策研究。
5.我國高校課程改革預(yù)期目標(biāo)及其偏離的研究。
6.聊城市小型水利設(shè)施產(chǎn)權(quán)制度改革研究。
7.關(guān)于合肥市“大拆違”的公共政策分析。
8.社會和諧治理理論中的公共政策視野。
9.煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟模式及政策研究。
10.論我國公共政策決策的民主化。
11.試論我國公共政策領(lǐng)域的目標(biāo)管理及其人本取向。
12.陜甘寧邊區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟利益關(guān)系的調(diào)整與啟示。
13.中國女性公務(wù)人員退休年齡問題研究。
14.道路運輸業(yè)發(fā)展政策評價研究。
15.上海市大學(xué)生科技創(chuàng)業(yè)政策研究。
16.美國思想庫教育決策咨詢模式及對我國的啟示。
17.刑事政策的概念界定。
與公共政策的論文篇十一
任何社會在任何時候都面臨著各式各樣的挑戰(zhàn),但政府應(yīng)付挑戰(zhàn)的資源是有限的。在制定公共政策時,政府往往不得不對優(yōu)先處理哪些挑戰(zhàn)有所取舍。能否影響決策過程固然是權(quán)力的一面,能否影響議事日程的設(shè)置則是權(quán)力更重要的另一面。因此,在討論政策制定時,我們必須首先了解:議程是如何設(shè)置的?什么人影響了議程的設(shè)置?本文依據(jù)議程提出者的身份與民眾參與的程度區(qū)分出六種政策議程設(shè)置的模式,重點討論這六種模式在中國的實現(xiàn)形式和發(fā)展趨勢。觀察議程設(shè)置模式的轉(zhuǎn)換有助于我們領(lǐng)會中國政治制度的深刻變遷。
參與選舉決策者固然重要,但這種參與幾年才有一次機會。在一些所謂“民主”國家,大多數(shù)民眾對政治的參與僅局限于這一種方式。每過幾年,他們在選舉熱潮的裹挾下過一把“當(dāng)家作主”的癮,此前此后,他們只是一板一眼地當(dāng)順民,對政治不聞不問,要問也不知從何入手。然而,決策者上任以后的所作所為對民眾的生計、國家的前途影響甚大。因此,決策決不應(yīng)該是決策者們的禁臠,哪怕他們是老百姓選舉出來的。真正的民主體制必須給民眾參與政策制定全過程的機會。
談到政策制定,一般人都把注意力集中在決策過程本身,而忽略了一個至關(guān)重要的問題:為什么有些事情被提上議事日程,而另一些卻沒有?任何一個社會都面臨各種挑戰(zhàn),但政府應(yīng)付挑戰(zhàn)的資源是有限的,這些資源既包括財政資源、人力資源、信息資源、時間資源,也包括注意力資源。換句話說,在具體決策之前,政府不得不做出抉擇,對處理哪些挑戰(zhàn)有所取舍。
1962年,美國政治學(xué)家巴查赫(peterbachrach)和巴熱茲(mortonbaratz)。
議程設(shè)置是指對各種議題依重要性進行排序。為了便于分析公共政策的議程設(shè)置,我們可以將議程分為三大類:傳媒議程、公眾議程和政策議程。傳媒議程是指大眾傳媒頻頻報道和討論的問題;公眾議程是引起社會大眾廣泛關(guān)注的問題;政策議程是指決策者認(rèn)為至關(guān)重要的問題。這篇文章的重點是政策議程設(shè)置,但這三種議程的設(shè)置可能是互相關(guān)聯(lián)的。例如,西方國家的實證研究發(fā)現(xiàn)新聞媒體可以引導(dǎo)民眾把關(guān)注點集中在某些議題上。在那里,傳媒要影響公眾議程的設(shè)置,往往不是通過直截了當(dāng)?shù)馗嬖V民眾哪些議題重要、哪些議題不重要,因為這樣做常常適得其反。更有效的方法是對某項議題進行反復(fù)報道,并把這些報道放在引人注目的位置或時段。研究傳媒議程設(shè)置的鼻祖之一科恩(bernardcohen)。
不過,傳媒并不是影響大眾輿論的唯一原因,政治動員、社會運動、突發(fā)事件,以及其他很多因素都可能導(dǎo)致民眾轉(zhuǎn)變對公共事務(wù)的看法和情緒。無論公眾議程是如何形成的,它與政策議程的設(shè)置關(guān)系更為密切。既然本文的側(cè)重點是政策議程設(shè)置,我們將不會詳細(xì)考察傳媒如何影響公眾議程,而是徑直把注意力集中在公眾議程與政策議程的關(guān)系上。
如上所述,公眾議程是社會大眾認(rèn)為政府應(yīng)該關(guān)注的問題。盡管人們的看法不盡相同,但假如定期進行民意調(diào)查的話,從對“什么是最緊迫的社會問題”的回答中就能描繪出公眾議程變化的軌跡。哪怕沒有民意調(diào)查,公眾議程也會以其他方式表現(xiàn)出來。考察民眾關(guān)心的問題與政策制定者關(guān)注的問題呈現(xiàn)什么樣的關(guān)系,可以為我們確定政治制度的性質(zhì)提供一個新的視角。
不少人把官員的產(chǎn)生方式作為劃分政治制度的唯一標(biāo)準(zhǔn),這是把形式凌駕于實質(zhì)之上。更關(guān)鍵的是,什么人在政策議程設(shè)置的過程中扮演怎樣的角色、民眾關(guān)心的問題是否被提上決策者的議事日程。如果政策議程的設(shè)置被統(tǒng)治者或少數(shù)精英分子把持、民眾關(guān)心的問題與政策制定者關(guān)注的問題南轅北轍,哪怕官員是民選的,這種制度也不配被稱為“民主”的。反之,如果公眾議程能夠?qū)φ咦h程產(chǎn)生直接的影響、后者能切實反映前者的內(nèi)容與排序,即使官員并非由直選產(chǎn)生,把這種制度斥之為“不民主”也顯得過于簡單化。換句話說,通過考察公共政策議程設(shè)置,我們可以透過表象、更深入地認(rèn)識政治制度運作的邏輯。
基于上面的分析,我們依據(jù)政策議程提出者的身份與民眾參與的程度區(qū)分出六種議程設(shè)置的模式(見表1)。[6]這篇文章將分別討論這六種模式在中國的實現(xiàn)形式和發(fā)展趨勢,其目的是通過觀察議程設(shè)置模式的轉(zhuǎn)換來揭示中國政治制度的深刻變遷。
關(guān)門模式。
這是最傳統(tǒng)的議程設(shè)置模式。在這種模式里,沒有公眾議程的位置;議程的提出者是決策者自身,他們在決定議事日程時沒有、或者認(rèn)為沒必要爭取大眾的支持。在傳統(tǒng)社會里,當(dāng)一般老百姓沒有什么政治參與意識時,這是議程設(shè)置的主要模式。在當(dāng)代中國,這種議程設(shè)置模式也沒有完全消失。1988年的“物價闖關(guān)”也許可以算得上一個例子。
在此背景下,6月9日,《人民日報》發(fā)表了評論員文章《改革有險阻苦戰(zhàn)能過關(guān)》。雖然文章作者很清楚,物價改革會暫時損害不少人的利益,但他相信,人民對這種沖擊可以承受。
基于這種樂觀的估計,中央政治局于8月中旬討論并原則通過《關(guān)于價格、工資改革的初步方案》,確定價格改革的總方向是,少數(shù)重要商品和勞務(wù)價格由國家管理,絕大多數(shù)商品價格放開,由市場調(diào)節(jié)。8月19日,該方案一經(jīng)披露,立即在全國范圍內(nèi)引起新一波搶購狂潮,甚至出現(xiàn)擠兌未到期的定期存款來搶購商品的情況。
在物價闖關(guān)這個事件中,議程設(shè)置完全沒有民眾參與。決策者下決心快速推動價格改革后,甚至沒有做出爭取民眾理解和支持的努力,只是一廂情愿地假設(shè)民眾會明白決策者的苦衷。結(jié)果1988年全年,居民消費物價指數(shù)飆升1818%,造成民眾普遍不滿。事后,鄧小平從這個事件中汲取了一個深刻教訓(xùn):“制定一切政策,要從實際出發(fā)。只要注意這一點,就不會犯大錯誤。
如果發(fā)現(xiàn)錯誤,要趕快糾正,不要掩飾,不要回避“。[11]。
動員模式。
與關(guān)門模式一樣,動員模式里的議程也是由決策者提出的;與關(guān)門模式不同的是,在動員模式里,確定一項議程后,決策者會千方百計引起民眾對該議程的興趣、爭取他們對該議程的支持。也就是先有政策議程、后有公眾議程。在什么樣的情況下決策者會放棄關(guān)門模式而采取動員模式呢?首先,廣大民眾具有了強烈的參與意識,關(guān)門模式的正當(dāng)性遭到普遍的質(zhì)疑。其次,所涉及的議程執(zhí)行起來需要得到民眾普遍、自覺的合作。再次,決策者缺乏實施該議程所必需的資源。
在這三種情況下,決策者會希望用某種方式動員民眾參與議程設(shè)置,以減少執(zhí)行階段的障礙;但他們同時又不希望、或不放心民眾主動參與議程設(shè)置。
中國人民非常熟悉動員模式。在毛澤東時代,從土改、三反五反,到總路線、大躍進、人民公社,再到四清、“”,幾乎每一次重大的、戰(zhàn)略性的議程設(shè)置都采取了這種模式。動員模式一般包括五個階段:首先是“運動開始,發(fā)出文件”。
文件既可采取中共中央、國務(wù)院文件的形式,也可采取人民日報社論、評論員文章的形式,甚至還可采取“毛主席最新指示”的形式。
第二階段是“層層傳達、普遍宣傳”。傳達往往是先黨內(nèi)、后黨外,先干部、后群眾,要求做到家喻戶曉、人人皆知。需要強調(diào)速度時,則要求傳達不過夜。
第三階段是“認(rèn)真學(xué)習(xí)、深刻領(lǐng)會”。學(xué)習(xí)是指學(xué)習(xí)文件、社論、輔導(dǎo)材料之類,其目的是讓大眾吃透中央精神,包括為什么要提出新議程,什么是新議程的“精神實質(zhì)”,以及落實新議程的步驟、方法等。第四階段是“抓住典型、以點帶面”。
典型既可以是正面典型,也可以是反面典型。典型的意義在于用實例向廣大群眾展示新議程的必要性、可行性和優(yōu)越性。最后,通過以上幾個階段的工作,動員模式希望能統(tǒng)一思想、形成共識,從而達到貫徹落實新議程的目的。
改革開放以后,中國在議程設(shè)置方面采取動員模式的頻率大大降低了,但并未放棄。例如,在以下政策的議程設(shè)置中,這個模式依然在起作用:提倡一對夫婦只生一個孩子(1980年),在個體經(jīng)濟中開辟就業(yè)渠道(1981年),在農(nóng)村全面建立家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制(1982年),開展“五講四美”活動、清除精神污染(1983年),加快城市經(jīng)濟體制改革(1984年),推行國營企業(yè)工資改革,破除大鍋飯(1985年),改革勞動制度、打破鐵飯碗(1986年),反對資產(chǎn)階級自由化(1987年),深化企業(yè)勞動人事、工資分配、社會保險制度改革(1992年),深化企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革(1995年),對公有制企業(yè)實行大規(guī)模減員增效、下崗分流(1997年),在全國范圍內(nèi)進行城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險制度改革(1998年)。
[13]。
內(nèi)參模式。
在內(nèi)參模式里,議程不是由決策者提出的,而是由接近權(quán)力核心的政府智囊們提出的。形形色色的智囊通過各種渠道向決策者提出建議,希望自己的建議能被列入決策議程。他們往往不會努力爭取民眾的支持,而更看重決策者的賞識;他們有時甚至不希望所討論的問題變成公眾議程,因為擔(dān)心自己的議案可能招致民眾的反對,最終導(dǎo)致決策者的否決。在這個模式里沒有民眾與決策者的互動,只有智囊們與決策者的互動。
在毛澤東時代,大部分重要決策都是由毛澤東、周恩來等最高領(lǐng)袖親自決定的。[14]那是一個偉人的時代,但這并不意味著完全沒有內(nèi)參模式的地位。以下三個例子從時間上跨越了1950年代初到1970年代初,從中可以看出當(dāng)時內(nèi)參模式的特點。
案例一:1950年6月下旬朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā),到8月初,朝鮮人民軍已經(jīng)解放了朝鮮90%以上的領(lǐng)土。當(dāng)時社會主義陣營普遍以為朝鮮統(tǒng)一指日可待。中國領(lǐng)導(dǎo)人卻沒有盲目樂觀。8月23日,在總參作戰(zhàn)室工作的雷英夫等人經(jīng)過反復(fù)研究最新情報后做出判斷:美軍可能很快在仁川登陸,切斷朝鮮人民軍的補給線,形成南北包圍和夾擊人民軍主力的態(tài)勢,使朝鮮戰(zhàn)局發(fā)生逆轉(zhuǎn)。他們進一步預(yù)測,9月15日是大潮,美軍這一天登陸的可能性最大。毛澤東得知后說:“這些判斷有道理,很重要”,“很快結(jié)束戰(zhàn)爭是不可能了,戰(zhàn)爭肯定是持久的、復(fù)雜的、艱苦的”,并隨即作出應(yīng)對部署。[15]雷英夫的報告直接影響了最高領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略決策。
案例二:1956年6月,波蘭波茲南的工人為增加工資、改善生活狀況而舉行示威,保安部隊進行鎮(zhèn)壓造成很大傷亡,在全國引起很大的震動和憤慨。8月,曾因“右傾民族主義錯誤”而被解除統(tǒng)一工人黨職務(wù)的哥穆爾卡再度出山,并要求當(dāng)時擔(dān)任波蘭國防部長的蘇聯(lián)元帥羅科索夫斯基返回蘇聯(lián)。10月17日駐波蘇軍出動坦克部隊包圍華沙,企圖進行鎮(zhèn)壓。波蘭人民群情激昂,波蘇軍隊互相對峙,形勢非常緊張。在整個事件中,中國駐波蘭大使館一直強調(diào)問題的核心是波蘭的反蘇情緒,把波蘭事件定性為“”。但通過深入采訪,新華社駐波蘭記者謝文清的判斷截然相反。他在10月12日的電文中說,問題的癥結(jié)是蘇聯(lián)的大國沙文主義。
案例三:1969年3月,中蘇之間發(fā)生武裝沖突,從而引發(fā)了對蘇聯(lián)戰(zhàn)略的討論。有人認(rèn)為,蘇聯(lián)的戰(zhàn)略將會東移,進攻中國;有人認(rèn)為,蘇聯(lián)仍是向西,同美國爭奪歐洲。國內(nèi)最擔(dān)心的則是美蘇是否會聯(lián)合反華。1969年底,經(jīng)過深入調(diào)查研究,新華社駐西德記者王殊以翔實的材料和數(shù)據(jù)證實,歐洲是美蘇爭奪的重點,蘇聯(lián)的根本利益在歐洲。對于發(fā)展中德關(guān)系,王殊認(rèn)為,首先要破除西德是“軍國主義”、“復(fù)仇主義國家”的老框框。通過廣泛采訪,他得出結(jié)論,在西德占主導(dǎo)地位的是和平主義。同時,西德經(jīng)濟發(fā)展很快,有擴大國際市場的需要。
由上面三個例子可以看出,毛澤東時代的內(nèi)參模式有三個特點。第一,內(nèi)參發(fā)揮作用的領(lǐng)域主要與國家安全有關(guān);第二,內(nèi)參主要不是來自研究機構(gòu),而是來自參謀和情報收集機構(gòu)。
第三,內(nèi)參往往是個別“智囊”的作品,而不是“智庫”的成果。中華人民共和國成立之后面臨著險惡的國際環(huán)境,如何讓新生的共和國自立于世界民族之林是當(dāng)時中國最高領(lǐng)導(dǎo)人不得不優(yōu)先考慮的問題。很顯然,這三個特點都帶有鮮明的時代痕跡。
改革開放以后,內(nèi)參模式更為常見,究其原因,最關(guān)鍵的是,中國面臨的歷史任務(wù)發(fā)生了深刻的變化。如果說毛澤東時代首先要解決的是自立問題的話,那么改革開放要解決的問題是如何使中國自強。發(fā)展現(xiàn)代經(jīng)濟涉及廣泛的領(lǐng)域,其復(fù)雜性超越了任何個人的能力。這就要求對決策輔助機制加以改造。過去那種依靠個別智囊的體制已經(jīng)很難適應(yīng)現(xiàn)代決策需要,必須代之以決策咨詢?nèi)后w。正是在這個時代背景下,中國在改革開放之初便提出了決策科學(xué)化的口號,并著手逐步建立健全思想庫體系。
最早出現(xiàn)的思想庫可能是1980年形成的“中國農(nóng)村發(fā)展問題研究組”,其成員是一批具備“通天”關(guān)系的高干子弟及知識分子子弟。在中央書記處研究室和中國社會科學(xué)院的支持下,該組成員四處調(diào)研,并把報告直接送到中央領(lǐng)導(dǎo)人辦公桌上,為1981年中央農(nóng)村工作會議準(zhǔn)備了系統(tǒng)全面的第一手調(diào)查數(shù)據(jù)。后來,他們又參與了中央關(guān)于農(nóng)村的幾個“一號文件”的制定,形成一支有實力的決策研究力量。后來,發(fā)展組成員分別進入中國經(jīng)濟體制改革研究所(簡稱體改所)。
上述思想庫一般都會出版諸如“簡報”、“參閱”之類的內(nèi)部報告。這些發(fā)行量很小的內(nèi)參,往往可以直達天庭。最高領(lǐng)導(dǎo)人則幾乎每天都會圈閱、批示、轉(zhuǎn)發(fā)一些報告。[25]在正規(guī)渠道之外,部分研究人員還憑借自己的學(xué)術(shù)聲望和人脈關(guān)系通過非正常程序向最高當(dāng)局遞交密札或進諫。[26]2002年末,新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)人上任以后對決策科學(xué)化、民主化更加重視,并作出了表率。
從2002年12月26日到2006年5月26日,新一屆中央政治局已經(jīng)舉辦了31次集體學(xué)習(xí)活動,請哲學(xué)社會科學(xué)和自然科學(xué)方面的專家講課,平均40天舉辦1次學(xué)習(xí)活動。[27]同時,新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子十分重視思想庫、智囊團的建設(shè)。[28]為此中國科學(xué)院提出要“充分發(fā)揮國家科學(xué)思想庫作用??增強對國家重大發(fā)展戰(zhàn)略的咨詢能力”;[29]中國社會科學(xué)院也要求各研究所“努力擔(dān)當(dāng)思想庫和智囊團的重任,更好地為黨和國家決策服務(wù)”。[30]可以預(yù)見,未來在議程設(shè)置上,內(nèi)參模式還會扮演相當(dāng)重要的角色。
借力模式。
在內(nèi)參模式中,政府智囊們只關(guān)心自己的建議是否會得到?jīng)Q策者的青睞。借力模式的不同之處在于,政府智囊們決定將自己的建議公之于眾,希望借助輿論的壓力,掃除決策者接受自己建議的障礙。無論中外,一般而言,政府智囊們都希望直接影響決策者,而不是采取迂回的方式;不到萬不得已,政府智囊們不希望因訴諸輿論而得罪當(dāng)權(quán)者。那么,他們?yōu)槭裁磿紶柍龃恕跋虏摺蹦??恐怕最主要的原因是,智囊們深信自己的建議有強大的民意支撐,而政府內(nèi)部卻存在反對的聲音。
在中國,借力模式并不常見,但最近卻有一個很好的例子。從1990年代起,中國開始市場導(dǎo)向的醫(yī)療體制改革。根據(jù)1993、1998、2003年三次國家衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查,改革后城鄉(xiāng)居民的醫(yī)療費用支出越來越高,而享有社會性醫(yī)療保險的人比例越來越小。[31]2003年的非典危機暴露了公共衛(wèi)生體制改革的缺陷,也順帶引發(fā)了人們對醫(yī)療體制改革的反思。[32]但此后仍有政府官員公開聲稱,必須進一步推行市場化的醫(yī)療體制改革,讓“國有資產(chǎn)逐步退出公立醫(yī)院”。不過,在2005年春,國務(wù)院發(fā)展研究中心社會發(fā)展部和世界衛(wèi)生組織“中國醫(yī)療衛(wèi)生體制改革”合作課題組卻發(fā)表了6份專題報告和1份總報告,證明醫(yī)改是“不成功”
的,甚至是徹底“失敗”的。由于這些報告刊登在內(nèi)部刊物上,它們最初并沒有引起人們的注意。2005年6月底,情況突然急轉(zhuǎn)直下。國務(wù)院發(fā)展研究中心社會發(fā)展部副部長葛延風(fēng)在接受媒體采訪時,透露了總報告的內(nèi)容。
他指出,未來中國醫(yī)療衛(wèi)生體制的改革應(yīng)該堅持兩條原則:一是追求公平,要確保所有社會成員都能夠得到基本的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù);二是要強調(diào)衛(wèi)生投入的績效,即在有限的全社會衛(wèi)生投入水平下,使全民族的健康水平獲得最大限度的提高。而市場化改革不可能達到這兩個目的。[33]幾乎同時,衛(wèi)生部政策法規(guī)司司長劉新明也在《醫(yī)院報》上說出了“市場化非醫(yī)改方向”的話。[34]這兩則報導(dǎo)一面世便在媒體上和民眾中引起軒然大波:媒體上一時間出現(xiàn)大量有關(guān)醫(yī)改的報導(dǎo)和討論;而民眾則幾乎一邊倒地同意“醫(yī)改不成功”的判斷。[35]雖然有些市場派的學(xué)者堅稱,醫(yī)改不能走回頭路;[36]雖然衛(wèi)生部希望回避關(guān)于醫(yī)改是否“不成功”的話題,[37]但潘多拉的盒子已經(jīng)打開,如果政府醫(yī)改的思路不作重大調(diào)整,民眾是難以接受的。[38]看來,智囊們借力之舉相當(dāng)有效。
上書模式。
這里的“上書”是指給決策者寫信,提出政策建議,不包括為個人或小群體作利益申述之類的行為。上書模式與內(nèi)參模式十分相似,都是有人向決策者提出建言,不同之處在于建言人的身份。在內(nèi)參模式里,建言人是政府的智囊或智囊機構(gòu);在上書模式里,建言人不是專職的政府智囊。不過,建言人也未必是一介平民,他們往往是具有知識優(yōu)勢、社會地位的人。只有這種人才擁有某種“話語權(quán)”,才了解上書的管道,提出的建議才可能被重視。其實,即便是精英們的上書,往往也是石沉大海,毫無反響。清朝不斷“上書各中堂、各大人、各先生”
的龔自珍在《送南歸者》中不是發(fā)出過這樣的感嘆嗎:“布衣三十上書回,揮手東華事可哀”。一般民眾,人微言輕,他們的上書往往在秘書那里就被擋住,很難送到?jīng)Q策者跟前。無論古今中外,由平頭百姓一紙上書影響議程設(shè)置的案例簡直是鳳毛麟角。
上書模式固然很少出現(xiàn),但并不意味著當(dāng)代中國完全沒有這樣的例子。2003年7月3日,怒江、瀾滄江、金沙江的“三江并流區(qū)”被聯(lián)合國教科文組織正式批準(zhǔn)為世界自然遺產(chǎn)。幾乎同時,2003年8月中旬,國家發(fā)展與改革委員會通過了怒江流域水電開發(fā)方案。怒江興建水電站的決定馬上引起一批環(huán)保組織的反對。
一方面,他們通過各種方式動員媒體發(fā)出反壩的聲音,爭取輿論支持;另一方面,他們上書國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo),要求停止怒江水電梯級開發(fā)。2004年2月中旬,在發(fā)改委上報國務(wù)院的報告上,國務(wù)院溫家寶親筆批示:“對這類引起社會高度關(guān)注、且有環(huán)保方面不同意見的大型水電工程,應(yīng)慎重研究,科學(xué)決策”,暫時擱置了一度箭在弦上的怒江水電工程。[39]2005年7月,溫家寶赴云南考察工作期間,地方官員向他反映怒江水電建設(shè)停工已久,地方不知如何進退,希望中央能盡快定奪。溫回京后,即指示發(fā)改委、環(huán)保總局、水利部等有關(guān)部門“加緊論證研究,盡快拿出自己的意見”。由于擔(dān)心怒江工程重新啟動,61個環(huán)保組織和99位個人又于2005年9月起草一份公開信,并將它呈送國務(wù)院、發(fā)改委、環(huán)??偩值扔嘘P(guān)部委。[40]與此同時,支持開發(fā)怒江水電的人也上書中央領(lǐng)導(dǎo),希望該工程早日上馬。[41]正反兩方面的上書形成拉鋸戰(zhàn),使中央到目前為止還沒有對怒江工程定案。民間組織的活動與上書如此影響中央政府的決策,這在中國恐怕還是第一次,成為一個標(biāo)志性的事件。
隨著社會自由度的加大,社會地位不同、立場各異的人將會更積極地運用自己的發(fā)言權(quán)。
因此,上書今后有可能變成影響中國議程設(shè)置的主要模式之一。
外壓模式。
與上書模式一樣,在外壓模式里,議程變化的動力來自政府架構(gòu)之外。它與上書模式不同之處不在于“外”,而在于“壓”。在上書模式里,議程的提出者希望通過給決策者擺事實、講道理來影響議程設(shè)置;在外壓模式里,議程的提出者雖然不排除擺事實、講道理的方式,但他們更注重訴諸輿論、爭取民意支持,目的是對決策者形成足夠的壓力,迫使他們改變舊議程、接受新議程。在上面提到的怒江水電一案中,我們已經(jīng)看到了外壓模式的影子。在一般情況下,外壓模式有以下幾個特點。
第二,外壓模式產(chǎn)生作用的前提是少數(shù)人關(guān)心的議題變?yōu)橄喈?dāng)多人關(guān)切的公眾議程,否則壓力便無從產(chǎn)生,而這個過程需要時間。即使某個議題已經(jīng)提上了公眾議程,要最終進入政策議程的話,同樣也需要時間。因此,外壓模式的一個特點是所需時間一般比其他模式長。
第三,由于頭兩個特點的存在,研究者很難準(zhǔn)確斷定外力通過什么方式最終影響了議程的設(shè)置。他們能做的無非是在時間的先后順序上將外部壓力的演化與政府議程的變動聯(lián)系起來。
上述三點是一般情況下外壓模式的特點。但也有特殊情況,即突然出現(xiàn)所謂“焦點事件”
(focusingevents),引起社會的普遍關(guān)注,進而迫使決策者迅速調(diào)整議程。焦點事件一般都是壞事,如災(zāi)難、事故等,它們會對某一群人的利益造成現(xiàn)實的傷害、對其他人的利益產(chǎn)生潛在的傷害。這類事件的發(fā)生使得利益群體、政府官員、大眾傳媒以及廣大公眾對現(xiàn)存問題有更深切的認(rèn)識,希望糾正明顯的政策失誤。[43]注意焦點的集中有助于打破已往的力量平衡,使?fàn)幦∽h程轉(zhuǎn)換的意見在公眾輿論里占據(jù)上風(fēng),形成強大的民意壓力,迫使決策者在短期內(nèi)調(diào)整政策取向。
先看壓力的根源。雖然中國經(jīng)濟在過去四分之一個世紀(jì)里高速增長,但不惜一切代價追求高增長率也帶來一系列嚴(yán)重問題。到1990年代末,有些問題已變得觸目驚心,包括環(huán)境危機、貧富懸殊、缺乏經(jīng)濟與社會安全等。與此同時,社會分化程度越來越高。在改革初期,由于社會分化程度低,哪怕某些人必須為改革付出代價,他們也往往愿意犧牲短期的個人利益,因為他們相信,改革最終會使所有人受益。隨著社會日益分化,改革的金字招牌脫落了。[47]那些在前期改革中利益受損的階層對新推出的改革不再毫無保留地支持,而是對帶有“改革”標(biāo)簽的舉措疑慮重重,生怕再次受到傷害。這些人仇視濫用權(quán)力、中飽私囊的官員,敵視一夜暴富、揮金如土的新貴,蔑視巧舌如簧、發(fā)“改革”財?shù)膶W(xué)者。更重要的是,他們普遍感覺到中國的改革到了強調(diào)經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的時候了!這就是政府面臨的社會壓力所在。
那么潛在的壓力是如何轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實壓力呢?四個領(lǐng)域的變化發(fā)揮了關(guān)鍵性作用:利益相關(guān)者的施壓、非政府組織的卷入、大眾傳媒的轉(zhuǎn)型和互聯(lián)網(wǎng)的興起。
先看利益相關(guān)者的施壓。當(dāng)社會分化不太嚴(yán)重時,各利益相關(guān)群體往往處于“自在”階段,缺乏“自為”意識,也不大會為自身的利益向決策者施壓。隨著社會分化程度提高,各利益群體對自身利益變得更加敏感,會產(chǎn)生向決策者施壓的沖動。當(dāng)然,沖動是一回事,能在多大程度上施壓是另一回事。這里的關(guān)鍵是利益相關(guān)群體的動員能力。在所有利益相關(guān)群體中,擁有政治和組織資源的地區(qū)無疑最強。
區(qū)域政策是利益相關(guān)群體施壓的一個例子。1980年代中期以前,中國存在地區(qū)差距,但問題并不突出。其后,由于國家政策明顯向東部傾斜,導(dǎo)致東西部差距迅速擴大。[48]1990年代初,學(xué)者與政策研究者就地區(qū)差距展開了一場爭論,當(dāng)時的主流要么認(rèn)為中國地區(qū)差距沒有擴大,要么認(rèn)為地區(qū)差距不算太大。[49]鄧小平也主張應(yīng)等到“本世紀(jì)末達到小康水平的時候”,再“突出地提出和解決”
大多數(shù)社團對公共政策沒有興趣,但有一類社團最大的關(guān)注點便是公共政策,即倡導(dǎo)性社團。人們習(xí)慣于把這類社團稱為“非政府組織”或“ngo”。在中國各類ngo中,環(huán)保ngo最為積極。1990年代以前,中國也有環(huán)保社團,但絕大多數(shù)是自上而下組建的、半官方的環(huán)境科學(xué)研究團體。那時環(huán)境污染問題還不太突出,民眾對此不太關(guān)心。因此,那時的環(huán)保社團要么研究多于行動,要么干脆沒有什么行動。1990年代以后,生態(tài)環(huán)境惡化日漸顯著,人們的環(huán)保意識也逐步高漲。在這個背景下,涌現(xiàn)出一批民間環(huán)保ngo.[56]進入新世紀(jì),民間環(huán)保ngo(尤其是高校學(xué)生團體)開始在各地大量出現(xiàn),并呈逐年增加的趨勢。據(jù)不完全統(tǒng)計,全國現(xiàn)有2000多家環(huán)保ngo.[57]它們的經(jīng)費主要靠自籌(相當(dāng)大的比重來自境外)。除了開展環(huán)保教育、配合政府編制環(huán)保計劃、擔(dān)任有關(guān)機構(gòu)環(huán)保顧問外,這些環(huán)保ngo還竭力呼吁改善生態(tài)環(huán)境,并動員各種力量干預(yù)破壞環(huán)境的行為、工程和計劃,對政府形成巨大的壓力。[58]上面提到的怒江水電工程便是一例。
環(huán)保ngo數(shù)量不多,但能量巨大,原因之一是很多組織與大眾傳媒有千絲萬縷的聯(lián)系。傳媒把環(huán)保ngo的聲音以放大的方式傳播出去,無形中加大了它們的影響力。
中國的大眾傳媒不僅充當(dāng)了環(huán)保ngo的“擴音器”,而且近年來在公眾議程設(shè)置方面扮演著越來越積極主動的角色,進而影響到政策議程的設(shè)置與調(diào)整。傳媒的議程設(shè)置功能有三個層次:報導(dǎo)或不報導(dǎo)哪些“議題”,是否突出強調(diào)某些“議題”,如何對它強調(diào)的“議題”進行排序。[59]這里說的不是指某幾家傳媒機構(gòu)的某幾次報導(dǎo),而是指傳媒整體在較長時期里的報導(dǎo)活動。很顯然,不進入第一個層次,民眾對一些議題就不會感知。例如,1980年代的煤礦事故比現(xiàn)在更普遍、更嚴(yán)重,但當(dāng)時并沒有成為公共議題。1990年代中后期以來,礦難成為國人關(guān)注的焦點之一,主要是因為傳媒對它進行的廣泛報導(dǎo)引起了公眾的重視,不僅進入了第一個層次,還進入了第二個層次。[60]在一個較長時期里,進入第二個層次的議題當(dāng)然不止一個,這時,如果傳媒對一系列“議題”的報導(dǎo)呈現(xiàn)一定排序的話,也會影響公眾對這些議題重要性的判斷。
近幾年來,中國民眾對三農(nóng)、農(nóng)民工、生態(tài)環(huán)境、公共衛(wèi)生、醫(yī)療保障、貧富差距等問題的關(guān)切,在很大程度上是傳媒強調(diào)的結(jié)果。在中國,媒體的角色一直被定位在“宣傳機器”
上。[61]為什么黨的喉舌近年來會變得越來越具有公共性,成為連接政府與民眾的雙向橋梁呢?這是因為媒體的量和質(zhì)都發(fā)生了巨大的變化。
在量方面,與改革初期比,電臺的數(shù)量增加了三倍,電視臺、報紙、雜志的數(shù)量都增加了十倍以上。[62]質(zhì)的變化更為深刻。從1980年代開始,傳媒便開始市場化,這個進程在1990年代以后加快。現(xiàn)在,國家仍掌握電臺、電視臺、報紙和一些刊物的所有權(quán),但失去了國家財政撥款的傳媒機構(gòu)必須在激烈的市場競爭中求生存。一旦追求利潤成為傳媒機構(gòu)的主要驅(qū)動力,其日常運作的邏輯便改變了,它們必須考慮:如何吸引讀者或觀眾?如何擴大自身的影響力?當(dāng)然黨和政府的機關(guān)報、機關(guān)刊物的自由度比較小,但這些傳媒機構(gòu)在轉(zhuǎn)向傳媒產(chǎn)業(yè)的過程中,都增設(shè)了自由度相對大得多的附屬報刊,例如《人民日報》屬下的《環(huán)球時報》,新華社屬下的《瞭望東方周刊》,上海文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團屬下的《新民周刊》和《外灘畫報》,廣東省新聞出版集團屬下的《新周刊》,以及南方報業(yè)傳媒集團屬下的《南方周末》、《南方都市報》、《新京報》、《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》等。本來就不屬于黨報系統(tǒng)的《中國新聞周刊》、《財經(jīng)》、《商務(wù)周刊》、《中華工商時報》等報刊相對獨立性也不小。在這些著名報刊的帶動下,全國幾百家報刊(例如《江南時報》、《大河報》等)紛紛開辟或增加新聞評論和公共事務(wù)討論的版面,不斷拓寬言論邊界。影響所至,已經(jīng)波及廣播和電視媒體。
在競爭的壓力下,媒體往往會主動“三貼近”,不時報導(dǎo)敏感的新聞事件,評論敏感的時政話題。正是在這種背景下,大眾傳媒開始更積極主動地為各種利益訴求開辟表達的空間,促使某些民眾關(guān)心的議題變?yōu)楣沧h題,進而推動國家政策、法律、體制的變革。
大眾傳媒面臨的競爭不僅來自傳統(tǒng)媒體內(nèi)部,還來自新興網(wǎng)絡(luò)媒體,如互聯(lián)網(wǎng)、手機短信等,尤其是互聯(lián)網(wǎng)的興起迫使傳統(tǒng)媒體不得不改變以往新聞和信息的傳播格局,并且為公眾討論公共事務(wù)提供更開放的空間。
如果從1994年4月20日中國正式進入互聯(lián)網(wǎng)之日算起,中國進入網(wǎng)絡(luò)時代不過10余年。
然而,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展可以用“爆炸性”來形容。1997年初,全國的互聯(lián)網(wǎng)使用者不過區(qū)區(qū)62萬人;到2006年1月,這個數(shù)字已經(jīng)暴增至1111億,而且增長的勢頭仍沒有放緩的跡象。2000年前,由于網(wǎng)民數(shù)量低于1000萬,真正意義上的網(wǎng)絡(luò)媒體還沒有形成。隨著網(wǎng)民在2001年突破2500萬,情況開始發(fā)生變化。2002年,當(dāng)網(wǎng)民超過4500萬時,網(wǎng)絡(luò)輿論急遽升溫。2003年,當(dāng)網(wǎng)民達到7000萬時,網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)起云涌,“黃碟”案、劉涌案、黃靜案、寶馬案、日本人珠海買春案、京滬高鐵案、孫志剛案在虛擬空間掀起一波波巨大的輿論浪潮。無怪乎這一年后來被人稱作“網(wǎng)絡(luò)輿論年”。[63]此后,互聯(lián)網(wǎng)成為公眾傳遞信息、表達意見、評論時政、釋放情緒的一個主要渠道,網(wǎng)絡(luò)輿論對公眾議程設(shè)置的影響越來越顯著。
出現(xiàn)具有公共性、開放性、交互性、多元性、瞬時性的網(wǎng)絡(luò)媒體后,公眾議程的設(shè)置邏輯也開始發(fā)生變化。在傳統(tǒng)媒體時代,議程說到底是由屈指可數(shù)的傳媒機構(gòu)設(shè)置的,政府通過控制傳媒機構(gòu)來影響議程設(shè)置相對比較容易。進入大眾網(wǎng)絡(luò)時代,情況就不同了,網(wǎng)民可以通過互動,將他們認(rèn)為重要的問題(而不是傳媒機構(gòu)認(rèn)為重要的問題)變?yōu)楣娮h程的一部分。例如,在寶馬車撞人、孫志剛被打致死、農(nóng)民工討取欠薪、醫(yī)療體制改革失敗、郎咸平批評國企改革等一系列網(wǎng)上討論活動中,網(wǎng)絡(luò)輿論都顯示出設(shè)置公眾議程的力量,因為所有這些問題都觸犯了民眾十分關(guān)心的公平正義原則。
由于網(wǎng)絡(luò)已成為反映民意的渠道,中國的最高決策層對它也越來越重視。在2003年“非典”肆虐期間,國家主席胡錦濤和國務(wù)院溫家寶都透露,他們也曾親自上網(wǎng),了解輿情。
2004年9月舉行的中共十六屆四中全會指出,“要高度重視互聯(lián)網(wǎng)等新型媒體對社會輿論的影響”。為此,在傳統(tǒng)內(nèi)參報告以外,國務(wù)院辦公廳秘書一局信息處最近開始定期編輯《互聯(lián)網(wǎng)信息摘要》,報送國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)。[65]近年來,不少大案如安徽阜陽假奶粉案、廣州農(nóng)民工討薪遭打、湖南嘉陽違法拆遷案等都是通過這條渠道迅速上達國務(wù)院的。[66]從高層對網(wǎng)絡(luò)輿情的高度關(guān)注,可以看出網(wǎng)絡(luò)媒體的影響力之大。
當(dāng)然,網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體并不是相互對立的,它們的作用完全可以互補。
當(dāng)某個議題引起網(wǎng)民廣泛關(guān)注時,傳統(tǒng)媒體往往會馬上介入,進行采訪和深度報導(dǎo),黃靜案、日本人珠海買春案、京滬高鐵事件都是這樣的例子。反過來,某家傳統(tǒng)媒體機構(gòu)對個別事件的報導(dǎo)可能在網(wǎng)絡(luò)論壇上引起軒然大波,使它迅速變?yōu)楣娮h程的一部分。在更多情況下,網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體交互作用,很難辨別是誰引導(dǎo)誰?!皩O志剛事件”就是兩者互動的一個典型。在網(wǎng)絡(luò)普及以前,廣州地區(qū)的報紙就曾對“收容遣送事件”作過一些調(diào)查性或揭露性的報導(dǎo),僅在2000年至2001年兩年間,這樣的報導(dǎo)就有6則之多,但都沒有引起太大的反響。[67]2003年3月20日,湖北青年孫志剛因未帶證件,在廣州收容所被打致死。3月底,一位在北京學(xué)傳媒的研究生在著名bbs提供網(wǎng)站“西祠胡同”的“桃花塢”討論區(qū)公布了這個消息。“桃花塢”是全國各地媒體從業(yè)者聚集的地方。這則消息于是引起了《南方都市報》深度報道記者陳峰的注意。陳峰與他的同事在采訪孫志剛的親屬和有關(guān)部門以后,于4月25日率先在報紙上對此案進行了揭露。[68]其后,別的媒體紛紛轉(zhuǎn)載。但更重要的是,這時中國的互聯(lián)網(wǎng)已擁有近7000萬網(wǎng)民,孫志剛事件在網(wǎng)絡(luò)上引起了強烈反響。如果沒有網(wǎng)民的推波助瀾,這個事件也許會像以前一樣很快風(fēng)平浪靜。然而,借助網(wǎng)絡(luò)的威力,這個事件導(dǎo)致輿論嘩然,形成強大而持續(xù)的民意壓力,并最終推動政府于6月20日廢止了實行多年的收容遣送制度。網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體交叉作用竟能這么快導(dǎo)致一項制度的變革,不僅在中國、即使在世界上恐怕也是空前的。
與公共政策的論文篇十二
隨著社會主義市場經(jīng)濟和政治民主的迅速發(fā)展,公共政策已經(jīng)成為政府調(diào)控現(xiàn)代市場經(jīng)濟和進行社會管理不可或缺的重要手段。公共政策是政府進行行政管理工作所采用的方法和手段,在社會生活中起著十分重要的作用。
摘要:公民參與在公共政策的整個運行過程中,充分保障廣大人民群眾的主人翁地位,真正貫徹公共政策的民主化原則,制定出科學(xué)、合理、公正的公共政策,以實現(xiàn)公共政策的有效性中的意義是極其重大而深遠(yuǎn)的。
公民參與也是民主程序的核心概念,“真正的民主,需要通過‘公民不斷的參與’,方能領(lǐng)略什么是民主,在心理上融會和建立民主作風(fēng),在行為上獲取民主辦事的技巧和方法,這樣才可以保證社會運作是真正由人民主宰。
隨著社會主義市場經(jīng)濟和政治民主的迅速發(fā)展,公共政策已經(jīng)成為政府調(diào)控現(xiàn)代市場經(jīng)濟和進行社會管理不可或缺的重要手段。
然而,由于政府自身的缺陷和公共事務(wù)的復(fù)雜等因素,公共政策往往并不像人們所想象和期望的那樣有效。
為了制定出科學(xué)、合理、公正的公共政策,人們不斷地從多方視角、通過多種途徑進行探討及實踐。
本文從“公民參與”視角出發(fā),從原因和背景、功能、爭議及存在問題和對策幾個方面論述了公共政策中的公民參與,以期為公民參與乃至政策科學(xué)的發(fā)展“添一把薪”。
一、公民參與的原因及背景解析。
1.公共政策的整個運行過程都以社會民眾為基礎(chǔ)。
首先,政策的需求信息來自社會民眾或團體(利益集團)。
任何一項政策的實際需求總是來自社會的實際需要,代表公眾實際利益和要求的政策總是從民間社會首先萌發(fā)。
且任何公共政策總是涉及廣大民眾的,公共政策應(yīng)是以保護他們的起碼利益為目的的。
其次,民眾也是公共政策運行的主體,公共政策的執(zhí)行常常需要施政者與影響對象之間的密切合作。
如果后者是被動的、消極的,那么政策的效果會大打折扣或成本大增。
政策制定者也只有在充分考慮到政策相對人的態(tài)度、利益得失,才能夠制定出最符合社會需要、最能為社會公眾所接受的公共政策。
2.社會主義市場經(jīng)濟促進公民參與的發(fā)展。
首先,社會主義市場經(jīng)濟將喚起公眾的參與意識。
社會主義市場經(jīng)濟體制,其深刻性、廣泛性、艱巨性都表明,它需要全體社會成員的積極投入,廣泛參與。
只有充分發(fā)揚民主,使公眾有更多的參與機會、參與條件、參與渠道,社會公眾才會真正樹立起高度的主人翁責(zé)任感,鼓動起人們的政治熱情。
其次,社會主義市場經(jīng)濟將激發(fā)公眾的政治參與愿望。
市場經(jīng)濟體制的構(gòu)筑過程也就是利益關(guān)系不斷調(diào)整的過程,公民在爭取自己的利益的過程中,必然要求過問和參與與自己利益關(guān)系密切的公共政策過程,甚至就某些利益關(guān)系重大的問題向政府討價還價,施加壓力。
再次,社會主義市場經(jīng)濟將為公民參與提供條件,如產(chǎn)權(quán)保證、物質(zhì)和必要的設(shè)備保障等。
3.政治現(xiàn)代化促進公民參與公共政策。
我國社會主義由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型轉(zhuǎn)變,政治過程必須向民主化和法制化方向發(fā)展。
從民主化角度來看,人民越來越強烈地意識到,作為國家和社會的主人,在公共政策過程中就應(yīng)當(dāng)強化自己的主體地位。
公民再也不僅僅滿足于作為公共政策的客體(對象)而存在,被動地認(rèn)可和接受政府的公共政策方案,而是強烈地要求向公共政策系統(tǒng)表達自己的意愿,具體過問公共政策制定、執(zhí)行和反饋的全過程,使公共政策能夠更充分地代表自己的利益。
公民參與公共政策已得到越來越多人的支持。
認(rèn)為公民參與,具有極其重要的功能,是貫徹民主信念的進一步落實,可以發(fā)揮集體智慧去解決社會問題,它可以發(fā)動社區(qū)資源或公民來推動發(fā)展計劃,也可以使更多公民通過參與的過程認(rèn)識政府政策的制定和執(zhí)行。
1.集體參與,可減少政策上的流弊與個人的私欲,進而確保一個更可行及公平的決策。
基于每個人知識有限,思維的方法不同,群體智慧對于決策來說相信是比較優(yōu)越和可靠的,因為這是經(jīng)過眾人參與,互補長短的情況下得出來的。
其次,通過意見的交流和不同觀點的沖擊,不但可以使個人的眼界得以開闊,而且個人的私欲亦得到調(diào)適,使政策依據(jù)群體的意愿而做出。
2.大眾的關(guān)注和參與,對于一個政策的成敗起著決定性的影響。
首先,公民參與,有助于政策決策主體充分考慮和重視廣大人民群眾的疾苦、利益和愿望,并把政策目標(biāo)的確立和政策措施、手段的選擇建立在符合這種利益和愿望的基礎(chǔ)之上,以減少政策決策的盲目性,提高政策的合法性。
其次,公民參與,可以減低執(zhí)行時遇到的困難,有利于政策的有效執(zhí)行。
3.公民參與,促進了政策相對人主體地位的確立。
這有助于提醒政策執(zhí)行主體尊重政策相對人的人格,并注意激發(fā)政策相對人對公共政策的認(rèn)同感和接受主動性,減少政策執(zhí)行中的阻力和實際存在的強迫性和人格侮辱等違背政策和法律的行為。
還有助于改變政策研究和咨詢過程中普遍存在的自上而下的單一視角,而代之以自上而下和自下而上相結(jié)合的雙重視角,擴大政策研究和咨詢的領(lǐng)域,并使研究成果能直接為廣大人民群眾服務(wù)。
三、實踐公民參與的爭議與反思。
“公民參與”是很理想的理念和正面的行為,但在實踐方面,要鼓勵一個人去參與社會事務(wù),要求他或她不單是只顧個人的利益,而是采取利他人的傾向,關(guān)注公共事務(wù),從而介入?yún)⑴c和協(xié)助、表示意見、推廣活動和參與決策,這是不容易的。
所以一些學(xué)者就政策中的公民參與問題也提出了質(zhì)疑。
第一,很難確定公民大眾的真正意愿,持這種觀點的認(rèn)為一般公民沒有空余時間去關(guān)注或去認(rèn)識政策問題;那些有時間和有興趣的,未必有足夠的專業(yè)知識去理解;很多沒有參與組織的公民都是較沉默、被動,對社會上的政策很少有自己的獨立見解;很難確立公民意愿。
第二,批評公民意見多屬短視,一般公民的意見常被指為只求眼前利益,急功近利,不能容忍;而且所要求的多屬狹隘的利益,而忽略社會全局性的發(fā)展。
第三,公民參與效率低、耗時和昂貴,而且使政府部門內(nèi)的專業(yè)及行政人才難以發(fā)揮其知識及經(jīng)驗,不能采取果斷措施,令工作效率降低,未能應(yīng)付瞬間萬變的現(xiàn)代化社會形勢。
最后,公民參與會導(dǎo)致社會不滿及不安。
現(xiàn)代社會的物質(zhì)生活不斷改善,一般市民的期望亦相對地不斷膨脹,常常提出過高要求和不切實際的論調(diào),而當(dāng)這些要求未能適當(dāng)?shù)乇粷M足時,這些公民的內(nèi)心很是不滿,對政府及社會產(chǎn)生不信任和不安。
與此不同的是,對公民參與持贊同觀點的學(xué)者卻提出不同的觀點:第一,指出多數(shù)公民較被動,對一般政策很少有自己的意見,是符合實況的。
但要求那些有見識、有意見、有親身體驗、有切身利益的基層公民,積極參與,發(fā)表意見,對公共政策的制定總是有裨益的。
至于專業(yè)知識和才能方面,公民未必完全掌握,但有更多的機會參與,他們的認(rèn)識便會加深,而且他們作為受益者的切身感受和不受部門領(lǐng)導(dǎo)的位置影響,對專業(yè)和官員能起到互為補充的作用。
第二,公民意見是否屬短視,在未有機會參與和發(fā)表時,在未有比較和分析時,實難先驗地下判斷。
第三,公民參與是否耗時和昂貴,很難有定論。
很多政策都是涉及廣大公民的生活和利益的,且有長遠(yuǎn)影響,只有深入和詳盡的反復(fù)研討才可減少日后出錯時所帶來的失誤和浪費。
第四,隨著社會的發(fā)展,尤其是近年公民受教育水平上升,通過傳媒而接觸世事日多,對生活質(zhì)量及政治權(quán)利的要求不斷提高。
四、公民參與的現(xiàn)實問題及對策思考。
雖然在公共政策中的公民參與問題存在公民參與公共政策的總體水平較低,存在著公民參與的主動性和自覺性較低、公民參與的理性化程度較低、公民參與的能力不足、公民參與的制度化較低、政府官員的錯誤觀念等諸多現(xiàn)實問題。
但近年來公民參與已得到愈來愈多的人的接受與支持,形成了前所未有的全新格局,是公共政策發(fā)展的必然趨勢。
所以,總結(jié)經(jīng)驗、揚長避短對政策中公民參與及政策科學(xué)的發(fā)展意義重大。
1.加強公民參與的制度化建設(shè)。
與公共政策的論文篇十三
(一)以美國本土公共政策案例為中心,重視對美國本土公共政策實踐問題的研究。
(二)重視理論與實踐相結(jié)合,深化學(xué)者與實務(wù)工作者的合作與互動。
美國公共政策學(xué)一個重要的發(fā)展特點和發(fā)展經(jīng)驗,就是理論研究與應(yīng)用研究互相結(jié)合,注重學(xué)者與實務(wù)工作者的合作與互動,這樣的結(jié)果是使公共政策研究更具實踐性和應(yīng)用性。美國公共政策學(xué)者普拉諾認(rèn)為,公共政策學(xué)與相關(guān)學(xué)科的“純科學(xué)”不同,它主要是一門“應(yīng)用性”學(xué)科。應(yīng)用性和實踐性是公共政策學(xué)科價值的最根本體現(xiàn)。而在促進公共政策理論與實踐走向融合的過程,深化學(xué)界與政府的雙向交流是至關(guān)重要的。早在學(xué)科誕生之時,公共政策學(xué)創(chuàng)立者拉斯韋爾就指出,公共政策學(xué)是一門必須和政府官員共同研究的學(xué)問。從公共政策學(xué)的研究對象的特殊性來說,學(xué)者們非常需要了解政府官員對政策的認(rèn)識和掌握的數(shù)據(jù);同時,政府官員也需要了解學(xué)者們的政府研究思路和政策建議。[2]在德洛爾看來,學(xué)習(xí)和研究公共政策學(xué),缺乏感性知識是不可想象的。因此,大學(xué)里設(shè)公共政策學(xué)課程,應(yīng)當(dāng)聘請在公共政策的制定或執(zhí)行方面有豐富實踐經(jīng)驗的人與大學(xué)老師一起登上講臺。美國公共政策的發(fā)展也正好踐行了拉斯韋爾、德洛爾的倡導(dǎo)。許多具有豐富的公共政策實務(wù)經(jīng)驗的又有教學(xué)水平的被美國大學(xué)不惜重金聘請到大學(xué)來講學(xué)。而眾多學(xué)者本身也具備豐富的政策咨詢經(jīng)驗。在美國,對于從事公共政策教育的教師,一般要求具有在政府部門或公共管理部門工作的經(jīng)歷,或者與政府部門有聯(lián)合研究項目或咨詢項目,從而保證教學(xué)的針對性和實用性。
(三)注重研究方法論的多元化和跨學(xué)科研究。
經(jīng)歷過幾十年的發(fā)展,美國的公共政策學(xué)研究已經(jīng)發(fā)展出多樣化和跨學(xué)科的研究方法,這也是美國公共政策學(xué)繁榮發(fā)展的成功之處。公共政策學(xué)建立者拉斯韋爾認(rèn)為,公共政策科學(xué)具有跨學(xué)科的特性,學(xué)知識和方法,不僅要借助于社會科學(xué)及行為科學(xué)尤其是政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和社會學(xué)的理論和方法,而且也借助于哲學(xué)、數(shù)學(xué)、系統(tǒng)分析及運籌學(xué)等學(xué)科的理論和方法。德羅爾也同樣強調(diào)公共政策學(xué)的跨學(xué)科性質(zhì)。美國著名公共政策專家麥考爾和韋伯在《跨學(xué)科的政策分析》一文中,探討了政策分析與管理學(xué)科、城市規(guī)劃、社會服務(wù)、法學(xué)、工程學(xué)、醫(yī)學(xué)等應(yīng)用專業(yè)領(lǐng)域之間的學(xué)科關(guān)系,分析了政策分析與自然科學(xué)和社會科學(xué)諸學(xué)科之間的學(xué)科關(guān)系,最后得出結(jié)論:“政策科學(xué)———致力于科學(xué)完善政策制訂的一個知識領(lǐng)域———最好被理解為一個已經(jīng)出現(xiàn)的專業(yè),它可能從許多學(xué)科(特別是經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)、人類學(xué)和心理學(xué))以及一系列有關(guān)專業(yè)(特別是管理、城市規(guī)劃、社會服務(wù)和法學(xué))中極大地獲取了直接的事實、概念、原理和方法?!盵3]早在社會矛盾激化、政策問題叢生的20世紀(jì)60年代,美國公共政策學(xué)就興起了跨學(xué)科研究。70年代后,發(fā)展至今,美國公共政策學(xué)多樣化研究方法和跨學(xué)科研究已成為世界典范。20世紀(jì)五六十年代,由于行為主義的影響,公共政策學(xué)強調(diào)實證分析方法。20世紀(jì)70年代后,美國公共政策學(xué)研究方法變得更加多樣化,行為主義、公共選擇方法論、博弈論、個案研究、實證分析、數(shù)理統(tǒng)計分析、定時分析、倫理分析、價值分析甚至超理性的直覺方法等方法都得到廣泛應(yīng)用。
(四)重視公共政策學(xué)分支學(xué)科的發(fā)展,形成豐富的學(xué)科體系。
美國公共政策科學(xué)在其形成與發(fā)展的半個多世紀(jì)的歷程中,已經(jīng)形成了極為豐富和細(xì)致的研究領(lǐng)域或分支。大體而言,美國公共政策科學(xué)的研究領(lǐng)域劃分可以歸為如下兩個層次:第一層劃分是在以“政策科學(xué)”作為學(xué)科領(lǐng)域這一總名稱之下,主要包含有政策科學(xué)總論、政策分析方法、本國公共政策、比較公共政策、政策倫理學(xué)(政策價值觀或公共政策與倫理關(guān)系研究)、戰(zhàn)略研究、未來研究以及公共選擇、經(jīng)濟政策學(xué)、社會政策學(xué)等分支;第二層劃分是在政策過程的各個基本環(huán)節(jié)或功能活動方面形成的專門研究分支,如政策戰(zhàn)略(元政策)、議程設(shè)置、政策制定(政策規(guī)劃或政策形成)、政策執(zhí)行、政策評估、政策終結(jié)等。另外致力于突破政策過程階段論的研究者亦發(fā)展出政策變遷、政策周期、政策網(wǎng)絡(luò)、政策范式、政策學(xué)習(xí)、政策傳播與擴散等新領(lǐng)域。同時,近年來歐美公共政策研究領(lǐng)域還不斷推陳出新,出現(xiàn)了一批更新更細(xì)的研究分支,如政策話語理論、協(xié)商式?jīng)Q策、推論式政策分析、參與式政策分析、全球公共政策網(wǎng)絡(luò)等。[4]總之,美國公共政策學(xué)經(jīng)過幾十年時間發(fā)展到當(dāng)代,形成了多姿多彩的子學(xué)科,學(xué)科體系日益豐富。
(五)公共政策學(xué)科獲得政府的充分支持,使公共政策學(xué)實現(xiàn)了建制化。
學(xué)科建制化水平是衡量一門學(xué)科的發(fā)展程度的一個重要指標(biāo),建制化是學(xué)科成熟的外在標(biāo)志。根據(jù)科學(xué)社會學(xué)的觀點,一個學(xué)科的社會建制也就是一個學(xué)科的機構(gòu)設(shè)置,包括學(xué)術(shù)團體、基金來源、出版發(fā)行渠道、教育培訓(xùn)、職業(yè)化等。在西方尤其是美國,政策科學(xué)的這些機構(gòu)、建制已相當(dāng)完備。在學(xué)術(shù)團體方面,美國已擁有不少專業(yè)學(xué)會和研究中心;在基金來源方面,既有私人資金也有政府資金;無論是政府機構(gòu)還是私人組織都對公共政策感興趣,愿意撥款或資助政策研究,在出版渠道方面,目前美國有不少政策科學(xué)的雜志,已出版了大量政策科學(xué)方面的著作或叢書;在教育培訓(xùn)方面,從70年代初開始,美國出現(xiàn)了一批獨立的公共政策學(xué)院,許多大學(xué)相繼制訂出政策科學(xué)課程大綱,開設(shè)相關(guān)課程,并出版了不少政策科學(xué)的學(xué)位授予點;在職業(yè)化方面,現(xiàn)有政策研究已被公認(rèn)為一種新的職業(yè),從業(yè)者包括政府部門的“政策分析家”、思想庫的工作人員、大學(xué)及研究生院的教師等,從業(yè)人數(shù)已具備相當(dāng)規(guī)模。據(jù)70年代初的統(tǒng)計資料,單思想庫的從業(yè)人員就有近十萬人,分布在5300多個思想庫中。[5]而在美國公共政策學(xué)的建制化過程中,有一點值得指出的,那就是美國政府部門對于公共政策學(xué)科發(fā)展的宏觀調(diào)控是指導(dǎo)性的而非指令性的,是約束與支持共進。至今,美國聯(lián)邦政府和州政府等官方機構(gòu)并不對公共政策學(xué)科實施全面管理,而是由民間的ngo進行評估與管理,美國政府則主要從通過教育撥款和科研資助的方式來影響公共政策學(xué)科發(fā)展。
二、美國公共政策學(xué)發(fā)展經(jīng)驗與特色對中國的啟示與借鑒。
學(xué)者陳振明提出,中國公共政策學(xué)必須處理好規(guī)范化(國際化)與本土化(特色)、主觀性和客觀性、價值與真理之間的關(guān)系,在充分注意國際規(guī)范,吸收國外政策科學(xué)研究的積極成果的基礎(chǔ)上,立足于對中國政策實踐及現(xiàn)實政策問題(尤其是改革開放和市場經(jīng)濟發(fā)展中的重大政策問題)的研究,加強政策相關(guān)知識在政策決策過程中的應(yīng)用,發(fā)揮政策科學(xué)理論在政策實踐中的指導(dǎo)作用,凸顯中國政策科學(xué)的應(yīng)用性、現(xiàn)實性和本土化。[6]然而,從中國公共政策學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀來看,相當(dāng)多的中國公共政策研究者將研究重點放在美國和其他西方國家的公共政策理論與實踐上,而非中國公共政策實踐本身。有的學(xué)者甚至一提起公共政策學(xué)就言必稱美國如何如何。由于中國公共政策學(xué)起步晚,在學(xué)科引進初期將研究重點放在西方公共政策理論的引進和消化上是可以理解的,但經(jīng)過30多年后仍然將研究對象重點放在美國和其他西方國家的公共政策學(xué)研究上就是十分令人擔(dān)心的。不客氣地說,公共政策的有些問題在國外是真問題,在國內(nèi)則是毫無研究價值的偽問題。因此,公共政策學(xué)的研究必須立基于影響本社會的一些重大問題之上,加強對中國本土資源的開發(fā)和利用,以解決中國當(dāng)代公共政策問題為核心,創(chuàng)造性地走符合現(xiàn)代性標(biāo)準(zhǔn)或具有現(xiàn)代性內(nèi)涵的公共政策學(xué)科發(fā)展之路,建構(gòu)起中國特色的公共政策學(xué)學(xué)科理論體系。為此,就必須把公共政策學(xué)研究的重心放到中國自身的政策實踐上來,對我國公共政策實踐活動做廣泛和深入的研究,從中概括和總結(jié)出理論來。
(二)既要重視基礎(chǔ)理論研究,又要重視應(yīng)用研究。
目前中國公共政策學(xué)的基礎(chǔ)研究仍然比較薄弱。除了對方法論的研究比較薄弱之外,中國公共政策學(xué)在學(xué)科基本范式上并沒有成型,而這必然使公共政策學(xué)研究缺乏更深層的理論指導(dǎo)和更堅實的理論支點。而美國公共政策學(xué)的發(fā)展史表明,要實現(xiàn)公共政策學(xué)的學(xué)科發(fā)展,必須既要重視公共政策學(xué)的基礎(chǔ)理論研究,又要重視公共政策學(xué)的應(yīng)用研究。基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究的關(guān)系和矛盾是任何一個學(xué)科都要面對的問題。因此,為了公共政策學(xué)學(xué)科體系自身的完善與發(fā)展,我們要充分重視公共政策學(xué)的基礎(chǔ)研究,但根據(jù)認(rèn)識的最終來源是實踐這一馬克思主義觀點,我們又必須重視公共政策學(xué)的應(yīng)用研究。進言之,就是必須重視研究中國公共政策實踐,通過問題導(dǎo)向的研究總結(jié)出解決問題的.規(guī)律和辦法,并上升到公共政策學(xué)理論的高度,促進中國公共政策學(xué)的理論建構(gòu)和學(xué)科發(fā)展。
(三)必須汲取其他學(xué)科的養(yǎng)料,加強跨學(xué)科研究。
(四)必須重視研究方法的多樣化和科學(xué)化發(fā)展。
美國公共政策學(xué)的發(fā)展史告訴我們,沒有任何單一的研究方法能足以支撐整個學(xué)科研究。公共政策學(xué)要實現(xiàn)自身發(fā)展,必須引入和發(fā)展多樣性研究方法。西方公共政策學(xué)在百多年的發(fā)展中,發(fā)展出多種多樣的研究方法,這些研究方法并無國界之分,它對中國公共政策學(xué)的研究也是可以借鑒的。當(dāng)然,我們也不能盲目照搬照套西方公共政策學(xué)研究方法,一種研究方法是否適合中國公共政策學(xué)的研究還應(yīng)視實際情況而定,在這方面我們要尤其防止不加分析、囫圇吞棗地套用西方公共政策學(xué)的理論和方法來研究中國問題。中國公共政策學(xué)研究對象的特殊性決定了我們應(yīng)當(dāng)發(fā)展適合研究對象的研究方法,構(gòu)建和發(fā)展中國公共政策學(xué)的研究方法對中國公共政策學(xué)的長遠(yuǎn)發(fā)展是有積極意義的。
(五)必須重視研究領(lǐng)域的分化,發(fā)展分支學(xué)科,構(gòu)建學(xué)科體系。
美國公共政策學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了一個由內(nèi)向外的發(fā)展,研究領(lǐng)域不斷細(xì)分和拓展,學(xué)科不斷分化和融合的過程,最終形成一個多姿多彩的學(xué)科體系。這就告訴我們,我國公共政策學(xué)的發(fā)展必須不斷開拓新領(lǐng)域,組建分支學(xué)科,最后形成一個壯大的學(xué)科群或?qū)W科體系。反觀我國公共政策學(xué)的研究,研究領(lǐng)域仍顯狹小,中國公共政策學(xué)在對公共政策的好多領(lǐng)域都缺少理性認(rèn)識,這種狀況很不利于中國公共政策學(xué)的發(fā)展。
(六)必須積極爭取政府及社會各界的大力支持要發(fā)展中國公共政策學(xué),實現(xiàn)公共政策學(xué)的本土化與國際化,就要得到各方的重視與支持:社會各界在公共政策研究過程中要對公共政策研究者給予積極的配合與支持;政府部門在公共政策研究過程要給予足夠的政策參與機會和充足的研究資金支持;學(xué)術(shù)界要為公共政策研究提供一個良好的學(xué)術(shù)環(huán)境,建設(shè)一套良好的激勵與約束機制。就當(dāng)前來說,最重要的是政府應(yīng)大力支持公共政策學(xué)科建制化,提升公共政策學(xué)的學(xué)科地位。
與公共政策的論文篇十四
摘要:隨著經(jīng)濟和社會的不斷發(fā)展,人們在不斷提高自身物質(zhì)文化生活的同時著眼于社會整體價值觀的提升,母嬰室作為社會對母親關(guān)愛程度的集中體現(xiàn),近期成為社會輿論討論的焦點。公共政策是政府與社會共同的重要渠道,公共政策也承擔(dān)著引領(lǐng)社會發(fā)展導(dǎo)向的重要作用,本文對母嬰室這一新興概念進行了定義,并且結(jié)合公共政策的相關(guān)作用和對南京市母嬰室的調(diào)查情況,討論了公共政策如何引導(dǎo)母嬰室的提供。最后以公共管理的視角對公共政策的制定給出了一點建議。
關(guān)鍵詞:公共政策;母嬰室;引導(dǎo);不完全;公共物品。
一、研究背景與研究意義。
隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入,中國積極倡導(dǎo)人類共同體概念,建設(shè)海上絲綢之路和絲綢之路經(jīng)濟帶表明國家間的交流不斷加深,各個國家間的聯(lián)系日趨緊密。與此同時,國家間的競爭不僅僅限于軍事,經(jīng)濟等幾個宏觀層面。在微觀方面的競爭也逐漸升級,比如城市間的競爭,其中就體現(xiàn)在城市公共領(lǐng)域的競爭。而城市在公共領(lǐng)域的發(fā)展水平是提高城市競爭力的重要因素之一,孕婦群體在城市中雖然是一個比較小的受眾群體,但是越來越受到重視,比如再次引起輿論討論的“地鐵哺乳事件”使如何在城市開發(fā)中建設(shè)母嬰室成為了擺在城市政府面前新的問題。
母嬰室的供給是一個不斷變化,連續(xù)不斷的政策制定的過程,過程中各種要素聯(lián)系密切,相互影響。首先母嬰室的供給與所在城市的整體經(jīng)濟水平有關(guān),隨著城市經(jīng)濟的不斷發(fā)展,當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定程度的時候。在城市的公共場所設(shè)立“母嬰室”就成為一個城市綜合發(fā)展水平的重要參考標(biāo)準(zhǔn)。并且,公民素質(zhì)、人口與數(shù)量,生活水平以及道德等方面的要求共同推動“母嬰室”成為城市的基本生活設(shè)施。表明人們對更高城市道德文明的追求。城市政府的公共政策,如何引導(dǎo)母嬰室的提供是本文主要討論的方面。
二、南京市母嬰室調(diào)查情況。
筆者對南京市母嬰室的情況做了問卷調(diào)查與訪談和實地調(diào)研,調(diào)查結(jié)果如下:走訪了南京7個主要城區(qū)的25個公共場所,包括政府部門、商場、旅游空間、醫(yī)院等,發(fā)現(xiàn)只有個區(qū)域內(nèi)建有母嬰室,并且主要集中在商業(yè)場所和交通樞紐。共發(fā)放100份調(diào)查問卷,其中有效問卷100份,進行12次訪談。調(diào)查發(fā)現(xiàn)“有些商場內(nèi)設(shè)施比較好,比如宜家每層都在衛(wèi)生間旁設(shè)有一間獨立的哺乳室,內(nèi)設(shè)沙發(fā)、水池、架子、嬰兒操作臺等,還免費提供尿不濕和濕紙巾?!钡摽趪H機場的母嬰室設(shè)施完備,但是有損壞。南京南站的母嬰室名存實亡,成為保潔室。但是南京主要城區(qū)公共空間的母嬰室建設(shè)數(shù)量相對較少,像夫子廟、中山陵、萬達廣場、新百商場、省人民醫(yī)院等旅游空間、商業(yè)場所、醫(yī)院等都沒有單獨的哺乳空間。調(diào)查發(fā)現(xiàn),德基廣場母嬰室使用頻率高,婦幼保健醫(yī)院母嬰室,比較簡陋,僅僅設(shè)有座椅,但是有很多哺乳小知識。從調(diào)查問卷數(shù)據(jù)結(jié)果整理情況看,南京市民對南京市母嬰室了解較少,但需求較大。南京市母嬰室亟待建設(shè)與規(guī)范。
在人類社會悠久的歷史長河中,公共政策也經(jīng)歷了漫長的變化的過程。很長的一段時間里,社會的公權(quán)力始終在社會少數(shù)人手中,封建社會中,以國王為代表的統(tǒng)治階級掌握了社會的全部公共權(quán)力,并且為了自身利益制定相應(yīng)的國家政策,所謂“普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣”。
近代以來,隨著資產(chǎn)階級發(fā)動的資本主義革命,推翻了封建階級政權(quán)。法治代替了天命人治。二戰(zhàn)之后,隨著社會公共事務(wù)數(shù)量和復(fù)雜程度的不斷提高,社會基層復(fù)雜化,各種各樣的社會公共問題的出現(xiàn),政府為了解決日益復(fù)雜的社會問題需要制定出相應(yīng)的公共政策,就推動了學(xué)界和社會對公共政策有了進一步的研究。
從20世紀(jì)30年代以來,世界各國尤其是發(fā)達國家,開始放棄放任自由的自由市場經(jīng)濟傳統(tǒng)思維模式,公共政策已經(jīng)成為政府調(diào)控現(xiàn)代市場的重要手段。各國的實踐表明,社會經(jīng)濟發(fā)展的程度越高,政府宏觀調(diào)控的重要性越是明顯,公共政策的影響就越大。
在現(xiàn)代社會中,公共政策是政府實現(xiàn)對社會管理的重要手段,是連接社會與政府的橋梁。政府通過全方面的公共政策,實現(xiàn)對社會全方位的管理與導(dǎo)向功能。公共政策的形式有很多,政府部門制定的各種法律法規(guī)以及條例和規(guī)章等等,都是公共政策的不同的存在形態(tài)。那么公共政策到底是什么,不同的學(xué)者對此有不同的理解。
筆者認(rèn)為,公共政策是像政府這樣的權(quán)威職能機構(gòu),運用社會成員賦予其的權(quán)力來對社會進行管理的手段。例如引導(dǎo)市場經(jīng)濟行為和個人行為,以及以實現(xiàn)公平和效率為目的的對社會資源的分配。世界各國的經(jīng)驗表明,公共政策已經(jīng)成為調(diào)控現(xiàn)代市場經(jīng)濟不可或缺的一個重要方面和關(guān)鍵性因素。
五、母嬰室概念定義。
母嬰室作為近期社會輿論關(guān)注的焦點,其概念定位國內(nèi)學(xué)術(shù)界尚未給出明確定義,學(xué)者們也少有研究,筆者希望從公共物品、俱樂部物品和準(zhǔn)公共物品等的概念的對比,初步對母嬰室進行定義。
母嬰室作為政府針對孕婦和哺乳期婦女以及嬰幼兒專門開辟的使用設(shè)施,它具有公共物品的非競爭性和非排他性,但不是針對所有社會成員,使用者也不是通過俱樂部形式組織起來的,又不同于準(zhǔn)公共物品那樣具有爭奪和排斥性。筆者認(rèn)為母嬰室可以定義為“不完全公共物品”。即面向特定人群,具有非競爭性和非排他性,不屬于商品,不具備消費的爭奪性和排斥性的一類公共設(shè)施。
筆者認(rèn)為要想了解公共政策在母嬰室提供上起到什么樣的作用可以參考公共政策對城市公共物品提供的導(dǎo)向作用。因為母嬰室作為“不完全公共物品”具有公共物品的大部分特性。但是首先要了解為什么母嬰室的提供需要公共政策起引導(dǎo)作用。
六、母嬰室提供中公共政策干預(yù)的必要性。
公共政策的主要功能有導(dǎo)向,調(diào)控與分配功能。市場經(jīng)濟無論在實行有效的資源配置、公共物品的提供以及實現(xiàn)社會公平分配方面,都有著無法克服的缺陷。也就是說,在沒有政府的情況下,單靠市場經(jīng)濟并不能履行所有的經(jīng)濟功能,如外部性問題導(dǎo)致的社會問題需要政府的干預(yù)?;蛘哒f,沒有政府,市場機制將無法有效地得以發(fā)揮。
母嬰室提供是一種城市的公共物品的開發(fā)建設(shè)的過程,是社會的一種經(jīng)濟行為。當(dāng)市場調(diào)節(jié)公共物品的供給無法滿足公眾的需要的時候,就需要政府制定相應(yīng)的公共政策對市場加以引導(dǎo)。
七、結(jié)論。
城市綜合水平的提升,離不開政府對城市科學(xué)有效的管理。政府科學(xué)的公共政策的導(dǎo)向有利于城市價值的提升,尤其是對于城市布局和基礎(chǔ)建設(shè)等一系列長遠(yuǎn)的公共政策。相應(yīng)的,落后的,低水平的公共政策則會對城市的發(fā)展產(chǎn)生不利的影響??偠灾舱呱羁逃绊懼粋€城市的發(fā)展,政策要有科學(xué)性和預(yù)見性,現(xiàn)在制定公共政策來引導(dǎo)“母嬰室“的供給,正迎合了我國社會發(fā)展的需求和城市發(fā)展的要求。
參考文獻:
[1]梁爽.上海服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇中公共政策引導(dǎo)作用研究[d].上海交通大學(xué)。
與公共政策的論文篇十五
[1]楚迤斐。河南省發(fā)展低碳經(jīng)濟的公共政策體系研究[j]。新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2012(01)。
[2]馮周卓,袁寶龍。我國發(fā)展低碳經(jīng)濟的'政策主客體關(guān)系研究[j]。湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2011(05)。
[3]陶蘊芳,尚濤。國際低碳經(jīng)濟發(fā)展中的政府行為與我國的策略選擇[j]。江西社會科學(xué),2011(06)。
與公共政策的論文篇十六
摘要:近年來,隨著我國高校畢業(yè)生就業(yè)率的下降,給社會帶來的就業(yè)壓力日趨嚴(yán)重,大學(xué)生就業(yè)難已成為當(dāng)今社會普遍關(guān)注的問題。我國應(yīng)如何解決這一嚴(yán)峻的社會問題成為今后社會發(fā)展的重要任務(wù)和責(zé)任。因此就當(dāng)前大學(xué)生就業(yè)的形勢、原因進行了分析并在此基礎(chǔ)上,從公共政策角度出發(fā),提出了相應(yīng)的解決措施。
關(guān)鍵詞:大學(xué)生就業(yè)公共政策問題解決措施。
隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步,教育層面的不斷拓展與深化,高等院校的不斷擴招,導(dǎo)致教育規(guī)模迅速膨脹,待就業(yè)的大學(xué)生數(shù)量與日俱增,給社會帶來的就業(yè)壓力日趨嚴(yán)重。大學(xué)生的就業(yè)難的問題在近幾年來已逐漸成為整個社會所關(guān)注的焦點。如何做好高校畢業(yè)生就業(yè)工作必將成為各個高校工作的重中之重。
是按圖索驥非本專業(yè)不就業(yè),還是勇于跨學(xué)科就業(yè)?是堅守城市辛苦營業(yè),還是到基層去大展身手?政府應(yīng)對大學(xué)畢業(yè)生如何成功實現(xiàn)就業(yè)、社會實習(xí)和見習(xí)崗位能給大學(xué)生就業(yè)什么幫助、大學(xué)生實習(xí)基地的發(fā)展?fàn)顩r、及未畢業(yè)大學(xué)生該如何面對未來的就業(yè)等話題進行探討,因此能為大學(xué)生就業(yè)提供幫助。
第一,大學(xué)生就業(yè)專業(yè)與實際學(xué)習(xí)的專業(yè)不對口。由于大學(xué)生剛剛步入社會,對就業(yè)方面沒有一個明確的目標(biāo),對擇業(yè)的盲目性也或多或少的影響著專業(yè)與社會實際的不對口。因此導(dǎo)致許多大學(xué)生不能馬上適應(yīng)社會需要,存在就業(yè)難的問題。
第二,對工資的期望值過高。就學(xué)生及家長的主觀愿望而言,雖然我國的高等教育已經(jīng)從精英教育進入了大眾化教育階段,但家長與大學(xué)生個人仍然始終對畢業(yè)后的就業(yè)抱著高期望值。當(dāng)這種高期望值與現(xiàn)實中的就業(yè)崗位或機會存在落差時,大學(xué)生就可能陷入難以就業(yè)的處境。因此,愿望與現(xiàn)實之間的反差構(gòu)成了現(xiàn)階段大學(xué)生就業(yè)難的重要原因。
第三,對于一份硬工作的需要。很多大學(xué)生都向往“鐵飯碗”的工作,希望自己能及一個好的工作單位或企業(yè),工作穩(wěn)定,收入較高。但是現(xiàn)實往往是殘酷的,社會現(xiàn)狀并不能滿足所有畢業(yè)生的愿望,因此導(dǎo)致很多大學(xué)生就業(yè)出現(xiàn)困難。
在分析嚴(yán)峻的就業(yè)形勢的基礎(chǔ)上,我們可以知道大學(xué)生就業(yè)是一項復(fù)雜而系統(tǒng)的工程,涉及到社會、學(xué)校和學(xué)生等各個方面,必須按照黨中央、國務(wù)院的要求部署,高度重視,發(fā)揮各方面的積極性,形成社會共同參與,齊抓共管的局面。下面就將從公共政策角度方面來闡述解決大學(xué)生就業(yè)問題的公共政策措施:
(一)、政府應(yīng)創(chuàng)造良好的政策環(huán)境;
政府可以采取以下措施:。
(4)、建立培訓(xùn)機制,增強畢業(yè)生的擇業(yè)競爭力。近年來,畢業(yè)后暫時未找到工。
(5)、制定政策,解除特殊群體的后顧之憂。對那些思維活躍、富有開拓創(chuàng)新意識的畢業(yè)生群體,要給予大力支持,對自主創(chuàng)業(yè)者,國家要制定一套相應(yīng)的辦法,為創(chuàng)業(yè)者營造寬松的社會輿論環(huán)境,利用完善的機制來激發(fā)大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)潛力,讓拔尖創(chuàng)新人才脫穎而出。對那些暫時未找到工作而家境比較困難的畢業(yè)生要給予多方面關(guān)照,在延長畢業(yè)生找工作就業(yè)時間兩年之內(nèi),允許待業(yè)大學(xué)生自由選擇將本人戶口和人事檔案保留在高?;蛏此诘兀馐辗?wù)費用,符合社保條件的特殊困難畢業(yè)生,要納入城市居民最低生活保障體系,做到應(yīng)保盡保,在一定限度內(nèi)解除他們的后顧之憂。
(二)、不斷優(yōu)化我國的教育結(jié)構(gòu);
大力優(yōu)化教育結(jié)構(gòu),大力發(fā)展應(yīng)用性教育和技能型教育。對教學(xué)質(zhì)量不高、專業(yè)設(shè)置不合理而導(dǎo)致就業(yè)率達不到50%的學(xué)校和專業(yè)要減少招生計劃,甚至停止招生。在教學(xué)計劃上,重點進行基礎(chǔ)和綜合教育,重視能力的`培養(yǎng)和訓(xùn)練。應(yīng)逐步將教育方式從供給導(dǎo)向向需求導(dǎo)向轉(zhuǎn)變。高校較大的專業(yè)設(shè)置和招生自主權(quán),使高校能夠根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展和勞動力市場的需求情況,及時調(diào)整專業(yè)設(shè)置和招生規(guī)模。大力發(fā)展應(yīng)用型教育和技能型教育,并且要在政策上鼓勵民間資本投資這類教育上。
(三)、合理發(fā)展經(jīng)濟,正確調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);
解決就業(yè)最終要靠經(jīng)濟的增長,這是解決就業(yè)問題的根本途徑。俗話說的好,經(jīng)濟繁榮就業(yè)易,經(jīng)濟繁榮靠人才。只有快速、合理的發(fā)展經(jīng)濟,才能更好,更穩(wěn)的從今就業(yè)。目前,我國經(jīng)濟正處于高速成長階段,經(jīng)濟持續(xù)快速健康發(fā)展將為就業(yè)提供巨大的空間。
據(jù)調(diào)查,目前,第三產(chǎn)業(yè)必然有突飛猛進的發(fā)展,就業(yè)比重將從現(xiàn)在30%上升到50%左右,發(fā)達國家已達到70%以上?,F(xiàn)代化的第三產(chǎn)業(yè)是以知識和高科技為支持的,其中的金融保險業(yè)、法律、審計、財會、投資、心理、出國留學(xué)等方面的咨詢服務(wù)業(yè),各類經(jīng)紀(jì)人和中介機構(gòu),文化教育業(yè)等服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,要求其從業(yè)人員半數(shù)以上是取得大學(xué)學(xué)歷或大學(xué)學(xué)歷以上的人員,第三產(chǎn)業(yè)成了吸收就業(yè)的主要領(lǐng)域。
此外,非公有制經(jīng)濟和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)興起對高層人才需求旺盛成為就業(yè)的重要增長點,中小企業(yè)是就業(yè)的主要載體,隨著國企改革的逐漸完成,也將使國企大規(guī)模儲備人才。當(dāng)前,全球經(jīng)濟大調(diào)整,需要大批的高級技術(shù)工人,即具有高級技能、較高知識水平和較高收入的藍(lán)領(lǐng),這是人才全球化的一種趨勢。努力爭取將全球有限的就業(yè)崗位更多地配置到中國來,中國有望成為世界制造業(yè)重要基地,到時無論是服務(wù)業(yè)還是制造業(yè),都向莘莘學(xué)子們展示了廣闊的就業(yè)前景。
業(yè)觀念、不斷的完善自我把自己鍛煉成一個全方面發(fā)展的人才,這樣才能根本性的解決我國的就業(yè)問題。才能真正的適應(yīng)這個社會,解除這一嚴(yán)峻的社會問題。
1、人民網(wǎng);新疆大學(xué)生就業(yè)信息服務(wù)網(wǎng)。
2、當(dāng)前大學(xué)生就業(yè)形勢的分析及對策研究[d]張舉福建師范大學(xué)2002年。
3、《關(guān)于我國就業(yè)問題的理性思考》孫續(xù)功。
4、《就業(yè)問題的公共政策思考》董克用。
5、《新形勢下高校學(xué)生就業(yè)與管理體制創(chuàng)新研究》郎建華2009。
與公共政策的論文篇十七
摘要:問題是時代的聲音。馬克思主義的內(nèi)在規(guī)定性就要求大家以哲學(xué)的思維方式來把握時代、把握時代問題。在當(dāng)前中國特色社會主義的建設(shè)實踐中,由于公共政策的失靈,使得政治、經(jīng)濟、文化等各個領(lǐng)域都表現(xiàn)出了不同的問題,但究其原因就在于權(quán)力的異化導(dǎo)致了公共政策的失靈。
關(guān)鍵詞:公共政策;社會利益;問題;研究。
一、權(quán)力異化是根本原因。
在追逐自身利益的過程中,政府為了其效用的最大化,極有可能出現(xiàn)“權(quán)力自肥”和尋租的后果,這就導(dǎo)致了公共政策目標(biāo)的偏離,從而引發(fā)一系列嚴(yán)重后果。作為政府機構(gòu)中的行政管理人員,其具有雙重屬性:一面是“社會人”,一面是“經(jīng)濟人”。從“社會人”的屬性出發(fā),政府機構(gòu)中的行政管理人員履行工作職責(zé)同樣存在著基本的交換關(guān)系,他們用自身的勞動來獲取個人的進步和自身價值的實現(xiàn)以及周圍人群的認(rèn)可和尊重;從“經(jīng)濟人”的屬性來看,政府機構(gòu)的行政管理人員履行工作職責(zé)則是同樣是為了獲得與自身勞動付出相匹配的經(jīng)濟報酬或者補償,但是由于其追求自身利益的最大化,他們往往會想方設(shè)法得到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出自己付出勞動甚至根本就不是自己所得的那一部分利益。
1.政策制定過程科學(xué)化不高。
如上文所述,在現(xiàn)實社會生活中,每一個群體、階層、個人都有著各自不同的利益訴求,在他們這些利益訴求之間,既有追求共同利益的一般,也有謀求自身利益的特殊。17、18世紀(jì)的思想家,如霍布斯等人很早就告訴我們,如果任由人們依靠自身的強力或者暴力來實現(xiàn)對資源的分配,那么終將會出現(xiàn)會一個弱肉強食的叢林社會,毫無公平和正義可言。為了保證人類社會的有序和正常繁衍,人們必須公平、公正地將各種利益資源進行分配,現(xiàn)實生活中,各個不同的利益群體、階層和個人,都有參與和影響公共政策制定過程的沖動,為了獲取自身利益的最大化,他們可能會想方設(shè)法,通過各種手段和途徑,利用各種資源,來完成與其他利益不同體的博弈、合作和競爭,最終實現(xiàn)利益的相對均衡。
當(dāng)今時代,全球化、信息化浪潮疊加,信息化已經(jīng)成為全球發(fā)展的主流趨勢。在現(xiàn)實生活中,由于一些歷史的原因,現(xiàn)行的政策制定過程中,經(jīng)常會偏離一些規(guī)范化的程序和形式,或多或少地出現(xiàn)憑借決策主體即領(lǐng)導(dǎo)說了算、一言堂的現(xiàn)象。
2.公民參與度不高。
現(xiàn)代民主政治的根本和實質(zhì)就在于公民的政治參與,它也是政治文明發(fā)展與否的重要標(biāo)識,“公共政策是對全社會的價值做有權(quán)威的分配”,在這個價值調(diào)整過程中,涉及到每位公民的利益,所以政府政策的公共性體現(xiàn)為政府的政策為公共服務(wù)的程度或者說是政府符合公共利益的程度。[4]然而我國政府政策的`公共性往往不足,強勢群體在政策制定過程中,往往能夠通過自身的優(yōu)勢諸如經(jīng)濟實力、社會關(guān)系、社會輿論資源等因素來影響、左右公共政策。
3.制度的缺失或無效。
公共權(quán)力能否正常行使決于決策的科學(xué)與否,而科學(xué)理性的決策的關(guān)鍵就在于數(shù)據(jù)信息的準(zhǔn)確和實時以及決策程序的規(guī)范和科學(xué)。但是在實際的公共管理過程中,由于公共事務(wù)自身的不確定性和復(fù)雜性,有時對于信息的可靠性和準(zhǔn)確性都無法進行判斷,也就不可能有時間按照規(guī)范化的程序來進行可行性分析,而必須“摸著石頭過河”,這也導(dǎo)致了決策主體往往會聽從于自己的經(jīng)驗才猜測、預(yù)判事物的發(fā)展,從而做出一種有限的理性選擇,最終就可能偏離政策目標(biāo)。
1.培育公民社會是基礎(chǔ)。
在各個利益群體的政策博弈中,公共政策的最終制定都將由所有參與者的互動來決定。因此,一個好的制度將很好地保證結(jié)果的最大公平性。作為防范公共政策失敗的有效途徑,制度創(chuàng)新的作用首先體現(xiàn)在制度是一切公共政策實行的最低保證,沒有制度作為政策,尤其是同基本國情、時代特點相配合的整套制度,公共政策都缺乏有力的支撐;其次,制度使公共政策的土壤,不可能離不開制度的規(guī)范和約束;最后,公共政策的失靈為制度創(chuàng)新提供了前車之鑒,可以防止新一輪的政策失靈,從而最終建立公共政策走向成功的長效機制。
3.提高政府行政管理人員的道德責(zé)任是必要手段。
政府行政管理人員的職業(yè)化是當(dāng)前世界發(fā)展的主流,作為一個特殊的職業(yè)群體,政府行政管理人員擁有公共權(quán)力并行使公共權(quán)力。而公共權(quán)力來源的社會性決定了他們可以操控著整個社會的每個方面。行政人員和公共權(quán)力之間的職業(yè)關(guān)系,使得行政人員這個群體具備了天生的特殊性,和其他職業(yè)的人員相比,也有著根本的不同。公共權(quán)力是行使支配性權(quán)力,這樣的支配是其他任何職業(yè)所不具備的。因此,政府行政管理人員理所當(dāng)然應(yīng)該具備理性和道德的雙重屬性。因為其具有理性,因此,他們有追逐自利的動機,但是,因為理性和道德的約束,他們更應(yīng)當(dāng)追求最大化的公共利益。保護公民的基本權(quán)利,保障和維護社會的公平正義,這才是政府最基本的職能和工作。
對于行政管理人員道德意識的培養(yǎng),必須要緊急結(jié)合當(dāng)前社會發(fā)展的實際,分析新情況,總結(jié)新特點,有針對性建構(gòu)一種新型的現(xiàn)代行政文化。文化對于人及其價值觀、世界觀的影響是潛移默化的,行政文化也不例外。由于一些歷史的原因,官本位、人治文化至今仍充斥于當(dāng)代中國的行政文化當(dāng)中。所以要重構(gòu)現(xiàn)在的行政文化,必須從根本上破除這些腐朽的文化。
參考文獻:
[1]張紅.政府的“經(jīng)濟人”特性研究[j].經(jīng)濟與管理,(11):52。
[3][美]尼考勞斯.扎哈里亞迪斯.比較政治學(xué):理論與方法[m].歐陽景根,譯.北京:北京大學(xué)出版社,:321.
[4]李景鵬.論政府公共性[j].天津社會科學(xué),(6).
與公共政策的論文篇一
隨著社會主義市場經(jīng)濟和政治民主的迅速發(fā)展,公共政策已經(jīng)成為政府調(diào)控現(xiàn)代市場經(jīng)濟和進行社會管理不可或缺的重要手段。公共政策是政府進行行政管理工作所采用的方法和手段,在社會生活中起著十分重要的作用。
摘要:公民參與在公共政策的整個運行過程中,充分保障廣大人民群眾的主人翁地位,真正貫徹公共政策的民主化原則,制定出科學(xué)、合理、公正的公共政策,以實現(xiàn)公共政策的有效性中的意義是極其重大而深遠(yuǎn)的。
公民參與也是民主程序的核心概念,“真正的民主,需要通過‘公民不斷的參與’,方能領(lǐng)略什么是民主,在心理上融會和建立民主作風(fēng),在行為上獲取民主辦事的技巧和方法,這樣才可以保證社會運作是真正由人民主宰。
關(guān)鍵詞:公民參與;公共政策;民主。
隨著社會主義市場經(jīng)濟和政治民主的迅速發(fā)展,公共政策已經(jīng)成為政府調(diào)控現(xiàn)代市場經(jīng)濟和進行社會管理不可或缺的重要手段。
然而,由于政府自身的缺陷和公共事務(wù)的復(fù)雜等因素,公共政策往往并不像人們所想象和期望的那樣有效。
為了制定出科學(xué)、合理、公正的公共政策,人們不斷地從多方視角、通過多種途徑進行探討及實踐。
本文從“公民參與”視角出發(fā),從原因和背景、功能、爭議及存在問題和對策幾個方面論述了公共政策中的公民參與,以期為公民參與乃至政策科學(xué)的發(fā)展“添一把薪”。
一、公民參與的原因及背景解析。
1.公共政策的整個運行過程都以社會民眾為基礎(chǔ)。
首先,政策的需求信息來自社會民眾或團體(利益集團)。
任何一項政策的實際需求總是來自社會的實際需要,代表公眾實際利益和要求的政策總是從民間社會首先萌發(fā)。
且任何公共政策總是涉及廣大民眾的,公共政策應(yīng)是以保護他們的起碼利益為目的的。
其次,民眾也是公共政策運行的主體,公共政策的執(zhí)行常常需要施政者與影響對象之間的密切合作。
如果后者是被動的、消極的,那么政策的效果會大打折扣或成本大增。
政策制定者也只有在充分考慮到政策相對人的態(tài)度、利益得失,才能夠制定出最符合社會需要、最能為社會公眾所接受的公共政策。
2.社會主義市場經(jīng)濟促進公民參與的發(fā)展。
首先,社會主義市場經(jīng)濟將喚起公眾的參與意識。
社會主義市場經(jīng)濟體制,其深刻性、廣泛性、艱巨性都表明,它需要全體社會成員的積極投入,廣泛參與。
只有充分發(fā)揚民主,使公眾有更多的參與機會、參與條件、參與渠道,社會公眾才會真正樹立起高度的主人翁責(zé)任感,鼓動起人們的政治熱情。
其次,社會主義市場經(jīng)濟將激發(fā)公眾的政治參與愿望。
市場經(jīng)濟體制的構(gòu)筑過程也就是利益關(guān)系不斷調(diào)整的過程,公民在爭取自己的利益的過程中,必然要求過問和參與與自己利益關(guān)系密切的公共政策過程,甚至就某些利益關(guān)系重大的問題向政府討價還價,施加壓力。
再次,社會主義市場經(jīng)濟將為公民參與提供條件,如產(chǎn)權(quán)保證、物質(zhì)和必要的設(shè)備保障等。
3.政治現(xiàn)代化促進公民參與公共政策。
我國社會主義由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型轉(zhuǎn)變,政治過程必須向民主化和法制化方向發(fā)展。
從民主化角度來看,人民越來越強烈地意識到,作為國家和社會的主人,在公共政策過程中就應(yīng)當(dāng)強化自己的主體地位。
公民再也不僅僅滿足于作為公共政策的客體(對象)而存在,被動地認(rèn)可和接受政府的公共政策方案,而是強烈地要求向公共政策系統(tǒng)表達自己的意愿,具體過問公共政策制定、執(zhí)行和反饋的全過程,使公共政策能夠更充分地代表自己的利益。
公民參與公共政策已得到越來越多人的支持。
認(rèn)為公民參與,具有極其重要的功能,是貫徹民主信念的進一步落實,可以發(fā)揮集體智慧去解決社會問題,它可以發(fā)動社區(qū)資源或公民來推動發(fā)展計劃,也可以使更多公民通過參與的過程認(rèn)識政府政策的制定和執(zhí)行。
1.集體參與,可減少政策上的流弊與個人的私欲,進而確保一個更可行及公平的決策。
基于每個人知識有限,思維的方法不同,群體智慧對于決策來說相信是比較優(yōu)越和可靠的,因為這是經(jīng)過眾人參與,互補長短的情況下得出來的。
其次,通過意見的交流和不同觀點的沖擊,不但可以使個人的眼界得以開闊,而且個人的私欲亦得到調(diào)適,使政策依據(jù)群體的意愿而做出。
2.大眾的關(guān)注和參與,對于一個政策的成敗起著決定性的影響。
首先,公民參與,有助于政策決策主體充分考慮和重視廣大人民群眾的疾苦、利益和愿望,并把政策目標(biāo)的確立和政策措施、手段的選擇建立在符合這種利益和愿望的基礎(chǔ)之上,以減少政策決策的盲目性,提高政策的合法性。
其次,公民參與,可以減低執(zhí)行時遇到的困難,有利于政策的有效執(zhí)行。
3.公民參與,促進了政策相對人主體地位的確立。
這有助于提醒政策執(zhí)行主體尊重政策相對人的人格,并注意激發(fā)政策相對人對公共政策的認(rèn)同感和接受主動性,減少政策執(zhí)行中的阻力和實際存在的強迫性和人格侮辱等違背政策和法律的行為。
還有助于改變政策研究和咨詢過程中普遍存在的自上而下的單一視角,而代之以自上而下和自下而上相結(jié)合的雙重視角,擴大政策研究和咨詢的領(lǐng)域,并使研究成果能直接為廣大人民群眾服務(wù)。
實踐公民參與的爭議與反思。
“公民參與”是很理想的理念和正面的行為,但在實踐方面,要鼓勵一個人去參與社會事務(wù),要求他或她不單是只顧個人的利益,而是采取利他人的傾向,關(guān)注公共事務(wù),從而介入?yún)⑴c和協(xié)助、表示意見、推廣活動和參與決策,這是不容易的。
所以一些學(xué)者就政策中的公民參與問題也提出了質(zhì)疑。
第一,很難確定公民大眾的真正意愿,持這種觀點的認(rèn)為一般公民沒有空余時間去關(guān)注或去認(rèn)識政策問題;那些有時間和有興趣的,未必有足夠的專業(yè)知識去理解;很多沒有參與組織的公民都是較沉默、被動,對社會上的政策很少有自己的獨立見解;很難確立公民意愿。
第二,批評公民意見多屬短視,一般公民的意見常被指為只求眼前利益,急功近利,不能容忍;而且所要求的多屬狹隘的利益,而忽略社會全局性的發(fā)展。
第三,公民參與效率低、耗時和昂貴,而且使政府部門內(nèi)的專業(yè)及行政人才難以發(fā)揮其知識及經(jīng)驗,不能采取果斷措施,令工作效率降低,未能應(yīng)付瞬間萬變的現(xiàn)代化社會形勢。
最后,公民參與會導(dǎo)致社會不滿及不安。
現(xiàn)代社會的物質(zhì)生活不斷改善,一般市民的期望亦相對地不斷膨脹,常常提出過高要求和不切實際的論調(diào),而當(dāng)這些要求未能適當(dāng)?shù)乇粷M足時,這些公民的內(nèi)心很是不滿,對政府及社會產(chǎn)生不信任和不安。
與此不同的是,對公民參與持贊同觀點的學(xué)者卻提出不同的觀點:第一,指出多數(shù)公民較被動,對一般政策很少有自己的意見,是符合實況的。
但要求那些有見識、有意見、有親身體驗、有切身利益的基層公民,積極參與,發(fā)表意見,對公共政策的制定總是有裨益的。
至于專業(yè)知識和才能方面,公民未必完全掌握,但有更多的機會參與,他們的認(rèn)識便會加深,而且他們作為受益者的切身感受和不受部門領(lǐng)導(dǎo)的位置影響,對專業(yè)和官員能起到互為補充的作用。
第二,公民意見是否屬短視,在未有機會參與和發(fā)表時,在未有比較和分析時,實難先驗地下判斷。
第三,公民參與是否耗時和昂貴,很難有定論。
很多政策都是涉及廣大公民的生活和利益的,且有長遠(yuǎn)影響,只有深入和詳盡的反復(fù)研討才可減少日后出錯時所帶來的失誤和浪費。
第四,隨著社會的發(fā)展,尤其是近年公民受教育水平上升,通過傳媒而接觸世事日多,對生活質(zhì)量及政治權(quán)利的要求不斷提高。
四、公民參與的現(xiàn)實問題及對策思考。
雖然在公共政策中的公民參與問題存在公民參與公共政策的總體水平較低,存在著公民參與的主動性和自覺性較低、公民參與的理性化程度較低、公民參與的能力不足、公民參與的制度化較低、政府官員的錯誤觀念等諸多現(xiàn)實問題。
但近年來公民參與已得到愈來愈多的人的接受與支持,形成了前所未有的全新格局,是公共政策發(fā)展的必然趨勢。
所以,經(jīng)驗、揚長避短對政策中公民參與及政策科學(xué)的發(fā)展意義重大。
1.加強公民參與的制度化建設(shè)。
與公共政策的論文篇二
3.試論當(dāng)前我國公共政策主體能力的必要性。
4.試論公平分配社會資源的公共政策目標(biāo)決策。
5.試論入世和國際新環(huán)境對我國公共政策的影響。
6.試論知識經(jīng)濟時代對我國公共政策的影響。
7.試論當(dāng)前中國公共政策系統(tǒng)及其特征。
8.試論當(dāng)前中國對非官方政策智囊的支持性政策。
9.試論當(dāng)前中國政策決斷系統(tǒng)的活動規(guī)律。
10.試論當(dāng)前公共政策決策的體制類型。
11.試論中國共產(chǎn)黨在公共決策中的作用。
12.當(dāng)前界定決策問題的一些認(rèn)識誤區(qū)。
13.試論當(dāng)前擬定公共決策方案的主要原則。
14.淺論決策方案調(diào)整中的常見誤區(qū)。
15.試論你有政策,我有對策的政策環(huán)境因素。
16.試論當(dāng)前政策執(zhí)行過[]程中的資源分配。
17.試論當(dāng)前對公共政策評價的一些誤區(qū)。
18.試論當(dāng)前如何推進對公共政策的科學(xué)評價。
19.試論當(dāng)前公共政策評價面臨的制度難題。
與公共政策的論文篇三
內(nèi)容提要:就現(xiàn)代政府而言,公共政策的價值取向大多以功利主義倫理學(xué)為基本依據(jù),秉持為最大多數(shù)人謀取最大的利益的核心原則進行政策效果評估。盡管這種方法論有著簡潔,明了的效果,但是它卻無法平衡大多數(shù)人的利益和少數(shù)人的代價。本文以政治學(xué)的視野出發(fā),力圖闡明價值,利益之間的內(nèi)在聯(lián)系,從而彌補功利主義方法論的先天不足。
美國政治學(xué)學(xué)者戴維?伊斯頓從政治學(xué)系統(tǒng)分析論出發(fā),認(rèn)為公共政策是政治系統(tǒng)權(quán)威性決定的輸出,因而得出:公共政策是對全社會的價值作有權(quán)威的分配。這一定義突出了三個思想:
1.制定公共政策是為了價值分配。
2.分配的范圍是全社會。
3.分配的影響力是權(quán)威性。
很顯然,這種理解是從政治學(xué)原理的角度出發(fā),強調(diào)的是公共政策的分配功能,在這里關(guān)于“價值”的理解是最寬泛的,它包括了一切有用的資源。這種理解暗含著一個基本的政治學(xué)的假設(shè),即利益及利益關(guān)系是人類社活動的基礎(chǔ),而政府的基本職能,就是對利益進行社會性的分配。公共政策就是政府進行社會性利益分配的主要形式。那么要實現(xiàn)“對全社會價值作有權(quán)威的分配”的.公共政策的主體在行為中必將是“趨利弊害”的,也就是說有要求達到“利益最大化”的價值取向,這樣政策的效果才能凸現(xiàn)。但是必須指出的是政府在利用公共政策去保護,滿足一部分人的利益需求的同時,抑制、削弱了甚至是打擊了另一部分人的利益,以達到一種新的利益結(jié)構(gòu)。這種主張本質(zhì)上體現(xiàn)了功利主義的價值取向。
一、對戴維?伊斯頓的公共政策價值的追問。
“公共政策是對全社會的價值作權(quán)威性的分配”,換言之,一項政策的實質(zhì)在于通過其本身不讓一部分人享有某些東西而允許另一部分人占有它們,這種定義天然地存在著缺陷。
追問一:公共政策僅止于分配嗎?公共政策的確具有價值分配功能,但人們會沿著這一話語邏輯發(fā)問:公共政策僅止于分配嗎?與分配同系列的生產(chǎn)、交換和消費,是否也是公共政策的功能所在?我們認(rèn)為,公共政策除了分配社會價值的功能外,還具有生產(chǎn)、交換和消費社會價值的功能,表現(xiàn)在:1)政府通過執(zhí)行直接投資、國家控股等政策,直接創(chuàng)制公共物品和公共服務(wù)。2)通過簽訂和執(zhí)行政府間外貿(mào)協(xié)議,遵循比較優(yōu)勢原則,互相交換社會價值。wto本質(zhì)上就是為了更好地實現(xiàn)國內(nèi)外社會價值的交換和互惠。3)通過制定擴大內(nèi)需等政策,鼓勵民眾消費社會價值。如果沒有公共政策的消費功能,公共政策對社會價值的生產(chǎn)、分配和交換功能就失去了存在的意義。
追問二:全社會的價值都能夠分配嗎?在戴維?伊斯頓的視野中,價值就是對人們有價值的東西。然而,對人們有效用的東西太多了:陽光、雨露、地?zé)帷⒊粞鯇拥仁莾r值;財產(chǎn)、權(quán)力、地位、榮譽等也是價值。前者顯然是公共政策所不能分配的,后者則可以經(jīng)由公共政策被分配給不同的群體。我們不妨把前者稱為自然價值,把后者稱為人為價值。一般地說,公共政策能夠分配人為價值,但卻不能分配自然價值。
追問三:以什么樣的價值體系進行分配?從邏輯上說,政府首先必須起自身的價值標(biāo)準(zhǔn),才可能對社會價值進行分配。換言之,政府根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)分配社會價值,這是很值得研究和商榷的,不可一概而論。
追問四:價值的分配對象一定是或選嗎?在戴維?伊斯頓看來,公共政策的實質(zhì)在于不。
[1][2][3][4]。
將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。
與公共政策的論文篇四
內(nèi)容摘要:自美、英相繼出臺《外國主權(quán)豁免法》和《國家豁免法》,國際上開始了“關(guān)于國家及其財產(chǎn)豁免理論和實踐的大動蕩時代”1。如果說國家豁免原則的絕對性和相對性問題國際社會還沒有在理論上加以明確,那么在對國家利益能產(chǎn)生實質(zhì)性影響的強制措施方面,各國事實上已經(jīng)達成了某些方面的默契和共識(盡管還存在范圍和程度的不同)。本文主要分析了《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)的管轄豁免公約》91年二讀草案(以下簡稱公約草案)中的核心條款即有關(guān)強制措施的規(guī)定,結(jié)合有關(guān)國家的立法和實踐,對其加以總結(jié)和歸納,并對我國在公約磋商和制定過程中應(yīng)采取的立場提出一些建議。
一、執(zhí)行豁免的理論。
(一)理論。
關(guān)于執(zhí)行豁免,存在2種學(xué)說或者說是實踐做法,一種是一體說,如果國家行為及其財產(chǎn)享有管轄豁免,那么所涉國家財產(chǎn)也享有執(zhí)行豁免,反之亦然,即將管轄豁免和執(zhí)行豁免等同對待,此理論是絕對豁免論在執(zhí)行方面的體現(xiàn);還有一種是區(qū)分說,即將管轄豁免和執(zhí)行豁免視為兩個不同的問題區(qū)別對待,其中又有完全區(qū)分說和部分區(qū)分說,前者主張即使不享有管轄豁免,對國家財產(chǎn)的執(zhí)行豁免的放棄仍需另行表示,后者規(guī)定一般需要另行表示,但某些財產(chǎn)符合如用于商業(yè)用途、與法院地有聯(lián)系、與起訴商業(yè)活動有關(guān)等國內(nèi)法條件的,則不享有執(zhí)行豁免,如美、英、加拿大等國。
(二)公約的立場。
從公約草案第四部分的行文來看,采取了完全區(qū)分的立場,同時在某些細(xì)節(jié)方面也有特殊的地方。體現(xiàn)具體在:
1、公約第18條第2款明確規(guī)定,國家同意接受他國管轄并非默示同意采取強制措施,對于強制措施必須另行表示同意。表示同意的方式在該條第一款做了列舉即:國際協(xié)定、仲裁協(xié)議、事后聲明等。
2、即使在國家已經(jīng)另行表示同意的情況下,仍需符合:(1)該國已就此訴訟撥了專項財產(chǎn);或(2)執(zhí)行財產(chǎn)位于法院地國,并被該國用于或意圖用于政府非商業(yè)用途以外的目的,且與訴訟標(biāo)的要求有關(guān),或者與被訴機構(gòu)或部門有關(guān)。
(1)項較易理解,在實踐中也比較容易區(qū)分,(2)項則是具體判定可否采取強制措施的實質(zhì)條件,現(xiàn)將其分解開來進行分析:
a、地點(領(lǐng)土聯(lián)系)。
公約規(guī)定執(zhí)行的財產(chǎn)對象必須位于法院地國且在法院地國被用于商業(yè)目的,也就是說,執(zhí)行對象與執(zhí)行地國要存在領(lǐng)土聯(lián)系。英國、澳大利亞在立法中均未要求外國財產(chǎn)必須用于法院地國的商業(yè)活動才可成為強制執(zhí)行的標(biāo)的;而美國、瑞士則規(guī)定,使用外國財產(chǎn)所進行的有關(guān)商業(yè)活動須發(fā)生在執(zhí)行國境內(nèi),該項財產(chǎn)才可予以強制執(zhí)行2。另外還存在一個問題就是如何對“在法院地國被用于政府非商業(yè)用途以外的目的”進行判斷,是采取性質(zhì)說還是目的說。從該款字面來看,似為目的標(biāo)準(zhǔn),但公約第2條對“商業(yè)交易”的理解又采取了性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為主,目的標(biāo)準(zhǔn)為輔的做法。此處判斷“用于政府非商業(yè)用途以外的目的”究竟以哪個標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn),仍需公約加以明確,當(dāng)然目的標(biāo)準(zhǔn)對被執(zhí)行國是有利的,因為很多具有商業(yè)性質(zhì)的國家行為的目的往往不是出于商業(yè)營利。
b、時間。
公約規(guī)定可能被執(zhí)行的財產(chǎn)必須被該國用于或意圖用于商業(yè)用途,在時間上包括了過去、現(xiàn)在和將來,涵蓋范圍是比較廣的.。而美國、澳大利亞的豁免法規(guī)定,用于或曾經(jīng)用于商業(yè)用途的財產(chǎn)可以成為強制執(zhí)行的對象,但未提及意圖即將來可能用于商業(yè)目的的財產(chǎn),也就是說,在這些國家,意圖用于商業(yè)活動的財產(chǎn)可能在執(zhí)行豁免之列。公約在這方面有些超前,對被執(zhí)行國(往往是發(fā)展中國家)來說是不利的,因為它把可能將來用于商業(yè)的財產(chǎn)也納入了可被執(zhí)行的國家財產(chǎn)范圍,而“意圖”或者說“可能”的判斷往往是以執(zhí)行國的國內(nèi)法為標(biāo)準(zhǔn)的。
c、與被訴行為的關(guān)系。
[1][2][3][4]。
與公共政策的論文篇五
1、就業(yè)工作。
通過開發(fā)保潔、保綠、保安和托老等公益性崗位,促進我縣就業(yè)困難人員就業(yè),截止目前,我縣城鎮(zhèn)新就業(yè)3146人,完成全年任務(wù)的70%,城鎮(zhèn)新增就業(yè)2818人,完成全年任務(wù)的69%,失業(yè)人員再就業(yè)2516人,完成全年任務(wù)的68%,就業(yè)困難人員實現(xiàn)就業(yè)1573人,完成全年任務(wù)的98%,登記失業(yè)率為3.1%,低于全市4.3%控制指標(biāo)1.2個百分點。
2、創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)服務(wù)工作。
制定了人社工作服務(wù)園區(qū)和新農(nóng)村建設(shè)實施方案,針對園區(qū)建設(shè)和新農(nóng)村建設(shè)的實際,積極開展職業(yè)技能培訓(xùn)和創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)工作。截止目前,我們共培訓(xùn)再就業(yè)人員760人、培訓(xùn)農(nóng)民工852人、培訓(xùn)創(chuàng)業(yè)人員120人,其中為園區(qū)企業(yè)培訓(xùn)縫紉工500人。
3、公共就業(yè)服務(wù)工作。
一是做好職業(yè)介紹工作。我們積極與縣內(nèi)外用工企業(yè)聯(lián)系,廣泛收集用工信息,截止目前,共完成公共職業(yè)介紹2457人,職業(yè)介紹成功人數(shù)1375人,分別完成全年任務(wù)的60%和59%。
二是做好高校畢業(yè)生就業(yè)援助工作。
我們積極與省人社廳協(xié)調(diào)開發(fā)公益性崗位,上半年共安置了30名就業(yè)困難大學(xué)生。
4、人才開發(fā)工作。
對人才隊伍情況進行了全面普查、登記,充實了人才信息庫,儲備人才達到了7210人,確定農(nóng)村鄉(xiāng)土人才890人。建立了1080名畢業(yè)生信息庫,為前來登記的招聘單位和求職人員進行登記、發(fā)布信息、人事代理等服務(wù)。通過嚴(yán)格的資格審查,文化考試,錄用公安輔警30名,有效充實了我縣公安力量。20xx年以來,已有281名特崗教師轉(zhuǎn)正。通過委托招聘,為縣內(nèi)重點單位、重點企業(yè)推薦了50人,簽訂協(xié)議10份。為縣域經(jīng)濟發(fā)展做出了積極的貢獻。
5、社會保險工作。
年初以來,我局加大社會保險宣傳力度,增加社會保險擴面。截止目前,企業(yè)養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、城鄉(xiāng)居民和社會養(yǎng)老保險、工傷保險、生育保險人數(shù)分別達到13,484人、68,923人、128,000人、8,600人、1,460人。
1、就業(yè)、創(chuàng)業(yè)規(guī)模、層次較低。
我縣就業(yè)困難人員年齡偏大,自主創(chuàng)業(yè)和自謀職業(yè)的意識不強,職業(yè)技能單一,又不愿意參加職業(yè)技能培訓(xùn),因此適合其就業(yè)的崗位較少。
2、社會保險收支壓力逐年增加。
隨著老齡化社會的臨近,退休人員逐年增多,各項待遇穩(wěn)步提高,社保待遇支出鋼性增長,同時由于社會保險制度逐步完善,參保覆蓋面已達到一定水平,擴面征繳空間不斷縮小,社保收支壓力逐年增加。
3、城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險后續(xù)參保擴面難。
雖然我縣新農(nóng)保制度起點較高,年最高繳費標(biāo)準(zhǔn)達到20xx元,但經(jīng)濟條件較好的農(nóng)民仍覺得標(biāo)準(zhǔn)過低,吸引力不強,缺乏參保積極性。此外,因大量農(nóng)村富余勞動力外出務(wù)工,流動性強,新農(nóng)保參保空間不大,擴面后勁不強。
4、人才觀念和人才優(yōu)先意識不濃。
我縣高層次、高技能人才總量偏少,特別是創(chuàng)新型人才數(shù)量不足,不能適應(yīng)跨越發(fā)展的需要;高技能人才培養(yǎng)、評價、使用、激勵的工作體系還不完善;人才服務(wù)體系和服務(wù)功能不健全,服務(wù)水平還有待提高;要進一步引導(dǎo)社會轉(zhuǎn)變?nèi)瞬庞^念,強化人才優(yōu)先意識,健全人才工作體制機制。
1、加大培訓(xùn)工作力度,努力實現(xiàn)更高質(zhì)量的就業(yè)。
圍繞產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)需求,對擬上馬項目用工情況超前搞好用人情況預(yù)測,有針對性地開展好特色培訓(xùn)、訂單培訓(xùn)和個性化培訓(xùn),為新落戶企業(yè)做好技能人才的準(zhǔn)備。針對三聯(lián)藥業(yè)即將投產(chǎn)的用工特點,要聯(lián)系藥監(jiān)局開展gmp培訓(xùn)。針對輕紡產(chǎn)業(yè)園建設(shè)的需求,要擴大麻紡、編織培訓(xùn),通過培訓(xùn)提高勞動者素質(zhì),增強創(chuàng)業(yè)、就業(yè)本領(lǐng)。積極扶持產(chǎn)業(yè)園區(qū)建立創(chuàng)業(yè)孵化基地,提高有創(chuàng)業(yè)意愿人員的創(chuàng)業(yè)本領(lǐng)。結(jié)合新農(nóng)村建設(shè)的實際,有針對性地搞好新農(nóng)村建設(shè)試點鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)民的技能培訓(xùn),為他們創(chuàng)業(yè)、就業(yè)積極創(chuàng)造條件。為符合條件的城鎮(zhèn)失業(yè)人員、高校畢業(yè)生、殘疾人及軍隊退役人員辦理小額擔(dān)保貸款。要充分發(fā)揮社區(qū)勞動保障服務(wù)站和鄉(xiāng)鎮(zhèn)服務(wù)中心的職能作用,定期走訪就業(yè)困難人員,跟蹤了解其就業(yè)再就業(yè)情況,及時為就業(yè)困難人員提供職業(yè)指導(dǎo)和職業(yè)介紹服務(wù),切實解決好就業(yè)困難人員、被征地農(nóng)民及失業(yè)人員的再就業(yè)問題。鄉(xiāng)鎮(zhèn)協(xié)理員特別要抓好勞務(wù)輸出的調(diào)查、摸底,掌握群眾的意愿,登記造冊,為全縣勞務(wù)輸出提供依據(jù)。
2、加大人才開發(fā)力度,穩(wěn)步推進人事制度改革工作。
要根據(jù)園區(qū)企業(yè)對人才的需求,利用人才中心和人才市場等多種途徑,為企業(yè)引進省內(nèi)外高校畢業(yè)生和技術(shù)人才,解決企業(yè)用工難的問題,特別是技術(shù)工人短缺的問題。同時要搞好域內(nèi)人才的開發(fā)和利用,加強職業(yè)技能鑒定工作,暢通高技能人才成長通道。要做好高校畢業(yè)生的報到登記及就業(yè)指導(dǎo)工作,鼓勵畢業(yè)生到基層工作,促進畢業(yè)生就業(yè)。要進一步完善事業(yè)單位用人公開招聘制度、實施細(xì)則和操作規(guī)程。按照省、市要求啟動事業(yè)單位崗位設(shè)置改革工作。進一步深化機關(guān)事業(yè)單位工資制度改革,繼續(xù)做好公務(wù)員津貼補貼規(guī)范工作,努力提高工資收入水平。組織實施好義務(wù)教育學(xué)校、公共衛(wèi)生和基層醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)單位績效工資準(zhǔn)備工作。
3、貫徹實施《社會保險法》,加快完善社保體系。
一是開展《社會保險法》宣傳活動,加大行政執(zhí)法力度,協(xié)調(diào)工商、建設(shè)、規(guī)劃、土地等審批部門,將辦理社會保險作為行政審批的前置條件。
二是全面推行城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度,
做好城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險續(xù)保繳費工作。
三是鞏固提高醫(yī)保覆蓋面和待遇水平。
四是做好失業(yè)、工傷與生育保險工作,嚴(yán)格落實相關(guān)待遇,擴大失業(yè)、生育保險覆蓋面,完善失業(yè)保險實名制臺帳。
五是進一步加強社保基金監(jiān)管,提高監(jiān)管水平。
與公共政策的論文篇六
美國思想庫教育決策咨詢模式及對我國的啟示。
刑事政策的概念界定。
利益相關(guān)者視角下我國環(huán)境政策執(zhí)行研究。
西部民族地區(qū)公共政策執(zhí)行過程的文化影響因素分析。
論督查對政策執(zhí)行的推動作用。
一種政策終結(jié)分析模式的探討。
我國政府參與高等教育評估行為研究。
地方政府的金融監(jiān)管職能分析。
我國公共危機管理政策體系研究。
與公共政策的論文篇七
摘要:近年來,隨著我國高校畢業(yè)生就業(yè)率的下降,給社會帶來的就業(yè)壓力日趨嚴(yán)重,大學(xué)生就業(yè)難已成為當(dāng)今社會普遍關(guān)注的問題。我國應(yīng)如何解決這一嚴(yán)峻的社會問題成為今后社會發(fā)展的重要任務(wù)和責(zé)任。因此就當(dāng)前大學(xué)生就業(yè)的形勢、原因進行了分析并在此基礎(chǔ)上,從公共政策角度出發(fā),提出了相應(yīng)的解決措施。
正文:
隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步,教育層面的不斷拓展與深化,高等院校的不斷擴招,導(dǎo)致教育規(guī)模迅速膨脹,待就業(yè)的大學(xué)生數(shù)量與日俱增,給社會帶來的就業(yè)壓力日趨嚴(yán)重。大學(xué)生的就業(yè)難的問題在近幾年來已逐漸成為整個社會所關(guān)注的焦點。如何做好高校畢業(yè)生就業(yè)工作必將成為各個高校工作的重中之重。
是按圖索驥非本專業(yè)不就業(yè),還是勇于跨學(xué)科就業(yè)?是堅守城市辛苦營業(yè),還是到基層去大展身手?政府應(yīng)對大學(xué)畢業(yè)生如何成功實現(xiàn)就業(yè)、社會實習(xí)和見習(xí)崗位能給大學(xué)生就業(yè)什么幫助、大學(xué)生實習(xí)基地的發(fā)展?fàn)顩r、及未畢業(yè)大學(xué)生該如何面對未來的就業(yè)等話題進行探討,因此能為大學(xué)生就業(yè)提供幫助。
第一,大學(xué)生就業(yè)專業(yè)與實際學(xué)習(xí)的專業(yè)不對口。由于大學(xué)生剛剛步入社會,對就業(yè)方面沒有一個明確的目標(biāo),對擇業(yè)的盲目性也或多或少的影響著專業(yè)與社會實際的不對口。因此導(dǎo)致許多大學(xué)生不能馬上適應(yīng)社會需要,存在就業(yè)難的問題。
第二,對工資的期望值過高。就學(xué)生及家長的主觀愿望而言,雖然我國的高等教育已經(jīng)從精英教育進入了大眾化教育階段,但家長與大學(xué)生個人仍然始終對畢業(yè)后的就業(yè)抱著高期望值。當(dāng)這種高期望值與現(xiàn)實中的就業(yè)崗位或機會存在落差時,大學(xué)生就可能陷入難以就業(yè)的處境。因此,愿望與現(xiàn)實之間的反差構(gòu)成了現(xiàn)階段大學(xué)生就業(yè)難的重要原因。
第三,對于一份硬工作的需要。很多大學(xué)生都向往“鐵飯碗”的工作,希望自己能及一個好的工作單位或企業(yè),工作穩(wěn)定,收入較高。但是現(xiàn)實往往是殘酷的,社會現(xiàn)狀并不能滿足所有畢業(yè)生的愿望,因此導(dǎo)致很多大學(xué)生就業(yè)出現(xiàn)困難。
在分析嚴(yán)峻的就業(yè)形勢的基礎(chǔ)上,我們可以知道大學(xué)生就業(yè)是一項復(fù)雜而系統(tǒng)的工程,涉及到社會、學(xué)校和學(xué)生等各個方面,必須按照黨中央、國務(wù)院的要求部署,高度重視,發(fā)揮各方面的積極性,形成社會共同參與,齊抓共管的局面。下面就將從公共政策角度方面來闡述解決大學(xué)生就業(yè)問題的公共政策措施:
(一)、政府應(yīng)創(chuàng)造良好的政策環(huán)境;
政府可以采取以下措施:。
(4)、建立培訓(xùn)機制,增強畢業(yè)生的擇業(yè)競爭力。近年來,畢業(yè)后暫時未找到工。
(5)、制定政策,解除特殊群體的后顧之憂。對那些思維活躍、富有開拓創(chuàng)新意識的畢業(yè)生群體,要給予大力支持,對自主創(chuàng)業(yè)者,國家要制定一套相應(yīng)的辦法,為創(chuàng)業(yè)者營造寬松的社會輿論環(huán)境,利用完善的機制來激發(fā)大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)潛力,讓拔尖創(chuàng)新人才脫穎而出。對那些暫時未找到工作而家境比較困難的畢業(yè)生要給予多方面關(guān)照,在延長畢業(yè)生找工作就業(yè)時間兩年之內(nèi),允許待業(yè)大學(xué)生自由選擇將本人戶口和人事檔案保留在高?;蛏此诘兀馐辗?wù)費用,符合社保條件的特殊困難畢業(yè)生,要納入城市居民最低生活保障體系,做到應(yīng)保盡保,在一定限度內(nèi)解除他們的后顧之憂。
(二)、不斷優(yōu)化我國的教育結(jié)構(gòu);
大力優(yōu)化教育結(jié)構(gòu),大力發(fā)展應(yīng)用性教育和技能型教育。對教學(xué)質(zhì)量不高、專業(yè)設(shè)置不合理而導(dǎo)致就業(yè)率達不到50%的學(xué)校和專業(yè)要減少招生計劃,甚至停止招生。在教學(xué)計劃上,重點進行基礎(chǔ)和綜合教育,重視能力的`培養(yǎng)和訓(xùn)練。應(yīng)逐步將教育方式從供給導(dǎo)向向需求導(dǎo)向轉(zhuǎn)變。高校較大的專業(yè)設(shè)置和招生自主權(quán),使高校能夠根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展和勞動力市場的需求情況,及時調(diào)整專業(yè)設(shè)置和招生規(guī)模。大力發(fā)展應(yīng)用型教育和技能型教育,并且要在政策上鼓勵民間資本投資這類教育上。
(三)、合理發(fā)展經(jīng)濟,正確調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);
解決就業(yè)最終要靠經(jīng)濟的增長,這是解決就業(yè)問題的根本途徑。俗話說的好,經(jīng)濟繁榮就業(yè)易,經(jīng)濟繁榮靠人才。只有快速、合理的發(fā)展經(jīng)濟,才能更好,更穩(wěn)的從今就業(yè)。目前,我國經(jīng)濟正處于高速成長階段,經(jīng)濟持續(xù)快速健康發(fā)展將為就業(yè)提供巨大的空間。
據(jù)調(diào)查,目前,第三產(chǎn)業(yè)必然有突飛猛進的發(fā)展,就業(yè)比重將從現(xiàn)在30%上升到50%左右,發(fā)達國家已達到70%以上?,F(xiàn)代化的第三產(chǎn)業(yè)是以知識和高科技為支持的,其中的金融保險業(yè)、法律、審計、財會、投資、心理、出國留學(xué)等方面的咨詢服務(wù)業(yè),各類經(jīng)紀(jì)人和中介機構(gòu),文化教育業(yè)等服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,要求其從業(yè)人員半數(shù)以上是取得大學(xué)學(xué)歷或大學(xué)學(xué)歷以上的人員,第三產(chǎn)業(yè)成了吸收就業(yè)的主要領(lǐng)域。
此外,非公有制經(jīng)濟和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)興起對高層人才需求旺盛成為就業(yè)的重要增長點,中小企業(yè)是就業(yè)的主要載體,隨著國企改革的逐漸完成,也將使國企大規(guī)模儲備人才。當(dāng)前,全球經(jīng)濟大調(diào)整,需要大批的高級技術(shù)工人,即具有高級技能、較高知識水平和較高收入的藍(lán)領(lǐng),這是人才全球化的一種趨勢。努力爭取將全球有限的就業(yè)崗位更多地配置到中國來,中國有望成為世界制造業(yè)重要基地,到時無論是服務(wù)業(yè)還是制造業(yè),都向莘莘學(xué)子們展示了廣闊的就業(yè)前景。
總結(jié):
業(yè)觀念、不斷的完善自我把自己鍛煉成一個全方面發(fā)展的人才,這樣才能根本性的解決我國的就業(yè)問題。才能真正的適應(yīng)這個社會,解除這一嚴(yán)峻的社會問題。
參考文獻:
1、人民網(wǎng);新疆大學(xué)生就業(yè)信息服務(wù)網(wǎng)。
2、當(dāng)前大學(xué)生就業(yè)形勢的分析及對策研究[d]張舉福建師范大學(xué)2002年。
3、《關(guān)于我國就業(yè)問題的理性思考》孫續(xù)功。
5、《新形勢下高校學(xué)生就業(yè)與管理體制創(chuàng)新研究》郎建華2009。
與公共政策的論文篇八
摘要:我國農(nóng)村公共福利產(chǎn)品供給有失公允、農(nóng)村養(yǎng)老體系不完善使農(nóng)村養(yǎng)老問題十分嚴(yán)重。因此,進一步理清我國農(nóng)村養(yǎng)老主體,明確養(yǎng)老責(zé)任,完善我國農(nóng)村養(yǎng)老保障體系尤為重要。
關(guān)鍵詞:農(nóng)村;養(yǎng)老;養(yǎng)老保險。
(一)農(nóng)村老人生活現(xiàn)狀。
農(nóng)村老人大多從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),仍靠勞作滿足自給自足的生活,收入低且不固定。這種生活方式也使得他們不能積攢太多養(yǎng)老積蓄,一旦喪失勞動能力只能依靠兒女幫助。農(nóng)村老人的生活條件比較差,居住條件普遍低于城市。不僅要進行耕作還要肩負(fù)照顧留守兒童的重?fù)?dān),生活條件得不到基本保障。農(nóng)村老人精神空虛,大部分農(nóng)村青壯年離鄉(xiāng)到城市發(fā)展,農(nóng)村留守老人現(xiàn)象嚴(yán)重。農(nóng)村老人娛樂缺乏,對于農(nóng)村的老人而言,最大的娛樂活動就是看電視,與鄰居聊天,缺少更豐富的娛樂活動。農(nóng)村的老人生活觀念比較保守,相較于城市老人的廣場舞、社區(qū)活動等娛樂活動內(nèi)容,農(nóng)村老人更傾向于花時間做家務(wù)。
(二)農(nóng)村老人養(yǎng)老現(xiàn)狀。
目前,我國農(nóng)村老人主要的養(yǎng)老方式仍是家庭養(yǎng)老。農(nóng)村老人思想保守,對于養(yǎng)老保險等社會保障體系缺乏充分的認(rèn)識。據(jù)上海財經(jīng)大學(xué)進行的問卷調(diào)查所得到的結(jié)果分析,農(nóng)村老年人的“養(yǎng)兒防老”觀念根深蒂固,有近八成的老人偏向的養(yǎng)老方式是和子女一起居住,或者是住在子女附近。
養(yǎng)老保險是作為農(nóng)村養(yǎng)老方式的另一種補充方式存在,在如今的社會中起著重要的作用,所要承擔(dān)的責(zé)任越來越大。農(nóng)村養(yǎng)老保險從出現(xiàn)到獲得今天的發(fā)展,已經(jīng)有了很大的進步。
(一)農(nóng)村養(yǎng)老政策制定問題分析。
現(xiàn)行的農(nóng)村養(yǎng)老保險分五個檔次,每人每年繳納1200元,如果讓一個普通的農(nóng)村家庭每年拿出那么多錢去買一個未來的保障是不大現(xiàn)實的,因此國家會適當(dāng)給予財政支持。但實際上政府補助有時缺位,一旦少了政府的補貼,那么農(nóng)村養(yǎng)老保險還比不上個人儲蓄優(yōu)點多。
地方財政養(yǎng)老負(fù)擔(dān)不均,由于農(nóng)村養(yǎng)老保險是農(nóng)民在戶籍所在地參保,而我國各省農(nóng)業(yè)人口所占的比例有很大的差異,所以這就導(dǎo)致一些經(jīng)濟欠發(fā)達省市因為農(nóng)業(yè)人口多而要承擔(dān)更大的農(nóng)村老人養(yǎng)老財政負(fù)擔(dān)。
保障水平低,農(nóng)村養(yǎng)老保險保障的只是農(nóng)村老人普遍的最低生活需求,所以養(yǎng)老保險只是老人晚年生活的基本保障,而且還是“低保障”,我國現(xiàn)行的農(nóng)村養(yǎng)老金的水平主要是由農(nóng)村老人參保的年限和繳費的標(biāo)準(zhǔn)決定。再加上未來通貨膨脹的影響,現(xiàn)行的養(yǎng)老金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)能否滿足老年人的基本生活仍是一個很大的問題。
(二)農(nóng)村養(yǎng)老政策執(zhí)行問題分析。
農(nóng)村養(yǎng)老政策實施過程中存在的問題主要來自政策執(zhí)行主體和客體。一方面,農(nóng)村老人的覺悟、家庭經(jīng)濟水平等決定政策能不能落實;另一方面,政策執(zhí)行主體決定農(nóng)村養(yǎng)老政策能不能順利運行。在養(yǎng)老政策實施過程中,缺乏健全的法制化管理,尤其是養(yǎng)老保險的管理、運行和社會救助的具體實施方面。由于相關(guān)法律的缺乏,有很多工作流于表面,或者由于公職人員的不認(rèn)真負(fù)責(zé)導(dǎo)致實際中經(jīng)常出差錯。
政府工作人員既是公共人又是社會人,他們?yōu)槿嗣褶k事服務(wù)的同時也不可避免地會追求自身利益最大化。因此,他們追求的私人目標(biāo)未必與公共目標(biāo)一致,從而可能使廣大人民的利益受損。在養(yǎng)老政策的執(zhí)行過程中,公職人員以公謀私情況依然難以清除,五保或低保補助常常落入公職人員的近親屬手中,而那些真正需要扶助的人卻被排除在外。
不管是什么事情,只有好的政策是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,要想取得好的效果還要有效執(zhí)行,而為了政策的有效執(zhí)行,政策監(jiān)督是不可或缺的一環(huán)。政策監(jiān)督的缺失易導(dǎo)致養(yǎng)老保險集體補助缺位,五保、低保未能幫助真正需要幫助的人。雖然我國一直在強調(diào)各種政策監(jiān)督,可是維權(quán)知識普及和維權(quán)渠道構(gòu)建工作依然不到位。渠道不明確,公職人員的關(guān)系網(wǎng)復(fù)雜,人民的維權(quán)意識不強烈,普遍逆來順受,官本位思想依然根深蒂固,這些問題的存在都在減弱養(yǎng)老政策監(jiān)督的效果。
我國應(yīng)當(dāng)選擇何種農(nóng)村養(yǎng)老政策,不能一概而論。結(jié)合我國國情仍是根本前提,我國的人口結(jié)構(gòu)特殊,土地還具備部分養(yǎng)老保障功能,所以,我國現(xiàn)階段最好的選擇應(yīng)該是建立土地、家庭以及社會養(yǎng)老保障相結(jié)合的模式。
(一)設(shè)置基礎(chǔ)福利養(yǎng)老金。
我國政府在農(nóng)村養(yǎng)老保險中的強制力弱,集體補貼又經(jīng)常流失,使農(nóng)村養(yǎng)老保險得不到保障,這部分費用相當(dāng)于變成了儲蓄保險,農(nóng)民就會失去參與保險的積極性,導(dǎo)致農(nóng)村養(yǎng)老保險在實際開展過程中遇到阻礙。
要想更好地解決農(nóng)村老人養(yǎng)老問題,就要充分發(fā)揮政府的支配作用。我國政府在農(nóng)村養(yǎng)老保險的基礎(chǔ)上可以設(shè)立一個新的政策規(guī)定,即規(guī)定老人不管是誰,之前從事什么工作,在達到一定年齡后都可以領(lǐng)取國家發(fā)放的基礎(chǔ)養(yǎng)老金,金額可以少一點但要有,既體現(xiàn)了公平的原則又能夠從實際上滿足老年人的基本生活需求。在補助的基礎(chǔ)上,農(nóng)村居民依據(jù)農(nóng)村養(yǎng)老保險的類別繳納養(yǎng)老保險費用,國家根據(jù)他們的繳費標(biāo)準(zhǔn)再按照相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進行補助,多繳多補助,鼓勵農(nóng)村居民積極參保。
(二)健全完善多層次的農(nóng)村養(yǎng)老保障制度。
隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展,農(nóng)村人口大部分流向城市,人口屬性變動頻繁。發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟是國家當(dāng)前主要工作之一,在不久的將來,城市和農(nóng)村的界限不會那么明顯。因此,將農(nóng)民納入城鎮(zhèn)職工保險體系中,進一步推動城鎮(zhèn)職工的養(yǎng)老保險向農(nóng)村延伸,建立全國一體的養(yǎng)老保障體系勢在必行。
我國現(xiàn)行的老年人權(quán)益保障是《老年人權(quán)益保障法》,但是相關(guān)法律在執(zhí)行的過程中仍然存在很多問題。對于養(yǎng)老這種家庭內(nèi)部問題,親情成為老年人維權(quán)的最大阻礙,不到最嚴(yán)重的地步,老人一般不會將自己的子女告上法庭,所以,針對農(nóng)村老年人權(quán)益保障還要進行深度宣傳,積極轉(zhuǎn)變老年人的觀念,同時對子女進行教育。還要加大侵害農(nóng)村老人合法利益案件的偵查力度,出臺相關(guān)的懲罰措施,有法可依,執(zhí)法必嚴(yán),維護老人利益。針對那些違法詐騙老人的嫌疑人要加重處罰。
(四)加強對農(nóng)村養(yǎng)老政策實施的監(jiān)督。
對農(nóng)村養(yǎng)老政策實施的監(jiān)督包括內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督,內(nèi)部工作人員對相關(guān)政策流程更為熟悉,所以勞動和社會保障部門對政策實施的監(jiān)督尤為重要。各個省份可以在農(nóng)村成立農(nóng)村社會養(yǎng)老保險基金管理監(jiān)督委員會,對基金的籌集和使用密切關(guān)注。相關(guān)部門務(wù)必要繼續(xù)完善農(nóng)村養(yǎng)老基金的管理制度,嚴(yán)格把控資金從來源到支出過程中的各個環(huán)節(jié)、不定時檢查并嚴(yán)格做好在村內(nèi)的各項養(yǎng)老金公示事務(wù)。由于農(nóng)村養(yǎng)老保險是由個人繳費、集體補助和政府補貼三部分組成,所以,經(jīng)濟能力相對較好的村應(yīng)該對參加養(yǎng)老保險的人給予補貼,補貼標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該由村民委員會通過召開會議討論決定。在這一項工作中,村集體要做到公開、公正、透明。在村公告欄上公示補助標(biāo)準(zhǔn)以及補助對象,并積極呼吁村民可以通過相關(guān)渠道去表達自己的意見,真正參與到政策監(jiān)督中去。加強對農(nóng)村養(yǎng)老政策實施方面的監(jiān)督是在為政策的良好運營奠定基礎(chǔ)。
(五)做好農(nóng)村養(yǎng)老政策的宣傳工作。
政府部門要注重農(nóng)村養(yǎng)老保險政策在農(nóng)村的宣傳,現(xiàn)場組織大會,同時,可以通過工作人員進家門宣傳的方法努力做到家家都知道養(yǎng)老保險的相關(guān)政策,有條件參保的農(nóng)民積極參保,調(diào)動農(nóng)民參加農(nóng)村養(yǎng)老保險的積極性。通過多媒體等途徑擴大養(yǎng)老政策的影響面,從而使得農(nóng)民的養(yǎng)老觀念得以改變,與時俱進。使得更多的老人能夠接受并認(rèn)可社會養(yǎng)老,從而積極參保,體現(xiàn)我國社會保障的廣泛性和福利性。
參考文獻:
[1]李雪.人口老齡化趨勢下的中國養(yǎng)老問題研究[d].長春:吉林大學(xué),2004.
[2]熊必俊.老齡經(jīng)濟學(xué)[m].北京:中國社會出版社,2008.
[3]李放.農(nóng)村老人居家養(yǎng)老服務(wù)需求影響因素的實證分析[j].河北大學(xué)學(xué)報,2013(9).
[4]周瑩.中國農(nóng)村養(yǎng)老保障制度的路徑選擇研究[d].上海:復(fù)旦大學(xué),2009.
[5]程俊峰.構(gòu)建我國農(nóng)村養(yǎng)老保障制度的思考和建議[j].財政研究,2008(3).
[6]許云霄.公共選擇理論[m].北京:北京大學(xué)出版社,2006.
[7]楊翠迎.農(nóng)村基本養(yǎng)老保險制度理論與政策研究[m].杭州:浙江大學(xué)出版社,2007.
[8]威廉·n·鄧恩.公共政策分析導(dǎo)論[m].北京:中國人民大學(xué)出版社,2006.
與公共政策的論文篇九
摘要《紐約公約》是國際民商事仲裁領(lǐng)域里最具影響力的公約之一,五十多年來,公約也有了很多的變化與發(fā)展,也有很多爭議問題沒有解決。公共政策就是其中之一,本文從理論與國際實踐方面說明公約里的公共政策的真正含義,論證國際公共政策才是公約本來的應(yīng)有之意。
關(guān)鍵詞紐約公約公共政策仲裁裁決國際公共政策。
隨著國際貿(mào)易的不斷發(fā)展,涉外民商事糾紛越來越多。為了簡化訴訟程序和追求效率,越來越多的當(dāng)事人選擇仲裁來代替訴訟。當(dāng)一國對此類涉外糾紛作出仲裁后,其仲裁能否被另一國承認(rèn)與執(zhí)行就成為了涉外糾紛解決的關(guān)鍵。仲裁裁決能夠被承認(rèn)與執(zhí)行才是裁判的最終目的。在這樣的形勢下,《紐約公約》應(yīng)運而生了。盡管已有許多國家承認(rèn)并加入了《紐約公約》,但由于各國歷史、經(jīng)濟和文化等的差異,對公約里的各項術(shù)語與概念都有自己不同的理解,這使得各國對一些問題的處理都不盡相同。在此,筆者無意對這些問題一一作出說明,只是對其中的公共政策問題進行簡略的'探討。
《紐約公約》第五條規(guī)定“……倘申請承認(rèn)及執(zhí)行地所在國之主管機關(guān)認(rèn)定有下列情形之一,亦得拒不承認(rèn)及執(zhí)行仲裁裁決:……(2)承認(rèn)或執(zhí)行裁決有違該國公共政策者?!庇纱丝芍舱呤歉鲊ㄔ壕芙^承認(rèn)及執(zhí)行外國裁決的一項理由。但是,《紐約公約》推廣外國仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的宗旨又決定了公共政策并非一項絕對的、毫無限制的理由。
試想,如果一國總是以裁決違反了本國的公共政策為由而拒絕執(zhí)行外國裁決,那么《紐約公約》無疑成為了一紙空文。因此,對公共政策的性質(zhì)和適用范圍加以研究、界定也就顯得尤為重要。
要準(zhǔn)確的適用公共政策就要對其內(nèi)涵與外延有一個明確的概念。那么,究竟何為公共政策?根據(jù)英美法德法學(xué)理論,公共政策是支持法律體系運行的一系列規(guī)則的集合,它闡釋的是將社會融合在一起的社會、道德和經(jīng)濟價值,這些價值在不同的文化中有不同的表現(xiàn),并隨著時間而改變。在一定時期內(nèi),一國為了解決社會公共問題,有效增進與公平分配公共利益,在對社會公共利益進行選擇、整合、分配和落實的過程中制定的行為準(zhǔn)則,這就是公共政策。一般來說,公共政策的制定都以一國的公序良俗作為基礎(chǔ)和考量,公共政策包含的價值都是那些在一個社會中帶有普遍性和廣為接受的最基本的價值。
二、作為拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國裁決理由的公共政策的性質(zhì)——國際公共政策。
公共政策保留制度(拒絕外國裁決的承認(rèn)與執(zhí)行),的確能在復(fù)雜的國際司法協(xié)助中起到屏蔽某些不可協(xié)調(diào)的法律沖突的作用,使各法域的最根本公序良俗得以保障。如,遇到涉及一國國家憲法制度的公共政策,對于與此類公共政策相抵觸的外國裁決,該國便可根據(jù)《紐約公約》的公共政策保留條款拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該外國裁決。不過,如果某個裁決符合國際社會普遍認(rèn)可的公共政策,但一國卻以與本國的公共政策相抵觸為由,拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該裁決,這種做法雖然是國家主權(quán)的體現(xiàn),但有可能引起國家責(zé)任。因此,作為拒絕外國裁決理由的公共政策的性質(zhì)和適用才應(yīng)該嚴(yán)加限制。筆者認(rèn)為,《紐約公約》中的公共政策從各方面看都應(yīng)該歸為一種國際公共政策,理由如下:
(一)從理論上看。
一般理論和實踐認(rèn)為,《紐約公約》服務(wù)于國際貿(mào)易的目的決定了其規(guī)定的公共政策應(yīng)更多的指向“國際公共政策”。
早在上個世紀(jì),瑞士法學(xué)家brocher就最先提出區(qū)分“國內(nèi)公共政策”和“國際公共政策”兩大分支。“國際”和“國內(nèi)”公共政策的區(qū)分,有助于把依《紐約公約》拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的外國裁決限制在很嚴(yán)重案件的范圍內(nèi)。無論任何法律體系,都會有一些共同的、最基本的價值,例如公平、中立、平等、誠實可信等等,在這些共同的價值基礎(chǔ)上產(chǎn)生的公共政策就具有趨同性,亦即國際公共政策??傮w來說,就是指基于國際社會作為整體而被廣泛接受的規(guī)則理念和政策。而由于各國政治、經(jīng)濟、法律、國情都各不相同,每個國家和地區(qū)都有自己獨有的、有別于其他國家、地區(qū)的公序良俗,基于此產(chǎn)生的就是國內(nèi)公共政策。國內(nèi)公共政策主要是根據(jù)一國內(nèi)的情況規(guī)定的,然而涉外案件一般都有自己的特點,如果生硬的將國際案件比照國內(nèi)公共政策處理,則難免出現(xiàn)不公或不合的后果;而且,涉外案件對本國利益的影響相較于國內(nèi)案件要小,也沒有苛責(zé)的必要。
(二)從國際立法與司法實踐來看。
2002年國際法協(xié)會新德里會議上通過了《關(guān)于以“公共政策”為由拒絕執(zhí)行國際仲裁裁決的決議》?!稕Q議》在總結(jié)各國司法實踐的基礎(chǔ)上明確提出,除有特殊情況,國際仲裁裁決的終局性應(yīng)被尊重;《決議》特別說明,此處的“特殊情況”就是指承認(rèn)與執(zhí)行外國裁決會與‘國際公共政策’相抵觸。而在英美和大陸國家的普遍司法實踐里,也是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將《紐約公約》中所提及的“公共政策”限制在“國際公共政策”范圍內(nèi)(帕森斯案),以免造成條款的濫用,使得公約的宗旨不能得到貫徹。
總的說來,公共政策保留條款應(yīng)該得到限制,明確“國際公共政策”才是拒絕外國裁決執(zhí)行的理由,慎用“國內(nèi)公共政策”,否則極易把公共政策抗辯作為保護國內(nèi)政策的工具,嚴(yán)重?fù)p害《公約》作用。
與公共政策的論文篇十
3.法治視野下的行政決策程序優(yōu)化研究。
4.我國公共政策執(zhí)行偏差分析及對策研究。
5.我國高校課程改革預(yù)期目標(biāo)及其偏離的研究。
6.聊城市小型水利設(shè)施產(chǎn)權(quán)制度改革研究。
7.關(guān)于合肥市“大拆違”的公共政策分析。
8.社會和諧治理理論中的公共政策視野。
9.煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟模式及政策研究。
10.論我國公共政策決策的民主化。
11.試論我國公共政策領(lǐng)域的目標(biāo)管理及其人本取向。
12.陜甘寧邊區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟利益關(guān)系的調(diào)整與啟示。
13.中國女性公務(wù)人員退休年齡問題研究。
14.道路運輸業(yè)發(fā)展政策評價研究。
15.上海市大學(xué)生科技創(chuàng)業(yè)政策研究。
16.美國思想庫教育決策咨詢模式及對我國的啟示。
17.刑事政策的概念界定。
與公共政策的論文篇十一
任何社會在任何時候都面臨著各式各樣的挑戰(zhàn),但政府應(yīng)付挑戰(zhàn)的資源是有限的。在制定公共政策時,政府往往不得不對優(yōu)先處理哪些挑戰(zhàn)有所取舍。能否影響決策過程固然是權(quán)力的一面,能否影響議事日程的設(shè)置則是權(quán)力更重要的另一面。因此,在討論政策制定時,我們必須首先了解:議程是如何設(shè)置的?什么人影響了議程的設(shè)置?本文依據(jù)議程提出者的身份與民眾參與的程度區(qū)分出六種政策議程設(shè)置的模式,重點討論這六種模式在中國的實現(xiàn)形式和發(fā)展趨勢。觀察議程設(shè)置模式的轉(zhuǎn)換有助于我們領(lǐng)會中國政治制度的深刻變遷。
參與選舉決策者固然重要,但這種參與幾年才有一次機會。在一些所謂“民主”國家,大多數(shù)民眾對政治的參與僅局限于這一種方式。每過幾年,他們在選舉熱潮的裹挾下過一把“當(dāng)家作主”的癮,此前此后,他們只是一板一眼地當(dāng)順民,對政治不聞不問,要問也不知從何入手。然而,決策者上任以后的所作所為對民眾的生計、國家的前途影響甚大。因此,決策決不應(yīng)該是決策者們的禁臠,哪怕他們是老百姓選舉出來的。真正的民主體制必須給民眾參與政策制定全過程的機會。
談到政策制定,一般人都把注意力集中在決策過程本身,而忽略了一個至關(guān)重要的問題:為什么有些事情被提上議事日程,而另一些卻沒有?任何一個社會都面臨各種挑戰(zhàn),但政府應(yīng)付挑戰(zhàn)的資源是有限的,這些資源既包括財政資源、人力資源、信息資源、時間資源,也包括注意力資源。換句話說,在具體決策之前,政府不得不做出抉擇,對處理哪些挑戰(zhàn)有所取舍。
1962年,美國政治學(xué)家巴查赫(peterbachrach)和巴熱茲(mortonbaratz)。
議程設(shè)置是指對各種議題依重要性進行排序。為了便于分析公共政策的議程設(shè)置,我們可以將議程分為三大類:傳媒議程、公眾議程和政策議程。傳媒議程是指大眾傳媒頻頻報道和討論的問題;公眾議程是引起社會大眾廣泛關(guān)注的問題;政策議程是指決策者認(rèn)為至關(guān)重要的問題。這篇文章的重點是政策議程設(shè)置,但這三種議程的設(shè)置可能是互相關(guān)聯(lián)的。例如,西方國家的實證研究發(fā)現(xiàn)新聞媒體可以引導(dǎo)民眾把關(guān)注點集中在某些議題上。在那里,傳媒要影響公眾議程的設(shè)置,往往不是通過直截了當(dāng)?shù)馗嬖V民眾哪些議題重要、哪些議題不重要,因為這樣做常常適得其反。更有效的方法是對某項議題進行反復(fù)報道,并把這些報道放在引人注目的位置或時段。研究傳媒議程設(shè)置的鼻祖之一科恩(bernardcohen)。
不過,傳媒并不是影響大眾輿論的唯一原因,政治動員、社會運動、突發(fā)事件,以及其他很多因素都可能導(dǎo)致民眾轉(zhuǎn)變對公共事務(wù)的看法和情緒。無論公眾議程是如何形成的,它與政策議程的設(shè)置關(guān)系更為密切。既然本文的側(cè)重點是政策議程設(shè)置,我們將不會詳細(xì)考察傳媒如何影響公眾議程,而是徑直把注意力集中在公眾議程與政策議程的關(guān)系上。
如上所述,公眾議程是社會大眾認(rèn)為政府應(yīng)該關(guān)注的問題。盡管人們的看法不盡相同,但假如定期進行民意調(diào)查的話,從對“什么是最緊迫的社會問題”的回答中就能描繪出公眾議程變化的軌跡。哪怕沒有民意調(diào)查,公眾議程也會以其他方式表現(xiàn)出來。考察民眾關(guān)心的問題與政策制定者關(guān)注的問題呈現(xiàn)什么樣的關(guān)系,可以為我們確定政治制度的性質(zhì)提供一個新的視角。
不少人把官員的產(chǎn)生方式作為劃分政治制度的唯一標(biāo)準(zhǔn),這是把形式凌駕于實質(zhì)之上。更關(guān)鍵的是,什么人在政策議程設(shè)置的過程中扮演怎樣的角色、民眾關(guān)心的問題是否被提上決策者的議事日程。如果政策議程的設(shè)置被統(tǒng)治者或少數(shù)精英分子把持、民眾關(guān)心的問題與政策制定者關(guān)注的問題南轅北轍,哪怕官員是民選的,這種制度也不配被稱為“民主”的。反之,如果公眾議程能夠?qū)φ咦h程產(chǎn)生直接的影響、后者能切實反映前者的內(nèi)容與排序,即使官員并非由直選產(chǎn)生,把這種制度斥之為“不民主”也顯得過于簡單化。換句話說,通過考察公共政策議程設(shè)置,我們可以透過表象、更深入地認(rèn)識政治制度運作的邏輯。
基于上面的分析,我們依據(jù)政策議程提出者的身份與民眾參與的程度區(qū)分出六種議程設(shè)置的模式(見表1)。[6]這篇文章將分別討論這六種模式在中國的實現(xiàn)形式和發(fā)展趨勢,其目的是通過觀察議程設(shè)置模式的轉(zhuǎn)換來揭示中國政治制度的深刻變遷。
關(guān)門模式。
這是最傳統(tǒng)的議程設(shè)置模式。在這種模式里,沒有公眾議程的位置;議程的提出者是決策者自身,他們在決定議事日程時沒有、或者認(rèn)為沒必要爭取大眾的支持。在傳統(tǒng)社會里,當(dāng)一般老百姓沒有什么政治參與意識時,這是議程設(shè)置的主要模式。在當(dāng)代中國,這種議程設(shè)置模式也沒有完全消失。1988年的“物價闖關(guān)”也許可以算得上一個例子。
在此背景下,6月9日,《人民日報》發(fā)表了評論員文章《改革有險阻苦戰(zhàn)能過關(guān)》。雖然文章作者很清楚,物價改革會暫時損害不少人的利益,但他相信,人民對這種沖擊可以承受。
基于這種樂觀的估計,中央政治局于8月中旬討論并原則通過《關(guān)于價格、工資改革的初步方案》,確定價格改革的總方向是,少數(shù)重要商品和勞務(wù)價格由國家管理,絕大多數(shù)商品價格放開,由市場調(diào)節(jié)。8月19日,該方案一經(jīng)披露,立即在全國范圍內(nèi)引起新一波搶購狂潮,甚至出現(xiàn)擠兌未到期的定期存款來搶購商品的情況。
在物價闖關(guān)這個事件中,議程設(shè)置完全沒有民眾參與。決策者下決心快速推動價格改革后,甚至沒有做出爭取民眾理解和支持的努力,只是一廂情愿地假設(shè)民眾會明白決策者的苦衷。結(jié)果1988年全年,居民消費物價指數(shù)飆升1818%,造成民眾普遍不滿。事后,鄧小平從這個事件中汲取了一個深刻教訓(xùn):“制定一切政策,要從實際出發(fā)。只要注意這一點,就不會犯大錯誤。
如果發(fā)現(xiàn)錯誤,要趕快糾正,不要掩飾,不要回避“。[11]。
動員模式。
與關(guān)門模式一樣,動員模式里的議程也是由決策者提出的;與關(guān)門模式不同的是,在動員模式里,確定一項議程后,決策者會千方百計引起民眾對該議程的興趣、爭取他們對該議程的支持。也就是先有政策議程、后有公眾議程。在什么樣的情況下決策者會放棄關(guān)門模式而采取動員模式呢?首先,廣大民眾具有了強烈的參與意識,關(guān)門模式的正當(dāng)性遭到普遍的質(zhì)疑。其次,所涉及的議程執(zhí)行起來需要得到民眾普遍、自覺的合作。再次,決策者缺乏實施該議程所必需的資源。
在這三種情況下,決策者會希望用某種方式動員民眾參與議程設(shè)置,以減少執(zhí)行階段的障礙;但他們同時又不希望、或不放心民眾主動參與議程設(shè)置。
中國人民非常熟悉動員模式。在毛澤東時代,從土改、三反五反,到總路線、大躍進、人民公社,再到四清、“”,幾乎每一次重大的、戰(zhàn)略性的議程設(shè)置都采取了這種模式。動員模式一般包括五個階段:首先是“運動開始,發(fā)出文件”。
文件既可采取中共中央、國務(wù)院文件的形式,也可采取人民日報社論、評論員文章的形式,甚至還可采取“毛主席最新指示”的形式。
第二階段是“層層傳達、普遍宣傳”。傳達往往是先黨內(nèi)、后黨外,先干部、后群眾,要求做到家喻戶曉、人人皆知。需要強調(diào)速度時,則要求傳達不過夜。
第三階段是“認(rèn)真學(xué)習(xí)、深刻領(lǐng)會”。學(xué)習(xí)是指學(xué)習(xí)文件、社論、輔導(dǎo)材料之類,其目的是讓大眾吃透中央精神,包括為什么要提出新議程,什么是新議程的“精神實質(zhì)”,以及落實新議程的步驟、方法等。第四階段是“抓住典型、以點帶面”。
典型既可以是正面典型,也可以是反面典型。典型的意義在于用實例向廣大群眾展示新議程的必要性、可行性和優(yōu)越性。最后,通過以上幾個階段的工作,動員模式希望能統(tǒng)一思想、形成共識,從而達到貫徹落實新議程的目的。
改革開放以后,中國在議程設(shè)置方面采取動員模式的頻率大大降低了,但并未放棄。例如,在以下政策的議程設(shè)置中,這個模式依然在起作用:提倡一對夫婦只生一個孩子(1980年),在個體經(jīng)濟中開辟就業(yè)渠道(1981年),在農(nóng)村全面建立家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制(1982年),開展“五講四美”活動、清除精神污染(1983年),加快城市經(jīng)濟體制改革(1984年),推行國營企業(yè)工資改革,破除大鍋飯(1985年),改革勞動制度、打破鐵飯碗(1986年),反對資產(chǎn)階級自由化(1987年),深化企業(yè)勞動人事、工資分配、社會保險制度改革(1992年),深化企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革(1995年),對公有制企業(yè)實行大規(guī)模減員增效、下崗分流(1997年),在全國范圍內(nèi)進行城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險制度改革(1998年)。
[13]。
內(nèi)參模式。
在內(nèi)參模式里,議程不是由決策者提出的,而是由接近權(quán)力核心的政府智囊們提出的。形形色色的智囊通過各種渠道向決策者提出建議,希望自己的建議能被列入決策議程。他們往往不會努力爭取民眾的支持,而更看重決策者的賞識;他們有時甚至不希望所討論的問題變成公眾議程,因為擔(dān)心自己的議案可能招致民眾的反對,最終導(dǎo)致決策者的否決。在這個模式里沒有民眾與決策者的互動,只有智囊們與決策者的互動。
在毛澤東時代,大部分重要決策都是由毛澤東、周恩來等最高領(lǐng)袖親自決定的。[14]那是一個偉人的時代,但這并不意味著完全沒有內(nèi)參模式的地位。以下三個例子從時間上跨越了1950年代初到1970年代初,從中可以看出當(dāng)時內(nèi)參模式的特點。
案例一:1950年6月下旬朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā),到8月初,朝鮮人民軍已經(jīng)解放了朝鮮90%以上的領(lǐng)土。當(dāng)時社會主義陣營普遍以為朝鮮統(tǒng)一指日可待。中國領(lǐng)導(dǎo)人卻沒有盲目樂觀。8月23日,在總參作戰(zhàn)室工作的雷英夫等人經(jīng)過反復(fù)研究最新情報后做出判斷:美軍可能很快在仁川登陸,切斷朝鮮人民軍的補給線,形成南北包圍和夾擊人民軍主力的態(tài)勢,使朝鮮戰(zhàn)局發(fā)生逆轉(zhuǎn)。他們進一步預(yù)測,9月15日是大潮,美軍這一天登陸的可能性最大。毛澤東得知后說:“這些判斷有道理,很重要”,“很快結(jié)束戰(zhàn)爭是不可能了,戰(zhàn)爭肯定是持久的、復(fù)雜的、艱苦的”,并隨即作出應(yīng)對部署。[15]雷英夫的報告直接影響了最高領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略決策。
案例二:1956年6月,波蘭波茲南的工人為增加工資、改善生活狀況而舉行示威,保安部隊進行鎮(zhèn)壓造成很大傷亡,在全國引起很大的震動和憤慨。8月,曾因“右傾民族主義錯誤”而被解除統(tǒng)一工人黨職務(wù)的哥穆爾卡再度出山,并要求當(dāng)時擔(dān)任波蘭國防部長的蘇聯(lián)元帥羅科索夫斯基返回蘇聯(lián)。10月17日駐波蘇軍出動坦克部隊包圍華沙,企圖進行鎮(zhèn)壓。波蘭人民群情激昂,波蘇軍隊互相對峙,形勢非常緊張。在整個事件中,中國駐波蘭大使館一直強調(diào)問題的核心是波蘭的反蘇情緒,把波蘭事件定性為“”。但通過深入采訪,新華社駐波蘭記者謝文清的判斷截然相反。他在10月12日的電文中說,問題的癥結(jié)是蘇聯(lián)的大國沙文主義。
案例三:1969年3月,中蘇之間發(fā)生武裝沖突,從而引發(fā)了對蘇聯(lián)戰(zhàn)略的討論。有人認(rèn)為,蘇聯(lián)的戰(zhàn)略將會東移,進攻中國;有人認(rèn)為,蘇聯(lián)仍是向西,同美國爭奪歐洲。國內(nèi)最擔(dān)心的則是美蘇是否會聯(lián)合反華。1969年底,經(jīng)過深入調(diào)查研究,新華社駐西德記者王殊以翔實的材料和數(shù)據(jù)證實,歐洲是美蘇爭奪的重點,蘇聯(lián)的根本利益在歐洲。對于發(fā)展中德關(guān)系,王殊認(rèn)為,首先要破除西德是“軍國主義”、“復(fù)仇主義國家”的老框框。通過廣泛采訪,他得出結(jié)論,在西德占主導(dǎo)地位的是和平主義。同時,西德經(jīng)濟發(fā)展很快,有擴大國際市場的需要。
由上面三個例子可以看出,毛澤東時代的內(nèi)參模式有三個特點。第一,內(nèi)參發(fā)揮作用的領(lǐng)域主要與國家安全有關(guān);第二,內(nèi)參主要不是來自研究機構(gòu),而是來自參謀和情報收集機構(gòu)。
第三,內(nèi)參往往是個別“智囊”的作品,而不是“智庫”的成果。中華人民共和國成立之后面臨著險惡的國際環(huán)境,如何讓新生的共和國自立于世界民族之林是當(dāng)時中國最高領(lǐng)導(dǎo)人不得不優(yōu)先考慮的問題。很顯然,這三個特點都帶有鮮明的時代痕跡。
改革開放以后,內(nèi)參模式更為常見,究其原因,最關(guān)鍵的是,中國面臨的歷史任務(wù)發(fā)生了深刻的變化。如果說毛澤東時代首先要解決的是自立問題的話,那么改革開放要解決的問題是如何使中國自強。發(fā)展現(xiàn)代經(jīng)濟涉及廣泛的領(lǐng)域,其復(fù)雜性超越了任何個人的能力。這就要求對決策輔助機制加以改造。過去那種依靠個別智囊的體制已經(jīng)很難適應(yīng)現(xiàn)代決策需要,必須代之以決策咨詢?nèi)后w。正是在這個時代背景下,中國在改革開放之初便提出了決策科學(xué)化的口號,并著手逐步建立健全思想庫體系。
最早出現(xiàn)的思想庫可能是1980年形成的“中國農(nóng)村發(fā)展問題研究組”,其成員是一批具備“通天”關(guān)系的高干子弟及知識分子子弟。在中央書記處研究室和中國社會科學(xué)院的支持下,該組成員四處調(diào)研,并把報告直接送到中央領(lǐng)導(dǎo)人辦公桌上,為1981年中央農(nóng)村工作會議準(zhǔn)備了系統(tǒng)全面的第一手調(diào)查數(shù)據(jù)。后來,他們又參與了中央關(guān)于農(nóng)村的幾個“一號文件”的制定,形成一支有實力的決策研究力量。后來,發(fā)展組成員分別進入中國經(jīng)濟體制改革研究所(簡稱體改所)。
上述思想庫一般都會出版諸如“簡報”、“參閱”之類的內(nèi)部報告。這些發(fā)行量很小的內(nèi)參,往往可以直達天庭。最高領(lǐng)導(dǎo)人則幾乎每天都會圈閱、批示、轉(zhuǎn)發(fā)一些報告。[25]在正規(guī)渠道之外,部分研究人員還憑借自己的學(xué)術(shù)聲望和人脈關(guān)系通過非正常程序向最高當(dāng)局遞交密札或進諫。[26]2002年末,新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)人上任以后對決策科學(xué)化、民主化更加重視,并作出了表率。
從2002年12月26日到2006年5月26日,新一屆中央政治局已經(jīng)舉辦了31次集體學(xué)習(xí)活動,請哲學(xué)社會科學(xué)和自然科學(xué)方面的專家講課,平均40天舉辦1次學(xué)習(xí)活動。[27]同時,新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子十分重視思想庫、智囊團的建設(shè)。[28]為此中國科學(xué)院提出要“充分發(fā)揮國家科學(xué)思想庫作用??增強對國家重大發(fā)展戰(zhàn)略的咨詢能力”;[29]中國社會科學(xué)院也要求各研究所“努力擔(dān)當(dāng)思想庫和智囊團的重任,更好地為黨和國家決策服務(wù)”。[30]可以預(yù)見,未來在議程設(shè)置上,內(nèi)參模式還會扮演相當(dāng)重要的角色。
借力模式。
在內(nèi)參模式中,政府智囊們只關(guān)心自己的建議是否會得到?jīng)Q策者的青睞。借力模式的不同之處在于,政府智囊們決定將自己的建議公之于眾,希望借助輿論的壓力,掃除決策者接受自己建議的障礙。無論中外,一般而言,政府智囊們都希望直接影響決策者,而不是采取迂回的方式;不到萬不得已,政府智囊們不希望因訴諸輿論而得罪當(dāng)權(quán)者。那么,他們?yōu)槭裁磿紶柍龃恕跋虏摺蹦??恐怕最主要的原因是,智囊們深信自己的建議有強大的民意支撐,而政府內(nèi)部卻存在反對的聲音。
在中國,借力模式并不常見,但最近卻有一個很好的例子。從1990年代起,中國開始市場導(dǎo)向的醫(yī)療體制改革。根據(jù)1993、1998、2003年三次國家衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查,改革后城鄉(xiāng)居民的醫(yī)療費用支出越來越高,而享有社會性醫(yī)療保險的人比例越來越小。[31]2003年的非典危機暴露了公共衛(wèi)生體制改革的缺陷,也順帶引發(fā)了人們對醫(yī)療體制改革的反思。[32]但此后仍有政府官員公開聲稱,必須進一步推行市場化的醫(yī)療體制改革,讓“國有資產(chǎn)逐步退出公立醫(yī)院”。不過,在2005年春,國務(wù)院發(fā)展研究中心社會發(fā)展部和世界衛(wèi)生組織“中國醫(yī)療衛(wèi)生體制改革”合作課題組卻發(fā)表了6份專題報告和1份總報告,證明醫(yī)改是“不成功”
的,甚至是徹底“失敗”的。由于這些報告刊登在內(nèi)部刊物上,它們最初并沒有引起人們的注意。2005年6月底,情況突然急轉(zhuǎn)直下。國務(wù)院發(fā)展研究中心社會發(fā)展部副部長葛延風(fēng)在接受媒體采訪時,透露了總報告的內(nèi)容。
他指出,未來中國醫(yī)療衛(wèi)生體制的改革應(yīng)該堅持兩條原則:一是追求公平,要確保所有社會成員都能夠得到基本的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù);二是要強調(diào)衛(wèi)生投入的績效,即在有限的全社會衛(wèi)生投入水平下,使全民族的健康水平獲得最大限度的提高。而市場化改革不可能達到這兩個目的。[33]幾乎同時,衛(wèi)生部政策法規(guī)司司長劉新明也在《醫(yī)院報》上說出了“市場化非醫(yī)改方向”的話。[34]這兩則報導(dǎo)一面世便在媒體上和民眾中引起軒然大波:媒體上一時間出現(xiàn)大量有關(guān)醫(yī)改的報導(dǎo)和討論;而民眾則幾乎一邊倒地同意“醫(yī)改不成功”的判斷。[35]雖然有些市場派的學(xué)者堅稱,醫(yī)改不能走回頭路;[36]雖然衛(wèi)生部希望回避關(guān)于醫(yī)改是否“不成功”的話題,[37]但潘多拉的盒子已經(jīng)打開,如果政府醫(yī)改的思路不作重大調(diào)整,民眾是難以接受的。[38]看來,智囊們借力之舉相當(dāng)有效。
上書模式。
這里的“上書”是指給決策者寫信,提出政策建議,不包括為個人或小群體作利益申述之類的行為。上書模式與內(nèi)參模式十分相似,都是有人向決策者提出建言,不同之處在于建言人的身份。在內(nèi)參模式里,建言人是政府的智囊或智囊機構(gòu);在上書模式里,建言人不是專職的政府智囊。不過,建言人也未必是一介平民,他們往往是具有知識優(yōu)勢、社會地位的人。只有這種人才擁有某種“話語權(quán)”,才了解上書的管道,提出的建議才可能被重視。其實,即便是精英們的上書,往往也是石沉大海,毫無反響。清朝不斷“上書各中堂、各大人、各先生”
的龔自珍在《送南歸者》中不是發(fā)出過這樣的感嘆嗎:“布衣三十上書回,揮手東華事可哀”。一般民眾,人微言輕,他們的上書往往在秘書那里就被擋住,很難送到?jīng)Q策者跟前。無論古今中外,由平頭百姓一紙上書影響議程設(shè)置的案例簡直是鳳毛麟角。
上書模式固然很少出現(xiàn),但并不意味著當(dāng)代中國完全沒有這樣的例子。2003年7月3日,怒江、瀾滄江、金沙江的“三江并流區(qū)”被聯(lián)合國教科文組織正式批準(zhǔn)為世界自然遺產(chǎn)。幾乎同時,2003年8月中旬,國家發(fā)展與改革委員會通過了怒江流域水電開發(fā)方案。怒江興建水電站的決定馬上引起一批環(huán)保組織的反對。
一方面,他們通過各種方式動員媒體發(fā)出反壩的聲音,爭取輿論支持;另一方面,他們上書國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo),要求停止怒江水電梯級開發(fā)。2004年2月中旬,在發(fā)改委上報國務(wù)院的報告上,國務(wù)院溫家寶親筆批示:“對這類引起社會高度關(guān)注、且有環(huán)保方面不同意見的大型水電工程,應(yīng)慎重研究,科學(xué)決策”,暫時擱置了一度箭在弦上的怒江水電工程。[39]2005年7月,溫家寶赴云南考察工作期間,地方官員向他反映怒江水電建設(shè)停工已久,地方不知如何進退,希望中央能盡快定奪。溫回京后,即指示發(fā)改委、環(huán)保總局、水利部等有關(guān)部門“加緊論證研究,盡快拿出自己的意見”。由于擔(dān)心怒江工程重新啟動,61個環(huán)保組織和99位個人又于2005年9月起草一份公開信,并將它呈送國務(wù)院、發(fā)改委、環(huán)??偩值扔嘘P(guān)部委。[40]與此同時,支持開發(fā)怒江水電的人也上書中央領(lǐng)導(dǎo),希望該工程早日上馬。[41]正反兩方面的上書形成拉鋸戰(zhàn),使中央到目前為止還沒有對怒江工程定案。民間組織的活動與上書如此影響中央政府的決策,這在中國恐怕還是第一次,成為一個標(biāo)志性的事件。
隨著社會自由度的加大,社會地位不同、立場各異的人將會更積極地運用自己的發(fā)言權(quán)。
因此,上書今后有可能變成影響中國議程設(shè)置的主要模式之一。
外壓模式。
與上書模式一樣,在外壓模式里,議程變化的動力來自政府架構(gòu)之外。它與上書模式不同之處不在于“外”,而在于“壓”。在上書模式里,議程的提出者希望通過給決策者擺事實、講道理來影響議程設(shè)置;在外壓模式里,議程的提出者雖然不排除擺事實、講道理的方式,但他們更注重訴諸輿論、爭取民意支持,目的是對決策者形成足夠的壓力,迫使他們改變舊議程、接受新議程。在上面提到的怒江水電一案中,我們已經(jīng)看到了外壓模式的影子。在一般情況下,外壓模式有以下幾個特點。
第二,外壓模式產(chǎn)生作用的前提是少數(shù)人關(guān)心的議題變?yōu)橄喈?dāng)多人關(guān)切的公眾議程,否則壓力便無從產(chǎn)生,而這個過程需要時間。即使某個議題已經(jīng)提上了公眾議程,要最終進入政策議程的話,同樣也需要時間。因此,外壓模式的一個特點是所需時間一般比其他模式長。
第三,由于頭兩個特點的存在,研究者很難準(zhǔn)確斷定外力通過什么方式最終影響了議程的設(shè)置。他們能做的無非是在時間的先后順序上將外部壓力的演化與政府議程的變動聯(lián)系起來。
上述三點是一般情況下外壓模式的特點。但也有特殊情況,即突然出現(xiàn)所謂“焦點事件”
(focusingevents),引起社會的普遍關(guān)注,進而迫使決策者迅速調(diào)整議程。焦點事件一般都是壞事,如災(zāi)難、事故等,它們會對某一群人的利益造成現(xiàn)實的傷害、對其他人的利益產(chǎn)生潛在的傷害。這類事件的發(fā)生使得利益群體、政府官員、大眾傳媒以及廣大公眾對現(xiàn)存問題有更深切的認(rèn)識,希望糾正明顯的政策失誤。[43]注意焦點的集中有助于打破已往的力量平衡,使?fàn)幦∽h程轉(zhuǎn)換的意見在公眾輿論里占據(jù)上風(fēng),形成強大的民意壓力,迫使決策者在短期內(nèi)調(diào)整政策取向。
先看壓力的根源。雖然中國經(jīng)濟在過去四分之一個世紀(jì)里高速增長,但不惜一切代價追求高增長率也帶來一系列嚴(yán)重問題。到1990年代末,有些問題已變得觸目驚心,包括環(huán)境危機、貧富懸殊、缺乏經(jīng)濟與社會安全等。與此同時,社會分化程度越來越高。在改革初期,由于社會分化程度低,哪怕某些人必須為改革付出代價,他們也往往愿意犧牲短期的個人利益,因為他們相信,改革最終會使所有人受益。隨著社會日益分化,改革的金字招牌脫落了。[47]那些在前期改革中利益受損的階層對新推出的改革不再毫無保留地支持,而是對帶有“改革”標(biāo)簽的舉措疑慮重重,生怕再次受到傷害。這些人仇視濫用權(quán)力、中飽私囊的官員,敵視一夜暴富、揮金如土的新貴,蔑視巧舌如簧、發(fā)“改革”財?shù)膶W(xué)者。更重要的是,他們普遍感覺到中國的改革到了強調(diào)經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的時候了!這就是政府面臨的社會壓力所在。
那么潛在的壓力是如何轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實壓力呢?四個領(lǐng)域的變化發(fā)揮了關(guān)鍵性作用:利益相關(guān)者的施壓、非政府組織的卷入、大眾傳媒的轉(zhuǎn)型和互聯(lián)網(wǎng)的興起。
先看利益相關(guān)者的施壓。當(dāng)社會分化不太嚴(yán)重時,各利益相關(guān)群體往往處于“自在”階段,缺乏“自為”意識,也不大會為自身的利益向決策者施壓。隨著社會分化程度提高,各利益群體對自身利益變得更加敏感,會產(chǎn)生向決策者施壓的沖動。當(dāng)然,沖動是一回事,能在多大程度上施壓是另一回事。這里的關(guān)鍵是利益相關(guān)群體的動員能力。在所有利益相關(guān)群體中,擁有政治和組織資源的地區(qū)無疑最強。
區(qū)域政策是利益相關(guān)群體施壓的一個例子。1980年代中期以前,中國存在地區(qū)差距,但問題并不突出。其后,由于國家政策明顯向東部傾斜,導(dǎo)致東西部差距迅速擴大。[48]1990年代初,學(xué)者與政策研究者就地區(qū)差距展開了一場爭論,當(dāng)時的主流要么認(rèn)為中國地區(qū)差距沒有擴大,要么認(rèn)為地區(qū)差距不算太大。[49]鄧小平也主張應(yīng)等到“本世紀(jì)末達到小康水平的時候”,再“突出地提出和解決”
大多數(shù)社團對公共政策沒有興趣,但有一類社團最大的關(guān)注點便是公共政策,即倡導(dǎo)性社團。人們習(xí)慣于把這類社團稱為“非政府組織”或“ngo”。在中國各類ngo中,環(huán)保ngo最為積極。1990年代以前,中國也有環(huán)保社團,但絕大多數(shù)是自上而下組建的、半官方的環(huán)境科學(xué)研究團體。那時環(huán)境污染問題還不太突出,民眾對此不太關(guān)心。因此,那時的環(huán)保社團要么研究多于行動,要么干脆沒有什么行動。1990年代以后,生態(tài)環(huán)境惡化日漸顯著,人們的環(huán)保意識也逐步高漲。在這個背景下,涌現(xiàn)出一批民間環(huán)保ngo.[56]進入新世紀(jì),民間環(huán)保ngo(尤其是高校學(xué)生團體)開始在各地大量出現(xiàn),并呈逐年增加的趨勢。據(jù)不完全統(tǒng)計,全國現(xiàn)有2000多家環(huán)保ngo.[57]它們的經(jīng)費主要靠自籌(相當(dāng)大的比重來自境外)。除了開展環(huán)保教育、配合政府編制環(huán)保計劃、擔(dān)任有關(guān)機構(gòu)環(huán)保顧問外,這些環(huán)保ngo還竭力呼吁改善生態(tài)環(huán)境,并動員各種力量干預(yù)破壞環(huán)境的行為、工程和計劃,對政府形成巨大的壓力。[58]上面提到的怒江水電工程便是一例。
環(huán)保ngo數(shù)量不多,但能量巨大,原因之一是很多組織與大眾傳媒有千絲萬縷的聯(lián)系。傳媒把環(huán)保ngo的聲音以放大的方式傳播出去,無形中加大了它們的影響力。
中國的大眾傳媒不僅充當(dāng)了環(huán)保ngo的“擴音器”,而且近年來在公眾議程設(shè)置方面扮演著越來越積極主動的角色,進而影響到政策議程的設(shè)置與調(diào)整。傳媒的議程設(shè)置功能有三個層次:報導(dǎo)或不報導(dǎo)哪些“議題”,是否突出強調(diào)某些“議題”,如何對它強調(diào)的“議題”進行排序。[59]這里說的不是指某幾家傳媒機構(gòu)的某幾次報導(dǎo),而是指傳媒整體在較長時期里的報導(dǎo)活動。很顯然,不進入第一個層次,民眾對一些議題就不會感知。例如,1980年代的煤礦事故比現(xiàn)在更普遍、更嚴(yán)重,但當(dāng)時并沒有成為公共議題。1990年代中后期以來,礦難成為國人關(guān)注的焦點之一,主要是因為傳媒對它進行的廣泛報導(dǎo)引起了公眾的重視,不僅進入了第一個層次,還進入了第二個層次。[60]在一個較長時期里,進入第二個層次的議題當(dāng)然不止一個,這時,如果傳媒對一系列“議題”的報導(dǎo)呈現(xiàn)一定排序的話,也會影響公眾對這些議題重要性的判斷。
近幾年來,中國民眾對三農(nóng)、農(nóng)民工、生態(tài)環(huán)境、公共衛(wèi)生、醫(yī)療保障、貧富差距等問題的關(guān)切,在很大程度上是傳媒強調(diào)的結(jié)果。在中國,媒體的角色一直被定位在“宣傳機器”
上。[61]為什么黨的喉舌近年來會變得越來越具有公共性,成為連接政府與民眾的雙向橋梁呢?這是因為媒體的量和質(zhì)都發(fā)生了巨大的變化。
在量方面,與改革初期比,電臺的數(shù)量增加了三倍,電視臺、報紙、雜志的數(shù)量都增加了十倍以上。[62]質(zhì)的變化更為深刻。從1980年代開始,傳媒便開始市場化,這個進程在1990年代以后加快。現(xiàn)在,國家仍掌握電臺、電視臺、報紙和一些刊物的所有權(quán),但失去了國家財政撥款的傳媒機構(gòu)必須在激烈的市場競爭中求生存。一旦追求利潤成為傳媒機構(gòu)的主要驅(qū)動力,其日常運作的邏輯便改變了,它們必須考慮:如何吸引讀者或觀眾?如何擴大自身的影響力?當(dāng)然黨和政府的機關(guān)報、機關(guān)刊物的自由度比較小,但這些傳媒機構(gòu)在轉(zhuǎn)向傳媒產(chǎn)業(yè)的過程中,都增設(shè)了自由度相對大得多的附屬報刊,例如《人民日報》屬下的《環(huán)球時報》,新華社屬下的《瞭望東方周刊》,上海文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團屬下的《新民周刊》和《外灘畫報》,廣東省新聞出版集團屬下的《新周刊》,以及南方報業(yè)傳媒集團屬下的《南方周末》、《南方都市報》、《新京報》、《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》等。本來就不屬于黨報系統(tǒng)的《中國新聞周刊》、《財經(jīng)》、《商務(wù)周刊》、《中華工商時報》等報刊相對獨立性也不小。在這些著名報刊的帶動下,全國幾百家報刊(例如《江南時報》、《大河報》等)紛紛開辟或增加新聞評論和公共事務(wù)討論的版面,不斷拓寬言論邊界。影響所至,已經(jīng)波及廣播和電視媒體。
在競爭的壓力下,媒體往往會主動“三貼近”,不時報導(dǎo)敏感的新聞事件,評論敏感的時政話題。正是在這種背景下,大眾傳媒開始更積極主動地為各種利益訴求開辟表達的空間,促使某些民眾關(guān)心的議題變?yōu)楣沧h題,進而推動國家政策、法律、體制的變革。
大眾傳媒面臨的競爭不僅來自傳統(tǒng)媒體內(nèi)部,還來自新興網(wǎng)絡(luò)媒體,如互聯(lián)網(wǎng)、手機短信等,尤其是互聯(lián)網(wǎng)的興起迫使傳統(tǒng)媒體不得不改變以往新聞和信息的傳播格局,并且為公眾討論公共事務(wù)提供更開放的空間。
如果從1994年4月20日中國正式進入互聯(lián)網(wǎng)之日算起,中國進入網(wǎng)絡(luò)時代不過10余年。
然而,互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展可以用“爆炸性”來形容。1997年初,全國的互聯(lián)網(wǎng)使用者不過區(qū)區(qū)62萬人;到2006年1月,這個數(shù)字已經(jīng)暴增至1111億,而且增長的勢頭仍沒有放緩的跡象。2000年前,由于網(wǎng)民數(shù)量低于1000萬,真正意義上的網(wǎng)絡(luò)媒體還沒有形成。隨著網(wǎng)民在2001年突破2500萬,情況開始發(fā)生變化。2002年,當(dāng)網(wǎng)民超過4500萬時,網(wǎng)絡(luò)輿論急遽升溫。2003年,當(dāng)網(wǎng)民達到7000萬時,網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)起云涌,“黃碟”案、劉涌案、黃靜案、寶馬案、日本人珠海買春案、京滬高鐵案、孫志剛案在虛擬空間掀起一波波巨大的輿論浪潮。無怪乎這一年后來被人稱作“網(wǎng)絡(luò)輿論年”。[63]此后,互聯(lián)網(wǎng)成為公眾傳遞信息、表達意見、評論時政、釋放情緒的一個主要渠道,網(wǎng)絡(luò)輿論對公眾議程設(shè)置的影響越來越顯著。
出現(xiàn)具有公共性、開放性、交互性、多元性、瞬時性的網(wǎng)絡(luò)媒體后,公眾議程的設(shè)置邏輯也開始發(fā)生變化。在傳統(tǒng)媒體時代,議程說到底是由屈指可數(shù)的傳媒機構(gòu)設(shè)置的,政府通過控制傳媒機構(gòu)來影響議程設(shè)置相對比較容易。進入大眾網(wǎng)絡(luò)時代,情況就不同了,網(wǎng)民可以通過互動,將他們認(rèn)為重要的問題(而不是傳媒機構(gòu)認(rèn)為重要的問題)變?yōu)楣娮h程的一部分。例如,在寶馬車撞人、孫志剛被打致死、農(nóng)民工討取欠薪、醫(yī)療體制改革失敗、郎咸平批評國企改革等一系列網(wǎng)上討論活動中,網(wǎng)絡(luò)輿論都顯示出設(shè)置公眾議程的力量,因為所有這些問題都觸犯了民眾十分關(guān)心的公平正義原則。
由于網(wǎng)絡(luò)已成為反映民意的渠道,中國的最高決策層對它也越來越重視。在2003年“非典”肆虐期間,國家主席胡錦濤和國務(wù)院溫家寶都透露,他們也曾親自上網(wǎng),了解輿情。
2004年9月舉行的中共十六屆四中全會指出,“要高度重視互聯(lián)網(wǎng)等新型媒體對社會輿論的影響”。為此,在傳統(tǒng)內(nèi)參報告以外,國務(wù)院辦公廳秘書一局信息處最近開始定期編輯《互聯(lián)網(wǎng)信息摘要》,報送國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)。[65]近年來,不少大案如安徽阜陽假奶粉案、廣州農(nóng)民工討薪遭打、湖南嘉陽違法拆遷案等都是通過這條渠道迅速上達國務(wù)院的。[66]從高層對網(wǎng)絡(luò)輿情的高度關(guān)注,可以看出網(wǎng)絡(luò)媒體的影響力之大。
當(dāng)然,網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體并不是相互對立的,它們的作用完全可以互補。
當(dāng)某個議題引起網(wǎng)民廣泛關(guān)注時,傳統(tǒng)媒體往往會馬上介入,進行采訪和深度報導(dǎo),黃靜案、日本人珠海買春案、京滬高鐵事件都是這樣的例子。反過來,某家傳統(tǒng)媒體機構(gòu)對個別事件的報導(dǎo)可能在網(wǎng)絡(luò)論壇上引起軒然大波,使它迅速變?yōu)楣娮h程的一部分。在更多情況下,網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體交互作用,很難辨別是誰引導(dǎo)誰?!皩O志剛事件”就是兩者互動的一個典型。在網(wǎng)絡(luò)普及以前,廣州地區(qū)的報紙就曾對“收容遣送事件”作過一些調(diào)查性或揭露性的報導(dǎo),僅在2000年至2001年兩年間,這樣的報導(dǎo)就有6則之多,但都沒有引起太大的反響。[67]2003年3月20日,湖北青年孫志剛因未帶證件,在廣州收容所被打致死。3月底,一位在北京學(xué)傳媒的研究生在著名bbs提供網(wǎng)站“西祠胡同”的“桃花塢”討論區(qū)公布了這個消息。“桃花塢”是全國各地媒體從業(yè)者聚集的地方。這則消息于是引起了《南方都市報》深度報道記者陳峰的注意。陳峰與他的同事在采訪孫志剛的親屬和有關(guān)部門以后,于4月25日率先在報紙上對此案進行了揭露。[68]其后,別的媒體紛紛轉(zhuǎn)載。但更重要的是,這時中國的互聯(lián)網(wǎng)已擁有近7000萬網(wǎng)民,孫志剛事件在網(wǎng)絡(luò)上引起了強烈反響。如果沒有網(wǎng)民的推波助瀾,這個事件也許會像以前一樣很快風(fēng)平浪靜。然而,借助網(wǎng)絡(luò)的威力,這個事件導(dǎo)致輿論嘩然,形成強大而持續(xù)的民意壓力,并最終推動政府于6月20日廢止了實行多年的收容遣送制度。網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體交叉作用竟能這么快導(dǎo)致一項制度的變革,不僅在中國、即使在世界上恐怕也是空前的。
與公共政策的論文篇十二
隨著社會主義市場經(jīng)濟和政治民主的迅速發(fā)展,公共政策已經(jīng)成為政府調(diào)控現(xiàn)代市場經(jīng)濟和進行社會管理不可或缺的重要手段。公共政策是政府進行行政管理工作所采用的方法和手段,在社會生活中起著十分重要的作用。
摘要:公民參與在公共政策的整個運行過程中,充分保障廣大人民群眾的主人翁地位,真正貫徹公共政策的民主化原則,制定出科學(xué)、合理、公正的公共政策,以實現(xiàn)公共政策的有效性中的意義是極其重大而深遠(yuǎn)的。
公民參與也是民主程序的核心概念,“真正的民主,需要通過‘公民不斷的參與’,方能領(lǐng)略什么是民主,在心理上融會和建立民主作風(fēng),在行為上獲取民主辦事的技巧和方法,這樣才可以保證社會運作是真正由人民主宰。
隨著社會主義市場經(jīng)濟和政治民主的迅速發(fā)展,公共政策已經(jīng)成為政府調(diào)控現(xiàn)代市場經(jīng)濟和進行社會管理不可或缺的重要手段。
然而,由于政府自身的缺陷和公共事務(wù)的復(fù)雜等因素,公共政策往往并不像人們所想象和期望的那樣有效。
為了制定出科學(xué)、合理、公正的公共政策,人們不斷地從多方視角、通過多種途徑進行探討及實踐。
本文從“公民參與”視角出發(fā),從原因和背景、功能、爭議及存在問題和對策幾個方面論述了公共政策中的公民參與,以期為公民參與乃至政策科學(xué)的發(fā)展“添一把薪”。
一、公民參與的原因及背景解析。
1.公共政策的整個運行過程都以社會民眾為基礎(chǔ)。
首先,政策的需求信息來自社會民眾或團體(利益集團)。
任何一項政策的實際需求總是來自社會的實際需要,代表公眾實際利益和要求的政策總是從民間社會首先萌發(fā)。
且任何公共政策總是涉及廣大民眾的,公共政策應(yīng)是以保護他們的起碼利益為目的的。
其次,民眾也是公共政策運行的主體,公共政策的執(zhí)行常常需要施政者與影響對象之間的密切合作。
如果后者是被動的、消極的,那么政策的效果會大打折扣或成本大增。
政策制定者也只有在充分考慮到政策相對人的態(tài)度、利益得失,才能夠制定出最符合社會需要、最能為社會公眾所接受的公共政策。
2.社會主義市場經(jīng)濟促進公民參與的發(fā)展。
首先,社會主義市場經(jīng)濟將喚起公眾的參與意識。
社會主義市場經(jīng)濟體制,其深刻性、廣泛性、艱巨性都表明,它需要全體社會成員的積極投入,廣泛參與。
只有充分發(fā)揚民主,使公眾有更多的參與機會、參與條件、參與渠道,社會公眾才會真正樹立起高度的主人翁責(zé)任感,鼓動起人們的政治熱情。
其次,社會主義市場經(jīng)濟將激發(fā)公眾的政治參與愿望。
市場經(jīng)濟體制的構(gòu)筑過程也就是利益關(guān)系不斷調(diào)整的過程,公民在爭取自己的利益的過程中,必然要求過問和參與與自己利益關(guān)系密切的公共政策過程,甚至就某些利益關(guān)系重大的問題向政府討價還價,施加壓力。
再次,社會主義市場經(jīng)濟將為公民參與提供條件,如產(chǎn)權(quán)保證、物質(zhì)和必要的設(shè)備保障等。
3.政治現(xiàn)代化促進公民參與公共政策。
我國社會主義由傳統(tǒng)型向現(xiàn)代型轉(zhuǎn)變,政治過程必須向民主化和法制化方向發(fā)展。
從民主化角度來看,人民越來越強烈地意識到,作為國家和社會的主人,在公共政策過程中就應(yīng)當(dāng)強化自己的主體地位。
公民再也不僅僅滿足于作為公共政策的客體(對象)而存在,被動地認(rèn)可和接受政府的公共政策方案,而是強烈地要求向公共政策系統(tǒng)表達自己的意愿,具體過問公共政策制定、執(zhí)行和反饋的全過程,使公共政策能夠更充分地代表自己的利益。
公民參與公共政策已得到越來越多人的支持。
認(rèn)為公民參與,具有極其重要的功能,是貫徹民主信念的進一步落實,可以發(fā)揮集體智慧去解決社會問題,它可以發(fā)動社區(qū)資源或公民來推動發(fā)展計劃,也可以使更多公民通過參與的過程認(rèn)識政府政策的制定和執(zhí)行。
1.集體參與,可減少政策上的流弊與個人的私欲,進而確保一個更可行及公平的決策。
基于每個人知識有限,思維的方法不同,群體智慧對于決策來說相信是比較優(yōu)越和可靠的,因為這是經(jīng)過眾人參與,互補長短的情況下得出來的。
其次,通過意見的交流和不同觀點的沖擊,不但可以使個人的眼界得以開闊,而且個人的私欲亦得到調(diào)適,使政策依據(jù)群體的意愿而做出。
2.大眾的關(guān)注和參與,對于一個政策的成敗起著決定性的影響。
首先,公民參與,有助于政策決策主體充分考慮和重視廣大人民群眾的疾苦、利益和愿望,并把政策目標(biāo)的確立和政策措施、手段的選擇建立在符合這種利益和愿望的基礎(chǔ)之上,以減少政策決策的盲目性,提高政策的合法性。
其次,公民參與,可以減低執(zhí)行時遇到的困難,有利于政策的有效執(zhí)行。
3.公民參與,促進了政策相對人主體地位的確立。
這有助于提醒政策執(zhí)行主體尊重政策相對人的人格,并注意激發(fā)政策相對人對公共政策的認(rèn)同感和接受主動性,減少政策執(zhí)行中的阻力和實際存在的強迫性和人格侮辱等違背政策和法律的行為。
還有助于改變政策研究和咨詢過程中普遍存在的自上而下的單一視角,而代之以自上而下和自下而上相結(jié)合的雙重視角,擴大政策研究和咨詢的領(lǐng)域,并使研究成果能直接為廣大人民群眾服務(wù)。
三、實踐公民參與的爭議與反思。
“公民參與”是很理想的理念和正面的行為,但在實踐方面,要鼓勵一個人去參與社會事務(wù),要求他或她不單是只顧個人的利益,而是采取利他人的傾向,關(guān)注公共事務(wù),從而介入?yún)⑴c和協(xié)助、表示意見、推廣活動和參與決策,這是不容易的。
所以一些學(xué)者就政策中的公民參與問題也提出了質(zhì)疑。
第一,很難確定公民大眾的真正意愿,持這種觀點的認(rèn)為一般公民沒有空余時間去關(guān)注或去認(rèn)識政策問題;那些有時間和有興趣的,未必有足夠的專業(yè)知識去理解;很多沒有參與組織的公民都是較沉默、被動,對社會上的政策很少有自己的獨立見解;很難確立公民意愿。
第二,批評公民意見多屬短視,一般公民的意見常被指為只求眼前利益,急功近利,不能容忍;而且所要求的多屬狹隘的利益,而忽略社會全局性的發(fā)展。
第三,公民參與效率低、耗時和昂貴,而且使政府部門內(nèi)的專業(yè)及行政人才難以發(fā)揮其知識及經(jīng)驗,不能采取果斷措施,令工作效率降低,未能應(yīng)付瞬間萬變的現(xiàn)代化社會形勢。
最后,公民參與會導(dǎo)致社會不滿及不安。
現(xiàn)代社會的物質(zhì)生活不斷改善,一般市民的期望亦相對地不斷膨脹,常常提出過高要求和不切實際的論調(diào),而當(dāng)這些要求未能適當(dāng)?shù)乇粷M足時,這些公民的內(nèi)心很是不滿,對政府及社會產(chǎn)生不信任和不安。
與此不同的是,對公民參與持贊同觀點的學(xué)者卻提出不同的觀點:第一,指出多數(shù)公民較被動,對一般政策很少有自己的意見,是符合實況的。
但要求那些有見識、有意見、有親身體驗、有切身利益的基層公民,積極參與,發(fā)表意見,對公共政策的制定總是有裨益的。
至于專業(yè)知識和才能方面,公民未必完全掌握,但有更多的機會參與,他們的認(rèn)識便會加深,而且他們作為受益者的切身感受和不受部門領(lǐng)導(dǎo)的位置影響,對專業(yè)和官員能起到互為補充的作用。
第二,公民意見是否屬短視,在未有機會參與和發(fā)表時,在未有比較和分析時,實難先驗地下判斷。
第三,公民參與是否耗時和昂貴,很難有定論。
很多政策都是涉及廣大公民的生活和利益的,且有長遠(yuǎn)影響,只有深入和詳盡的反復(fù)研討才可減少日后出錯時所帶來的失誤和浪費。
第四,隨著社會的發(fā)展,尤其是近年公民受教育水平上升,通過傳媒而接觸世事日多,對生活質(zhì)量及政治權(quán)利的要求不斷提高。
四、公民參與的現(xiàn)實問題及對策思考。
雖然在公共政策中的公民參與問題存在公民參與公共政策的總體水平較低,存在著公民參與的主動性和自覺性較低、公民參與的理性化程度較低、公民參與的能力不足、公民參與的制度化較低、政府官員的錯誤觀念等諸多現(xiàn)實問題。
但近年來公民參與已得到愈來愈多的人的接受與支持,形成了前所未有的全新格局,是公共政策發(fā)展的必然趨勢。
所以,總結(jié)經(jīng)驗、揚長避短對政策中公民參與及政策科學(xué)的發(fā)展意義重大。
1.加強公民參與的制度化建設(shè)。
與公共政策的論文篇十三
(一)以美國本土公共政策案例為中心,重視對美國本土公共政策實踐問題的研究。
(二)重視理論與實踐相結(jié)合,深化學(xué)者與實務(wù)工作者的合作與互動。
美國公共政策學(xué)一個重要的發(fā)展特點和發(fā)展經(jīng)驗,就是理論研究與應(yīng)用研究互相結(jié)合,注重學(xué)者與實務(wù)工作者的合作與互動,這樣的結(jié)果是使公共政策研究更具實踐性和應(yīng)用性。美國公共政策學(xué)者普拉諾認(rèn)為,公共政策學(xué)與相關(guān)學(xué)科的“純科學(xué)”不同,它主要是一門“應(yīng)用性”學(xué)科。應(yīng)用性和實踐性是公共政策學(xué)科價值的最根本體現(xiàn)。而在促進公共政策理論與實踐走向融合的過程,深化學(xué)界與政府的雙向交流是至關(guān)重要的。早在學(xué)科誕生之時,公共政策學(xué)創(chuàng)立者拉斯韋爾就指出,公共政策學(xué)是一門必須和政府官員共同研究的學(xué)問。從公共政策學(xué)的研究對象的特殊性來說,學(xué)者們非常需要了解政府官員對政策的認(rèn)識和掌握的數(shù)據(jù);同時,政府官員也需要了解學(xué)者們的政府研究思路和政策建議。[2]在德洛爾看來,學(xué)習(xí)和研究公共政策學(xué),缺乏感性知識是不可想象的。因此,大學(xué)里設(shè)公共政策學(xué)課程,應(yīng)當(dāng)聘請在公共政策的制定或執(zhí)行方面有豐富實踐經(jīng)驗的人與大學(xué)老師一起登上講臺。美國公共政策的發(fā)展也正好踐行了拉斯韋爾、德洛爾的倡導(dǎo)。許多具有豐富的公共政策實務(wù)經(jīng)驗的又有教學(xué)水平的被美國大學(xué)不惜重金聘請到大學(xué)來講學(xué)。而眾多學(xué)者本身也具備豐富的政策咨詢經(jīng)驗。在美國,對于從事公共政策教育的教師,一般要求具有在政府部門或公共管理部門工作的經(jīng)歷,或者與政府部門有聯(lián)合研究項目或咨詢項目,從而保證教學(xué)的針對性和實用性。
(三)注重研究方法論的多元化和跨學(xué)科研究。
經(jīng)歷過幾十年的發(fā)展,美國的公共政策學(xué)研究已經(jīng)發(fā)展出多樣化和跨學(xué)科的研究方法,這也是美國公共政策學(xué)繁榮發(fā)展的成功之處。公共政策學(xué)建立者拉斯韋爾認(rèn)為,公共政策科學(xué)具有跨學(xué)科的特性,學(xué)知識和方法,不僅要借助于社會科學(xué)及行為科學(xué)尤其是政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和社會學(xué)的理論和方法,而且也借助于哲學(xué)、數(shù)學(xué)、系統(tǒng)分析及運籌學(xué)等學(xué)科的理論和方法。德羅爾也同樣強調(diào)公共政策學(xué)的跨學(xué)科性質(zhì)。美國著名公共政策專家麥考爾和韋伯在《跨學(xué)科的政策分析》一文中,探討了政策分析與管理學(xué)科、城市規(guī)劃、社會服務(wù)、法學(xué)、工程學(xué)、醫(yī)學(xué)等應(yīng)用專業(yè)領(lǐng)域之間的學(xué)科關(guān)系,分析了政策分析與自然科學(xué)和社會科學(xué)諸學(xué)科之間的學(xué)科關(guān)系,最后得出結(jié)論:“政策科學(xué)———致力于科學(xué)完善政策制訂的一個知識領(lǐng)域———最好被理解為一個已經(jīng)出現(xiàn)的專業(yè),它可能從許多學(xué)科(特別是經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)、人類學(xué)和心理學(xué))以及一系列有關(guān)專業(yè)(特別是管理、城市規(guī)劃、社會服務(wù)和法學(xué))中極大地獲取了直接的事實、概念、原理和方法?!盵3]早在社會矛盾激化、政策問題叢生的20世紀(jì)60年代,美國公共政策學(xué)就興起了跨學(xué)科研究。70年代后,發(fā)展至今,美國公共政策學(xué)多樣化研究方法和跨學(xué)科研究已成為世界典范。20世紀(jì)五六十年代,由于行為主義的影響,公共政策學(xué)強調(diào)實證分析方法。20世紀(jì)70年代后,美國公共政策學(xué)研究方法變得更加多樣化,行為主義、公共選擇方法論、博弈論、個案研究、實證分析、數(shù)理統(tǒng)計分析、定時分析、倫理分析、價值分析甚至超理性的直覺方法等方法都得到廣泛應(yīng)用。
(四)重視公共政策學(xué)分支學(xué)科的發(fā)展,形成豐富的學(xué)科體系。
美國公共政策科學(xué)在其形成與發(fā)展的半個多世紀(jì)的歷程中,已經(jīng)形成了極為豐富和細(xì)致的研究領(lǐng)域或分支。大體而言,美國公共政策科學(xué)的研究領(lǐng)域劃分可以歸為如下兩個層次:第一層劃分是在以“政策科學(xué)”作為學(xué)科領(lǐng)域這一總名稱之下,主要包含有政策科學(xué)總論、政策分析方法、本國公共政策、比較公共政策、政策倫理學(xué)(政策價值觀或公共政策與倫理關(guān)系研究)、戰(zhàn)略研究、未來研究以及公共選擇、經(jīng)濟政策學(xué)、社會政策學(xué)等分支;第二層劃分是在政策過程的各個基本環(huán)節(jié)或功能活動方面形成的專門研究分支,如政策戰(zhàn)略(元政策)、議程設(shè)置、政策制定(政策規(guī)劃或政策形成)、政策執(zhí)行、政策評估、政策終結(jié)等。另外致力于突破政策過程階段論的研究者亦發(fā)展出政策變遷、政策周期、政策網(wǎng)絡(luò)、政策范式、政策學(xué)習(xí)、政策傳播與擴散等新領(lǐng)域。同時,近年來歐美公共政策研究領(lǐng)域還不斷推陳出新,出現(xiàn)了一批更新更細(xì)的研究分支,如政策話語理論、協(xié)商式?jīng)Q策、推論式政策分析、參與式政策分析、全球公共政策網(wǎng)絡(luò)等。[4]總之,美國公共政策學(xué)經(jīng)過幾十年時間發(fā)展到當(dāng)代,形成了多姿多彩的子學(xué)科,學(xué)科體系日益豐富。
(五)公共政策學(xué)科獲得政府的充分支持,使公共政策學(xué)實現(xiàn)了建制化。
學(xué)科建制化水平是衡量一門學(xué)科的發(fā)展程度的一個重要指標(biāo),建制化是學(xué)科成熟的外在標(biāo)志。根據(jù)科學(xué)社會學(xué)的觀點,一個學(xué)科的社會建制也就是一個學(xué)科的機構(gòu)設(shè)置,包括學(xué)術(shù)團體、基金來源、出版發(fā)行渠道、教育培訓(xùn)、職業(yè)化等。在西方尤其是美國,政策科學(xué)的這些機構(gòu)、建制已相當(dāng)完備。在學(xué)術(shù)團體方面,美國已擁有不少專業(yè)學(xué)會和研究中心;在基金來源方面,既有私人資金也有政府資金;無論是政府機構(gòu)還是私人組織都對公共政策感興趣,愿意撥款或資助政策研究,在出版渠道方面,目前美國有不少政策科學(xué)的雜志,已出版了大量政策科學(xué)方面的著作或叢書;在教育培訓(xùn)方面,從70年代初開始,美國出現(xiàn)了一批獨立的公共政策學(xué)院,許多大學(xué)相繼制訂出政策科學(xué)課程大綱,開設(shè)相關(guān)課程,并出版了不少政策科學(xué)的學(xué)位授予點;在職業(yè)化方面,現(xiàn)有政策研究已被公認(rèn)為一種新的職業(yè),從業(yè)者包括政府部門的“政策分析家”、思想庫的工作人員、大學(xué)及研究生院的教師等,從業(yè)人數(shù)已具備相當(dāng)規(guī)模。據(jù)70年代初的統(tǒng)計資料,單思想庫的從業(yè)人員就有近十萬人,分布在5300多個思想庫中。[5]而在美國公共政策學(xué)的建制化過程中,有一點值得指出的,那就是美國政府部門對于公共政策學(xué)科發(fā)展的宏觀調(diào)控是指導(dǎo)性的而非指令性的,是約束與支持共進。至今,美國聯(lián)邦政府和州政府等官方機構(gòu)并不對公共政策學(xué)科實施全面管理,而是由民間的ngo進行評估與管理,美國政府則主要從通過教育撥款和科研資助的方式來影響公共政策學(xué)科發(fā)展。
二、美國公共政策學(xué)發(fā)展經(jīng)驗與特色對中國的啟示與借鑒。
學(xué)者陳振明提出,中國公共政策學(xué)必須處理好規(guī)范化(國際化)與本土化(特色)、主觀性和客觀性、價值與真理之間的關(guān)系,在充分注意國際規(guī)范,吸收國外政策科學(xué)研究的積極成果的基礎(chǔ)上,立足于對中國政策實踐及現(xiàn)實政策問題(尤其是改革開放和市場經(jīng)濟發(fā)展中的重大政策問題)的研究,加強政策相關(guān)知識在政策決策過程中的應(yīng)用,發(fā)揮政策科學(xué)理論在政策實踐中的指導(dǎo)作用,凸顯中國政策科學(xué)的應(yīng)用性、現(xiàn)實性和本土化。[6]然而,從中國公共政策學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀來看,相當(dāng)多的中國公共政策研究者將研究重點放在美國和其他西方國家的公共政策理論與實踐上,而非中國公共政策實踐本身。有的學(xué)者甚至一提起公共政策學(xué)就言必稱美國如何如何。由于中國公共政策學(xué)起步晚,在學(xué)科引進初期將研究重點放在西方公共政策理論的引進和消化上是可以理解的,但經(jīng)過30多年后仍然將研究對象重點放在美國和其他西方國家的公共政策學(xué)研究上就是十分令人擔(dān)心的。不客氣地說,公共政策的有些問題在國外是真問題,在國內(nèi)則是毫無研究價值的偽問題。因此,公共政策學(xué)的研究必須立基于影響本社會的一些重大問題之上,加強對中國本土資源的開發(fā)和利用,以解決中國當(dāng)代公共政策問題為核心,創(chuàng)造性地走符合現(xiàn)代性標(biāo)準(zhǔn)或具有現(xiàn)代性內(nèi)涵的公共政策學(xué)科發(fā)展之路,建構(gòu)起中國特色的公共政策學(xué)學(xué)科理論體系。為此,就必須把公共政策學(xué)研究的重心放到中國自身的政策實踐上來,對我國公共政策實踐活動做廣泛和深入的研究,從中概括和總結(jié)出理論來。
(二)既要重視基礎(chǔ)理論研究,又要重視應(yīng)用研究。
目前中國公共政策學(xué)的基礎(chǔ)研究仍然比較薄弱。除了對方法論的研究比較薄弱之外,中國公共政策學(xué)在學(xué)科基本范式上并沒有成型,而這必然使公共政策學(xué)研究缺乏更深層的理論指導(dǎo)和更堅實的理論支點。而美國公共政策學(xué)的發(fā)展史表明,要實現(xiàn)公共政策學(xué)的學(xué)科發(fā)展,必須既要重視公共政策學(xué)的基礎(chǔ)理論研究,又要重視公共政策學(xué)的應(yīng)用研究。基礎(chǔ)研究與應(yīng)用研究的關(guān)系和矛盾是任何一個學(xué)科都要面對的問題。因此,為了公共政策學(xué)學(xué)科體系自身的完善與發(fā)展,我們要充分重視公共政策學(xué)的基礎(chǔ)研究,但根據(jù)認(rèn)識的最終來源是實踐這一馬克思主義觀點,我們又必須重視公共政策學(xué)的應(yīng)用研究。進言之,就是必須重視研究中國公共政策實踐,通過問題導(dǎo)向的研究總結(jié)出解決問題的.規(guī)律和辦法,并上升到公共政策學(xué)理論的高度,促進中國公共政策學(xué)的理論建構(gòu)和學(xué)科發(fā)展。
(三)必須汲取其他學(xué)科的養(yǎng)料,加強跨學(xué)科研究。
(四)必須重視研究方法的多樣化和科學(xué)化發(fā)展。
美國公共政策學(xué)的發(fā)展史告訴我們,沒有任何單一的研究方法能足以支撐整個學(xué)科研究。公共政策學(xué)要實現(xiàn)自身發(fā)展,必須引入和發(fā)展多樣性研究方法。西方公共政策學(xué)在百多年的發(fā)展中,發(fā)展出多種多樣的研究方法,這些研究方法并無國界之分,它對中國公共政策學(xué)的研究也是可以借鑒的。當(dāng)然,我們也不能盲目照搬照套西方公共政策學(xué)研究方法,一種研究方法是否適合中國公共政策學(xué)的研究還應(yīng)視實際情況而定,在這方面我們要尤其防止不加分析、囫圇吞棗地套用西方公共政策學(xué)的理論和方法來研究中國問題。中國公共政策學(xué)研究對象的特殊性決定了我們應(yīng)當(dāng)發(fā)展適合研究對象的研究方法,構(gòu)建和發(fā)展中國公共政策學(xué)的研究方法對中國公共政策學(xué)的長遠(yuǎn)發(fā)展是有積極意義的。
(五)必須重視研究領(lǐng)域的分化,發(fā)展分支學(xué)科,構(gòu)建學(xué)科體系。
美國公共政策學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了一個由內(nèi)向外的發(fā)展,研究領(lǐng)域不斷細(xì)分和拓展,學(xué)科不斷分化和融合的過程,最終形成一個多姿多彩的學(xué)科體系。這就告訴我們,我國公共政策學(xué)的發(fā)展必須不斷開拓新領(lǐng)域,組建分支學(xué)科,最后形成一個壯大的學(xué)科群或?qū)W科體系。反觀我國公共政策學(xué)的研究,研究領(lǐng)域仍顯狹小,中國公共政策學(xué)在對公共政策的好多領(lǐng)域都缺少理性認(rèn)識,這種狀況很不利于中國公共政策學(xué)的發(fā)展。
(六)必須積極爭取政府及社會各界的大力支持要發(fā)展中國公共政策學(xué),實現(xiàn)公共政策學(xué)的本土化與國際化,就要得到各方的重視與支持:社會各界在公共政策研究過程中要對公共政策研究者給予積極的配合與支持;政府部門在公共政策研究過程要給予足夠的政策參與機會和充足的研究資金支持;學(xué)術(shù)界要為公共政策研究提供一個良好的學(xué)術(shù)環(huán)境,建設(shè)一套良好的激勵與約束機制。就當(dāng)前來說,最重要的是政府應(yīng)大力支持公共政策學(xué)科建制化,提升公共政策學(xué)的學(xué)科地位。
與公共政策的論文篇十四
摘要:隨著經(jīng)濟和社會的不斷發(fā)展,人們在不斷提高自身物質(zhì)文化生活的同時著眼于社會整體價值觀的提升,母嬰室作為社會對母親關(guān)愛程度的集中體現(xiàn),近期成為社會輿論討論的焦點。公共政策是政府與社會共同的重要渠道,公共政策也承擔(dān)著引領(lǐng)社會發(fā)展導(dǎo)向的重要作用,本文對母嬰室這一新興概念進行了定義,并且結(jié)合公共政策的相關(guān)作用和對南京市母嬰室的調(diào)查情況,討論了公共政策如何引導(dǎo)母嬰室的提供。最后以公共管理的視角對公共政策的制定給出了一點建議。
關(guān)鍵詞:公共政策;母嬰室;引導(dǎo);不完全;公共物品。
一、研究背景與研究意義。
隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入,中國積極倡導(dǎo)人類共同體概念,建設(shè)海上絲綢之路和絲綢之路經(jīng)濟帶表明國家間的交流不斷加深,各個國家間的聯(lián)系日趨緊密。與此同時,國家間的競爭不僅僅限于軍事,經(jīng)濟等幾個宏觀層面。在微觀方面的競爭也逐漸升級,比如城市間的競爭,其中就體現(xiàn)在城市公共領(lǐng)域的競爭。而城市在公共領(lǐng)域的發(fā)展水平是提高城市競爭力的重要因素之一,孕婦群體在城市中雖然是一個比較小的受眾群體,但是越來越受到重視,比如再次引起輿論討論的“地鐵哺乳事件”使如何在城市開發(fā)中建設(shè)母嬰室成為了擺在城市政府面前新的問題。
母嬰室的供給是一個不斷變化,連續(xù)不斷的政策制定的過程,過程中各種要素聯(lián)系密切,相互影響。首先母嬰室的供給與所在城市的整體經(jīng)濟水平有關(guān),隨著城市經(jīng)濟的不斷發(fā)展,當(dāng)經(jīng)濟發(fā)展到一定程度的時候。在城市的公共場所設(shè)立“母嬰室”就成為一個城市綜合發(fā)展水平的重要參考標(biāo)準(zhǔn)。并且,公民素質(zhì)、人口與數(shù)量,生活水平以及道德等方面的要求共同推動“母嬰室”成為城市的基本生活設(shè)施。表明人們對更高城市道德文明的追求。城市政府的公共政策,如何引導(dǎo)母嬰室的提供是本文主要討論的方面。
二、南京市母嬰室調(diào)查情況。
筆者對南京市母嬰室的情況做了問卷調(diào)查與訪談和實地調(diào)研,調(diào)查結(jié)果如下:走訪了南京7個主要城區(qū)的25個公共場所,包括政府部門、商場、旅游空間、醫(yī)院等,發(fā)現(xiàn)只有個區(qū)域內(nèi)建有母嬰室,并且主要集中在商業(yè)場所和交通樞紐。共發(fā)放100份調(diào)查問卷,其中有效問卷100份,進行12次訪談。調(diào)查發(fā)現(xiàn)“有些商場內(nèi)設(shè)施比較好,比如宜家每層都在衛(wèi)生間旁設(shè)有一間獨立的哺乳室,內(nèi)設(shè)沙發(fā)、水池、架子、嬰兒操作臺等,還免費提供尿不濕和濕紙巾?!钡摽趪H機場的母嬰室設(shè)施完備,但是有損壞。南京南站的母嬰室名存實亡,成為保潔室。但是南京主要城區(qū)公共空間的母嬰室建設(shè)數(shù)量相對較少,像夫子廟、中山陵、萬達廣場、新百商場、省人民醫(yī)院等旅游空間、商業(yè)場所、醫(yī)院等都沒有單獨的哺乳空間。調(diào)查發(fā)現(xiàn),德基廣場母嬰室使用頻率高,婦幼保健醫(yī)院母嬰室,比較簡陋,僅僅設(shè)有座椅,但是有很多哺乳小知識。從調(diào)查問卷數(shù)據(jù)結(jié)果整理情況看,南京市民對南京市母嬰室了解較少,但需求較大。南京市母嬰室亟待建設(shè)與規(guī)范。
在人類社會悠久的歷史長河中,公共政策也經(jīng)歷了漫長的變化的過程。很長的一段時間里,社會的公權(quán)力始終在社會少數(shù)人手中,封建社會中,以國王為代表的統(tǒng)治階級掌握了社會的全部公共權(quán)力,并且為了自身利益制定相應(yīng)的國家政策,所謂“普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣”。
近代以來,隨著資產(chǎn)階級發(fā)動的資本主義革命,推翻了封建階級政權(quán)。法治代替了天命人治。二戰(zhàn)之后,隨著社會公共事務(wù)數(shù)量和復(fù)雜程度的不斷提高,社會基層復(fù)雜化,各種各樣的社會公共問題的出現(xiàn),政府為了解決日益復(fù)雜的社會問題需要制定出相應(yīng)的公共政策,就推動了學(xué)界和社會對公共政策有了進一步的研究。
從20世紀(jì)30年代以來,世界各國尤其是發(fā)達國家,開始放棄放任自由的自由市場經(jīng)濟傳統(tǒng)思維模式,公共政策已經(jīng)成為政府調(diào)控現(xiàn)代市場的重要手段。各國的實踐表明,社會經(jīng)濟發(fā)展的程度越高,政府宏觀調(diào)控的重要性越是明顯,公共政策的影響就越大。
在現(xiàn)代社會中,公共政策是政府實現(xiàn)對社會管理的重要手段,是連接社會與政府的橋梁。政府通過全方面的公共政策,實現(xiàn)對社會全方位的管理與導(dǎo)向功能。公共政策的形式有很多,政府部門制定的各種法律法規(guī)以及條例和規(guī)章等等,都是公共政策的不同的存在形態(tài)。那么公共政策到底是什么,不同的學(xué)者對此有不同的理解。
筆者認(rèn)為,公共政策是像政府這樣的權(quán)威職能機構(gòu),運用社會成員賦予其的權(quán)力來對社會進行管理的手段。例如引導(dǎo)市場經(jīng)濟行為和個人行為,以及以實現(xiàn)公平和效率為目的的對社會資源的分配。世界各國的經(jīng)驗表明,公共政策已經(jīng)成為調(diào)控現(xiàn)代市場經(jīng)濟不可或缺的一個重要方面和關(guān)鍵性因素。
五、母嬰室概念定義。
母嬰室作為近期社會輿論關(guān)注的焦點,其概念定位國內(nèi)學(xué)術(shù)界尚未給出明確定義,學(xué)者們也少有研究,筆者希望從公共物品、俱樂部物品和準(zhǔn)公共物品等的概念的對比,初步對母嬰室進行定義。
母嬰室作為政府針對孕婦和哺乳期婦女以及嬰幼兒專門開辟的使用設(shè)施,它具有公共物品的非競爭性和非排他性,但不是針對所有社會成員,使用者也不是通過俱樂部形式組織起來的,又不同于準(zhǔn)公共物品那樣具有爭奪和排斥性。筆者認(rèn)為母嬰室可以定義為“不完全公共物品”。即面向特定人群,具有非競爭性和非排他性,不屬于商品,不具備消費的爭奪性和排斥性的一類公共設(shè)施。
筆者認(rèn)為要想了解公共政策在母嬰室提供上起到什么樣的作用可以參考公共政策對城市公共物品提供的導(dǎo)向作用。因為母嬰室作為“不完全公共物品”具有公共物品的大部分特性。但是首先要了解為什么母嬰室的提供需要公共政策起引導(dǎo)作用。
六、母嬰室提供中公共政策干預(yù)的必要性。
公共政策的主要功能有導(dǎo)向,調(diào)控與分配功能。市場經(jīng)濟無論在實行有效的資源配置、公共物品的提供以及實現(xiàn)社會公平分配方面,都有著無法克服的缺陷。也就是說,在沒有政府的情況下,單靠市場經(jīng)濟并不能履行所有的經(jīng)濟功能,如外部性問題導(dǎo)致的社會問題需要政府的干預(yù)?;蛘哒f,沒有政府,市場機制將無法有效地得以發(fā)揮。
母嬰室提供是一種城市的公共物品的開發(fā)建設(shè)的過程,是社會的一種經(jīng)濟行為。當(dāng)市場調(diào)節(jié)公共物品的供給無法滿足公眾的需要的時候,就需要政府制定相應(yīng)的公共政策對市場加以引導(dǎo)。
七、結(jié)論。
城市綜合水平的提升,離不開政府對城市科學(xué)有效的管理。政府科學(xué)的公共政策的導(dǎo)向有利于城市價值的提升,尤其是對于城市布局和基礎(chǔ)建設(shè)等一系列長遠(yuǎn)的公共政策。相應(yīng)的,落后的,低水平的公共政策則會對城市的發(fā)展產(chǎn)生不利的影響??偠灾舱呱羁逃绊懼粋€城市的發(fā)展,政策要有科學(xué)性和預(yù)見性,現(xiàn)在制定公共政策來引導(dǎo)“母嬰室“的供給,正迎合了我國社會發(fā)展的需求和城市發(fā)展的要求。
參考文獻:
[1]梁爽.上海服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇中公共政策引導(dǎo)作用研究[d].上海交通大學(xué)。
與公共政策的論文篇十五
[1]楚迤斐。河南省發(fā)展低碳經(jīng)濟的公共政策體系研究[j]。新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2012(01)。
[2]馮周卓,袁寶龍。我國發(fā)展低碳經(jīng)濟的'政策主客體關(guān)系研究[j]。湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2011(05)。
[3]陶蘊芳,尚濤。國際低碳經(jīng)濟發(fā)展中的政府行為與我國的策略選擇[j]。江西社會科學(xué),2011(06)。
與公共政策的論文篇十六
摘要:近年來,隨著我國高校畢業(yè)生就業(yè)率的下降,給社會帶來的就業(yè)壓力日趨嚴(yán)重,大學(xué)生就業(yè)難已成為當(dāng)今社會普遍關(guān)注的問題。我國應(yīng)如何解決這一嚴(yán)峻的社會問題成為今后社會發(fā)展的重要任務(wù)和責(zé)任。因此就當(dāng)前大學(xué)生就業(yè)的形勢、原因進行了分析并在此基礎(chǔ)上,從公共政策角度出發(fā),提出了相應(yīng)的解決措施。
關(guān)鍵詞:大學(xué)生就業(yè)公共政策問題解決措施。
隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步,教育層面的不斷拓展與深化,高等院校的不斷擴招,導(dǎo)致教育規(guī)模迅速膨脹,待就業(yè)的大學(xué)生數(shù)量與日俱增,給社會帶來的就業(yè)壓力日趨嚴(yán)重。大學(xué)生的就業(yè)難的問題在近幾年來已逐漸成為整個社會所關(guān)注的焦點。如何做好高校畢業(yè)生就業(yè)工作必將成為各個高校工作的重中之重。
是按圖索驥非本專業(yè)不就業(yè),還是勇于跨學(xué)科就業(yè)?是堅守城市辛苦營業(yè),還是到基層去大展身手?政府應(yīng)對大學(xué)畢業(yè)生如何成功實現(xiàn)就業(yè)、社會實習(xí)和見習(xí)崗位能給大學(xué)生就業(yè)什么幫助、大學(xué)生實習(xí)基地的發(fā)展?fàn)顩r、及未畢業(yè)大學(xué)生該如何面對未來的就業(yè)等話題進行探討,因此能為大學(xué)生就業(yè)提供幫助。
第一,大學(xué)生就業(yè)專業(yè)與實際學(xué)習(xí)的專業(yè)不對口。由于大學(xué)生剛剛步入社會,對就業(yè)方面沒有一個明確的目標(biāo),對擇業(yè)的盲目性也或多或少的影響著專業(yè)與社會實際的不對口。因此導(dǎo)致許多大學(xué)生不能馬上適應(yīng)社會需要,存在就業(yè)難的問題。
第二,對工資的期望值過高。就學(xué)生及家長的主觀愿望而言,雖然我國的高等教育已經(jīng)從精英教育進入了大眾化教育階段,但家長與大學(xué)生個人仍然始終對畢業(yè)后的就業(yè)抱著高期望值。當(dāng)這種高期望值與現(xiàn)實中的就業(yè)崗位或機會存在落差時,大學(xué)生就可能陷入難以就業(yè)的處境。因此,愿望與現(xiàn)實之間的反差構(gòu)成了現(xiàn)階段大學(xué)生就業(yè)難的重要原因。
第三,對于一份硬工作的需要。很多大學(xué)生都向往“鐵飯碗”的工作,希望自己能及一個好的工作單位或企業(yè),工作穩(wěn)定,收入較高。但是現(xiàn)實往往是殘酷的,社會現(xiàn)狀并不能滿足所有畢業(yè)生的愿望,因此導(dǎo)致很多大學(xué)生就業(yè)出現(xiàn)困難。
在分析嚴(yán)峻的就業(yè)形勢的基礎(chǔ)上,我們可以知道大學(xué)生就業(yè)是一項復(fù)雜而系統(tǒng)的工程,涉及到社會、學(xué)校和學(xué)生等各個方面,必須按照黨中央、國務(wù)院的要求部署,高度重視,發(fā)揮各方面的積極性,形成社會共同參與,齊抓共管的局面。下面就將從公共政策角度方面來闡述解決大學(xué)生就業(yè)問題的公共政策措施:
(一)、政府應(yīng)創(chuàng)造良好的政策環(huán)境;
政府可以采取以下措施:。
(4)、建立培訓(xùn)機制,增強畢業(yè)生的擇業(yè)競爭力。近年來,畢業(yè)后暫時未找到工。
(5)、制定政策,解除特殊群體的后顧之憂。對那些思維活躍、富有開拓創(chuàng)新意識的畢業(yè)生群體,要給予大力支持,對自主創(chuàng)業(yè)者,國家要制定一套相應(yīng)的辦法,為創(chuàng)業(yè)者營造寬松的社會輿論環(huán)境,利用完善的機制來激發(fā)大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)潛力,讓拔尖創(chuàng)新人才脫穎而出。對那些暫時未找到工作而家境比較困難的畢業(yè)生要給予多方面關(guān)照,在延長畢業(yè)生找工作就業(yè)時間兩年之內(nèi),允許待業(yè)大學(xué)生自由選擇將本人戶口和人事檔案保留在高?;蛏此诘兀馐辗?wù)費用,符合社保條件的特殊困難畢業(yè)生,要納入城市居民最低生活保障體系,做到應(yīng)保盡保,在一定限度內(nèi)解除他們的后顧之憂。
(二)、不斷優(yōu)化我國的教育結(jié)構(gòu);
大力優(yōu)化教育結(jié)構(gòu),大力發(fā)展應(yīng)用性教育和技能型教育。對教學(xué)質(zhì)量不高、專業(yè)設(shè)置不合理而導(dǎo)致就業(yè)率達不到50%的學(xué)校和專業(yè)要減少招生計劃,甚至停止招生。在教學(xué)計劃上,重點進行基礎(chǔ)和綜合教育,重視能力的`培養(yǎng)和訓(xùn)練。應(yīng)逐步將教育方式從供給導(dǎo)向向需求導(dǎo)向轉(zhuǎn)變。高校較大的專業(yè)設(shè)置和招生自主權(quán),使高校能夠根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展和勞動力市場的需求情況,及時調(diào)整專業(yè)設(shè)置和招生規(guī)模。大力發(fā)展應(yīng)用型教育和技能型教育,并且要在政策上鼓勵民間資本投資這類教育上。
(三)、合理發(fā)展經(jīng)濟,正確調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);
解決就業(yè)最終要靠經(jīng)濟的增長,這是解決就業(yè)問題的根本途徑。俗話說的好,經(jīng)濟繁榮就業(yè)易,經(jīng)濟繁榮靠人才。只有快速、合理的發(fā)展經(jīng)濟,才能更好,更穩(wěn)的從今就業(yè)。目前,我國經(jīng)濟正處于高速成長階段,經(jīng)濟持續(xù)快速健康發(fā)展將為就業(yè)提供巨大的空間。
據(jù)調(diào)查,目前,第三產(chǎn)業(yè)必然有突飛猛進的發(fā)展,就業(yè)比重將從現(xiàn)在30%上升到50%左右,發(fā)達國家已達到70%以上?,F(xiàn)代化的第三產(chǎn)業(yè)是以知識和高科技為支持的,其中的金融保險業(yè)、法律、審計、財會、投資、心理、出國留學(xué)等方面的咨詢服務(wù)業(yè),各類經(jīng)紀(jì)人和中介機構(gòu),文化教育業(yè)等服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,要求其從業(yè)人員半數(shù)以上是取得大學(xué)學(xué)歷或大學(xué)學(xué)歷以上的人員,第三產(chǎn)業(yè)成了吸收就業(yè)的主要領(lǐng)域。
此外,非公有制經(jīng)濟和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)興起對高層人才需求旺盛成為就業(yè)的重要增長點,中小企業(yè)是就業(yè)的主要載體,隨著國企改革的逐漸完成,也將使國企大規(guī)模儲備人才。當(dāng)前,全球經(jīng)濟大調(diào)整,需要大批的高級技術(shù)工人,即具有高級技能、較高知識水平和較高收入的藍(lán)領(lǐng),這是人才全球化的一種趨勢。努力爭取將全球有限的就業(yè)崗位更多地配置到中國來,中國有望成為世界制造業(yè)重要基地,到時無論是服務(wù)業(yè)還是制造業(yè),都向莘莘學(xué)子們展示了廣闊的就業(yè)前景。
業(yè)觀念、不斷的完善自我把自己鍛煉成一個全方面發(fā)展的人才,這樣才能根本性的解決我國的就業(yè)問題。才能真正的適應(yīng)這個社會,解除這一嚴(yán)峻的社會問題。
1、人民網(wǎng);新疆大學(xué)生就業(yè)信息服務(wù)網(wǎng)。
2、當(dāng)前大學(xué)生就業(yè)形勢的分析及對策研究[d]張舉福建師范大學(xué)2002年。
3、《關(guān)于我國就業(yè)問題的理性思考》孫續(xù)功。
4、《就業(yè)問題的公共政策思考》董克用。
5、《新形勢下高校學(xué)生就業(yè)與管理體制創(chuàng)新研究》郎建華2009。
與公共政策的論文篇十七
摘要:問題是時代的聲音。馬克思主義的內(nèi)在規(guī)定性就要求大家以哲學(xué)的思維方式來把握時代、把握時代問題。在當(dāng)前中國特色社會主義的建設(shè)實踐中,由于公共政策的失靈,使得政治、經(jīng)濟、文化等各個領(lǐng)域都表現(xiàn)出了不同的問題,但究其原因就在于權(quán)力的異化導(dǎo)致了公共政策的失靈。
關(guān)鍵詞:公共政策;社會利益;問題;研究。
一、權(quán)力異化是根本原因。
在追逐自身利益的過程中,政府為了其效用的最大化,極有可能出現(xiàn)“權(quán)力自肥”和尋租的后果,這就導(dǎo)致了公共政策目標(biāo)的偏離,從而引發(fā)一系列嚴(yán)重后果。作為政府機構(gòu)中的行政管理人員,其具有雙重屬性:一面是“社會人”,一面是“經(jīng)濟人”。從“社會人”的屬性出發(fā),政府機構(gòu)中的行政管理人員履行工作職責(zé)同樣存在著基本的交換關(guān)系,他們用自身的勞動來獲取個人的進步和自身價值的實現(xiàn)以及周圍人群的認(rèn)可和尊重;從“經(jīng)濟人”的屬性來看,政府機構(gòu)的行政管理人員履行工作職責(zé)則是同樣是為了獲得與自身勞動付出相匹配的經(jīng)濟報酬或者補償,但是由于其追求自身利益的最大化,他們往往會想方設(shè)法得到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出自己付出勞動甚至根本就不是自己所得的那一部分利益。
1.政策制定過程科學(xué)化不高。
如上文所述,在現(xiàn)實社會生活中,每一個群體、階層、個人都有著各自不同的利益訴求,在他們這些利益訴求之間,既有追求共同利益的一般,也有謀求自身利益的特殊。17、18世紀(jì)的思想家,如霍布斯等人很早就告訴我們,如果任由人們依靠自身的強力或者暴力來實現(xiàn)對資源的分配,那么終將會出現(xiàn)會一個弱肉強食的叢林社會,毫無公平和正義可言。為了保證人類社會的有序和正常繁衍,人們必須公平、公正地將各種利益資源進行分配,現(xiàn)實生活中,各個不同的利益群體、階層和個人,都有參與和影響公共政策制定過程的沖動,為了獲取自身利益的最大化,他們可能會想方設(shè)法,通過各種手段和途徑,利用各種資源,來完成與其他利益不同體的博弈、合作和競爭,最終實現(xiàn)利益的相對均衡。
當(dāng)今時代,全球化、信息化浪潮疊加,信息化已經(jīng)成為全球發(fā)展的主流趨勢。在現(xiàn)實生活中,由于一些歷史的原因,現(xiàn)行的政策制定過程中,經(jīng)常會偏離一些規(guī)范化的程序和形式,或多或少地出現(xiàn)憑借決策主體即領(lǐng)導(dǎo)說了算、一言堂的現(xiàn)象。
2.公民參與度不高。
現(xiàn)代民主政治的根本和實質(zhì)就在于公民的政治參與,它也是政治文明發(fā)展與否的重要標(biāo)識,“公共政策是對全社會的價值做有權(quán)威的分配”,在這個價值調(diào)整過程中,涉及到每位公民的利益,所以政府政策的公共性體現(xiàn)為政府的政策為公共服務(wù)的程度或者說是政府符合公共利益的程度。[4]然而我國政府政策的`公共性往往不足,強勢群體在政策制定過程中,往往能夠通過自身的優(yōu)勢諸如經(jīng)濟實力、社會關(guān)系、社會輿論資源等因素來影響、左右公共政策。
3.制度的缺失或無效。
公共權(quán)力能否正常行使決于決策的科學(xué)與否,而科學(xué)理性的決策的關(guān)鍵就在于數(shù)據(jù)信息的準(zhǔn)確和實時以及決策程序的規(guī)范和科學(xué)。但是在實際的公共管理過程中,由于公共事務(wù)自身的不確定性和復(fù)雜性,有時對于信息的可靠性和準(zhǔn)確性都無法進行判斷,也就不可能有時間按照規(guī)范化的程序來進行可行性分析,而必須“摸著石頭過河”,這也導(dǎo)致了決策主體往往會聽從于自己的經(jīng)驗才猜測、預(yù)判事物的發(fā)展,從而做出一種有限的理性選擇,最終就可能偏離政策目標(biāo)。
1.培育公民社會是基礎(chǔ)。
在各個利益群體的政策博弈中,公共政策的最終制定都將由所有參與者的互動來決定。因此,一個好的制度將很好地保證結(jié)果的最大公平性。作為防范公共政策失敗的有效途徑,制度創(chuàng)新的作用首先體現(xiàn)在制度是一切公共政策實行的最低保證,沒有制度作為政策,尤其是同基本國情、時代特點相配合的整套制度,公共政策都缺乏有力的支撐;其次,制度使公共政策的土壤,不可能離不開制度的規(guī)范和約束;最后,公共政策的失靈為制度創(chuàng)新提供了前車之鑒,可以防止新一輪的政策失靈,從而最終建立公共政策走向成功的長效機制。
3.提高政府行政管理人員的道德責(zé)任是必要手段。
政府行政管理人員的職業(yè)化是當(dāng)前世界發(fā)展的主流,作為一個特殊的職業(yè)群體,政府行政管理人員擁有公共權(quán)力并行使公共權(quán)力。而公共權(quán)力來源的社會性決定了他們可以操控著整個社會的每個方面。行政人員和公共權(quán)力之間的職業(yè)關(guān)系,使得行政人員這個群體具備了天生的特殊性,和其他職業(yè)的人員相比,也有著根本的不同。公共權(quán)力是行使支配性權(quán)力,這樣的支配是其他任何職業(yè)所不具備的。因此,政府行政管理人員理所當(dāng)然應(yīng)該具備理性和道德的雙重屬性。因為其具有理性,因此,他們有追逐自利的動機,但是,因為理性和道德的約束,他們更應(yīng)當(dāng)追求最大化的公共利益。保護公民的基本權(quán)利,保障和維護社會的公平正義,這才是政府最基本的職能和工作。
對于行政管理人員道德意識的培養(yǎng),必須要緊急結(jié)合當(dāng)前社會發(fā)展的實際,分析新情況,總結(jié)新特點,有針對性建構(gòu)一種新型的現(xiàn)代行政文化。文化對于人及其價值觀、世界觀的影響是潛移默化的,行政文化也不例外。由于一些歷史的原因,官本位、人治文化至今仍充斥于當(dāng)代中國的行政文化當(dāng)中。所以要重構(gòu)現(xiàn)在的行政文化,必須從根本上破除這些腐朽的文化。
參考文獻:
[1]張紅.政府的“經(jīng)濟人”特性研究[j].經(jīng)濟與管理,(11):52。
[3][美]尼考勞斯.扎哈里亞迪斯.比較政治學(xué):理論與方法[m].歐陽景根,譯.北京:北京大學(xué)出版社,:321.
[4]李景鵬.論政府公共性[j].天津社會科學(xué),(6).