作為一種文體，總結(jié)具有簡(jiǎn)明扼要、概括準(zhǔn)確的特點(diǎn)。寫(xiě)總結(jié)需要注意選擇適當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言和詞匯，使文章更加有說(shuō)服力。下面是小編為大家整理的一些優(yōu)秀總結(jié)范文，希望對(duì)大家有所幫助。
最高院申訴狀篇一
事實(shí)：被申訴人經(jīng)常拖發(fā)工資，根據(jù)約定，被申訴人承諾每月15日前必須發(fā)放工資，最近三個(gè)月未及時(shí)發(fā)放工資，2010年5月份的工資在2010年6月20日支付，2010年6月份的工資在2010年7月30日支付，2010年7月份的工資在2010年8月28日支付。
仲裁證據(jù)：
發(fā)放的工資郵件和銀行卡帳戶(hù)明細(xì)，被申訴人全體職工。
動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資。
4、根據(jù)《深圳市員工工資支付條例》第十一條工資支付周期不超過(guò)一個(gè)月的，約定的工資支付日不得超過(guò)支付周期期滿(mǎn)后第七日;工資支付周期超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年的，約定的工資支付日不得超過(guò)支付周期期滿(mǎn)后的一個(gè)月;工資支付周期在一年或者一年以上的，約定的工資支付日不得超過(guò)支付周期期滿(mǎn)后的六個(gè)月。
5、根據(jù)《深圳市員工工資支付條例》第五十八條用人單位克扣或者無(wú)故拖欠員工工資的，應(yīng)當(dāng)全額支付員工工資，并向員工支付拖欠或者克扣工資總額百分之二十五的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
6、《違反中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法行政處罰辦法》第六條規(guī)定用人單位有下列侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益行為之一的，應(yīng)責(zé)令支付勞動(dòng)者的工資報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可責(zé)令按相當(dāng)支付勞動(dòng)者工資報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償總和的一至五倍支付勞動(dòng)者賠償金：(一)克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者工資的;責(zé)令用人單位支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
綜上所述，被申訴人的行為已經(jīng)侵犯申訴人的勞動(dòng)合法權(quán)益，故追加被申訴人一次性支付申訴人加班工資、工資差額和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的'的1倍的賠償金。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
最高院申訴狀篇二
申訴人：劉xxx，男，19xx年x月xx日生，居民身份證號(hào)碼xxxxxxxxxxxx，漢族，無(wú)業(yè)，住xx市xxxx新村xxx號(hào)xxx室。聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxxxxxxx。
被申訴人：xx市xxxxxxx有限責(zé)任公司。住所地江蘇省xx市南長(zhǎng)區(qū)xxxxxxxx。
案由：申訴人對(duì)江蘇省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)江蘇高院)(xxx)蘇審三民申字第0xxx號(hào)民事裁定書(shū)不服，向貴院提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
懇請(qǐng)貴院依法撤銷(xiāo)江蘇省高級(jí)人民法院(xxx)蘇審三民申字第0xxx裁定，指令江蘇省高級(jí)人民法院依法再審。
事實(shí)與理由：
申訴人訴被申訴人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服江蘇省xx市中級(jí)人民法院(xxx)錫民終字第xxxx號(hào)民事判決，向江蘇省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> xx中院審理后認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)該認(rèn)定申訴人xxx年10月起申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁已經(jīng)超過(guò)法定時(shí)效，同時(shí)劉xxxx亦未提供其再就業(yè)與退工材料之間存在因果關(guān)系的證據(jù)，故駁回了申訴人的訴訟請(qǐng)求。
江蘇高院認(rèn)為，申訴人收到《xx市職工待業(yè)通知書(shū)》復(fù)印件，就表明起碼知悉被單位開(kāi)除，且一直沒(méi)有回單位工作，故可以認(rèn)定申訴人早在xxx年11月20日即已被用人單位開(kāi)除。如此推定，顯然存在疑問(wèn)的，作為正式文書(shū)必須具備的要件，必須要使用原件，原件不能提供的，經(jīng)過(guò)核對(duì)無(wú)異的復(fù)印件才可以作為定案證據(jù)使用，本案中，對(duì)于沒(méi)有原件核對(duì)情況的下，應(yīng)該以被申訴人能夠提供原件的時(shí)間為界點(diǎn)，或者以申訴人主張權(quán)益時(shí)起算仲裁時(shí)效，來(lái)確定申訴人的時(shí)效是否過(guò)期。
江蘇高院對(duì)于《企業(yè)職工檔案管理工作規(guī)定》進(jìn)行了引用，查清了被申訴人存在違法的行為，但江蘇高院不知道是出于何種原因，在被申訴人存在違法行為的情況下，不判決被申訴人承擔(dān)責(zé)任，而是以相關(guān)責(zé)任條款不明確為由，拒絕判斷被申訴人承擔(dān)責(zé)任，這樣的理解明顯不對(duì)。1987年施行的《民法通則》對(duì)責(zé)任不明確，無(wú)法判斷責(zé)任的情況，法院可以根據(jù)《民法通則》的民事責(zé)任的規(guī)定，對(duì)照被申訴人存在的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定被申訴人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，而不是法律沒(méi)有具體規(guī)定或者規(guī)定不明確時(shí)，想江蘇高院那樣，對(duì)是非問(wèn)題，不做任何的處理，其行為并沒(méi)有彰顯公正司法。
對(duì)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題，申訴人認(rèn)為應(yīng)該由被申訴人承擔(dān)不利后果，理由一，被申訴人未能明確告知申訴人是否被解除了勞動(dòng)關(guān)系，涉案的復(fù)印件不是申訴人提供(詳見(jiàn)江蘇省xx市xxxx人民法院(xxx)崇民初字第xxxx號(hào)判決書(shū))，而是申訴人提起訴訟后，案外人xx市xxxxx股份有限公司向法庭提供，案外人認(rèn)可和申訴人存在勞動(dòng)關(guān)系，以上的事實(shí)讓申訴人不明白究竟和誰(shuí)存在勞動(dòng)關(guān)系;至少說(shuō)明被申訴人的管理混亂和案外人的.管理存在重疊，或者是關(guān)聯(lián)公司等情形。被申訴人是具有民事主體資格的用人單位，不能以時(shí)間長(zhǎng)、人事變動(dòng)等客觀原因?qū)ι暝V人的情況說(shuō)不清楚，被申訴人存在的過(guò)錯(cuò)，不能由申訴人全部承擔(dān);理由二，60天的時(shí)效究竟應(yīng)該怎么理解，是法官的自由裁量權(quán)，還是可以作為規(guī)避法律責(zé)任的借口。申訴人認(rèn)為，檔案制度切實(shí)的影響每個(gè)人的生活，被申訴人應(yīng)該在xxx年11月20日后合理時(shí)間內(nèi)辦理檔案的轉(zhuǎn)移手續(xù)，如果不辦，結(jié)合復(fù)印件的事情，可以推定被申訴人就沒(méi)有和申訴人解除勞動(dòng)合同的意思表示。從權(quán)利及義務(wù)相統(tǒng)一的角度，被申訴人沒(méi)有完成檔案轉(zhuǎn)移的行為，應(yīng)該從申訴人主張權(quán)益起算，申訴人的申訴時(shí)效并沒(méi)有過(guò)。
此致
中華人民共和國(guó)最高人民法院。
申訴人：
最高院申訴狀篇三
委托代理人：律師事務(wù)所律師。
被申訴人：董，男，漢族，
xxxx年5月7號(hào)生，住省縣樂(lè)安大道38號(hào)。
被申訴人：水利開(kāi)發(fā)股份有限公司(以下稱(chēng)“水利”)。
負(fù)責(zé)人：王董事長(zhǎng)。
申訴人因不服省高級(jí)人民法院作出的(xxxx)贛民一初字第60號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起申訴如下。
申訴請(qǐng)求：
1、懇請(qǐng)撤銷(xiāo)省高級(jí)人民法院作出的(xxxx)贛民一初字第60號(hào)民事判決;。
2、依法改判申訴人對(duì)被申訴人董不承擔(dān)工程款給付義務(wù);。
3、本案全部訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
xxxx年，申訴人將xx水庫(kù)工程對(duì)外招標(biāo)，被申訴人水利中標(biāo)。xxxx年9月6日雙方簽訂《建設(shè)工程施工合同》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)該工程發(fā)包人與承包人的權(quán)利義務(wù)作出了全面而詳細(xì)的約定。同年9月18日，被申訴人xx水利與被申訴人董xx簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)合同》非法將工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有資質(zhì)的董xx施工，被申訴人隱瞞上訴事實(shí)由董xx以工程項(xiàng)目副總經(jīng)理的身份實(shí)際負(fù)責(zé)施工事宜。xxxx年10月15日，經(jīng)申訴人與xx水利交涉，董xx退出工地，由xx水利繼續(xù)施工。xx水利與董xx就工地材料設(shè)備進(jìn)行了移交，對(duì)董xx已完成工程量進(jìn)行了確認(rèn)并驗(yàn)收合格。
xxxx年8月15日，董xx因工程款結(jié)算等問(wèn)題將xx水利訴至省市中級(jí)人民法院要求xx水利給付工程款5186323.5元及逾期利息。省撫州市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理，依xx水利之申請(qǐng)追加申訴人為共同被告于xxxx年5月25日作出(xxxx)撫民一初字第29號(hào)判決，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(以下稱(chēng)司法解釋)第二條以“董xx實(shí)際施工的工程經(jīng)工程監(jiān)理、業(yè)主xx水庫(kù)確認(rèn)合格，所以董xx要求按合同約定支付工程款的要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С??！睘橛膳袥Q申訴人支付董xx尚欠的工程款4580372.37元及逾期利息。申訴人隨即于xxxx年6月13日上訴至江西省高級(jí)人民法院，江西省高級(jí)人民法院于xxxx年10月15日作出(xxxx)贛民一初字第60號(hào)判決，以“雖然xx水庫(kù)未與董xx訂立合同，但由于xx水庫(kù)是本案工程的發(fā)包人，是工程款的實(shí)際支付人，且在未清償工程款的情況下，依據(jù)司法解釋第二十六條第二款之規(guī)定，xx水庫(kù)應(yīng)在其欠付工程款范圍內(nèi)，對(duì)董xx承擔(dān)連帶清償責(zé)任”“原判要求xx水庫(kù)支付欠付的工程款的同時(shí)免除了xx水利的責(zé)任，由于權(quán)利人董xx對(duì)原判免除xx水利責(zé)任未提出上訴，而xx水利是否承擔(dān)責(zé)任，并不影響xx水庫(kù)的支付義務(wù)，免除xx水利的責(zé)任，并不損害xx水庫(kù)的利益”為由駁回上訴，維持原判。
申訴人認(rèn)為：首先，申訴人依法通過(guò)公開(kāi)招投標(biāo)確定了xx水利為該工程合法承包人并與之簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。該合同合法有效，應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人全面完整地履行并受到法律的嚴(yán)格約束與保護(hù)，該合同是申訴人對(duì)該工程享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)的唯一合同依據(jù)。其次，xx水利與董xx簽訂的《建設(shè)工程施工勞務(wù)合同》系非法轉(zhuǎn)包，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定屬于無(wú)效合同。依據(jù)司法解釋第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”之規(guī)定，xx水利對(duì)董xx施工部分工程驗(yàn)收合格，董xx有權(quán)參照其與xx水利簽訂的《建設(shè)工程施工勞務(wù)合同》要求xx水利支付工程款。最后，申訴人與董xx之間無(wú)任何合同關(guān)系，依據(jù)合同相對(duì)性之原則，申訴人對(duì)董xx不負(fù)任何合同上的義務(wù)。根據(jù)司法解釋第二十六條第二款“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！保私忉寖H僅從程序上突破合同相對(duì)性賦予實(shí)際施工人董xx起訴申訴人的權(quán)利，且申訴人承擔(dān)責(zé)任的范圍僅限于申訴人欠付xx水利的工程款限額內(nèi)。綜上，通過(guò)分析上述三者間關(guān)系可知：本案中，實(shí)際施工人董xx有權(quán)依據(jù)其與xx水利的合同約定向xx水利主張給付欠付工程款;申訴人不是董xx的合同相對(duì)人，申訴人依據(jù)其與xx水利簽訂的《建設(shè)工程施工合同》之約定在欠付xx水利工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。尤其重要的是，本案必須明確區(qū)分董xx訴請(qǐng)xx水利承擔(dān)的工程款和申訴人與xx水利約定的工程款是兩個(gè)不同的合同關(guān)系下的工程款約定，不能將兩者混為一談。依據(jù)司法解釋二十六條從程序上追加申訴人是為了查清事實(shí)平衡實(shí)際施工人利益，申訴人的實(shí)體利益毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵暾娜娴谋Ｗo(hù)，申訴人僅依據(jù)其簽訂的第一手發(fā)包合同在欠付承包人工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
故，本案中人民法院判決申訴人承擔(dān)責(zé)任的前提是必須依法查清申訴人欠付xx水利工程款的事實(shí)。反觀原審判決，無(wú)視有效合同的約束力，無(wú)視申訴人利益，錯(cuò)誤明顯。
原審法院無(wú)視本案三方當(dāng)事人間系兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系，將于有效合同和無(wú)效合同混為一談，將xx水利與董xx爭(zhēng)議的工程款和xx水利與申訴人合同中約定的工程款混為一談，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。原審法院認(rèn)定“董xx與xx水利訂立的合同中，約定按主合同進(jìn)行結(jié)算，即按合同價(jià)款進(jìn)行工程款結(jié)算”，以“主合同”之約定處理董xx與xx水利工程款結(jié)算糾紛。顯然，主合同是申訴人與xx水利簽訂的有效的建設(shè)工程施工合同，主合同關(guān)于工程價(jià)款的約定約束申訴人與xx水利，而董xx訴請(qǐng)的工程款是其與xx水利《建設(shè)工程施工勞務(wù)合同》中約定的工程款，原審判決“董xx施工的工程價(jià)款為800.295937萬(wàn)元，董xx已收到342.2587萬(wàn)元，尚有458.037237萬(wàn)元未收到，對(duì)此xx水利應(yīng)予歸還，......xx水庫(kù)對(duì)該部分工程款僅支付342.2587萬(wàn)元，剩余部分458.037237萬(wàn)元即xx水庫(kù)應(yīng)付工程款”將兩者混為一談明顯錯(cuò)誤。既然沒(méi)有對(duì)申訴人欠付xx水利的工程款作出認(rèn)定，原審判決就不能適用司法解釋二十六條之規(guī)定判決申訴人依據(jù)董xx與xx水利之間的工程款數(shù)額向董xx承擔(dān)給付義務(wù)。原審判決只能首先依法查明申訴人欠付xx水利工程款的具體事實(shí)，在上述欠付工程款限額內(nèi)，申訴人對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)給付義務(wù)。
綜上，原審判決錯(cuò)誤將申訴人與xx水利之間合同關(guān)系及約定的工程款和xx水利與董xx之間的合同關(guān)系及約定的工程款混為一談，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤;錯(cuò)誤適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第二十六條之規(guī)定，判決申訴人承擔(dān)工程款支付義務(wù)嚴(yán)重錯(cuò)誤，嚴(yán)重傷害了申訴人利益。懇請(qǐng)貴院依法將本案提起再審，糾正一、二審人民法院的錯(cuò)誤，作出公正、合理的判決，以維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
此致
申訴人：
xxx年十一月八日。
最高院申訴狀篇四
查詢(xún)qq密碼申訴進(jìn)程/結(jié)果查看步驟如下：
1、進(jìn)入qq網(wǎng)站安全中心之后，點(diǎn)擊“密碼管理”-賬號(hào)申訴“-”查詢(xún)申訴進(jìn)度“；
2、填寫(xiě)申訴的qq賬號(hào)及提交申訴之后系統(tǒng)所給的”回執(zhí)編號(hào)“；
3、這個(gè)里就可以看到申訴進(jìn)程了。
申訴結(jié)果成功，進(jìn)入之前填寫(xiě)資料”接收結(jié)果郵箱“里面復(fù)制”憑證號(hào)碼"；如申訴未成功，需再重新申訴一次。
最高院申訴狀篇五
申訴人：李x華，男，現(xiàn)年32歲，漢族，籍貫：重慶市人，捕前在廣東省深圳市打工，現(xiàn)服刑于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)三師蓋米里克監(jiān)獄四監(jiān)區(qū)。
原一審案號(hào)：(1996)深中法刑二初字第xx號(hào)。
原二審案號(hào)：(1996)粵高法刑終字第xxxx號(hào)。
申訴人因搶劫一案，不服廣東省高級(jí)人民法院(1996)粵高法刑終字第xxxx號(hào)刑事判決提出申訴。
申訴人認(rèn)為：原判存在事實(shí)認(rèn)定、訴訟程序及適用法律等方面錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑過(guò)重，申訴人申請(qǐng)?zhí)崞饘徟斜O(jiān)督程序，重新審理，糾正錯(cuò)誤判決。
兩審《提審筆錄》均記載申訴人提出的帶深圳東州派出所公安人員抓獲李海全(當(dāng)時(shí)冒名李海勇)的立功情節(jié)。
申訴人當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)李海全的舅舅，知道他常到舅舅處，就帶公安人員到其舅舅處抓他，并告知公安人員李海勇是他弟弟的名字，李海全才是他的真名。
但兩審判決書(shū)對(duì)此均未提及，更沒(méi)有認(rèn)定申訴人具有立功情節(jié)。
依據(jù)刑法第六十八條第一款，犯罪分子有“立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰”。
另依據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(1998年4月17日，法釋【1998】8號(hào))第五條規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括“……協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；……應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)?！边@一量刑斟酌情節(jié)若得以認(rèn)定，對(duì)申訴人的量刑是意義重大的。
申訴人一審被判死刑，二審直至一九九九年九月十八才宣告判決，期間1997年修正的《刑事訴訟法》施行，該法第三十四條第三款規(guī)定：“被告人可能被判死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)?！睂?duì)于該款是否適用于二審的問(wèn)題，最高人民法院在《關(guān)于第二審人民法院審理死刑上訴案件被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的是否應(yīng)為其指定辯護(hù)人問(wèn)題的.批復(fù)》(1997年11月12日，法釋【1997】7號(hào))中指出：“刑事訴訟法第三十四條第三款關(guān)于被告人可能被判死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)適用于第二審死刑案件。即第一審人民法院已判死刑的被告人提出上訴而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人?！?BR> 本案二審雖然沒(méi)有開(kāi)庭審理，但依據(jù)二審判決書(shū)所載：“本院……經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取律師的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，……”申訴人一、二審均沒(méi)有委托辯護(hù)人，沒(méi)有律師的辯護(hù)意見(jiàn)，申訴人無(wú)法依法得到有效的法律協(xié)助。
據(jù)此，二審法院沒(méi)有為申訴人指定辯護(hù)人，嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對(duì)案件的正確裁判。
本案中，同案李光華、韓勁松均供述申訴人是“組織、提議者”，一審?fù)徶袃扇似刚?qǐng)的律師(兩辯護(hù)人向燕、沈遠(yuǎn)貴均為四川省萬(wàn)縣律師事務(wù)所律師)亦將罪責(zé)推到申訴人頭上，使申訴人的下列申辯蒼白無(wú)力：
2韓勁松因私藏贓物曾被申訴人警告，因而懷恨在心，不排除其誣陷申訴人的可能；
3申訴人僅參與一次搶劫，且是初犯，很難使人相信申訴人是“組織、提議者”。
《刑法》第十二條的中心涵義是“從舊兼從輕”原則，最高人民法院《關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問(wèn)題的解釋》(1997年12月31日，法釋【1997】12號(hào))第三條規(guī)定：“1997年10月1日以后審理1997年9月30日以前發(fā)生的刑事案件，如果刑法規(guī)定的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)、法定刑與修訂前刑法相同的，應(yīng)當(dāng)適用修訂前的刑法?！倍徟袥Q據(jù)此得出適用1979年刑法的結(jié)論。
雖然《刑法》第二百六十三條的法定刑與1979年《刑法》第一百五十條的法定刑一樣，但二審判決卻忽略了兩部刑法關(guān)于主犯的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)不同。
1979年《刑法》第二十三條第二款規(guī)定，“對(duì)于主犯，除本法分則已有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)從重處罰。”因而二審判決在對(duì)申訴人的判決理由中稱(chēng)：“雖然只搶劫一次，但其在搶劫中系組織、提議者，應(yīng)從重判處無(wú)期徒刑”。
而1997年《刑法》“應(yīng)當(dāng)從重處罰”屬于法定量刑情節(jié)，刑法總則與刑法分則規(guī)定的34種“應(yīng)當(dāng)從重處罰的情節(jié)”均不包括主犯，只在第二十六條第四款規(guī)定“……主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。”
因此，二審法院適用1979年刑法是錯(cuò)誤的，應(yīng)適用1997年新刑法。
1按1997年《刑法》第二百六十三條規(guī)定，在二審判決書(shū)認(rèn)為申訴人為主犯的前提下，申訴人也僅“數(shù)額巨大”這一情節(jié)符合“10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”這一法定刑量刑情節(jié)之第四項(xiàng)之后選擇項(xiàng)。
依據(jù)一、二審判決書(shū)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，申訴人在一些案犯已作過(guò)案之后加入，是初犯，不可能是共同犯罪的組織者，申訴人也未傷害過(guò)事主，申訴人實(shí)際上也沒(méi)有分得與“組織、提議者”身份相稱(chēng)的贓款。
除去同案韓勁松私藏的價(jià)值25000元人民幣的勞力士手表一塊，申訴人參與的一次共同作案贓款總值只有22259元人民幣(47259元-25000元=22259元)。
2二審判決書(shū)對(duì)申訴人量刑斟酌情節(jié)的表述前后矛盾。
判決書(shū)前稱(chēng)申訴人“雖然只搶劫一次，但其在搶劫中系組織、提議者，應(yīng)從重判處無(wú)期徒刑”，后又稱(chēng)“各上訴人及原審被告人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回；但根據(jù)本案的具體情節(jié)，除上訴人程德俊、李光華、韓小文和原審被告人李海全之外，對(duì)其余上訴人、原審被告人犯搶劫罪可從輕處罰”，但判決書(shū)最終判處申訴人無(wú)期徒刑，絕不是從輕處罰，而是從重處罰。
綜上，申訴人認(rèn)為(1996)粵高法刑終字第xxxx號(hào)判決書(shū)在事實(shí)認(rèn)定、訴訟程序、法律適用方面均有許多錯(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)申訴人量刑過(guò)重，申訴人在此申請(qǐng)依法提起審判監(jiān)督程序，重新審理，糾正錯(cuò)誤判決。
10年來(lái)，申訴人在政府關(guān)心教育挽救下，深刻反省認(rèn)識(shí)到自己的行為給社會(huì)及他人帶來(lái)的危害，在服刑改造期間，申訴人能夠積極改造，并通過(guò)持之以恒的努力，在2001年受到減刑鼓勵(lì)，由無(wú)期徒刑減為有期徒刑17年，2003年又減刑1年6個(gè)月。
此時(shí)申訴人更渴望人民法院給一個(gè)合理的量刑，公平的判決，一個(gè)自由、新生的機(jī)會(huì)!
最高院申訴狀篇六
被申訴人：xx省高級(jí)人民法院、xx市中級(jí)人民法院、xx縣人民法院。
法定代表人：xxx，男，xx省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)。
法定代表人：黃xx，男，xx市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)。
法定代表人：張xx，男，xxx縣人民法院院長(zhǎng)。
申訴請(qǐng)求：不服上述單位的判決、裁決、駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)，請(qǐng)求以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩予以糾正，以維護(hù)公民的合法權(quán)益。
我是一個(gè)x6歲高齡的國(guó)家退休干部，由于在原工作崗位時(shí)，向新聞單位寫(xiě)稿揭露大方縣一些不正之風(fēng)，如：《蠻橫無(wú)理的顧客》《局長(zhǎng)營(yíng)私舞弊》《吃喝歪風(fēng)還在長(zhǎng)》等，均先后在《貴州日?qǐng)?bào)》上發(fā)表和被《貴州人民廣播電臺(tái)》采用廣播，因而得罪縣委書(shū)記，被非法砸毀房屋一幢，從而引起行政官司。本來(lái)這是一個(gè)簡(jiǎn)單的行政訴訟，但由于經(jīng)辦此案的某些法官與被告互相串通，憑借手中權(quán)力，編造偽證，官官相護(hù)，徇私枉法，使本案經(jīng)過(guò)上訴和多次申訴，一直拖了3x余年均未獲得合理解決。地、縣兩審判決均認(rèn)為：“被告適用的三個(gè)法律、法規(guī)，均未授權(quán)城市規(guī)劃部門(mén)、行政管理部門(mén)可以強(qiáng)制執(zhí)行的主體資格，違反法定程序，有超越職權(quán)等違法行為，本院不予支持。”但卻不依照《行訴法》有關(guān)規(guī)定，判決撤銷(xiāo)其違法行政，反而判原告敗訴。這種“被告違法，原告敗訴”的荒唐判決，在中外法律文書(shū)中，實(shí)屬罕見(jiàn)。為了節(jié)省篇幅，詳細(xì)情況，敬請(qǐng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)查閱本人歷次上訴狀、申訴狀及有關(guān)證人、證據(jù)，這里僅對(duì)其中一些關(guān)鍵問(wèn)題作以下申述：
上級(jí)審判機(jī)關(guān)認(rèn)定被砸毀房屋的依據(jù)是大方縣人民法院(x2)方法民字第3x號(hào)判決：“建房的土地是被征用并獲得賠償?shù)耐恋兀瑢賴(lài)?guó)家所有，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自建房，影響市容，限期拆除。”
這是在縣委書(shū)記趙福亮壓力之下，因找不到原告違章依據(jù)，無(wú)中生有憑空捏造的謊言。想不到中級(jí)法院和省高院竟然會(huì)把它當(dāng)著金科玉律，鸚鵡學(xué)舌，照搬照套來(lái)“維持”“駁回”，真是荒唐至極。對(duì)此，原告有充分證據(jù)足以證明土地并未征用，也未獲得賠償。
其二、“未經(jīng)申請(qǐng)批準(zhǔn)，擅自建房影響市容”
貴州省高級(jí)人民法院(xxxx)黔高行監(jiān)字第113號(hào)、第114號(hào)兩份駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)，是兩份執(zhí)法不公，上下勾結(jié)，官官相護(hù)的枉法裁決。
事實(shí)是畢節(jié)中院的兩個(gè)判決，是在行政干預(yù)下，出爾反爾作出的枉法判決。當(dāng)他們收到申訴人“被告判決原告，古今中外奇文”的上訴狀后，曾多次在電話(huà)上與申訴人交談，所談內(nèi)容還算公道。他們說(shuō)：“大方(x2)3x號(hào)判決簡(jiǎn)直是胡扯談，既然建房土地是國(guó)家征用的，為什么國(guó)家又會(huì)給你頒發(fā)《國(guó)有土地使用證》，我們已了解了全部案情，一定公正執(zhí)法?！钡赂舨痪?，他們又在電話(huà)上告訴原告說(shuō)：“由于某種原因，我們對(duì)本案不好硬判，最好是由你自行撤訴，我們出面和當(dāng)?shù)卣畢f(xié)商，為你辦理建房準(zhǔn)建證”。我知道，在權(quán)大于法的現(xiàn)實(shí)生活中，硬來(lái)是斗不過(guò)的，只好同意撤訴。當(dāng)他們接到我的“同意撤訴”申請(qǐng)后，審判長(zhǎng)王建斌和審判員羅本林，立即趕到大方與地方政府協(xié)商談判，但不知他們?cè)谡勁兄兴较逻_(dá)成了哪些見(jiàn)不得人的交易后，就悄悄地回到畢節(jié)，下了兩個(gè)維持原判的判決。這兩個(gè)判決的內(nèi)容，也并非像省高院駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)中所說(shuō)的“清楚”“充分”“正確”，而是把原來(lái)已被依法撤銷(xiāo)的中院2號(hào)判決和大方法院的14號(hào)判決的內(nèi)容照抄來(lái)進(jìn)行判決。這有畢節(jié)中院畢行再終字第4號(hào)行政裁定書(shū)為證。該裁定書(shū)明確指出：“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清楚，程序不合法”因而撤銷(xiāo)發(fā)回重新再審，這與省高院駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)的認(rèn)定，顯然是兩種完全不同的結(jié)論。作為全省的最高審判機(jī)關(guān)，竟然會(huì)作出如此是非顛倒，褻瀆國(guó)法的裁定，豈不荒唐可笑。
這不是執(zhí)法，而是在大耍無(wú)賴(lài)，其無(wú)賴(lài)手法也極其卑劣愚蠢。一方面認(rèn)可原告獲得的《國(guó)有土地使用證》合法有效，另一方面又死死咬住建房土地已被征用屬違章建筑，其張冠李戴，大耍無(wú)賴(lài)手段，比之趙高的指鹿為馬和《水滸傳》中楊志賣(mài)刀遇到的潑皮無(wú)賴(lài)牛二，有過(guò)之而無(wú)不及。使人們看到法律被后暴露出來(lái)的可憎、可恨的丑惡面目。
更為惡劣的是數(shù)年前，當(dāng)原告不服畢節(jié)中院的兩個(gè)維持原判決的判決而向省高院申訴時(shí)，立案庭的某些執(zhí)法人員，竟然違反《行訴法》第62條和最高人民法院《關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》的規(guī)定，對(duì)一個(gè)耄耋之年的當(dāng)事人進(jìn)行百般刁難和殘酷的折磨。
事情的經(jīng)過(guò)是這樣的：由于我年邁體弱，申訴狀由兒子到貴陽(yáng)代交。經(jīng)辦人對(duì)我兒子說(shuō)：“你是不是申訴人的兒子，我不知道，必須本人前來(lái)交?！眱鹤踊貋?lái)告知后，我只好由兒子陪同再次到高院交訴狀，說(shuō)明陪同者確是我兒子，由于年老行動(dòng)不便，今后的訴訟由兒子代為辦理。經(jīng)辦人又說(shuō)：“你們是不是父子關(guān)系，無(wú)法證明，必須回去找派出所出具證明?！边@就是李克強(qiáng)總理痛斥的“必須證明你媽是你媽!”的荒唐現(xiàn)象。為了能夠遞交申訴狀，我父子二人又回到大方，請(qǐng)派出所開(kāi)出父子關(guān)系證明。但經(jīng)辦人又繼續(xù)刁難說(shuō)：“中級(jí)法院的判決是兩個(gè)，你的申訴只有一個(gè)，必須重寫(xiě)?！蔽野此囊笱a(bǔ)寫(xiě)成兩份申訴狀。但他又說(shuō)：“你的申訴只說(shuō)不服中院判決，沒(méi)有寫(xiě)明是根據(jù)哪條法律提出的。”我說(shuō)：“記得是《行政訴訟法》第63條，由于年老不知是否記錯(cuò)，你能不能把《行訴法》借我查看?我再補(bǔ)上?！彼f(shuō)：“我的書(shū)怎么會(huì)借給你看，你到書(shū)店去買(mǎi)。”執(zhí)法部門(mén)本有宣傳法律的責(zé)任，怎么連書(shū)都不借?后來(lái)，我按照他的要求補(bǔ)上了。他又說(shuō)：“你交來(lái)的附件中，缺少一審14號(hào)判決和二審2號(hào)判決，必須補(bǔ)上?！蔽矣謶┣笏骸坝纱蠓街临F陽(yáng)，來(lái)回要花數(shù)百元的車(chē)費(fèi)，我是否可以通過(guò)郵政寄給你們。”他說(shuō)：“不行，必須親自送來(lái)?！庇谑牵腋缸佑只氐酱蠓?，親自送來(lái)了兩份判決的復(fù)印件。最后，經(jīng)辦人仍拒絕受理，說(shuō)他們微機(jī)中存有xxx4年對(duì)我的申訴不立案的通知書(shū)，根據(jù)規(guī)定概不受理。
這就令人費(fèi)解了，既然要以這個(gè)“不立案通知”作為拒絕收申訴的依據(jù)，為什么不一開(kāi)始就說(shuō)明，而要對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行多次折磨后才說(shuō)出來(lái)，不是有意造成當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)上受到損失和精神上遭到損害嗎?想不到在依法治國(guó)和依法行政的今天，這種品質(zhì)惡劣，道德敗壞的事，竟然會(huì)出現(xiàn)在全省最高的審判機(jī)關(guān)，這與x6號(hào)特務(wù)機(jī)關(guān)的所作所為何其相似乃爾。不得已，我只好寫(xiě)了一篇：《往返千里路，花費(fèi)數(shù)千元，民告官，難!難!難!合法申訴被拒收，百般刁難苦難言》的情況反映，郵寄高院的張林春院長(zhǎng)和中央一些領(lǐng)導(dǎo)，但均如石沉大海，渺無(wú)音訊。直到十八大五中全會(huì)后，省高院才不得已在xxxx年5月勉強(qiáng)立案，一直拖到xxxx年2月2日，我才收到如前所述的駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)?？磥?lái)，他們是決心違法到底的。
違法行政造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，《國(guó)家賠償法》等法律文書(shū)中，均有明確規(guī)定。被告違法行政，砸毀原告地處黃金地段的四間門(mén)面和運(yùn)走一些貴重物資，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3x余年，經(jīng)濟(jì)損失不下數(shù)百萬(wàn)元。三級(jí)法院的判決中，對(duì)此躲躲閃閃，官官相護(hù)。本案在全國(guó)人大和省人大的干預(yù)下，畢節(jié)中院才作出撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審的兩個(gè)裁決。大方法院再審中，當(dāng)庭宣布：“被告違法行政，應(yīng)賠償原告的全部經(jīng)濟(jì)損失和為原告辦理建房準(zhǔn)建證?！笨墒?，庭審判決報(bào)經(jīng)縣委和縣人民政府審批后，被改得面目全非。雖然也承認(rèn)違法行政，但只判決賠償原告被損壞微機(jī)等設(shè)備的修理費(fèi)3萬(wàn)元。而對(duì)幾次被砸毀房屋的經(jīng)濟(jì)損失，只字不提。這種避重就輕的判決，于法不容，于理不合，原告堅(jiān)決要求，按房屋砸毀多年后的實(shí)際損失賠償。
本案訴訟活動(dòng)中，被告等人偽造的證據(jù)，達(dá)七個(gè)之多，很多偽證漏洞百出，荒唐可笑，不值一駁。諸如不是黨組成員的先知友竟能證明黨組會(huì)議的內(nèi)容“屬實(shí)”，而作為黨組成員的副局長(zhǎng)郭華榮卻不知道黨組會(huì)議的內(nèi)容;我1x61年建房“侵占”別人土地時(shí)，1x63年才出生的高登英和楊興華就對(duì)我進(jìn)行過(guò)干預(yù)，等等。三級(jí)法院在審理本案中，不但不追究其偽造證據(jù)的責(zé)任，反而將這些偽證作為判原告敗訴的依據(jù)，國(guó)法何在?!公理何在?!說(shuō)穿了就是因?yàn)楸桓娴热耸钦賳T，應(yīng)該享有法律之外的豁免權(quán)，而必須官官相護(hù)。在依法治國(guó)和依法行政的共和國(guó)土地上，竟然會(huì)出現(xiàn)如此荒謬的判決，豈非咄咄怪事!
根據(jù)最高人民法院編寫(xiě)的《司法解釋全集》第二卷6xx頁(yè)《關(guān)于受理行政賠償案件是否收取訴訟費(fèi)用的答復(fù)》明確：“人民法院受理行政賠償案件，不得向當(dāng)事人收取訴訟費(fèi)用”因此，法院收取我1萬(wàn)多元的訴訟費(fèi)屬于亂收費(fèi)，應(yīng)無(wú)條件退還，并承擔(dān)占用資金時(shí)間銀行貸款的雙倍利息。
此呈。
最高人民法院。
二〇xx年四月十四日。
最高院申訴狀篇七
申訴人（一審原告、二審上訴人）：___，男，生于20____年12月27日，漢族，住__省__縣蔣__鎮(zhèn)寺__村。
被申訴人（一審被告、二審被上訴人）：__融資租賃有限公司。住所地：__市工業(yè)區(qū)新橋路_號(hào)。
法定代表人：倪_(dá)_，公司董事長(zhǎng)。
第三人：__省工程機(jī)械有限公司。住所地：__市路與312國(guó)道交叉口。
法定代表人：仝__，公司總經(jīng)理。
上訴人因融資租賃合同糾紛一案，不服臥龍區(qū)人民___年5月15日宛龍民商三初字第278號(hào)判決和__市中級(jí)人民法院南民商終字第138號(hào)判決書(shū)，現(xiàn)提出申訴。
申訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)宛龍民商三初字第278號(hào)判決和__市中級(jí)人民法院南民商終字第138號(hào)判決書(shū)。
一、一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清。
1、“價(jià)格為850000元的挖掘機(jī)……手續(xù)費(fèi)10837.50元”對(duì)首付款數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤。申訴人提交的還款承諾書(shū)、欠條及擔(dān)保協(xié)議和__公司起訴上訴人的還款起狀狀及撤訴書(shū)均能認(rèn)定首付款數(shù)額為ze:initial;background-repeat:initial;background-attachment:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;"209805元。
2、一、二審判決書(shū)認(rèn)定“裝載機(jī)起租日期為_(kāi)__年3月27日……拒付下欠的租金（判決書(shū)第7頁(yè)），起租日期為_(kāi)__年6月18日……拒付下欠租金（判決書(shū)第8頁(yè)），挖掘機(jī)的租金為每月22474.24元……拒付下欠租金”是錯(cuò)誤的。裝載機(jī)在上訴人支付了64680元首付款后，從___年4月20日——___年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。在上訴人支付56000元首付款后，從___年6月18日——___年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。在上訴人支付100000元首付款后（欠109805元），從20____年6月18日——20____年11月20日止，上訴人一直按月支付租金。20____年10月份，由于機(jī)器產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題及售后服務(wù)問(wèn)題，申訴人與被申訴人產(chǎn)生糾紛，被申訴人于___年1月4日向臥龍區(qū)法院起訴，于20____年1月11日扣押了上述三輛車(chē)。所欠三個(gè)月租金，所欠三個(gè)月租金及所欠的一個(gè)月租金已在宛龍民商三初字第91—2號(hào)調(diào)解書(shū)中解決。
3、關(guān)于首付款性質(zhì)的認(rèn)定。在判決書(shū)認(rèn)定為“結(jié)合本案……瑕疵風(fēng)險(xiǎn)?！笨梢钥闯鍪赘犊钜篮贤s定為首付租金，但實(shí)際上是沒(méi)有租賃期間存在的'租金，是將來(lái)作為取得機(jī)器所有權(quán)的貨款。
二、一、二審適用法律錯(cuò)誤。
一、二審判決中依據(jù)“《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規(guī)定，判決如下”法律適用錯(cuò)誤。由于本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規(guī)定，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，申訴人認(rèn)為，一、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）、（三）款之規(guī)定，上訴人請(qǐng)求__市中級(jí)人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請(qǐng)求。
此致
中山市人民法院。
申訴人：
______年____月____日。
最高院申訴狀篇八
申訴人：何××，女，59歲，漢族，××省××縣人，××縣建筑公司合同工人，住××省××縣××街10號(hào)。被申訴人：孫××，男，28歲，漢族，××省××縣人，××縣商局業(yè)職工，住××縣××街4號(hào)。
一、我和孫××(被申訴人之父)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所買(mǎi)的房子，房款是我獨(dú)自籌措的，事后也是我獨(dú)自承擔(dān)償還的，有債權(quán)人霍××、馬××等人的證明。
二、買(mǎi)房子時(shí)，我的故夫?qū)O××公開(kāi)表態(tài)，不與我共買(mǎi)此房。并請(qǐng)沈××代寫(xiě)了不愿與我共買(mǎi)房的聲明，聲名的內(nèi)容請(qǐng)見(jiàn)代寫(xiě)人馬××的書(shū)面證明。
三、夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，則理解為包括雙方或一方的勞動(dòng)所得。如屬這樣的.性質(zhì)，其產(chǎn)權(quán)應(yīng)為夫妻共同所有。我買(mǎi)的房子雖在我們的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但買(mǎi)房用款不是勞動(dòng)所得，而是借債支付。還債又是在我故夫?qū)O××死后。一、二審判決引用法律根據(jù)時(shí)，只引用婚姻法第十三條的前半段，即“夫妻婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有?！倍静惶徇@條最后的一句話(huà)，即“雙方另有約定的除外”。而我所買(mǎi)的房子，正屬于雙方另有約定的，因此，我認(rèn)為一、二審的判決把上述房產(chǎn)作為我們夫妻共同的財(cái)產(chǎn)判給被申訴人是沒(méi)有法律根據(jù)的。是應(yīng)該改正的。
根據(jù)上述幾點(diǎn)理由.請(qǐng)省高級(jí)人民法院按審判監(jiān)督程序，調(diào)卷再審，以維護(hù)法律公正,保護(hù)公民的合法權(quán)利。
此致
××省高級(jí)人民法院。
一九九九年十二月二日。
附：1.購(gòu)房證明材料8份。
2.房契影印件1份。
3.一、二審判決書(shū)副本。
最高院申訴狀篇九
申訴人（原終審上訴人）：×××，女，xxx年11月28日出生，廣東省湛江市人，住×××大街2號(hào)402房。
電話(huà)：
被申訴人（原終審上訴人）：×××，男，xxx年7月27日出生，河南省臨潁縣人，住×××街18號(hào)第三幢504房。
電話(huà)：
申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中級(jí)人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的（xxx2）中中民終字第××號(hào)判決，特提出申訴，申訴請(qǐng)求和事實(shí)及理由如下：
申訴請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。
2、本案訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，除對(duì)婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財(cái)產(chǎn)部分計(jì)算有誤，本院依據(jù)查證的事實(shí)予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：
二、變更原審判決第二項(xiàng)為：婚生兒子宋沛衡由宋廣生負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，嚴(yán)錦珊一次性支付66500元給宋廣生作為宋沛衡的撫養(yǎng)費(fèi)（按每月500元從xxxx年12月起計(jì)至宋沛衡18周歲時(shí)止）。
三、變更原審判決第六項(xiàng)為：銀行存款共1941750.57元，由宋廣生、嚴(yán)錦珊各占一半。四、將原審判決嚴(yán)錦珊應(yīng)當(dāng)支付給宋廣生的存款由211874.94元變更為447491.73元。針對(duì)上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤。
一、原終審法院在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤。
（一）、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過(guò)錯(cuò)造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。xxx0年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因?yàn)橛辛松碓卸坏貌晦o職，離開(kāi)酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報(bào)到東區(qū)計(jì)生辦。東區(qū)計(jì)生辦也證實(shí)，確曾要求過(guò)朱某交出計(jì)生證和結(jié)婚證，否則要強(qiáng)行墮胎，后朱某謊稱(chēng)回家取就一去不返。事后，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實(shí)的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)錦珊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，此事實(shí)認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人提供的巡警證明只是巡警個(gè)人事后的主觀臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時(shí)給當(dāng)事人錄的口供，也不是公安部門(mén)認(rèn)可的巡警日記、報(bào)告。光憑申訴人在大街上與兩個(gè)男的爭(zhēng)吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎？如果要認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來(lái)問(wèn)了清楚，難道第三人的主觀猜測(cè)可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)嗎？其二，被申訴人出示申訴人的電話(huà)記錄，以此稱(chēng)申訴人與陳國(guó)鋒之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原終審法院在沒(méi)有找陳國(guó)鋒來(lái)查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測(cè)。綜上，原終審法院并沒(méi)有認(rèn)定清楚離婚的過(guò)錯(cuò)方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。
（二）、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買(mǎi)房和消費(fèi)的款項(xiàng)重復(fù)計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如此重復(fù)計(jì)算是錯(cuò)誤的。申訴人名下的部分存款已用于購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)和生活消費(fèi)。其中，45萬(wàn)元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司，該公司于xxx0年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購(gòu)買(mǎi)陽(yáng)光花地703房、雍景園e2—802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬(wàn)元，均是申訴人從上述款項(xiàng)中支付。原終審法院在計(jì)算夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，并沒(méi)有扣除消耗掉的款項(xiàng)，更錯(cuò)誤的是把款項(xiàng)跟所購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)加到一起，無(wú)形中加大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不符合申訴人目前的財(cái)產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負(fù)擔(dān)。
（三）、申訴人并沒(méi)有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申訴人所保管的1910000元不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。申訴人于xxx9年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬(wàn)元，xxx0年1月26日至同年10月20日從股票帳戶(hù)轉(zhuǎn)出80多萬(wàn)元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項(xiàng)到其母親梁鳳姬的帳戶(hù)上，上述款項(xiàng)均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對(duì)申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見(jiàn)，實(shí)在讓人費(fèi)解。此外，被申訴人是于xxx0年10月24日提起離婚訴訟，也就是說(shuō)上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟。申訴人并沒(méi)有預(yù)計(jì)到被申訴人會(huì)起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無(wú)防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒(méi)有理由會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第47條之規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)間條件是離婚時(shí)，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項(xiàng)也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
（五）、原終審法院將申訴人錯(cuò)誤地認(rèn)定為本案的過(guò)錯(cuò)方，將婚生兒子宋沛衡的撫養(yǎng)權(quán)錯(cuò)誤地判給了被申訴人。原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實(shí)真相所作出的錯(cuò)誤結(jié)論。被申訴人宋廣生在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來(lái)了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計(jì)生辦都可以做證，為什么法院在沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)的情況下，對(duì)申訴人提交的證據(jù)不予采納？而對(duì)被申訴人提交的純屬個(gè)人意見(jiàn)的證明為何卻如此執(zhí)著？被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過(guò)錯(cuò)方是被申訴人宋廣生，申訴人嚴(yán)錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有利于子女健康成長(zhǎng)的原則，婚生兒子宋沛衡應(yīng)該由嚴(yán)錦珊負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。
此外，婚生兒子宋沛衡已經(jīng)9歲，能按自己的意志發(fā)表意見(jiàn)，由于長(zhǎng)時(shí)間與母親生活在一起，對(duì)母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)的通知》第3條第2項(xiàng)之規(guī)定：子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的，對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮。
（六）、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過(guò)錯(cuò)方，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過(guò)錯(cuò)的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費(fèi)。由于原終審法院嚴(yán)重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費(fèi)的'判決上也出現(xiàn)不公正。
二、原終審法院在適用法律上亦有錯(cuò)誤。
由于原審及終審法院在認(rèn)定事實(shí)上存在錯(cuò)誤，所以原審判決適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯(cuò)誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯(cuò)誤。
綜上所述，由于原終審法院在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤，所以申訴人提出申訴，懇請(qǐng)貴院依法受理，并撤銷(xiāo)原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。
此致
中山市人民法院。
申訴人：
二oxx年十月二十三日。
附：原終審（xxx2）中中民終字第87號(hào)民事判決書(shū)一份。
最高院申訴狀篇十
申訴人（原終審上訴人）：___，女，20____年11月28日出生，廣東省湛江市人，住___大街2號(hào)402房。
電話(huà)：
被申訴人（原終審上訴人）：___，男，20____年7月27日出生，河南省臨潁縣人，住___街18號(hào)第三幢504房。
電話(huà)：
申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中級(jí)人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的中中民終字第__號(hào)判決，特提出申訴，申訴請(qǐng)求和事實(shí)及理由如下：
申訴請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。
2、本案訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，除對(duì)婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財(cái)產(chǎn)部分計(jì)算有誤，本院依據(jù)查證的事實(shí)予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：
二、變更原審判決第二項(xiàng)為：婚生兒子宋沛衡由宋廣生負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，嚴(yán)錦珊一次性支付66500元給宋廣生作為宋沛衡的撫養(yǎng)費(fèi)（按每月500元從20____年12月起計(jì)至宋沛衡18周歲時(shí)止）。
三、變更原審判決第六項(xiàng)為：銀行存款共1941750.57元，由宋廣生、嚴(yán)錦珊各占一半。四、將原審判決嚴(yán)錦珊應(yīng)當(dāng)支付給宋廣生的存款由211874.94元變更為447491.73元。針對(duì)上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤。
一、原終審法院在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤。
（一）、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過(guò)錯(cuò)造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。20____年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因?yàn)橛辛松碓卸坏貌晦o職，離開(kāi)酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報(bào)到東區(qū)計(jì)生辦。東區(qū)計(jì)生辦也證實(shí)，確曾要求過(guò)朱某交出計(jì)生證和結(jié)婚證，否則要強(qiáng)行墮胎，后朱某謊稱(chēng)回家取就一去不返。事后，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實(shí)的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)錦珊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，此事實(shí)認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人ze:initial;background-repeat:initial;background-attachment:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;"提供的巡警證明只是巡警個(gè)人事后的主觀臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時(shí)給當(dāng)事人錄的口供，也不是公安部門(mén)認(rèn)可的巡警ze:initial;background-repeat:initial;background-attachment:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;"日記、報(bào)告。光憑申訴人在大街上與兩個(gè)男的爭(zhēng)吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎？如果要認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來(lái)問(wèn)了清楚，難道第三人的主觀猜測(cè)可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)嗎？其二，被申訴人出示申訴人的電話(huà)記錄，以此稱(chēng)申訴人與陳國(guó)鋒之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原終審法院在沒(méi)有找陳國(guó)鋒來(lái)查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測(cè)。綜上，原終審法院并沒(méi)有認(rèn)定清楚離婚的過(guò)錯(cuò)方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。
（二）、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買(mǎi)房和消費(fèi)的款項(xiàng)重復(fù)計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如此重復(fù)計(jì)算是錯(cuò)誤的。申訴人名下的部分存款已用于購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)和生活消費(fèi)。其中，45萬(wàn)元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司，該公司于20____年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購(gòu)買(mǎi)陽(yáng)光花地703房、雍景園e2—802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬(wàn)元，均是申訴人從上述款項(xiàng)中支付。原終審法院在計(jì)算夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，并沒(méi)有扣除消耗掉的款項(xiàng)，更錯(cuò)誤的是把款項(xiàng)跟所購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)加到一起，無(wú)形中加大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不符合申訴人目前的財(cái)產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負(fù)擔(dān)。
（三）、申訴人并沒(méi)有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申訴人所保管的1910000元不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。申訴人于___9年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬(wàn)元，20____年1月26日至同年10月20日從股票帳戶(hù)轉(zhuǎn)出80多萬(wàn)元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項(xiàng)到其母親梁鳳姬的帳戶(hù)上，上述款項(xiàng)均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對(duì)申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見(jiàn)，實(shí)在讓人費(fèi)解。此外，被申訴人是于20____年10月24日提起離婚訴訟，也就是說(shuō)上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟。申訴人并沒(méi)有預(yù)計(jì)到被申訴人會(huì)起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無(wú)防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒(méi)有理由會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第47條之規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)間條件是離婚時(shí)，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項(xiàng)也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
（五）、原終審法院將申訴人錯(cuò)誤地認(rèn)定為本案的過(guò)錯(cuò)方，將婚生兒子宋沛衡的撫養(yǎng)權(quán)錯(cuò)誤地判給了被申訴人。原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的'全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實(shí)真相所作出的錯(cuò)誤結(jié)論。被申訴人宋廣生在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來(lái)了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計(jì)生辦都可以做證，為什么法院在沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)的情況下，對(duì)申訴人提交的證據(jù)不予采納？而對(duì)被申訴人提交的純屬個(gè)人意見(jiàn)的證明為何卻如此執(zhí)著？被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過(guò)錯(cuò)方是被申訴人宋廣生，申訴人嚴(yán)錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有利于子女健康成長(zhǎng)的原則，婚生兒子宋沛衡應(yīng)該由嚴(yán)錦珊負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。
此外，婚生兒子宋沛衡已經(jīng)9歲，能按自己的意志發(fā)表意見(jiàn)，由于長(zhǎng)時(shí)間與母親生活在一起，對(duì)母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)的通知》第3條第2項(xiàng)之規(guī)定：子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的，對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮。
（六）、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過(guò)錯(cuò)方，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過(guò)錯(cuò)的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費(fèi)。由于原終審法院嚴(yán)重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費(fèi)的判決上也出現(xiàn)不公正。
二、原終審法院在適用法律上亦有錯(cuò)誤。
由于原審及終審法院在認(rèn)定事實(shí)上存在錯(cuò)誤，所以原審判決適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯(cuò)誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯(cuò)誤。
綜上所述，由于原終審法院在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤，所以申訴人提出申訴，懇請(qǐng)貴院依法受理，并撤銷(xiāo)原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。
此致
中山市人民法院。
申訴人：
___。
___年。
____月____日。
最高院申訴狀篇十一
法律對(duì)民事申訴狀的制作沒(méi)有規(guī)定，根據(jù)審判實(shí)際的需要及民事申訴與民事申請(qǐng)?jiān)賹彽南嗤ㄖ?，民事申訴狀的制作可以仿效民事再審申請(qǐng)書(shū)。其制作要點(diǎn)是：
(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關(guān)基本事項(xiàng)之后，應(yīng)注明其在原審或終審中的訴訟地位。
(3)案由：寫(xiě)明申訴的案件名稱(chēng)，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱(chēng)、判決、裁定編號(hào)及制作日期，并表明對(duì)該裁判不服，提出申訴的態(tài)度。
闡明申訴的請(qǐng)求事項(xiàng)和事實(shí)理由。
(1)請(qǐng)求事項(xiàng)：概括寫(xiě)出請(qǐng)求人民法院解決什么問(wèn)題，從原則上說(shuō)明要求達(dá)到的目的。
(2)事實(shí)和理由：首先明確而具體地寫(xiě)出生效判決、裁定的錯(cuò)誤，然后針對(duì)指出的錯(cuò)誤，全面、客觀、準(zhǔn)確地陳述案件的有關(guān)事實(shí)，具體列出有關(guān)人證、物證、書(shū)證以及要害的證據(jù)線(xiàn)索;也可以先簡(jiǎn)要闡述案情，然后依據(jù)事實(shí)指出原裁判的錯(cuò)誤。根據(jù)有關(guān)法律條款的規(guī)定，在歸結(jié)事實(shí)的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)要剖析生效裁判在認(rèn)定事實(shí)方面的不準(zhǔn)確，在適用法律方面的不妥或在訴訟程序方面的不當(dāng)，從而推出合理合法的請(qǐng)求事項(xiàng)。
(1)致送人民法院名稱(chēng)。
(2)申訴人簽名、蓋章。
(3)申訴日期。
(4)附項(xiàng)：附上已生效判決書(shū)、裁定書(shū)，以及可以支持其申訴請(qǐng)求的有關(guān)證據(jù)材料。
(1)事實(shí)和證據(jù)必須真實(shí)可靠;。
(3)請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)合法合理。
最高院申訴狀篇十二
申訴人：李______，男，_______歲，漢族，_______省______縣______鄉(xiāng)______村人。
被申訴人：郭______，男，______歲，漢族，______省______縣______鄉(xiāng)______村人。
案由：
要求______省高級(jí)人民法院合理地解決我們房崖宅基地糾紛一案，其事實(shí)和理由如下：
上述房屋宅基地是土改時(shí)農(nóng)會(huì)分給我的。解放前郭______是我村18家后臺(tái)之一，村中所有苛捐雜稅均由其指派。我村解放時(shí)，郭隨國(guó)民黨跑到______縣城藏匿起來(lái)，農(nóng)會(huì)將其財(cái)產(chǎn)沒(méi)收分配給貧窮農(nóng)民。其中將郭的一座坐北向南院西屋瓦房3間和南屋地基三間分給賀______;北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。我一直執(zhí)管居住至今。時(shí)隔40余年，即________年，郭以持有其祖父郭______土地證為由索要房子。當(dāng)時(shí)經(jīng)大隊(duì)、公社、______縣法院及______地區(qū)中級(jí)人民法院審理，均認(rèn)為此房確系農(nóng)會(huì)分給我的，分后并執(zhí)管多年，郭一直未提出過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，其土地證是錯(cuò)填和誤填，依照法律和事實(shí)將此房判歸我所有。________年郭又申訴到______市中級(jí)人民法院。______市中級(jí)人民法院再審期間，忽略了房子被分出去的事實(shí)，避開(kāi)原一、二審的調(diào)查依據(jù)，沒(méi)有分析郭______土地證的來(lái)歷和事實(shí)，簡(jiǎn)單機(jī)械地視土地證為唯一依據(jù)，而將上述財(cái)產(chǎn)判歸郭所有，我認(rèn)為是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)糾正。其理由如下：
一、________年______縣解放時(shí)郭投敵逃跑，當(dāng)時(shí)農(nóng)會(huì)除給郭留夠住的房以后(郭當(dāng)時(shí)3口人，留有瓦房3間，地基3間)，將其余財(cái)產(chǎn)沒(méi)收。因我當(dāng)時(shí)4口人，無(wú)房子住，住公房?jī)?nèi)。農(nóng)會(huì)干部將郭坐北向南院北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。________年土改時(shí)又確認(rèn)給我?，F(xiàn)有土改農(nóng)會(huì)干部政治主任賀______、民兵營(yíng)長(zhǎng)賀______、農(nóng)會(huì)主席賀______都證明北屋是給我的(一、二審卷可查)，并出有書(shū)面證明，愿到庭作證。
三、此房在我執(zhí)管30余年期間，________年我將房子借給同村賀______居住至______、年。賀_____于________年歸還我后，我一直居住使用至今(賀______的證明二審卷可查，現(xiàn)仍可到村調(diào)查)________年我在東屋地基上蓋房?jī)砷g。________年又將北屋西山墻處一棵3尺多圍的大楊樹(shù)砍用。郭全家人一直在家，從未提出任何爭(zhēng)執(zhí)和異議。
四、郭的土地證來(lái)歷有疑。土改時(shí)因我村小人少，郭又是個(gè)有文化的人，當(dāng)時(shí)的土地證是他幫助填寫(xiě)的(有證件附后)。由于農(nóng)民沒(méi)有文化，不認(rèn)識(shí)字，對(duì)土地證的`作用認(rèn)識(shí)不足，我就是其中的一個(gè)。郭乘機(jī)大?；ㄕ?、將分給我的房屋填寫(xiě)在他祖父郭______的名下。他祖父土改初期就去世了，我村老年人陳______、賀______都可證明。我________年就開(kāi)始住著此房，________年發(fā)證時(shí)郭______為什么不拿出土地證向我要房子呢?現(xiàn)在提出難道沒(méi)有問(wèn)題嗎?郭就是利用填寫(xiě)土地證的機(jī)會(huì)從中搗鬼，現(xiàn)在出來(lái)進(jìn)行反攻倒算，有些法院就看不出，還判他有理。
申訴請(qǐng)求：
鑒于上述事實(shí)和理由，我請(qǐng)求省高級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序，依法撤銷(xiāo)______市中級(jí)人民法院(______)民監(jiān)判字第___號(hào)判決，維持原______地區(qū)中級(jí)人民法院(______)___民上字第___號(hào)判決，保護(hù)我的合法權(quán)益。
此致
_________省高級(jí)人民法院。
原告人：（。
簽名。
或蓋章）。
20____年_月_日。
最高院申訴狀篇一
事實(shí)：被申訴人經(jīng)常拖發(fā)工資，根據(jù)約定，被申訴人承諾每月15日前必須發(fā)放工資，最近三個(gè)月未及時(shí)發(fā)放工資，2010年5月份的工資在2010年6月20日支付，2010年6月份的工資在2010年7月30日支付，2010年7月份的工資在2010年8月28日支付。
仲裁證據(jù)：
發(fā)放的工資郵件和銀行卡帳戶(hù)明細(xì)，被申訴人全體職工。
動(dòng)合同解除或者終止前十二個(gè)月的平均工資。
4、根據(jù)《深圳市員工工資支付條例》第十一條工資支付周期不超過(guò)一個(gè)月的，約定的工資支付日不得超過(guò)支付周期期滿(mǎn)后第七日;工資支付周期超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年的，約定的工資支付日不得超過(guò)支付周期期滿(mǎn)后的一個(gè)月;工資支付周期在一年或者一年以上的，約定的工資支付日不得超過(guò)支付周期期滿(mǎn)后的六個(gè)月。
5、根據(jù)《深圳市員工工資支付條例》第五十八條用人單位克扣或者無(wú)故拖欠員工工資的，應(yīng)當(dāng)全額支付員工工資，并向員工支付拖欠或者克扣工資總額百分之二十五的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
6、《違反中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法行政處罰辦法》第六條規(guī)定用人單位有下列侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益行為之一的，應(yīng)責(zé)令支付勞動(dòng)者的工資報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，并可責(zé)令按相當(dāng)支付勞動(dòng)者工資報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償總和的一至五倍支付勞動(dòng)者賠償金：(一)克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者工資的;責(zé)令用人單位支付勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
綜上所述，被申訴人的行為已經(jīng)侵犯申訴人的勞動(dòng)合法權(quán)益，故追加被申訴人一次性支付申訴人加班工資、工資差額和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的'的1倍的賠償金。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
最高院申訴狀篇二
申訴人：劉xxx，男，19xx年x月xx日生，居民身份證號(hào)碼xxxxxxxxxxxx，漢族，無(wú)業(yè)，住xx市xxxx新村xxx號(hào)xxx室。聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxxxxxxx。
被申訴人：xx市xxxxxxx有限責(zé)任公司。住所地江蘇省xx市南長(zhǎng)區(qū)xxxxxxxx。
案由：申訴人對(duì)江蘇省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)江蘇高院)(xxx)蘇審三民申字第0xxx號(hào)民事裁定書(shū)不服，向貴院提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
懇請(qǐng)貴院依法撤銷(xiāo)江蘇省高級(jí)人民法院(xxx)蘇審三民申字第0xxx裁定，指令江蘇省高級(jí)人民法院依法再審。
事實(shí)與理由：
申訴人訴被申訴人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服江蘇省xx市中級(jí)人民法院(xxx)錫民終字第xxxx號(hào)民事判決，向江蘇省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> xx中院審理后認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)該認(rèn)定申訴人xxx年10月起申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁已經(jīng)超過(guò)法定時(shí)效，同時(shí)劉xxxx亦未提供其再就業(yè)與退工材料之間存在因果關(guān)系的證據(jù)，故駁回了申訴人的訴訟請(qǐng)求。
江蘇高院認(rèn)為，申訴人收到《xx市職工待業(yè)通知書(shū)》復(fù)印件，就表明起碼知悉被單位開(kāi)除，且一直沒(méi)有回單位工作，故可以認(rèn)定申訴人早在xxx年11月20日即已被用人單位開(kāi)除。如此推定，顯然存在疑問(wèn)的，作為正式文書(shū)必須具備的要件，必須要使用原件，原件不能提供的，經(jīng)過(guò)核對(duì)無(wú)異的復(fù)印件才可以作為定案證據(jù)使用，本案中，對(duì)于沒(méi)有原件核對(duì)情況的下，應(yīng)該以被申訴人能夠提供原件的時(shí)間為界點(diǎn)，或者以申訴人主張權(quán)益時(shí)起算仲裁時(shí)效，來(lái)確定申訴人的時(shí)效是否過(guò)期。
江蘇高院對(duì)于《企業(yè)職工檔案管理工作規(guī)定》進(jìn)行了引用，查清了被申訴人存在違法的行為，但江蘇高院不知道是出于何種原因，在被申訴人存在違法行為的情況下，不判決被申訴人承擔(dān)責(zé)任，而是以相關(guān)責(zé)任條款不明確為由，拒絕判斷被申訴人承擔(dān)責(zé)任，這樣的理解明顯不對(duì)。1987年施行的《民法通則》對(duì)責(zé)任不明確，無(wú)法判斷責(zé)任的情況，法院可以根據(jù)《民法通則》的民事責(zé)任的規(guī)定，對(duì)照被申訴人存在的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定被申訴人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，而不是法律沒(méi)有具體規(guī)定或者規(guī)定不明確時(shí)，想江蘇高院那樣，對(duì)是非問(wèn)題，不做任何的處理，其行為并沒(méi)有彰顯公正司法。
對(duì)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題，申訴人認(rèn)為應(yīng)該由被申訴人承擔(dān)不利后果，理由一，被申訴人未能明確告知申訴人是否被解除了勞動(dòng)關(guān)系，涉案的復(fù)印件不是申訴人提供(詳見(jiàn)江蘇省xx市xxxx人民法院(xxx)崇民初字第xxxx號(hào)判決書(shū))，而是申訴人提起訴訟后，案外人xx市xxxxx股份有限公司向法庭提供，案外人認(rèn)可和申訴人存在勞動(dòng)關(guān)系，以上的事實(shí)讓申訴人不明白究竟和誰(shuí)存在勞動(dòng)關(guān)系;至少說(shuō)明被申訴人的管理混亂和案外人的.管理存在重疊，或者是關(guān)聯(lián)公司等情形。被申訴人是具有民事主體資格的用人單位，不能以時(shí)間長(zhǎng)、人事變動(dòng)等客觀原因?qū)ι暝V人的情況說(shuō)不清楚，被申訴人存在的過(guò)錯(cuò)，不能由申訴人全部承擔(dān);理由二，60天的時(shí)效究竟應(yīng)該怎么理解，是法官的自由裁量權(quán)，還是可以作為規(guī)避法律責(zé)任的借口。申訴人認(rèn)為，檔案制度切實(shí)的影響每個(gè)人的生活，被申訴人應(yīng)該在xxx年11月20日后合理時(shí)間內(nèi)辦理檔案的轉(zhuǎn)移手續(xù)，如果不辦，結(jié)合復(fù)印件的事情，可以推定被申訴人就沒(méi)有和申訴人解除勞動(dòng)合同的意思表示。從權(quán)利及義務(wù)相統(tǒng)一的角度，被申訴人沒(méi)有完成檔案轉(zhuǎn)移的行為，應(yīng)該從申訴人主張權(quán)益起算，申訴人的申訴時(shí)效并沒(méi)有過(guò)。
此致
中華人民共和國(guó)最高人民法院。
申訴人：
最高院申訴狀篇三
委托代理人：律師事務(wù)所律師。
被申訴人：董，男，漢族，
xxxx年5月7號(hào)生，住省縣樂(lè)安大道38號(hào)。
被申訴人：水利開(kāi)發(fā)股份有限公司(以下稱(chēng)“水利”)。
負(fù)責(zé)人：王董事長(zhǎng)。
申訴人因不服省高級(jí)人民法院作出的(xxxx)贛民一初字第60號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起申訴如下。
申訴請(qǐng)求：
1、懇請(qǐng)撤銷(xiāo)省高級(jí)人民法院作出的(xxxx)贛民一初字第60號(hào)民事判決;。
2、依法改判申訴人對(duì)被申訴人董不承擔(dān)工程款給付義務(wù);。
3、本案全部訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
xxxx年，申訴人將xx水庫(kù)工程對(duì)外招標(biāo)，被申訴人水利中標(biāo)。xxxx年9月6日雙方簽訂《建設(shè)工程施工合同》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)該工程發(fā)包人與承包人的權(quán)利義務(wù)作出了全面而詳細(xì)的約定。同年9月18日，被申訴人xx水利與被申訴人董xx簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)合同》非法將工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有資質(zhì)的董xx施工，被申訴人隱瞞上訴事實(shí)由董xx以工程項(xiàng)目副總經(jīng)理的身份實(shí)際負(fù)責(zé)施工事宜。xxxx年10月15日，經(jīng)申訴人與xx水利交涉，董xx退出工地，由xx水利繼續(xù)施工。xx水利與董xx就工地材料設(shè)備進(jìn)行了移交，對(duì)董xx已完成工程量進(jìn)行了確認(rèn)并驗(yàn)收合格。
xxxx年8月15日，董xx因工程款結(jié)算等問(wèn)題將xx水利訴至省市中級(jí)人民法院要求xx水利給付工程款5186323.5元及逾期利息。省撫州市中級(jí)人民法院經(jīng)過(guò)審理，依xx水利之申請(qǐng)追加申訴人為共同被告于xxxx年5月25日作出(xxxx)撫民一初字第29號(hào)判決，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(以下稱(chēng)司法解釋)第二條以“董xx實(shí)際施工的工程經(jīng)工程監(jiān)理、業(yè)主xx水庫(kù)確認(rèn)合格，所以董xx要求按合同約定支付工程款的要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С??！睘橛膳袥Q申訴人支付董xx尚欠的工程款4580372.37元及逾期利息。申訴人隨即于xxxx年6月13日上訴至江西省高級(jí)人民法院，江西省高級(jí)人民法院于xxxx年10月15日作出(xxxx)贛民一初字第60號(hào)判決，以“雖然xx水庫(kù)未與董xx訂立合同，但由于xx水庫(kù)是本案工程的發(fā)包人，是工程款的實(shí)際支付人，且在未清償工程款的情況下，依據(jù)司法解釋第二十六條第二款之規(guī)定，xx水庫(kù)應(yīng)在其欠付工程款范圍內(nèi)，對(duì)董xx承擔(dān)連帶清償責(zé)任”“原判要求xx水庫(kù)支付欠付的工程款的同時(shí)免除了xx水利的責(zé)任，由于權(quán)利人董xx對(duì)原判免除xx水利責(zé)任未提出上訴，而xx水利是否承擔(dān)責(zé)任，并不影響xx水庫(kù)的支付義務(wù)，免除xx水利的責(zé)任，并不損害xx水庫(kù)的利益”為由駁回上訴，維持原判。
申訴人認(rèn)為：首先，申訴人依法通過(guò)公開(kāi)招投標(biāo)確定了xx水利為該工程合法承包人并與之簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。該合同合法有效，應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人全面完整地履行并受到法律的嚴(yán)格約束與保護(hù)，該合同是申訴人對(duì)該工程享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)的唯一合同依據(jù)。其次，xx水利與董xx簽訂的《建設(shè)工程施工勞務(wù)合同》系非法轉(zhuǎn)包，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定屬于無(wú)效合同。依據(jù)司法解釋第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持”之規(guī)定，xx水利對(duì)董xx施工部分工程驗(yàn)收合格，董xx有權(quán)參照其與xx水利簽訂的《建設(shè)工程施工勞務(wù)合同》要求xx水利支付工程款。最后，申訴人與董xx之間無(wú)任何合同關(guān)系，依據(jù)合同相對(duì)性之原則，申訴人對(duì)董xx不負(fù)任何合同上的義務(wù)。根據(jù)司法解釋第二十六條第二款“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任?！保私忉寖H僅從程序上突破合同相對(duì)性賦予實(shí)際施工人董xx起訴申訴人的權(quán)利，且申訴人承擔(dān)責(zé)任的范圍僅限于申訴人欠付xx水利的工程款限額內(nèi)。綜上，通過(guò)分析上述三者間關(guān)系可知：本案中，實(shí)際施工人董xx有權(quán)依據(jù)其與xx水利的合同約定向xx水利主張給付欠付工程款;申訴人不是董xx的合同相對(duì)人，申訴人依據(jù)其與xx水利簽訂的《建設(shè)工程施工合同》之約定在欠付xx水利工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。尤其重要的是，本案必須明確區(qū)分董xx訴請(qǐng)xx水利承擔(dān)的工程款和申訴人與xx水利約定的工程款是兩個(gè)不同的合同關(guān)系下的工程款約定，不能將兩者混為一談。依據(jù)司法解釋二十六條從程序上追加申訴人是為了查清事實(shí)平衡實(shí)際施工人利益，申訴人的實(shí)體利益毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵暾娜娴谋Ｗo(hù)，申訴人僅依據(jù)其簽訂的第一手發(fā)包合同在欠付承包人工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
故，本案中人民法院判決申訴人承擔(dān)責(zé)任的前提是必須依法查清申訴人欠付xx水利工程款的事實(shí)。反觀原審判決，無(wú)視有效合同的約束力，無(wú)視申訴人利益，錯(cuò)誤明顯。
原審法院無(wú)視本案三方當(dāng)事人間系兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系，將于有效合同和無(wú)效合同混為一談，將xx水利與董xx爭(zhēng)議的工程款和xx水利與申訴人合同中約定的工程款混為一談，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。原審法院認(rèn)定“董xx與xx水利訂立的合同中，約定按主合同進(jìn)行結(jié)算，即按合同價(jià)款進(jìn)行工程款結(jié)算”，以“主合同”之約定處理董xx與xx水利工程款結(jié)算糾紛。顯然，主合同是申訴人與xx水利簽訂的有效的建設(shè)工程施工合同，主合同關(guān)于工程價(jià)款的約定約束申訴人與xx水利，而董xx訴請(qǐng)的工程款是其與xx水利《建設(shè)工程施工勞務(wù)合同》中約定的工程款，原審判決“董xx施工的工程價(jià)款為800.295937萬(wàn)元，董xx已收到342.2587萬(wàn)元，尚有458.037237萬(wàn)元未收到，對(duì)此xx水利應(yīng)予歸還，......xx水庫(kù)對(duì)該部分工程款僅支付342.2587萬(wàn)元，剩余部分458.037237萬(wàn)元即xx水庫(kù)應(yīng)付工程款”將兩者混為一談明顯錯(cuò)誤。既然沒(méi)有對(duì)申訴人欠付xx水利的工程款作出認(rèn)定，原審判決就不能適用司法解釋二十六條之規(guī)定判決申訴人依據(jù)董xx與xx水利之間的工程款數(shù)額向董xx承擔(dān)給付義務(wù)。原審判決只能首先依法查明申訴人欠付xx水利工程款的具體事實(shí)，在上述欠付工程款限額內(nèi)，申訴人對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)給付義務(wù)。
綜上，原審判決錯(cuò)誤將申訴人與xx水利之間合同關(guān)系及約定的工程款和xx水利與董xx之間的合同關(guān)系及約定的工程款混為一談，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤;錯(cuò)誤適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第二十六條之規(guī)定，判決申訴人承擔(dān)工程款支付義務(wù)嚴(yán)重錯(cuò)誤，嚴(yán)重傷害了申訴人利益。懇請(qǐng)貴院依法將本案提起再審，糾正一、二審人民法院的錯(cuò)誤，作出公正、合理的判決，以維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
此致
申訴人：
xxx年十一月八日。
最高院申訴狀篇四
查詢(xún)qq密碼申訴進(jìn)程/結(jié)果查看步驟如下：
1、進(jìn)入qq網(wǎng)站安全中心之后，點(diǎn)擊“密碼管理”-賬號(hào)申訴“-”查詢(xún)申訴進(jìn)度“；
2、填寫(xiě)申訴的qq賬號(hào)及提交申訴之后系統(tǒng)所給的”回執(zhí)編號(hào)“；
3、這個(gè)里就可以看到申訴進(jìn)程了。
申訴結(jié)果成功，進(jìn)入之前填寫(xiě)資料”接收結(jié)果郵箱“里面復(fù)制”憑證號(hào)碼"；如申訴未成功，需再重新申訴一次。
最高院申訴狀篇五
申訴人：李x華，男，現(xiàn)年32歲，漢族，籍貫：重慶市人，捕前在廣東省深圳市打工，現(xiàn)服刑于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)三師蓋米里克監(jiān)獄四監(jiān)區(qū)。
原一審案號(hào)：(1996)深中法刑二初字第xx號(hào)。
原二審案號(hào)：(1996)粵高法刑終字第xxxx號(hào)。
申訴人因搶劫一案，不服廣東省高級(jí)人民法院(1996)粵高法刑終字第xxxx號(hào)刑事判決提出申訴。
申訴人認(rèn)為：原判存在事實(shí)認(rèn)定、訴訟程序及適用法律等方面錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑過(guò)重，申訴人申請(qǐng)?zhí)崞饘徟斜O(jiān)督程序，重新審理，糾正錯(cuò)誤判決。
兩審《提審筆錄》均記載申訴人提出的帶深圳東州派出所公安人員抓獲李海全(當(dāng)時(shí)冒名李海勇)的立功情節(jié)。
申訴人當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)李海全的舅舅，知道他常到舅舅處，就帶公安人員到其舅舅處抓他，并告知公安人員李海勇是他弟弟的名字，李海全才是他的真名。
但兩審判決書(shū)對(duì)此均未提及，更沒(méi)有認(rèn)定申訴人具有立功情節(jié)。
依據(jù)刑法第六十八條第一款，犯罪分子有“立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰”。
另依據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(1998年4月17日，法釋【1998】8號(hào))第五條規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括“……協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；……應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)?！边@一量刑斟酌情節(jié)若得以認(rèn)定，對(duì)申訴人的量刑是意義重大的。
申訴人一審被判死刑，二審直至一九九九年九月十八才宣告判決，期間1997年修正的《刑事訴訟法》施行，該法第三十四條第三款規(guī)定：“被告人可能被判死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)?！睂?duì)于該款是否適用于二審的問(wèn)題，最高人民法院在《關(guān)于第二審人民法院審理死刑上訴案件被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的是否應(yīng)為其指定辯護(hù)人問(wèn)題的.批復(fù)》(1997年11月12日，法釋【1997】7號(hào))中指出：“刑事訴訟法第三十四條第三款關(guān)于被告人可能被判死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)適用于第二審死刑案件。即第一審人民法院已判死刑的被告人提出上訴而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人?！?BR> 本案二審雖然沒(méi)有開(kāi)庭審理，但依據(jù)二審判決書(shū)所載：“本院……經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取律師的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，……”申訴人一、二審均沒(méi)有委托辯護(hù)人，沒(méi)有律師的辯護(hù)意見(jiàn)，申訴人無(wú)法依法得到有效的法律協(xié)助。
據(jù)此，二審法院沒(méi)有為申訴人指定辯護(hù)人，嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響了對(duì)案件的正確裁判。
本案中，同案李光華、韓勁松均供述申訴人是“組織、提議者”，一審?fù)徶袃扇似刚?qǐng)的律師(兩辯護(hù)人向燕、沈遠(yuǎn)貴均為四川省萬(wàn)縣律師事務(wù)所律師)亦將罪責(zé)推到申訴人頭上，使申訴人的下列申辯蒼白無(wú)力：
2韓勁松因私藏贓物曾被申訴人警告，因而懷恨在心，不排除其誣陷申訴人的可能；
3申訴人僅參與一次搶劫，且是初犯，很難使人相信申訴人是“組織、提議者”。
《刑法》第十二條的中心涵義是“從舊兼從輕”原則，最高人民法院《關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問(wèn)題的解釋》(1997年12月31日，法釋【1997】12號(hào))第三條規(guī)定：“1997年10月1日以后審理1997年9月30日以前發(fā)生的刑事案件，如果刑法規(guī)定的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)、法定刑與修訂前刑法相同的，應(yīng)當(dāng)適用修訂前的刑法?！倍徟袥Q據(jù)此得出適用1979年刑法的結(jié)論。
雖然《刑法》第二百六十三條的法定刑與1979年《刑法》第一百五十條的法定刑一樣，但二審判決卻忽略了兩部刑法關(guān)于主犯的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)不同。
1979年《刑法》第二十三條第二款規(guī)定，“對(duì)于主犯，除本法分則已有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)從重處罰。”因而二審判決在對(duì)申訴人的判決理由中稱(chēng)：“雖然只搶劫一次，但其在搶劫中系組織、提議者，應(yīng)從重判處無(wú)期徒刑”。
而1997年《刑法》“應(yīng)當(dāng)從重處罰”屬于法定量刑情節(jié)，刑法總則與刑法分則規(guī)定的34種“應(yīng)當(dāng)從重處罰的情節(jié)”均不包括主犯，只在第二十六條第四款規(guī)定“……主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。”
因此，二審法院適用1979年刑法是錯(cuò)誤的，應(yīng)適用1997年新刑法。
1按1997年《刑法》第二百六十三條規(guī)定，在二審判決書(shū)認(rèn)為申訴人為主犯的前提下，申訴人也僅“數(shù)額巨大”這一情節(jié)符合“10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”這一法定刑量刑情節(jié)之第四項(xiàng)之后選擇項(xiàng)。
依據(jù)一、二審判決書(shū)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，申訴人在一些案犯已作過(guò)案之后加入，是初犯，不可能是共同犯罪的組織者，申訴人也未傷害過(guò)事主，申訴人實(shí)際上也沒(méi)有分得與“組織、提議者”身份相稱(chēng)的贓款。
除去同案韓勁松私藏的價(jià)值25000元人民幣的勞力士手表一塊，申訴人參與的一次共同作案贓款總值只有22259元人民幣(47259元-25000元=22259元)。
2二審判決書(shū)對(duì)申訴人量刑斟酌情節(jié)的表述前后矛盾。
判決書(shū)前稱(chēng)申訴人“雖然只搶劫一次，但其在搶劫中系組織、提議者，應(yīng)從重判處無(wú)期徒刑”，后又稱(chēng)“各上訴人及原審被告人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回；但根據(jù)本案的具體情節(jié)，除上訴人程德俊、李光華、韓小文和原審被告人李海全之外，對(duì)其余上訴人、原審被告人犯搶劫罪可從輕處罰”，但判決書(shū)最終判處申訴人無(wú)期徒刑，絕不是從輕處罰，而是從重處罰。
綜上，申訴人認(rèn)為(1996)粵高法刑終字第xxxx號(hào)判決書(shū)在事實(shí)認(rèn)定、訴訟程序、法律適用方面均有許多錯(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)申訴人量刑過(guò)重，申訴人在此申請(qǐng)依法提起審判監(jiān)督程序，重新審理，糾正錯(cuò)誤判決。
10年來(lái)，申訴人在政府關(guān)心教育挽救下，深刻反省認(rèn)識(shí)到自己的行為給社會(huì)及他人帶來(lái)的危害，在服刑改造期間，申訴人能夠積極改造，并通過(guò)持之以恒的努力，在2001年受到減刑鼓勵(lì)，由無(wú)期徒刑減為有期徒刑17年，2003年又減刑1年6個(gè)月。
此時(shí)申訴人更渴望人民法院給一個(gè)合理的量刑，公平的判決，一個(gè)自由、新生的機(jī)會(huì)!
最高院申訴狀篇六
被申訴人：xx省高級(jí)人民法院、xx市中級(jí)人民法院、xx縣人民法院。
法定代表人：xxx，男，xx省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)。
法定代表人：黃xx，男，xx市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)。
法定代表人：張xx，男，xxx縣人民法院院長(zhǎng)。
申訴請(qǐng)求：不服上述單位的判決、裁決、駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)，請(qǐng)求以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩予以糾正，以維護(hù)公民的合法權(quán)益。
我是一個(gè)x6歲高齡的國(guó)家退休干部，由于在原工作崗位時(shí)，向新聞單位寫(xiě)稿揭露大方縣一些不正之風(fēng)，如：《蠻橫無(wú)理的顧客》《局長(zhǎng)營(yíng)私舞弊》《吃喝歪風(fēng)還在長(zhǎng)》等，均先后在《貴州日?qǐng)?bào)》上發(fā)表和被《貴州人民廣播電臺(tái)》采用廣播，因而得罪縣委書(shū)記，被非法砸毀房屋一幢，從而引起行政官司。本來(lái)這是一個(gè)簡(jiǎn)單的行政訴訟，但由于經(jīng)辦此案的某些法官與被告互相串通，憑借手中權(quán)力，編造偽證，官官相護(hù)，徇私枉法，使本案經(jīng)過(guò)上訴和多次申訴，一直拖了3x余年均未獲得合理解決。地、縣兩審判決均認(rèn)為：“被告適用的三個(gè)法律、法規(guī)，均未授權(quán)城市規(guī)劃部門(mén)、行政管理部門(mén)可以強(qiáng)制執(zhí)行的主體資格，違反法定程序，有超越職權(quán)等違法行為，本院不予支持。”但卻不依照《行訴法》有關(guān)規(guī)定，判決撤銷(xiāo)其違法行政，反而判原告敗訴。這種“被告違法，原告敗訴”的荒唐判決，在中外法律文書(shū)中，實(shí)屬罕見(jiàn)。為了節(jié)省篇幅，詳細(xì)情況，敬請(qǐng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)查閱本人歷次上訴狀、申訴狀及有關(guān)證人、證據(jù)，這里僅對(duì)其中一些關(guān)鍵問(wèn)題作以下申述：
上級(jí)審判機(jī)關(guān)認(rèn)定被砸毀房屋的依據(jù)是大方縣人民法院(x2)方法民字第3x號(hào)判決：“建房的土地是被征用并獲得賠償?shù)耐恋兀瑢賴(lài)?guó)家所有，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自建房，影響市容，限期拆除。”
這是在縣委書(shū)記趙福亮壓力之下，因找不到原告違章依據(jù)，無(wú)中生有憑空捏造的謊言。想不到中級(jí)法院和省高院竟然會(huì)把它當(dāng)著金科玉律，鸚鵡學(xué)舌，照搬照套來(lái)“維持”“駁回”，真是荒唐至極。對(duì)此，原告有充分證據(jù)足以證明土地并未征用，也未獲得賠償。
其二、“未經(jīng)申請(qǐng)批準(zhǔn)，擅自建房影響市容”
貴州省高級(jí)人民法院(xxxx)黔高行監(jiān)字第113號(hào)、第114號(hào)兩份駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)，是兩份執(zhí)法不公，上下勾結(jié)，官官相護(hù)的枉法裁決。
事實(shí)是畢節(jié)中院的兩個(gè)判決，是在行政干預(yù)下，出爾反爾作出的枉法判決。當(dāng)他們收到申訴人“被告判決原告，古今中外奇文”的上訴狀后，曾多次在電話(huà)上與申訴人交談，所談內(nèi)容還算公道。他們說(shuō)：“大方(x2)3x號(hào)判決簡(jiǎn)直是胡扯談，既然建房土地是國(guó)家征用的，為什么國(guó)家又會(huì)給你頒發(fā)《國(guó)有土地使用證》，我們已了解了全部案情，一定公正執(zhí)法?！钡赂舨痪?，他們又在電話(huà)上告訴原告說(shuō)：“由于某種原因，我們對(duì)本案不好硬判，最好是由你自行撤訴，我們出面和當(dāng)?shù)卣畢f(xié)商，為你辦理建房準(zhǔn)建證”。我知道，在權(quán)大于法的現(xiàn)實(shí)生活中，硬來(lái)是斗不過(guò)的，只好同意撤訴。當(dāng)他們接到我的“同意撤訴”申請(qǐng)后，審判長(zhǎng)王建斌和審判員羅本林，立即趕到大方與地方政府協(xié)商談判，但不知他們?cè)谡勁兄兴较逻_(dá)成了哪些見(jiàn)不得人的交易后，就悄悄地回到畢節(jié)，下了兩個(gè)維持原判的判決。這兩個(gè)判決的內(nèi)容，也并非像省高院駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)中所說(shuō)的“清楚”“充分”“正確”，而是把原來(lái)已被依法撤銷(xiāo)的中院2號(hào)判決和大方法院的14號(hào)判決的內(nèi)容照抄來(lái)進(jìn)行判決。這有畢節(jié)中院畢行再終字第4號(hào)行政裁定書(shū)為證。該裁定書(shū)明確指出：“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清楚，程序不合法”因而撤銷(xiāo)發(fā)回重新再審，這與省高院駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)的認(rèn)定，顯然是兩種完全不同的結(jié)論。作為全省的最高審判機(jī)關(guān)，竟然會(huì)作出如此是非顛倒，褻瀆國(guó)法的裁定，豈不荒唐可笑。
這不是執(zhí)法，而是在大耍無(wú)賴(lài)，其無(wú)賴(lài)手法也極其卑劣愚蠢。一方面認(rèn)可原告獲得的《國(guó)有土地使用證》合法有效，另一方面又死死咬住建房土地已被征用屬違章建筑，其張冠李戴，大耍無(wú)賴(lài)手段，比之趙高的指鹿為馬和《水滸傳》中楊志賣(mài)刀遇到的潑皮無(wú)賴(lài)牛二，有過(guò)之而無(wú)不及。使人們看到法律被后暴露出來(lái)的可憎、可恨的丑惡面目。
更為惡劣的是數(shù)年前，當(dāng)原告不服畢節(jié)中院的兩個(gè)維持原判決的判決而向省高院申訴時(shí)，立案庭的某些執(zhí)法人員，竟然違反《行訴法》第62條和最高人民法院《關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》的規(guī)定，對(duì)一個(gè)耄耋之年的當(dāng)事人進(jìn)行百般刁難和殘酷的折磨。
事情的經(jīng)過(guò)是這樣的：由于我年邁體弱，申訴狀由兒子到貴陽(yáng)代交。經(jīng)辦人對(duì)我兒子說(shuō)：“你是不是申訴人的兒子，我不知道，必須本人前來(lái)交?！眱鹤踊貋?lái)告知后，我只好由兒子陪同再次到高院交訴狀，說(shuō)明陪同者確是我兒子，由于年老行動(dòng)不便，今后的訴訟由兒子代為辦理。經(jīng)辦人又說(shuō)：“你們是不是父子關(guān)系，無(wú)法證明，必須回去找派出所出具證明?！边@就是李克強(qiáng)總理痛斥的“必須證明你媽是你媽!”的荒唐現(xiàn)象。為了能夠遞交申訴狀，我父子二人又回到大方，請(qǐng)派出所開(kāi)出父子關(guān)系證明。但經(jīng)辦人又繼續(xù)刁難說(shuō)：“中級(jí)法院的判決是兩個(gè)，你的申訴只有一個(gè)，必須重寫(xiě)?！蔽野此囊笱a(bǔ)寫(xiě)成兩份申訴狀。但他又說(shuō)：“你的申訴只說(shuō)不服中院判決，沒(méi)有寫(xiě)明是根據(jù)哪條法律提出的。”我說(shuō)：“記得是《行政訴訟法》第63條，由于年老不知是否記錯(cuò)，你能不能把《行訴法》借我查看?我再補(bǔ)上?！彼f(shuō)：“我的書(shū)怎么會(huì)借給你看，你到書(shū)店去買(mǎi)。”執(zhí)法部門(mén)本有宣傳法律的責(zé)任，怎么連書(shū)都不借?后來(lái)，我按照他的要求補(bǔ)上了。他又說(shuō)：“你交來(lái)的附件中，缺少一審14號(hào)判決和二審2號(hào)判決，必須補(bǔ)上?！蔽矣謶┣笏骸坝纱蠓街临F陽(yáng)，來(lái)回要花數(shù)百元的車(chē)費(fèi)，我是否可以通過(guò)郵政寄給你們。”他說(shuō)：“不行，必須親自送來(lái)?！庇谑牵腋缸佑只氐酱蠓?，親自送來(lái)了兩份判決的復(fù)印件。最后，經(jīng)辦人仍拒絕受理，說(shuō)他們微機(jī)中存有xxx4年對(duì)我的申訴不立案的通知書(shū)，根據(jù)規(guī)定概不受理。
這就令人費(fèi)解了，既然要以這個(gè)“不立案通知”作為拒絕收申訴的依據(jù)，為什么不一開(kāi)始就說(shuō)明，而要對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行多次折磨后才說(shuō)出來(lái)，不是有意造成當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)上受到損失和精神上遭到損害嗎?想不到在依法治國(guó)和依法行政的今天，這種品質(zhì)惡劣，道德敗壞的事，竟然會(huì)出現(xiàn)在全省最高的審判機(jī)關(guān)，這與x6號(hào)特務(wù)機(jī)關(guān)的所作所為何其相似乃爾。不得已，我只好寫(xiě)了一篇：《往返千里路，花費(fèi)數(shù)千元，民告官，難!難!難!合法申訴被拒收，百般刁難苦難言》的情況反映，郵寄高院的張林春院長(zhǎng)和中央一些領(lǐng)導(dǎo)，但均如石沉大海，渺無(wú)音訊。直到十八大五中全會(huì)后，省高院才不得已在xxxx年5月勉強(qiáng)立案，一直拖到xxxx年2月2日，我才收到如前所述的駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)?？磥?lái)，他們是決心違法到底的。
違法行政造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，《國(guó)家賠償法》等法律文書(shū)中，均有明確規(guī)定。被告違法行政，砸毀原告地處黃金地段的四間門(mén)面和運(yùn)走一些貴重物資，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3x余年，經(jīng)濟(jì)損失不下數(shù)百萬(wàn)元。三級(jí)法院的判決中，對(duì)此躲躲閃閃，官官相護(hù)。本案在全國(guó)人大和省人大的干預(yù)下，畢節(jié)中院才作出撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審的兩個(gè)裁決。大方法院再審中，當(dāng)庭宣布：“被告違法行政，應(yīng)賠償原告的全部經(jīng)濟(jì)損失和為原告辦理建房準(zhǔn)建證?！笨墒?，庭審判決報(bào)經(jīng)縣委和縣人民政府審批后，被改得面目全非。雖然也承認(rèn)違法行政，但只判決賠償原告被損壞微機(jī)等設(shè)備的修理費(fèi)3萬(wàn)元。而對(duì)幾次被砸毀房屋的經(jīng)濟(jì)損失，只字不提。這種避重就輕的判決，于法不容，于理不合，原告堅(jiān)決要求，按房屋砸毀多年后的實(shí)際損失賠償。
本案訴訟活動(dòng)中，被告等人偽造的證據(jù)，達(dá)七個(gè)之多，很多偽證漏洞百出，荒唐可笑，不值一駁。諸如不是黨組成員的先知友竟能證明黨組會(huì)議的內(nèi)容“屬實(shí)”，而作為黨組成員的副局長(zhǎng)郭華榮卻不知道黨組會(huì)議的內(nèi)容;我1x61年建房“侵占”別人土地時(shí)，1x63年才出生的高登英和楊興華就對(duì)我進(jìn)行過(guò)干預(yù)，等等。三級(jí)法院在審理本案中，不但不追究其偽造證據(jù)的責(zé)任，反而將這些偽證作為判原告敗訴的依據(jù)，國(guó)法何在?!公理何在?!說(shuō)穿了就是因?yàn)楸桓娴热耸钦賳T，應(yīng)該享有法律之外的豁免權(quán)，而必須官官相護(hù)。在依法治國(guó)和依法行政的共和國(guó)土地上，竟然會(huì)出現(xiàn)如此荒謬的判決，豈非咄咄怪事!
根據(jù)最高人民法院編寫(xiě)的《司法解釋全集》第二卷6xx頁(yè)《關(guān)于受理行政賠償案件是否收取訴訟費(fèi)用的答復(fù)》明確：“人民法院受理行政賠償案件，不得向當(dāng)事人收取訴訟費(fèi)用”因此，法院收取我1萬(wàn)多元的訴訟費(fèi)屬于亂收費(fèi)，應(yīng)無(wú)條件退還，并承擔(dān)占用資金時(shí)間銀行貸款的雙倍利息。
此呈。
最高人民法院。
二〇xx年四月十四日。
最高院申訴狀篇七
申訴人（一審原告、二審上訴人）：___，男，生于20____年12月27日，漢族，住__省__縣蔣__鎮(zhèn)寺__村。
被申訴人（一審被告、二審被上訴人）：__融資租賃有限公司。住所地：__市工業(yè)區(qū)新橋路_號(hào)。
法定代表人：倪_(dá)_，公司董事長(zhǎng)。
第三人：__省工程機(jī)械有限公司。住所地：__市路與312國(guó)道交叉口。
法定代表人：仝__，公司總經(jīng)理。
上訴人因融資租賃合同糾紛一案，不服臥龍區(qū)人民___年5月15日宛龍民商三初字第278號(hào)判決和__市中級(jí)人民法院南民商終字第138號(hào)判決書(shū)，現(xiàn)提出申訴。
申訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)宛龍民商三初字第278號(hào)判決和__市中級(jí)人民法院南民商終字第138號(hào)判決書(shū)。
一、一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清。
1、“價(jià)格為850000元的挖掘機(jī)……手續(xù)費(fèi)10837.50元”對(duì)首付款數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤。申訴人提交的還款承諾書(shū)、欠條及擔(dān)保協(xié)議和__公司起訴上訴人的還款起狀狀及撤訴書(shū)均能認(rèn)定首付款數(shù)額為ze:initial;background-repeat:initial;background-attachment:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;"209805元。
2、一、二審判決書(shū)認(rèn)定“裝載機(jī)起租日期為_(kāi)__年3月27日……拒付下欠的租金（判決書(shū)第7頁(yè)），起租日期為_(kāi)__年6月18日……拒付下欠租金（判決書(shū)第8頁(yè)），挖掘機(jī)的租金為每月22474.24元……拒付下欠租金”是錯(cuò)誤的。裝載機(jī)在上訴人支付了64680元首付款后，從___年4月20日——___年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。在上訴人支付56000元首付款后，從___年6月18日——___年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。在上訴人支付100000元首付款后（欠109805元），從20____年6月18日——20____年11月20日止，上訴人一直按月支付租金。20____年10月份，由于機(jī)器產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題及售后服務(wù)問(wèn)題，申訴人與被申訴人產(chǎn)生糾紛，被申訴人于___年1月4日向臥龍區(qū)法院起訴，于20____年1月11日扣押了上述三輛車(chē)。所欠三個(gè)月租金，所欠三個(gè)月租金及所欠的一個(gè)月租金已在宛龍民商三初字第91—2號(hào)調(diào)解書(shū)中解決。
3、關(guān)于首付款性質(zhì)的認(rèn)定。在判決書(shū)認(rèn)定為“結(jié)合本案……瑕疵風(fēng)險(xiǎn)?！笨梢钥闯鍪赘犊钜篮贤s定為首付租金，但實(shí)際上是沒(méi)有租賃期間存在的'租金，是將來(lái)作為取得機(jī)器所有權(quán)的貨款。
二、一、二審適用法律錯(cuò)誤。
一、二審判決中依據(jù)“《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規(guī)定，判決如下”法律適用錯(cuò)誤。由于本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規(guī)定，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，申訴人認(rèn)為，一、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）、（三）款之規(guī)定，上訴人請(qǐng)求__市中級(jí)人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請(qǐng)求。
此致
中山市人民法院。
申訴人：
______年____月____日。
最高院申訴狀篇八
申訴人：何××，女，59歲，漢族，××省××縣人，××縣建筑公司合同工人，住××省××縣××街10號(hào)。被申訴人：孫××，男，28歲，漢族，××省××縣人，××縣商局業(yè)職工，住××縣××街4號(hào)。
一、我和孫××(被申訴人之父)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所買(mǎi)的房子，房款是我獨(dú)自籌措的，事后也是我獨(dú)自承擔(dān)償還的，有債權(quán)人霍××、馬××等人的證明。
二、買(mǎi)房子時(shí)，我的故夫?qū)O××公開(kāi)表態(tài)，不與我共買(mǎi)此房。并請(qǐng)沈××代寫(xiě)了不愿與我共買(mǎi)房的聲明，聲名的內(nèi)容請(qǐng)見(jiàn)代寫(xiě)人馬××的書(shū)面證明。
三、夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，則理解為包括雙方或一方的勞動(dòng)所得。如屬這樣的.性質(zhì)，其產(chǎn)權(quán)應(yīng)為夫妻共同所有。我買(mǎi)的房子雖在我們的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但買(mǎi)房用款不是勞動(dòng)所得，而是借債支付。還債又是在我故夫?qū)O××死后。一、二審判決引用法律根據(jù)時(shí)，只引用婚姻法第十三條的前半段，即“夫妻婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有?！倍静惶徇@條最后的一句話(huà)，即“雙方另有約定的除外”。而我所買(mǎi)的房子，正屬于雙方另有約定的，因此，我認(rèn)為一、二審的判決把上述房產(chǎn)作為我們夫妻共同的財(cái)產(chǎn)判給被申訴人是沒(méi)有法律根據(jù)的。是應(yīng)該改正的。
根據(jù)上述幾點(diǎn)理由.請(qǐng)省高級(jí)人民法院按審判監(jiān)督程序，調(diào)卷再審，以維護(hù)法律公正,保護(hù)公民的合法權(quán)利。
此致
××省高級(jí)人民法院。
一九九九年十二月二日。
附：1.購(gòu)房證明材料8份。
2.房契影印件1份。
3.一、二審判決書(shū)副本。
最高院申訴狀篇九
申訴人（原終審上訴人）：×××，女，xxx年11月28日出生，廣東省湛江市人，住×××大街2號(hào)402房。
電話(huà)：
被申訴人（原終審上訴人）：×××，男，xxx年7月27日出生，河南省臨潁縣人，住×××街18號(hào)第三幢504房。
電話(huà)：
申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中級(jí)人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的（xxx2）中中民終字第××號(hào)判決，特提出申訴，申訴請(qǐng)求和事實(shí)及理由如下：
申訴請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。
2、本案訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，除對(duì)婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財(cái)產(chǎn)部分計(jì)算有誤，本院依據(jù)查證的事實(shí)予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：
二、變更原審判決第二項(xiàng)為：婚生兒子宋沛衡由宋廣生負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，嚴(yán)錦珊一次性支付66500元給宋廣生作為宋沛衡的撫養(yǎng)費(fèi)（按每月500元從xxxx年12月起計(jì)至宋沛衡18周歲時(shí)止）。
三、變更原審判決第六項(xiàng)為：銀行存款共1941750.57元，由宋廣生、嚴(yán)錦珊各占一半。四、將原審判決嚴(yán)錦珊應(yīng)當(dāng)支付給宋廣生的存款由211874.94元變更為447491.73元。針對(duì)上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤。
一、原終審法院在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤。
（一）、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過(guò)錯(cuò)造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。xxx0年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因?yàn)橛辛松碓卸坏貌晦o職，離開(kāi)酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報(bào)到東區(qū)計(jì)生辦。東區(qū)計(jì)生辦也證實(shí)，確曾要求過(guò)朱某交出計(jì)生證和結(jié)婚證，否則要強(qiáng)行墮胎，后朱某謊稱(chēng)回家取就一去不返。事后，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實(shí)的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)錦珊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，此事實(shí)認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人提供的巡警證明只是巡警個(gè)人事后的主觀臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時(shí)給當(dāng)事人錄的口供，也不是公安部門(mén)認(rèn)可的巡警日記、報(bào)告。光憑申訴人在大街上與兩個(gè)男的爭(zhēng)吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎？如果要認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來(lái)問(wèn)了清楚，難道第三人的主觀猜測(cè)可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)嗎？其二，被申訴人出示申訴人的電話(huà)記錄，以此稱(chēng)申訴人與陳國(guó)鋒之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原終審法院在沒(méi)有找陳國(guó)鋒來(lái)查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測(cè)。綜上，原終審法院并沒(méi)有認(rèn)定清楚離婚的過(guò)錯(cuò)方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。
（二）、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買(mǎi)房和消費(fèi)的款項(xiàng)重復(fù)計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如此重復(fù)計(jì)算是錯(cuò)誤的。申訴人名下的部分存款已用于購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)和生活消費(fèi)。其中，45萬(wàn)元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司，該公司于xxx0年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購(gòu)買(mǎi)陽(yáng)光花地703房、雍景園e2—802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬(wàn)元，均是申訴人從上述款項(xiàng)中支付。原終審法院在計(jì)算夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，并沒(méi)有扣除消耗掉的款項(xiàng)，更錯(cuò)誤的是把款項(xiàng)跟所購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)加到一起，無(wú)形中加大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不符合申訴人目前的財(cái)產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負(fù)擔(dān)。
（三）、申訴人并沒(méi)有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申訴人所保管的1910000元不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。申訴人于xxx9年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬(wàn)元，xxx0年1月26日至同年10月20日從股票帳戶(hù)轉(zhuǎn)出80多萬(wàn)元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項(xiàng)到其母親梁鳳姬的帳戶(hù)上，上述款項(xiàng)均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對(duì)申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見(jiàn)，實(shí)在讓人費(fèi)解。此外，被申訴人是于xxx0年10月24日提起離婚訴訟，也就是說(shuō)上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟。申訴人并沒(méi)有預(yù)計(jì)到被申訴人會(huì)起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無(wú)防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒(méi)有理由會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第47條之規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)間條件是離婚時(shí)，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項(xiàng)也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
（五）、原終審法院將申訴人錯(cuò)誤地認(rèn)定為本案的過(guò)錯(cuò)方，將婚生兒子宋沛衡的撫養(yǎng)權(quán)錯(cuò)誤地判給了被申訴人。原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實(shí)真相所作出的錯(cuò)誤結(jié)論。被申訴人宋廣生在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來(lái)了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計(jì)生辦都可以做證，為什么法院在沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)的情況下，對(duì)申訴人提交的證據(jù)不予采納？而對(duì)被申訴人提交的純屬個(gè)人意見(jiàn)的證明為何卻如此執(zhí)著？被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過(guò)錯(cuò)方是被申訴人宋廣生，申訴人嚴(yán)錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有利于子女健康成長(zhǎng)的原則，婚生兒子宋沛衡應(yīng)該由嚴(yán)錦珊負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。
此外，婚生兒子宋沛衡已經(jīng)9歲，能按自己的意志發(fā)表意見(jiàn)，由于長(zhǎng)時(shí)間與母親生活在一起，對(duì)母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)的通知》第3條第2項(xiàng)之規(guī)定：子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的，對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮。
（六）、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過(guò)錯(cuò)方，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過(guò)錯(cuò)的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費(fèi)。由于原終審法院嚴(yán)重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費(fèi)的'判決上也出現(xiàn)不公正。
二、原終審法院在適用法律上亦有錯(cuò)誤。
由于原審及終審法院在認(rèn)定事實(shí)上存在錯(cuò)誤，所以原審判決適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯(cuò)誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯(cuò)誤。
綜上所述，由于原終審法院在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤，所以申訴人提出申訴，懇請(qǐng)貴院依法受理，并撤銷(xiāo)原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。
此致
中山市人民法院。
申訴人：
二oxx年十月二十三日。
附：原終審（xxx2）中中民終字第87號(hào)民事判決書(shū)一份。
最高院申訴狀篇十
申訴人（原終審上訴人）：___，女，20____年11月28日出生，廣東省湛江市人，住___大街2號(hào)402房。
電話(huà)：
被申訴人（原終審上訴人）：___，男，20____年7月27日出生，河南省臨潁縣人，住___街18號(hào)第三幢504房。
電話(huà)：
申訴人訴被申訴人離婚糾紛一案，由廣東省中山市中級(jí)人民法院審理并作出終審判決，現(xiàn)申訴人不服該院作出的中中民終字第__號(hào)判決，特提出申訴，申訴請(qǐng)求和事實(shí)及理由如下：
申訴請(qǐng)求：
1、撤銷(xiāo)原終審判決，發(fā)回原審法院重新審理。
2、本案訴訟費(fèi)用由被申訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原終審法院判決認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，除對(duì)婚生兒子的撫養(yǎng)權(quán)處理和共同財(cái)產(chǎn)部分計(jì)算有誤，本院依據(jù)查證的事實(shí)予以變更外，其余可予維持。原終審法院判決：
二、變更原審判決第二項(xiàng)為：婚生兒子宋沛衡由宋廣生負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，嚴(yán)錦珊一次性支付66500元給宋廣生作為宋沛衡的撫養(yǎng)費(fèi)（按每月500元從20____年12月起計(jì)至宋沛衡18周歲時(shí)止）。
三、變更原審判決第六項(xiàng)為：銀行存款共1941750.57元，由宋廣生、嚴(yán)錦珊各占一半。四、將原審判決嚴(yán)錦珊應(yīng)當(dāng)支付給宋廣生的存款由211874.94元變更為447491.73元。針對(duì)上述判決，申訴人認(rèn)為原終審法院判決在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤。
一、原終審法院在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤。
（一）、夫妻感情破裂，并導(dǎo)致離婚是由于被申訴人的過(guò)錯(cuò)造成。有足夠的證據(jù)證明被申訴人與江蘇鹽城一姓朱的女子關(guān)系甚密，并已經(jīng)生有一子。20____年1月17日，申訴人在東悅軒酒樓看到被申訴人與該酒樓服務(wù)員朱某摟抱在一起，據(jù)朱某的同事和朋友反映，被申訴人與朱某已生有一子，朱某也正是因?yàn)橛辛松碓卸坏貌晦o職，離開(kāi)酒樓。此外，朱某懷孕后，其男友很生氣，舉報(bào)到東區(qū)計(jì)生辦。東區(qū)計(jì)生辦也證實(shí)，確曾要求過(guò)朱某交出計(jì)生證和結(jié)婚證，否則要強(qiáng)行墮胎，后朱某謊稱(chēng)回家取就一去不返。事后，被申訴人宋廣生替朱某交納了一筆高額擔(dān)保金。被申訴人的上述重婚行為應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，但是原終審法院卻不顧事實(shí)的真相，反而認(rèn)為是申訴人嚴(yán)錦珊在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，判定嚴(yán)錦珊承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，此事實(shí)認(rèn)定缺乏足夠的證據(jù)。其一，被申訴人ze:initial;background-repeat:initial;background-attachment:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;"提供的巡警證明只是巡警個(gè)人事后的主觀臆斷，并非巡警在執(zhí)行公務(wù)時(shí)給當(dāng)事人錄的口供，也不是公安部門(mén)認(rèn)可的巡警ze:initial;background-repeat:initial;background-attachment:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;"日記、報(bào)告。光憑申訴人在大街上與兩個(gè)男的爭(zhēng)吵就能斷定申訴人與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系嗎？如果要認(rèn)定不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，為什么不找當(dāng)事人來(lái)問(wèn)了清楚，難道第三人的主觀猜測(cè)可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)嗎？其二，被申訴人出示申訴人的電話(huà)記錄，以此稱(chēng)申訴人與陳國(guó)鋒之間有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。原終審法院在沒(méi)有找陳國(guó)鋒來(lái)查證的情況下就片面地采納了被申訴人的主觀猜測(cè)。綜上，原終審法院并沒(méi)有認(rèn)定清楚離婚的過(guò)錯(cuò)方，片面地采納被申訴人的單方證據(jù)得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。
（二）、原終審法院將申訴人已經(jīng)用于買(mǎi)房和消費(fèi)的款項(xiàng)重復(fù)計(jì)入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如此重復(fù)計(jì)算是錯(cuò)誤的。申訴人名下的部分存款已用于購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)和生活消費(fèi)。其中，45萬(wàn)元用于入股中山市新圖房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)公司，該公司于20____年5月11日成立，申訴人占有90%的股份。此外，購(gòu)買(mǎi)陽(yáng)光花地703房、雍景園e2—802房所支付的首期人民幣245800元，703房裝修款18.5萬(wàn)元，均是申訴人從上述款項(xiàng)中支付。原終審法院在計(jì)算夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，并沒(méi)有扣除消耗掉的款項(xiàng)，更錯(cuò)誤的是把款項(xiàng)跟所購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)加到一起，無(wú)形中加大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不符合申訴人目前的財(cái)產(chǎn)狀況，其做法更是加大了申訴人的負(fù)擔(dān)。
（三）、申訴人并沒(méi)有轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申訴人所保管的1910000元不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。申訴人于___9年12月6日轉(zhuǎn)出的20萬(wàn)元，20____年1月26日至同年10月20日從股票帳戶(hù)轉(zhuǎn)出80多萬(wàn)元，其后申訴人又轉(zhuǎn)出數(shù)筆款項(xiàng)到其母親梁鳳姬的帳戶(hù)上，上述款項(xiàng)均是申訴人歸還父母和親戚的借款。原終審法院對(duì)申訴人提交的事實(shí)和證據(jù)都不予采納，而一味片面的采納被申訴人的意見(jiàn)，實(shí)在讓人費(fèi)解。此外，被申訴人是于20____年10月24日提起離婚訴訟，也就是說(shuō)上述存款轉(zhuǎn)出期間申訴人、被申訴人還未進(jìn)行離婚訴訟。申訴人并沒(méi)有預(yù)計(jì)到被申訴人會(huì)起訴離婚，從申訴人一審期間不同意離婚可以看出，申訴人是在毫無(wú)防備的情況與被申訴人打離婚官司的，因此，申訴人根本沒(méi)有理由會(huì)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第47條之規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定，構(gòu)成一方轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的時(shí)間條件是離婚時(shí)，而申訴人的上述行為均發(fā)生在離婚訴訟之前，上述款項(xiàng)也已用于償還債務(wù)，并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
（五）、原終審法院將申訴人錯(cuò)誤地認(rèn)定為本案的過(guò)錯(cuò)方，將婚生兒子宋沛衡的撫養(yǎng)權(quán)錯(cuò)誤地判給了被申訴人。原終審法院認(rèn)為申訴人“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他男性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案糾紛的'全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任”，這是缺乏證據(jù)，不顧事實(shí)真相所作出的錯(cuò)誤結(jié)論。被申訴人宋廣生在外與朱某發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，連兒子都已經(jīng)生出來(lái)了，朱某的同事、朋友以及東區(qū)計(jì)生辦都可以做證，為什么法院在沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)的情況下，對(duì)申訴人提交的證據(jù)不予采納？而對(duì)被申訴人提交的純屬個(gè)人意見(jiàn)的證明為何卻如此執(zhí)著？被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)?shù)母星殛P(guān)系，是其導(dǎo)致了夫妻感情徹底破裂，本案的過(guò)錯(cuò)方是被申訴人宋廣生，申訴人嚴(yán)錦珊是丈夫的離婚鬧劇中的受害者。因此，按照對(duì)子女的撫養(yǎng)權(quán)有利于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有利于子女健康成長(zhǎng)的原則，婚生兒子宋沛衡應(yīng)該由嚴(yán)錦珊負(fù)責(zé)撫養(yǎng)。
此外，婚生兒子宋沛衡已經(jīng)9歲，能按自己的意志發(fā)表意見(jiàn)，由于長(zhǎng)時(shí)間與母親生活在一起，對(duì)母親的感情非常深厚，其多次向被申訴人要求回外祖父母家均被阻撓。根據(jù)《最高人民法院印發(fā)關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)的通知》第3條第2項(xiàng)之規(guī)定：子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的，對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，可予優(yōu)先考慮。
（六）、本案是離婚訴訟，申訴人并不是本案的過(guò)錯(cuò)方，因此原終審法院判決申訴人承擔(dān)比被申訴人更多的訴訟費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。被申訴人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間與其他女性發(fā)生不正當(dāng)感情關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)導(dǎo)致本案過(guò)錯(cuò)的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)比申訴人多的訴訟費(fèi)。由于原終審法院嚴(yán)重偏袒被申訴人，導(dǎo)致訴訟費(fèi)的判決上也出現(xiàn)不公正。
二、原終審法院在適用法律上亦有錯(cuò)誤。
由于原審及終審法院在認(rèn)定事實(shí)上存在錯(cuò)誤，所以原審判決適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)、第三十六條第三款、第三十七條、第三十九條的規(guī)定是錯(cuò)誤的。而終審判決適用《民事訴訟法》第一百五十三條第三款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，維持、變更原審判決亦為錯(cuò)誤。
綜上所述，由于原終審法院在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均有錯(cuò)誤，所以申訴人提出申訴，懇請(qǐng)貴院依法受理，并撤銷(xiāo)原終審判決，發(fā)回原審法院，責(zé)令原審法院重新審理。
此致
中山市人民法院。
申訴人：
___。
___年。
____月____日。
最高院申訴狀篇十一
法律對(duì)民事申訴狀的制作沒(méi)有規(guī)定，根據(jù)審判實(shí)際的需要及民事申訴與民事申請(qǐng)?jiān)賹彽南嗤ㄖ?，民事申訴狀的制作可以仿效民事再審申請(qǐng)書(shū)。其制作要點(diǎn)是：
(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關(guān)基本事項(xiàng)之后，應(yīng)注明其在原審或終審中的訴訟地位。
(3)案由：寫(xiě)明申訴的案件名稱(chēng)，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱(chēng)、判決、裁定編號(hào)及制作日期，并表明對(duì)該裁判不服，提出申訴的態(tài)度。
闡明申訴的請(qǐng)求事項(xiàng)和事實(shí)理由。
(1)請(qǐng)求事項(xiàng)：概括寫(xiě)出請(qǐng)求人民法院解決什么問(wèn)題，從原則上說(shuō)明要求達(dá)到的目的。
(2)事實(shí)和理由：首先明確而具體地寫(xiě)出生效判決、裁定的錯(cuò)誤，然后針對(duì)指出的錯(cuò)誤，全面、客觀、準(zhǔn)確地陳述案件的有關(guān)事實(shí)，具體列出有關(guān)人證、物證、書(shū)證以及要害的證據(jù)線(xiàn)索;也可以先簡(jiǎn)要闡述案情，然后依據(jù)事實(shí)指出原裁判的錯(cuò)誤。根據(jù)有關(guān)法律條款的規(guī)定，在歸結(jié)事實(shí)的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)要剖析生效裁判在認(rèn)定事實(shí)方面的不準(zhǔn)確，在適用法律方面的不妥或在訴訟程序方面的不當(dāng)，從而推出合理合法的請(qǐng)求事項(xiàng)。
(1)致送人民法院名稱(chēng)。
(2)申訴人簽名、蓋章。
(3)申訴日期。
(4)附項(xiàng)：附上已生效判決書(shū)、裁定書(shū)，以及可以支持其申訴請(qǐng)求的有關(guān)證據(jù)材料。
(1)事實(shí)和證據(jù)必須真實(shí)可靠;。
(3)請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)合法合理。
最高院申訴狀篇十二
申訴人：李______，男，_______歲，漢族，_______省______縣______鄉(xiāng)______村人。
被申訴人：郭______，男，______歲，漢族，______省______縣______鄉(xiāng)______村人。
案由：
要求______省高級(jí)人民法院合理地解決我們房崖宅基地糾紛一案，其事實(shí)和理由如下：
上述房屋宅基地是土改時(shí)農(nóng)會(huì)分給我的。解放前郭______是我村18家后臺(tái)之一，村中所有苛捐雜稅均由其指派。我村解放時(shí)，郭隨國(guó)民黨跑到______縣城藏匿起來(lái)，農(nóng)會(huì)將其財(cái)產(chǎn)沒(méi)收分配給貧窮農(nóng)民。其中將郭的一座坐北向南院西屋瓦房3間和南屋地基三間分給賀______;北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。我一直執(zhí)管居住至今。時(shí)隔40余年，即________年，郭以持有其祖父郭______土地證為由索要房子。當(dāng)時(shí)經(jīng)大隊(duì)、公社、______縣法院及______地區(qū)中級(jí)人民法院審理，均認(rèn)為此房確系農(nóng)會(huì)分給我的，分后并執(zhí)管多年，郭一直未提出過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，其土地證是錯(cuò)填和誤填，依照法律和事實(shí)將此房判歸我所有。________年郭又申訴到______市中級(jí)人民法院。______市中級(jí)人民法院再審期間，忽略了房子被分出去的事實(shí)，避開(kāi)原一、二審的調(diào)查依據(jù)，沒(méi)有分析郭______土地證的來(lái)歷和事實(shí)，簡(jiǎn)單機(jī)械地視土地證為唯一依據(jù)，而將上述財(cái)產(chǎn)判歸郭所有，我認(rèn)為是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)糾正。其理由如下：
一、________年______縣解放時(shí)郭投敵逃跑，當(dāng)時(shí)農(nóng)會(huì)除給郭留夠住的房以后(郭當(dāng)時(shí)3口人，留有瓦房3間，地基3間)，將其余財(cái)產(chǎn)沒(méi)收。因我當(dāng)時(shí)4口人，無(wú)房子住，住公房?jī)?nèi)。農(nóng)會(huì)干部將郭坐北向南院北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。________年土改時(shí)又確認(rèn)給我?，F(xiàn)有土改農(nóng)會(huì)干部政治主任賀______、民兵營(yíng)長(zhǎng)賀______、農(nóng)會(huì)主席賀______都證明北屋是給我的(一、二審卷可查)，并出有書(shū)面證明，愿到庭作證。
三、此房在我執(zhí)管30余年期間，________年我將房子借給同村賀______居住至______、年。賀_____于________年歸還我后，我一直居住使用至今(賀______的證明二審卷可查，現(xiàn)仍可到村調(diào)查)________年我在東屋地基上蓋房?jī)砷g。________年又將北屋西山墻處一棵3尺多圍的大楊樹(shù)砍用。郭全家人一直在家，從未提出任何爭(zhēng)執(zhí)和異議。
四、郭的土地證來(lái)歷有疑。土改時(shí)因我村小人少，郭又是個(gè)有文化的人，當(dāng)時(shí)的土地證是他幫助填寫(xiě)的(有證件附后)。由于農(nóng)民沒(méi)有文化，不認(rèn)識(shí)字，對(duì)土地證的`作用認(rèn)識(shí)不足，我就是其中的一個(gè)。郭乘機(jī)大?；ㄕ?、將分給我的房屋填寫(xiě)在他祖父郭______的名下。他祖父土改初期就去世了，我村老年人陳______、賀______都可證明。我________年就開(kāi)始住著此房，________年發(fā)證時(shí)郭______為什么不拿出土地證向我要房子呢?現(xiàn)在提出難道沒(méi)有問(wèn)題嗎?郭就是利用填寫(xiě)土地證的機(jī)會(huì)從中搗鬼，現(xiàn)在出來(lái)進(jìn)行反攻倒算，有些法院就看不出，還判他有理。
申訴請(qǐng)求：
鑒于上述事實(shí)和理由，我請(qǐng)求省高級(jí)人民法院依照審判監(jiān)督程序，依法撤銷(xiāo)______市中級(jí)人民法院(______)民監(jiān)判字第___號(hào)判決，維持原______地區(qū)中級(jí)人民法院(______)___民上字第___號(hào)判決，保護(hù)我的合法權(quán)益。
此致
_________省高級(jí)人民法院。
原告人：（。
簽名。
或蓋章）。
20____年_月_日。