觀察和思考是寫作的靈感來源，我們可以通過關(guān)注身邊的事物和思考其中的道理來提升自己的寫作能力。如何撰寫一封成功的邀請函？小編整理了一些優(yōu)秀的總結(jié)范文，希望對大家寫總結(jié)時能有所啟發(fā)。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇一
[摘要]《合同法》的基本原則是指反映合同普遍規(guī)律、反映立法者基本理念、體現(xiàn)合同法的總的指導(dǎo)思想、貫穿整個合同法的原則。這些原則是立法機關(guān)制定合同法、裁判機關(guān)處理合同爭議、以及合同當事人訂立履行合同的基本準則。對適用合同法具有指導(dǎo)、補充、解釋的作用。
合同管理是工程項目管理的核心，質(zhì)量、進度、成本、安全、信息等管理都是與合同管理密不可分的，合同管理的質(zhì)量會直接影響到其他項目管理內(nèi)容的管理質(zhì)量。而有效的合同管理是離不開合同法的理論支持的，只有掌握合同法的知識，才能進行有效的合同管理。
合同有廣義和狹義之分，狹義的合同是指債權(quán)合同，即兩個以上的民事主體之間設(shè)立、變更、終止債權(quán)關(guān)系的協(xié)議。合同管理是工程項目管理的核心,質(zhì)量、進度、成本、安全、信息等管理都是與合同管理密不可分的,合同管理的質(zhì)量會直接影響到其他項目管理內(nèi)容的管理質(zhì)量。
而有效的合同管理是離不開合同法的理論支持的，只有掌握合同法的知識，才能進行有效的合同管理。
《合同法》第3條規(guī)定：“合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方?！?BR> 平等原則是指地位平等的合同當事人，在權(quán)利義務(wù)對等的基礎(chǔ)上，經(jīng)充分協(xié)商達成一致，以實現(xiàn)互利互惠的經(jīng)濟利益目的的原則。這一原則包括三方面內(nèi)容：
(1)合同當事人的法律地位一律平等。在法律上，合同當事人是平等主體，沒有高低、從屬之分，不存在命令者與被命令者、管理者與被管理者。這意味著不論所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng)濟實力的強弱，其地位都是平等的。
(2)合同中的權(quán)利義務(wù)對等。所謂“對等”，是指享有權(quán)利，同時就應(yīng)承擔義務(wù)，而且，彼此的權(quán)利、義務(wù)是相應(yīng)的。這要求當事人所取得財產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當;要求一方不得無償占有另一方的財產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益;要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。
(3)合同當事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。合同是雙方當事人意思表示一致的`結(jié)果，是在互利互惠基礎(chǔ)上充分表達各自的意見，并就合同條款取得一致后達成的協(xié)議。
2.自愿原則。
自愿原則是合同法的重要基本原則，合同當事人通過協(xié)商，自愿決定和高速相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
公平原則作為合同法的基本原則，其意義和作用是：公平原則是社會公德的體現(xiàn)，符合商業(yè)道德的要求。將公平原則作為合同當事人的行為準則，可以防止當事人濫用權(quán)力，有得保護當事人的合法權(quán)益，維護和平衡當事人之間的利益。
4.誠實信用原則。
誠實作用原則要求當事人在訂立、履行合同，以及合同終止后的全過程中，都要誠實，講信用，相互協(xié)作。
5.不得損害社會公共利益原則。
遵守法律，尊重公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益是合同法的重要基本原則。
二、合同管理。
合同管理是工程項目管理的核心，質(zhì)量、進度、成本、安全、信息等管理都是與合同管理密不可分的，合同管理的質(zhì)量會直接影響到其他項目管理內(nèi)容的管理質(zhì)量。而有效的合同管理是離不開合同法的理論支持的，只有掌握合同法的知識，才能進行有效的合同管理。
影響施工項目質(zhì)量的因素主要有五大方面，即“4m1e”，指:人(man)、材料(material)、機械(machine)、方法(method)和環(huán)境(environment)，事前對這五方面的因素嚴加控制，是保證施工項目質(zhì)量的關(guān)鍵。
1.人的管理。
在使用人的問題上，應(yīng)從政治素質(zhì)、思想素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和身體素質(zhì)等方面綜合考慮，全面控制。更為重要的是提高人的質(zhì)量意識，形成人人重視質(zhì)量的項目環(huán)境。
2.材料的管理。
材料管理包括原材料、成品、半成品、構(gòu)配件等的控制，主要是嚴格檢查驗收，正確合理地使用，建立管理臺帳，進行收、發(fā)、儲、運等各環(huán)節(jié)的技術(shù)管理，避免混料和將不合格的原材料使用到工程上。
3.機械的管理。
機械管理包括施工機械設(shè)備、工具等控制。要根據(jù)不同工藝特點和技術(shù)要求，選用合適的機械設(shè)備，正確使用、管理和保養(yǎng)好機械設(shè)備。為此要健全人機固定制度、設(shè)備運轉(zhuǎn)記錄制度、上崗證制度、崗位責任制度、技術(shù)保養(yǎng)制度、安全使用制度、機械設(shè)備檢查制度等，確保機械設(shè)備處于最佳使用狀態(tài)。
4.方法的管理。
這里所指的方法的管理,包含施工組織設(shè)計、施工技術(shù)措施、施工方案、施工工藝等的控制,主要應(yīng)結(jié)合工程實際、能解決施工難題、技術(shù)可行、經(jīng)濟合理,有利于保證質(zhì)量、加快進度、降低成本。
5.環(huán)境的管理。
影響工程質(zhì)量的環(huán)境因素較多，有工程技術(shù)環(huán)境，如工程地質(zhì)、水文、氣象等;工程管理環(huán)境，如質(zhì)量保證體系、質(zhì)量管理制度等;勞動環(huán)境，如勞動組合、作業(yè)場所、工作面等。
環(huán)境因素對工程質(zhì)量的影響，具有復(fù)雜而多變的特點，如氣象條件就變化萬千，溫度、濕度、大風(fēng)、暴雨、酷暑、嚴寒都直接影響工程質(zhì)量。又如前一工序往往就是后一工序的環(huán)境，前一分項、分部工程也就是后一分項、分部工程的環(huán)境。
總之，根據(jù)工程特點和具體條件，應(yīng)對影響質(zhì)量的環(huán)境因素，采取有效的措施嚴加控制。尤其是施工現(xiàn)場，應(yīng)建立文明施工和文明生產(chǎn)的環(huán)境，保持材料工具堆放有序，道路暢通，工作場所清潔整齊,施工程序井井有條，為確保工程質(zhì)量創(chuàng)造良好的環(huán)境條件。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇二
經(jīng)濟法的基本原則與經(jīng)濟法的本質(zhì)和研究對象存在著十分密切的關(guān)系，經(jīng)濟法的基本原則是經(jīng)濟法學(xué)研究的基本理由之一，它對我國人民經(jīng)濟法律意識的樹立以及對經(jīng)濟法的立法和司法適用都有著非常重要的作用和作用。
經(jīng)濟法的各項基本原則是相互聯(lián)系，相互作用，缺一不可的。目前，我國對經(jīng)濟法的基本原則的研究尚不成熟，需要我們進一步地發(fā)展和完善經(jīng)濟法的相關(guān)理論，推動我國經(jīng)濟法的深入貫徹實行。
一、堅持社會主義公有制原則。
我國自社會主義改造完成之后，就建立了相應(yīng)的社會主義制度。
特別是改革開放以來，我國實行社會主義市場經(jīng)濟，形成了以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。公有制經(jīng)濟是我國經(jīng)濟發(fā)展的'主導(dǎo)力量和重要支撐，關(guān)系著國民經(jīng)濟的發(fā)展命運，因此，我國必須堅持公有制經(jīng)濟的主體地位，并將這一基本原則貫穿到經(jīng)濟法的實行過程始終。
另一方面，非公有制經(jīng)濟是我國市場經(jīng)濟的重要組成部分，有力地推動我國市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國還應(yīng)該注重非公有制經(jīng)濟的發(fā)展，對其進行引導(dǎo)、監(jiān)督和管理。經(jīng)濟法也是如此，在發(fā)展公有制經(jīng)濟的同時，也要重視多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展。
二、資源優(yōu)化配置原則。
社會主義市場經(jīng)濟條件下，我們應(yīng)該注重市場在資源優(yōu)化配置過程之中的基礎(chǔ)性作用，充分運用計劃于市場這兩種調(diào)節(jié)手段，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，最終提高經(jīng)濟效益。
市場能夠通過競爭機制和價格杠桿來影響供求關(guān)系的變化，進而實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，經(jīng)濟活動應(yīng)該遵循市場價值規(guī)律。當然，市場并不是是資源配置的唯一手段，它具有自身的缺陷和局限性，需要政府對國家經(jīng)濟進行干涉，采取行政措施來彌補市場的不足和弱點，計劃是國家干預(yù)的另一個重要手段。
因此，經(jīng)濟法應(yīng)該充分發(fā)揮市場資源配置的主導(dǎo)地位，有效將市場與計劃相結(jié)合，達到資源的優(yōu)化配置。
三、國家適度干預(yù)原則。
國家適度干預(yù)原則是指國家運用各種行政手段對市場經(jīng)濟活動進行適當干預(yù)，保障社會主義市場經(jīng)濟的有序運轉(zhuǎn)。
我國建立了社會主義市場經(jīng)濟體制，市場具有自發(fā)的調(diào)節(jié)作用，在微觀上面對社會資源進行優(yōu)化配置，而且容易取得積極效果。
但市場在宏觀上面存在明顯的不足，需要國家對國民經(jīng)濟、社會結(jié)構(gòu)、收入分配、環(huán)境保護等關(guān)系民生的重要理由進行宏觀調(diào)控，優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)快速增長。以市場手段為主，以國家宏觀調(diào)控為輔，對國民經(jīng)濟進行適度干預(yù)，有利于取長補短，防止經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，推動社會經(jīng)濟發(fā)展。
四、社會本位原則。
社會本位原則是經(jīng)濟法的重要原則之一，是指以公共利益為根本出發(fā)點，確立個人與各種組織的經(jīng)濟法律地位，調(diào)節(jié)國家在干預(yù)社會經(jīng)濟活動之中所產(chǎn)生的各種經(jīng)濟關(guān)系。任何機構(gòu)、企業(yè)等社會組織在發(fā)展經(jīng)濟的同時，必須確立社會本位原則，積極發(fā)展生產(chǎn)力，推動經(jīng)濟效益、社會利益、國家利益的協(xié)調(diào)發(fā)展。
社會主義國家通常代表著社會整體利益，國家機關(guān)在經(jīng)濟發(fā)展的過程中也要對社會負責，國家權(quán)力機構(gòu)在行使行政權(quán)力的時候不能損害企業(yè)的利益，妨礙社會經(jīng)濟效益的提高，企業(yè)也要對社會負責，不能不顧社會利益，甚至犧牲社會利益為代價。經(jīng)濟法就是要利用社會本位原則協(xié)調(diào)國家與企業(yè)之間的關(guān)系。
經(jīng)濟公平原則是指經(jīng)濟法律關(guān)系主體在從事經(jīng)濟活動時應(yīng)該堅持公正、公平的理念，正確地行使經(jīng)濟權(quán)利并履行經(jīng)濟義務(wù)，兼顧社會公共利益與他人利益。經(jīng)濟公平原則不僅僅是社會道德規(guī)范的要求，也是市場經(jīng)濟主體進行市場交易的基本前提。
由于市場經(jīng)濟實行的是競爭機制，競爭必定會產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰，也會導(dǎo)致不正當競爭，而不正當行為嚴重損害了其他競爭者、社會以及國家的利益，擾亂了市場經(jīng)濟秩序，也違背了商業(yè)道德。因此，經(jīng)濟法必須堅持經(jīng)濟公平原則，積極營造自由公平的競爭環(huán)境，維護市場經(jīng)濟的有序運轉(zhuǎn)。
我國在政治上實行的民主機制，在經(jīng)濟上當然也有堅持經(jīng)濟民主原則。經(jīng)濟民主是指經(jīng)濟法主體擁有自主決策、自主經(jīng)營、自負盈虧的權(quán)利，國家在對社會經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控時，必須增強企業(yè)的活動，賦予企業(yè)更多的經(jīng)營自主權(quán)，讓企業(yè)享有更多的經(jīng)濟權(quán)力并獨立地承擔各種經(jīng)濟責任和法律責任。企業(yè)內(nèi)部也要發(fā)揚民主，實行民主管理，積極主動地接受企業(yè)職工的民主監(jiān)督，接受企業(yè)職工意見和倡議。
參考文獻：
[1]焦富民.經(jīng)濟法概括[m].北京：中國商業(yè)出版社，2000年版。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇三
建立全面系統(tǒng)的食品監(jiān)管制度是保證食品生產(chǎn)行業(yè)長遠發(fā)展的重要措施。首先，監(jiān)管部門應(yīng)該依照我國刑法的政策精神來，不斷健全監(jiān)管指標，使得監(jiān)管人員有相應(yīng)的監(jiān)管指標作為工作考量標準。然后，監(jiān)管部門應(yīng)該依照刑法的具體指標來對食品采購、加工和生產(chǎn)等流程做綜合考量，并對現(xiàn)行監(jiān)管體系加以改革，以提高監(jiān)管部門的工作效率。最后，監(jiān)管部門應(yīng)該逐步建立一個與刑法精神相匹配的精細化的監(jiān)管系統(tǒng)和統(tǒng)一的監(jiān)管方案，利用先進的科技手段和信息技術(shù)來提升監(jiān)管部門工作的現(xiàn)代化水平。
2.2明確入罪規(guī)則。
2.2.1拓寬入刑范圍?，F(xiàn)階段，國家已經(jīng)采取措施來完善食品在運輸、檢疫與儲存等環(huán)節(jié)的有關(guān)工作?；诖?，食品安全犯罪也應(yīng)拓寬范圍，將運輸、檢疫與儲存等相關(guān)環(huán)節(jié)的食品安全納入到食品安全犯罪中來，進一步完善相關(guān)法律，使危害食品安全犯罪的所有行為都能受到與其相對應(yīng)的刑罰，同時也會減少審判過程中對法律適用的疑惑。
2.2.2納入危害公共安全罪。危害食品安全犯罪侵犯的是復(fù)雜客體，即社會主義市場經(jīng)濟秩序和不特定多數(shù)人的身體健康、生命安全，相較看來，更加應(yīng)該把不特定的多數(shù)人的生命健康權(quán)的保護作為重點。為了凸顯食品安全犯罪的社會公共安全危害性，有必要調(diào)整食品安全犯罪在整個刑法體系中的地位，將食品安全犯罪由破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪變更為危害公共安全罪，使人民大眾更加了解食品安全犯罪的本質(zhì)。
2.2.3增設(shè)食品安全過失犯罪。食品生產(chǎn)經(jīng)營者從事的是與身體健康和生命安全密切聯(lián)系的經(jīng)營活動，只要食品安全出現(xiàn)問題，受害人承受的后果是一樣的。如果因為是過失犯罪而免于對其的刑事處罰，這樣對于受害者來說是不公平的?，F(xiàn)階段，我國《刑法》有必要增加食品安全過失犯罪，同時對過失的程度進行界定。這里的過失應(yīng)該是嚴重危及公眾的生命健康權(quán)的行為，輕微過失就不應(yīng)該適用此類規(guī)定。這樣，不至于將犯罪過分擴大，也能給那些過失造成嚴重后果的人群以恰當?shù)男塘P。
2.3健全食品安全刑法保護制度體系。
現(xiàn)階段，我國已經(jīng)形成了以《刑法》為核心、《食品安全法》為補充的食品安全刑法保護法律制度體系，而《刑法》和《食品安全法》之間卻存在不相協(xié)調(diào)之處。就實際情況而言，《食品安全法》對無資質(zhì)生產(chǎn)經(jīng)營、食品添加劑、無證生產(chǎn)經(jīng)營等均作出了相應(yīng)的規(guī)制，對監(jiān)管機構(gòu)及其監(jiān)管人員、檢驗機構(gòu)及其檢驗人員的刑事責任也作出了規(guī)定，《食品安全法》中增加的這些新內(nèi)容、立法中的新理念卻未在《刑法》的規(guī)定中得到相應(yīng)的體現(xiàn)，《刑法》對《食品安全法》正確貫徹實施的保障功能未能有效發(fā)揮，《刑法》和《食品安全法》之間缺乏有效的銜接，所以有關(guān)人員需要進一步考量兩部法律之間的聯(lián)系和與現(xiàn)實的連接，以完善食品安全刑法保護制度的法律體系。
結(jié)束語。
綜上所述，刑法對于保證食品的質(zhì)量與安全有重要的意義，在《刑法》與《食品安全法》的保護下，我國已經(jīng)從一定程度上提升了整體食品質(zhì)量，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，人們對其提出了更高的要求?；诖?，我們應(yīng)該從從加強刑法的保護力度和監(jiān)管力度入手，來促進我國食品行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
【參考文獻】。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇四
其基本原則體現(xiàn)了合同法總的指導(dǎo)思想，是實施合同法的依據(jù)，本文主要歸納為五個基本原則進行闡述。
合同法的基本原則是貫穿于合同法整個領(lǐng)域，指導(dǎo)合同法的制定、解釋、合同當事人的合同行為，以及合同司法行為的根本準則，是合同法的宗旨和價值判斷的集中體現(xiàn)，是合同法的靈魂，集中體現(xiàn)了合同法的基本特征。
一、平等、自愿原則。
《合同法》第三條規(guī)定：“合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。”第四條規(guī)定：“當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)?！?BR> (一)平等原則。
平等首先指當事人的民事法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
這也是民法首要的核心原則，反映了民事法律關(guān)系的本質(zhì)特征。
在法律上，合同當事人雙方或各方，無論身份如何，均是平等主體，沒有從屬、高低之分，也沒有管理與被管理或命令與被命令的成分。
平等協(xié)商訂立合同。
其次，平等還指合同當事人的權(quán)利義務(wù)對等，即當事人各方享有權(quán)利的同時也必須承擔相應(yīng)的義務(wù)，權(quán)利與義務(wù)同時存在。
(二)自愿原則。
自愿原則是當事人在法律允許的范圍內(nèi)通過協(xié)商，自愿決定和調(diào)整相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
該原則既表現(xiàn)在當事人之間，因一方欺詐、脅迫訂立的合同無效或可撤消;也表現(xiàn)在當事人與第三人之間，任何單位、組織或個人均不得非法干涉。
因為這里的“自愿”須是在法律許可的范圍內(nèi)。
自愿原則貫穿于合同活動的全過程，具體表現(xiàn)為：
(1)當事人依照自己的意愿自主決定是否訂立合同;。
(2)在訂立合同時，有權(quán)選擇對方當事人;。
(3)所訂立合同的內(nèi)容由當事人在不違法的前提下自愿約定;。
(4)履行過程中，當事人可協(xié)商對合同的內(nèi)容進行補充或變更;。
(5)可以約定違約責任，在發(fā)生爭議時，還可以自愿選擇解決方式;。
(6)當事人還可以自愿協(xié)商解除所訂立的合同。
把平等、自愿原則作為合同法的基本原則的首要原則，在我國目前剛剛完成從計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌的初期，具有十分重要的意義。
《合同法》第四條規(guī)定：“任何單位和個人不得非法干涉。”又有效避免了一些行政管理人員以及司法審判人員意識淡薄，濫用行政權(quán)力或自由裁量權(quán)，把不合理的干預(yù)當作保護，損害合同當事人的合法權(quán)益，實現(xiàn)了《合同法》對合同當事人的服務(wù)和保護的功能。
二、公平原則。
這里的公平應(yīng)該既有程序上的公平，也有實體上的公平。
程序上的公平指為當事人提供平等的機會，提供同樣的活動的可能性，至于當事人活動的結(jié)果則不加以評價;實體上的公平指當事人具體利益狀態(tài)上的均衡。
《合同法》第五條規(guī)定：“當事人應(yīng)當遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！笨梢哉f這是以基本原則的方式對于當事人課加了依據(jù)公平原則進行與合同有關(guān)的活動的一般義務(wù)，同時也在事實上宣告了立法者有權(quán)以公平原則為依據(jù)，干預(yù)當事人活動的過程和結(jié)果。
主要表現(xiàn)為：
(2)在發(fā)生合同糾紛時，法院或者仲裁機構(gòu)應(yīng)當依照公平原則對當事人的權(quán)利義務(wù)進行價值判斷，公平地適用法律，確定法律責任的承擔。
《合同法》調(diào)整平等主體間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，自然應(yīng)當把公平作為一項基本原則，為誠實信用原則樹立判斷標準。
三、誠實信用原則。
《合同法》第六條規(guī)定：“當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則?！闭\實信用原則是指合同當事人在訂立、履行變更和解除合同或合同關(guān)系終止等各個階段，無論行使權(quán)利，還是履行義務(wù)，都應(yīng)講誠實、守信用，相互協(xié)作配合，不得損害他人利益和社會公共利益。
這一原則的確立反映了法律對道德準則的吸收，這種道德準則上升為法律規(guī)范的要求，首先應(yīng)用在了合同活動過程。
該原則的重要意義主要表現(xiàn)在：
(1)將誠實信用原則作為指導(dǎo)合同當事人訂立合同、履行合同的行為準則，有利于保護合同當事人的合法權(quán)益，更好地履行合同義務(wù)。
(2)合同沒有約定或約定不明確而法律又沒有規(guī)定的，可以根據(jù)誠實信用原則進行解釋。
誠實信用原則是整個市場經(jīng)濟的道德倫理基礎(chǔ)，在我國市場經(jīng)濟逐步完善的過程中，強化誠信意識，建立誠信體系，對于維護誠實信用原則的崇高地位，促進市場經(jīng)濟正常發(fā)展，具有十分重要的意義。
四、合法性原則與公序良俗原則。
《合同法》第七條規(guī)定：“當事人訂立、履行合同，應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序、損害社會公共利益。”依據(jù)上述法條規(guī)定，可將該原則歸納為合法性原則與公序良俗原則。
所謂合法性原則，是合同當事人所從事的與合同的定力、履行等有關(guān)的行為必須合乎國家強制性法律的規(guī)定，而不得存在違法的情形，否則將得到法律的否定評價：或宣告其無效，或追究其違法責任。
這一原則是對私法自治的一種限制，體現(xiàn)了公共立法對私人自由的控制。
(二)公序良俗原則。
所謂公序良俗原則，是民事法律行為的內(nèi)容及目的不得違反公共秩序和善良風(fēng)俗。
在立法時，不可能完全遇見到一切損害國家利益、社會公共利益和道德秩序的行為，而有針對地作出詳盡的禁止性規(guī)定，故設(shè)立公序良俗原則，用來彌補禁止性規(guī)定的不足。
公序良俗原則實質(zhì)上是授權(quán)性規(guī)范，目的在于遇有損害國家利益、社會公共利益和社會道德秩序的行為，而又缺乏相應(yīng)的禁止性法律規(guī)定時，人民法院可直接適用公序良俗原則，確認該行為無效。
《合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
當事人應(yīng)當依照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。”法律約束力指合同當事人在法律上的約束力，其主要內(nèi)容是當事人必須受合同約定的約束，非依法律或雙方約定，不得擅自變更或解除合同。
合同的法律約束力即合同的法律效力。
該原則具有兩層含義：
(2)依法成立的合同受國家法律的保護，合同以外的任何單位和個人不得非法干預(yù)或破壞合同的履行。
合同具有法律約束力的原則如果在現(xiàn)實生活中得到普遍貫徹，那么合同這一法律手段，必將大大地推進我國的法治進程。
在合同法中還有一個“隱形”的原則，它沒有出現(xiàn)于合同法的條文中，但仍然貫穿于合同的制定、履行的全過程，那就是鼓勵交易原則。
該原則的目的是促進當事人通過合同實現(xiàn)交易，鼓勵合法、正當、自愿的交易，在合同法的條文中也有對該原則的充分體現(xiàn)。
該原則的重要性是不可磨滅的，相信日后如果修改合同法，該原則也可能會出現(xiàn)于合同法的條文中，作為合同法一項實際的基本原則。
綜上所述，合同法的基本原則是合同法的綱領(lǐng)，是一種特殊類型的法律規(guī)范，它不為合同當事人確定具體的行為規(guī)范，而只是提供了抽象的行為準則;合同法基本原則也不預(yù)先規(guī)定其適用的具體情景，而是一般性地適用于各種不確定的情形之中。
它體現(xiàn)立法指導(dǎo)思想，指導(dǎo)當事人活動，指導(dǎo)司法活動。
其重要作用與意義也不僅表現(xiàn)在某一章節(jié)、某一制度，而是貫穿于整部合同法。
它作為《合同法》總則中的一般規(guī)定，主要發(fā)揮了兩個方面的重要作用：首先是指導(dǎo)作用。
合同法的基本原則指導(dǎo)立法工作者如何制定各項法規(guī)，對審判人員如何適用合同法也起著指導(dǎo)作用。
其次是補充作用。
對于合同法的某個問題，法律缺乏具體規(guī)定時，當事人可以根據(jù)基本原則來確定，審判人員可以根據(jù)基本原則來解決糾紛。
基本原則不是虛無縹緲的，法律的各項制度、各項規(guī)定，都閃耀著基本原則的光輝，都是基本原則的具體化，合同法的基本原則也是正確理解合同法具體條文的關(guān)鍵。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇五
(一)弱化我方命題，強化對方命題。
確立立場不僅應(yīng)確立我方對辯題的理解，還須限定對方對辯題的理解，也就是必須明確指出對方應(yīng)該論證的內(nèi)容。盡可能擴大我方立論范圍，從而給我方留下較大的加旋余地。其主要方法有兩種：一是對辯題中的主要概念作限制性解釋。如在南大隊對臺大隊“人類和平共處是一個可能實現(xiàn)的理想”論辯中，正方南大隊一辯開頭就指出：“人類和平共處”“是和戰(zhàn)爭相對而言”，消除了戰(zhàn)爭也就實現(xiàn)了人類和平共處。這樣就把其他形式的暴力行為排除在外，為本方以后論述打下了較好基礎(chǔ)。另一個方法是對辯題加條作。如1986年亞洲大專辯論會北大隊對香港中文大學(xué)隊的比賽中，辯題是“發(fā)展旅游業(yè)利大于弊”，北大隊是反方，正方中文大學(xué)隊舉出許多例子論證許多國家由于具備某些條件，發(fā)展旅游業(yè)獲得了成功。北大隊馬上指出，正方的立場并不是“在一定條件下”發(fā)展旅游業(yè)利大于弊，所以中文大學(xué)隊跑題了。這實際上是要正方證明“在任何情況下”發(fā)展旅游業(yè)都利大于弊，當然使正方無從論證，陷入被動。
(二)盡量選擇邏輯性強、不易受攻擊的立場。
其主要方法是“高立論”。在任何一個細節(jié)上都和對方糾纏不休往往會喪失本方的優(yōu)勢，到最后仍是“一筆糊涂帳”;不如干脆對一些顯而易見的事實、眾所周知的觀點予以承認，接著立即指出：這些僅僅是問題中一個方面，但我們應(yīng)該討論的是更重要的東西，把爭論上升到更高層次，使對方精心準備的材料無從發(fā)揮，在我方熟悉的陣地上與其交鋒，高屋建瓴，勢如破竹。如在北大隊和澳門東亞大學(xué)隊的比賽中，辯題是“貿(mào)易保護主義可以抑制”，北大隊是正方。具備一點經(jīng)濟學(xué)知識的人都知道，當今世界范圍內(nèi)貿(mào)易保護主義愈演愈烈，而新加坡更是飽嘗貿(mào)易保護主義之苦。東亞大學(xué)隊開始就大談“貿(mào)易保護主義是否嚴重”這一層次上與對方糾纏，顯然要占下風(fēng)，而且很可能引起評委和觀眾的反感。所以北大隊經(jīng)過仔細斟酌，論辯伊始就明確說明，當今世界范圍內(nèi)貿(mào)易保護主義確實相當嚴重，在這一點上我們非但不否認，而且還可以舉出比你們多得多的例子。但是，我們應(yīng)該討論的是貿(mào)易保護主義是否可以抑制，而不是貿(mào)易保護主義是否存在或是否嚴重。這樣就避開了對方擁有大量材料的事實，把論辯中心提高到對我方有利的“可以抑制”層次上來，避其鋒芒，爭取主動。
確立立場時還應(yīng)該注意的是：立意要新奇，要能夠“言人所未言，見人所未見”。從新的角度來分析問題，給人以耳目一新之感，往往會起到很好的場上效果。同時，對手對此準備不足，也會措手不及，倉促應(yīng)戰(zhàn)。當然不能故作驚人之語，應(yīng)當在“意料之外”，又在“情理之中”。這就要求教練和隊員們對辯題仔細揣摩和思索，努力使自己的立場既無懈可擊、固若金湯，又新意迭出，令對方猝不及防，從而使自己立于不敗之地。
辯論賽總路線(由主席或主持人執(zhí)行)。
1、開場白。
(1)比賽流程。
2、隊員入場，介紹參賽隊及其所持立場，介紹參賽隊員，介紹評委及其點評嘉賓。
3、比賽開始。
4、比賽結(jié)束。
(2)評審流程(比賽后)。
5、評判團交評分表后退席評議。
6、評判團入席，點評嘉賓評析賽事。
7、宣布比賽結(jié)果(包括最佳辨手)。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇六
社會本位原則是經(jīng)濟法的重要原則之一，是指以公共利益為根本出發(fā)點，確立個人與各種組織的經(jīng)濟法律地位，調(diào)節(jié)國家在干預(yù)社會經(jīng)濟活動之中所產(chǎn)生的各種經(jīng)濟關(guān)系。任何機構(gòu)、企業(yè)等社會組織在發(fā)展經(jīng)濟的同時，必須確立社會本位原則，積極發(fā)展生產(chǎn)力，推動經(jīng)濟效益、社會利益、國家利益的協(xié)調(diào)發(fā)展。
社會主義國家通常代表著社會整體利益，國家機關(guān)在經(jīng)濟發(fā)展的過程中也要對社會負責，國家權(quán)力機構(gòu)在行使行政權(quán)力的時候不能損害企業(yè)的利益，妨礙社會經(jīng)濟效益的提高，企業(yè)也要對社會負責，不能不顧社會利益，甚至犧牲社會利益為代價。經(jīng)濟法就是要利用社會本位原則協(xié)調(diào)國家與企業(yè)之間的關(guān)系。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇七
經(jīng)濟法的基本原則與經(jīng)濟法的本質(zhì)和研究對象存在著十分密切的關(guān)系，經(jīng)濟法的基本原則是經(jīng)濟法學(xué)研究的基本理由之一，它對我國人民經(jīng)濟法律意識的樹立以及對經(jīng)濟法的立法和司法適用都有著非常重要的作用和作用。
經(jīng)濟法的各項基本原則是相互聯(lián)系，相互作用，缺一不可的。目前，我國對經(jīng)濟法的基本原則的研究尚不成熟，需要我們進一步地發(fā)展和完善經(jīng)濟法的相關(guān)理論，推動我國經(jīng)濟法的深入貫徹實行。
一、堅持社會主義公有制原則。
我國自社會主義改造完成之后，就建立了相應(yīng)的社會主義制度。
特別是改革開放以來，我國實行社會主義市場經(jīng)濟，形成了以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。公有制經(jīng)濟是我國經(jīng)濟發(fā)展的'主導(dǎo)力量和重要支撐，關(guān)系著國民經(jīng)濟的發(fā)展命運，因此，我國必須堅持公有制經(jīng)濟的主體地位，并將這一基本原則貫穿到經(jīng)濟法的實行過程始終。
另一方面，非公有制經(jīng)濟是我國市場經(jīng)濟的重要組成部分，有力地推動我國市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國還應(yīng)該注重非公有制經(jīng)濟的發(fā)展，對其進行引導(dǎo)、監(jiān)督和管理。經(jīng)濟法也是如此，在發(fā)展公有制經(jīng)濟的同時，也要重視多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展。
二、資源優(yōu)化配置原則。
社會主義市場經(jīng)濟條件下，我們應(yīng)該注重市場在資源優(yōu)化配置過程之中的基礎(chǔ)性作用，充分運用計劃于市場這兩種調(diào)節(jié)手段，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，最終提高經(jīng)濟效益。
市場能夠通過競爭機制和價格杠桿來影響供求關(guān)系的變化，進而實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，經(jīng)濟活動應(yīng)該遵循市場價值規(guī)律。當然，市場并不是是資源配置的唯一手段，它具有自身的缺陷和局限性，需要政府對國家經(jīng)濟進行干涉，采取行政措施來彌補市場的不足和弱點，計劃是國家干預(yù)的另一個重要手段。
因此，經(jīng)濟法應(yīng)該充分發(fā)揮市場資源配置的主導(dǎo)地位，有效將市場與計劃相結(jié)合，達到資源的優(yōu)化配置。
三、國家適度干預(yù)原則。
國家適度干預(yù)原則是指國家運用各種行政手段對市場經(jīng)濟活動進行適當干預(yù)，保障社會主義市場經(jīng)濟的有序運轉(zhuǎn)。
我國建立了社會主義市場經(jīng)濟體制，市場具有自發(fā)的調(diào)節(jié)作用，在微觀上面對社會資源進行優(yōu)化配置，而且容易取得積極效果。
但市場在宏觀上面存在明顯的不足，需要國家對國民經(jīng)濟、社會結(jié)構(gòu)、收入分配、環(huán)境保護等關(guān)系民生的重要理由進行宏觀調(diào)控，優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)快速增長。以市場手段為主，以國家宏觀調(diào)控為輔，對國民經(jīng)濟進行適度干預(yù)，有利于取長補短，防止經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，推動社會經(jīng)濟發(fā)展。
四、社會本位原則。
社會本位原則是經(jīng)濟法的重要原則之一，是指以公共利益為根本出發(fā)點，確立個人與各種組織的經(jīng)濟法律地位，調(diào)節(jié)國家在干預(yù)社會經(jīng)濟活動之中所產(chǎn)生的各種經(jīng)濟關(guān)系。任何機構(gòu)、企業(yè)等社會組織在發(fā)展經(jīng)濟的同時，必須確立社會本位原則，積極發(fā)展生產(chǎn)力，推動經(jīng)濟效益、社會利益、國家利益的協(xié)調(diào)發(fā)展。
社會主義國家通常代表著社會整體利益，國家機關(guān)在經(jīng)濟發(fā)展的過程中也要對社會負責，國家權(quán)力機構(gòu)在行使行政權(quán)力的時候不能損害企業(yè)的利益，妨礙社會經(jīng)濟效益的提高，企業(yè)也要對社會負責，不能不顧社會利益，甚至犧牲社會利益為代價。經(jīng)濟法就是要利用社會本位原則協(xié)調(diào)國家與企業(yè)之間的關(guān)系。
經(jīng)濟公平原則是指經(jīng)濟法律關(guān)系主體在從事經(jīng)濟活動時應(yīng)該堅持公正、公平的理念，正確地行使經(jīng)濟權(quán)利并履行經(jīng)濟義務(wù)，兼顧社會公共利益與他人利益。經(jīng)濟公平原則不僅僅是社會道德規(guī)范的要求，也是市場經(jīng)濟主體進行市場交易的基本前提。
由于市場經(jīng)濟實行的是競爭機制，競爭必定會產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰，也會導(dǎo)致不正當競爭，而不正當行為嚴重損害了其他競爭者、社會以及國家的利益，擾亂了市場經(jīng)濟秩序，也違背了商業(yè)道德。因此，經(jīng)濟法必須堅持經(jīng)濟公平原則，積極營造自由公平的競爭環(huán)境，維護市場經(jīng)濟的有序運轉(zhuǎn)。
我國在政治上實行的民主機制，在經(jīng)濟上當然也有堅持經(jīng)濟民主原則。經(jīng)濟民主是指經(jīng)濟法主體擁有自主決策、自主經(jīng)營、自負盈虧的權(quán)利，國家在對社會經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控時，必須增強企業(yè)的活動，賦予企業(yè)更多的經(jīng)營自主權(quán)，讓企業(yè)享有更多的經(jīng)濟權(quán)力并獨立地承擔各種經(jīng)濟責任和法律責任。企業(yè)內(nèi)部也要發(fā)揚民主，實行民主管理，積極主動地接受企業(yè)職工的民主監(jiān)督，接受企業(yè)職工意見和倡議。
參考文獻：
[1]焦富民.經(jīng)濟法概括[m].北京：中國商業(yè)出版社，版。
[2]任成印，趙樸英，戚忠恒.新編經(jīng)濟法[m].北京：中國商業(yè)出版社，版。
[3]王保樹.論經(jīng)濟法的法益目標[j].載《清華大學(xué)學(xué)報》哲社版，第5期。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇八
孫子曰：“上兵伐謀”，高水平的論辯賽首先是認辯雙方在論辯思路與立場上的較量。對于一個已經(jīng)確定下來的命題，如果能找到一個最佳的思路，確立好自己的立場，那么就能為整個論辯的勝利奠定基礎(chǔ)。
在論辯賽中，論辯命題一般可分為價值命題、事實命題和政策命題三種。價值命題一般是討論某伯事是否較好，如“發(fā)展旅游業(yè)利大于弊”。這類命題要求論辯員有很強的邏輯推理能力，對辯題的背景知識有通盤、深入的了解。事實命題是討論某件事是否真實，如“儒家思想是亞洲四小龍取得經(jīng)濟快速增長的主要推動因素”。這類命題注重舉例實證，要求論辯者掌握大量材料：政策命題是討論某事該不該做，如“亞太區(qū)國家應(yīng)該成立經(jīng)濟聯(lián)盟”。它要求理信論與實踐的結(jié)合，既需邏輯推理，又應(yīng)有大量材料佐證，所以論辯比賽中政策命題較為常見。對論辯命題分類的意義在于根據(jù)不同命題的特點和要法語來確定思路、建立框架、組織材料，最終的目的是要形成自己的立場。在確定思路時最重要的一點是必須知已知彼。對一個辯題，圍繞正、反方立場，可以有多種理解。這時候就不僅要找出自己論證辯題的各種思路，而且還要找出對方可能出現(xiàn)的各種思路，盡可能地把雙方可能的思路都逐一考慮，并找出應(yīng)付之策，這樣對已對彼都心中有數(shù)，就為我方確立適當?shù)牧稣业搅烁鶕?jù)。
確立立場就是針對對方可能出現(xiàn)的思路，在我方可以選擇的各種思路中找出對本方觀點論證最有利、例證材料最豐富的思路。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇九
學(xué)習(xí)民法這門課應(yīng)經(jīng)一個學(xué)年了，對民法的認識真可謂是有了更深一層的認識。
一、學(xué)習(xí)了這門課后，我個人對民法的一些認識。
法律是社會的調(diào)節(jié)器。任何部門法皆以一定的社會關(guān)系之調(diào)整為使命，民法也不例外。民法區(qū)別于其他部門法的原因，在于它有自己特殊的調(diào)整對象和調(diào)整方法。
民法的調(diào)整對象是平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。人身關(guān)系就是人格和身份發(fā)生的社會關(guān)系和法律關(guān)系。財產(chǎn)關(guān)系就是大陸法系的“物權(quán)”就是以財產(chǎn)為媒介的社會關(guān)系和法律關(guān)系。民法的調(diào)整方法分為事前調(diào)整和事后調(diào)整。民法調(diào)整在于恢復(fù)正常的民事關(guān)系。民法的性質(zhì)。首先民法為權(quán)利法，其次，民法為私法，是市民社會的法，是私人社會的憲法。民法的基本原則：當事人在民事活動中地位平等，意思自治的原則，誠實信用的原則，權(quán)利不得濫用原則。
民事活動是日常的社會生活，民事社會活動在民法的范圍內(nèi)活動。而民事活動超出了它的范圍才與行政法和刑法發(fā)生關(guān)系。民事活動是最基本的市民社會的活動，可以說民法具有領(lǐng)先性。
再說，法律研究是根據(jù)法律的特征，是私人社會的法，還是政治國家的法，分為公法和私法。民法是私人社會的法，是民間社會的法非權(quán)力社會的法，是完全平等的法，是調(diào)整民事社會的法。它保護的是私權(quán)。因此我認為民法是民眾之法，具有極強的實踐性，植根于民眾的社會生活，來源于民眾的社會實踐，與民眾自身利益息息相關(guān)。在諸法之中，與民眾利益關(guān)系最緊密者，莫過于民法。
二、我對學(xué)習(xí)民法這門課的一些學(xué)習(xí)心得。
學(xué)習(xí)民法不能只看法條，即使是把《民法通則》及《司法解釋》都背下來也是無濟于事的，民法重要的是在對法條記憶的基礎(chǔ)上對實際問題的解決，即是說要聯(lián)系實際案例，進行分析才能真正的理解。
學(xué)習(xí)民法要先看教材，不能說只看法條就行了，即使你的是帶有注釋本的法條，但還是不過課本說的那么全面。民法涉及很多肥肉法律原理，在法條中可能是看不懂的，所以我們需要踏踏實實把教材搞通。
學(xué)民法，要多做練習(xí)，對實際上的案例進行分析，通過這種途徑去理解法條，也就是說在對法條有充足的理解基礎(chǔ)上，再去記憶。
三、民法的展望。
在學(xué)習(xí)民法的過程中，在老師的指導(dǎo)和影響下，我們都會不由自主的探討當今中國民法存在的種種問題，與對當今中國的民法的展望。
展望民法有兩個角度，一是從法本身來看法，寫作網(wǎng)二是從法外來看法。進入21世紀的中國民法會怎樣發(fā)展?能否如前面所講，把市民社會放到核心的地位，把權(quán)利本位、私法自治突出來，深入人心，這關(guān)系到中國法治化的整個進程，也關(guān)系到經(jīng)濟民主化、政治民主化的進程。
從法本身的角度來展望中國民法。改革開放二十多年的成果，對中國的經(jīng)濟、政治以至倫理確實有巨大的貢獻，而且更多的是開啟了一種民智，提出了一種新的治國理念，即不要貧困落后的社會主義，要讓人民過上富足的生活，過上自由的有尊嚴的生活。雖然這種自由狀態(tài)現(xiàn)在還受到許多約束，但與改革以前相比已是極大的進步。改革開放以后，從民法的制度到理念，我們更多地是從大陸法，包括從歐洲、日本的民法典以及中華民國的民法中借鑒對我們民族發(fā)展、政治經(jīng)濟改革有益的東西，結(jié)合國情，形成如今中國民法的基本狀況。并有了婚姻法、繼承法、收養(yǎng)法、合同法、商標法、專利法、著作權(quán)法、公司法、票據(jù)法等諸多民商事立法，再加上05年頒布實施的物權(quán)法，當今中國的民法的立法體系不斷的趨于健全。
但是可能我們中國還是需要一般民法典。法典化對于民主國家有著積極的意義。人治的基本原則是“臨事制刑”，即事情出現(xiàn)了才制定法律。而法治必須把規(guī)則預(yù)先公開。規(guī)則一旦制定，就不光約束老百姓，同樣也約束立法者和執(zhí)法者，一個國家沒有什么東西比“法”更大。法典就有這樣的功能：把所有的規(guī)則事先制定出來，公之于眾，以此引導(dǎo)人們的行為，保護人們的權(quán)益。法典的意義并不僅在于有文字規(guī)范，更重要的是要人們知道有什么制度，知道自己有哪些權(quán)利。而它更深遠的意義在于成為一種文化，成為人們的一種習(xí)慣和自由，即依法辦事，依法治國。
民法典不是單行法，也不是一般的法，是改革二十多年來法文化的結(jié)晶，需要充分的醞釀和準備。一方面是要加快民法典的立法進程，另一方面要對民法典的制定持十分審慎的態(tài)度，因為這畢竟是我國法治化進程中具有里程碑意義的大事。完全有理由相信，稍微長一點的時間，中國也能搞出一部比較好的民法典。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十
近年來，世界各國在積極進行現(xiàn)代化建設(shè)的過程中，全球經(jīng)濟取得較大進步，而這一流程中，各資本輸出國在重要的通行制度就是海外投資保險制度。
然而國際經(jīng)濟法基本原則對海外投資保險制度具有重要的影響，在這種情況下，積極加強海外投資保險制度中堅持國際經(jīng)濟法基本原則的重要性研究具有重要意義。
一、海外投資保險制度含義。
海外投資保險制度指的是，世界各國為了對本國的海外投資人進行政治以及經(jīng)濟等領(lǐng)域的保護而構(gòu)建和應(yīng)用的制度，在使用過程中，本國的投資機構(gòu)在接收到海外投資人的保險申請以后，如果合約當中的政治風(fēng)險產(chǎn)生，造成投資人經(jīng)濟上受到嚴重的損失，那么該機構(gòu)負責對投資人的損失進行補償[1]。
海外投資保險制度的有效應(yīng)用，對于降低海外投資人面對的政治風(fēng)險具有重要意義，同時還能夠有效鼓勵本國投資人在經(jīng)營過程中，積極向國外市場進軍，為創(chuàng)造更多的經(jīng)濟效益、吸收更多的先進技術(shù)奠定了良好的基礎(chǔ)，也正因為如此，現(xiàn)階段資本輸出國在經(jīng)濟發(fā)展中將海外投資保險制度作為重要的通行制度。
國際經(jīng)濟關(guān)系需要一定的法律條例進行規(guī)范，而這一規(guī)范的指導(dǎo)思想就是國際經(jīng)濟法基本原則。
首先，經(jīng)濟主權(quán)原則。
各國在經(jīng)濟建設(shè)中，擁有充分的自主權(quán)利開展國內(nèi)外全部經(jīng)濟活動，外界因素不可以對其產(chǎn)生干擾；針對經(jīng)濟運行所需的自然資源，各國國內(nèi)的資源主權(quán)歸各國永久持有；各國在開展國內(nèi)外經(jīng)濟活動的過程中，針對跨國企業(yè)擁有一定的監(jiān)督管理權(quán)力；針對國內(nèi)的外國資產(chǎn)來講，各國擁有收歸國有以及征用的權(quán)利；擁有平等參與世界性經(jīng)貿(mào)大政的權(quán)利。
其次，公平互利原則。
國際經(jīng)濟法基本原則明確規(guī)定各國在參與國際經(jīng)濟關(guān)系的過程中，擁有公平互利的權(quán)利，從法律的角度來看，各國地位一律平等，因此在面對世界經(jīng)濟以及金融中發(fā)生的各種問題時，世界各國擁有同樣的權(quán)利來解決糾紛，利益的產(chǎn)生以及獲得也是公平的。
最后，全球合作原則。
在該原則的指導(dǎo)下，世界各國在發(fā)展國際經(jīng)濟的過程中應(yīng)當實現(xiàn)全面合作，在團結(jié)努力下實現(xiàn)共同發(fā)展。
這一原則提出的主要目的是推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，并積極構(gòu)建穩(wěn)定以及公平的國際經(jīng)濟秩序，促使世界各國都能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟的高速發(fā)展。
三、海外投資保險制度中堅持國際經(jīng)濟法基本原則的重要性。
(一)有助于健全海外投資保險制度。
承保制度是海外投資保險制度的重要內(nèi)容，其中包括保險額、時間、條件以及賠償?shù)燃毠?jié)內(nèi)容。
因此世界各國經(jīng)營過程中的政治利益以及經(jīng)濟利益都將在該制度中進行充分的體現(xiàn)。
在積極貫徹落實該項制度的過程中，為了實現(xiàn)利益需要對國際經(jīng)濟法基本原則中的經(jīng)濟主權(quán)原則和全球合作原則進行充分的應(yīng)用；在維護自身利益的過程中，需要對公平互利原則進行應(yīng)用。
在進行海外投資保險制度構(gòu)建和健全的過程中，如果資本輸出國一味的將自身的`利益作為國際經(jīng)濟運行中的關(guān)鍵因素，忽視資本輸入國的正當利益，這種行為將受到經(jīng)濟主權(quán)原則的阻止。
由此可見，在積極利用國際經(jīng)濟法基本原則的過程中，對于世界各國構(gòu)建健全的海外投資保險制度具有重要促進作用。
同時這一舉動，對于推動各國經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展也具有重要促進作用。
(二)有助于海外投資保險制度功能的充分發(fā)揮。
雙邊投資保證協(xié)定的構(gòu)建是促使雙邊投資保險制度模式充分發(fā)揮功能的基礎(chǔ)，而雙邊投資保證協(xié)定是海外投資保險制度實施的原點。
雙方在制定協(xié)議的過程中，必須將自身國家的利益放在首位，并對經(jīng)濟主權(quán)原則進行充分的尊重和執(zhí)行，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建起來的海外投資保險制度具有較高的可靠性和實用性。
針對單邊投資保險制度模式來講，如果承保內(nèi)容中包含的政治風(fēng)險事件發(fā)生，索賠中應(yīng)對國際法中的外交包含原則進行充分的應(yīng)用，在尊重東道國主權(quán)的過程中，用盡當?shù)鼐葷瓌t具有重要的功能，在應(yīng)用外交手段解決爭端的過程中，通常會耗費大量的時間和精力，因此有效實施公平互利原則，對于合理解決爭端具有重要意義。
(三)對我國建立海外投資保險制度的啟示。
現(xiàn)階段，我國在進行海外投資保險制度構(gòu)建的過程中，可以從商業(yè)性以及政策性兩種角度出發(fā)。
由于目前我國的保險還處于低級發(fā)展階段，因此應(yīng)有效提高承擔政治風(fēng)險的能力，因此積極對政策性的海外投資保險機構(gòu)進行構(gòu)建至關(guān)重要，同時商業(yè)保險與政策保險之間不存在激烈的競爭，從長遠的角度來看，該結(jié)構(gòu)的有效設(shè)立，可以促使市場化運作在海外投資保險當中早日實現(xiàn)。
四、結(jié)論。
綜上所述，近年來科學(xué)和信息技術(shù)以日新月異的速度飛快發(fā)展，世界各國在積極進行現(xiàn)代化建設(shè)的過程中，世界經(jīng)濟發(fā)展速度加快，在這種情況下海外投資項目增多，然而構(gòu)建穩(wěn)定的經(jīng)濟環(huán)境過程中，海外投資保險制度的重要性不容忽視，而國際經(jīng)濟法基本原則是保證海外投資保險制度功能充分發(fā)揮的關(guān)鍵，因此現(xiàn)階段積極加強海外投資保險制度中堅持國際經(jīng)濟法基本原則的重要性研究具有重要意義。
[參考文獻]。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十一
摘要：近年來，隨著人們生活水平的提高，物業(yè)管理行業(yè)越來越被人們關(guān)注，呈現(xiàn)出了生機勃勃的發(fā)展趨勢，與此同時也面臨著不少的威脅和挑戰(zhàn)。作為中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)如何在競爭激烈的物業(yè)市場上立足，提升企業(yè)的核心競爭力，促進企業(yè)可持續(xù)地發(fā)展，成為急需解決的問題。
關(guān)鍵詞：物業(yè)服務(wù)企業(yè);問題;發(fā)展策略。
1物業(yè)服務(wù)企業(yè)。
物業(yè)服務(wù)企業(yè)是指按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，專門進行房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地的維修、養(yǎng)護、管理，維護物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序，為業(yè)主和使用人提供服務(wù)的企業(yè)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)的經(jīng)營宗旨是“綜合管理，全面服務(wù)，為業(yè)主和用戶提供安全、整潔、方便、舒適的工作環(huán)境和生活環(huán)境”。
2中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。
物業(yè)管理從20世紀80年開始進入我國大陸沿海地區(qū)，經(jīng)過三十多年的發(fā)展，人們對物業(yè)管理的需求日益增多，物業(yè)管理的社會地位也顯著提高，整個物業(yè)管理行業(yè)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。截至底，我國已有10.7萬家物業(yè)服務(wù)企業(yè)，從業(yè)人員達到600多萬人。去年全行業(yè)營業(yè)收入已超過8100億元。但在快速發(fā)展的同時也出現(xiàn)了不少問題，特別是中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)在發(fā)展過程中更是舉步維艱。
2.1服務(wù)內(nèi)容單一，企業(yè)盈利能力較低。
大多數(shù)中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)的經(jīng)營模式比較單一，主要提供住宅物業(yè)的服務(wù)，而其他物業(yè)類型如寫字樓、商場、工廠等較少涉足。同時主要提供一些常規(guī)性公共服務(wù)，對于專項服務(wù)和特約服務(wù)項目較少，不能有效地滿足業(yè)主個性化需求，使得物業(yè)服務(wù)企業(yè)的創(chuàng)收能力不強，限制了企業(yè)的進一步發(fā)展。
2.2培訓(xùn)力度不夠，物業(yè)服務(wù)人員素質(zhì)偏低。
由于中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)利潤偏低，為了節(jié)約成本，企業(yè)直接招聘一些文化水平較低，專業(yè)技能不強的人員;同時企業(yè)對上崗員工的培訓(xùn)力度不夠、培訓(xùn)方式陳舊、內(nèi)容單一，只強調(diào)技能培訓(xùn)而忽視職業(yè)素養(yǎng)培訓(xùn)等，流于形式的培訓(xùn)使員工整體素質(zhì)偏低。
2.3企業(yè)文化欠缺，服務(wù)意識不強。
大多數(shù)中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)提出了企業(yè)核心價值觀，并制定了相應(yīng)的規(guī)章制度，但企業(yè)員工并沒有真正把它實踐到日常服務(wù)行為中;其次，企業(yè)員工服務(wù)的主動性不夠，責任心不強，對業(yè)主的需求關(guān)注度不高，不能及時為業(yè)主提供優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)。
3中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)發(fā)展策略。
3.1打造特色服務(wù)，增強核心競爭力。
在激烈的物業(yè)市場競爭中，中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)只有不斷提高服務(wù)質(zhì)量，打造特色服務(wù)，增強企業(yè)的核心競爭力，才能適應(yīng)社會的需要，真正實現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展。我們可以從以下三個方面著手考慮。一是服務(wù)內(nèi)容多元化。隨著社會經(jīng)濟地發(fā)展，人們的生活方式日益豐富，對物業(yè)管理的需求也呈現(xiàn)出多樣性。因此中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)不能只提供綠化、保安、清潔、設(shè)施設(shè)備維護養(yǎng)護等常規(guī)性服務(wù)，可以根據(jù)自身的情況和業(yè)主的需求有針對性地為業(yè)主提供專項服務(wù)和特約服務(wù)，如家政服務(wù)、室內(nèi)裝潢、房屋租賃、信息咨詢、電子商務(wù)等。
該滿足業(yè)主的個性化需求，以多樣化服務(wù)來提高企業(yè)核心競爭力，贏得更多的物業(yè)市場。二是服務(wù)方式專業(yè)化。專業(yè)化是社會分工細化的產(chǎn)物，它可以彌補中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)人力資源和技術(shù)能力不足的缺陷，為業(yè)主提供更細致的服務(wù)。因此中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以把一些專業(yè)性較強的項目承包給專業(yè)服務(wù)公司，如保安秩序、園林綠化、清潔衛(wèi)生等，由專業(yè)服務(wù)公司向業(yè)主提供物業(yè)服務(wù)，充分發(fā)揮其專業(yè)化優(yōu)勢。三是服務(wù)手段信息化。隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以利用互聯(lián)網(wǎng)建立網(wǎng)上服務(wù)平臺，在企業(yè)內(nèi)外部及時傳達信息，實現(xiàn)資源的共享;同時還可以通過app等核心載體向業(yè)主提供在線增值服務(wù)，如在線水電煤繳費、手機充值、生活信息查詢及在線預(yù)約下單等服務(wù)，滿足業(yè)主對居家生活和社區(qū)商務(wù)的多元需求。
3.2加大培訓(xùn)力度，提高員工素質(zhì)。
中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)大部分員工的文化素質(zhì)偏低，尤其是高級物業(yè)管理人才缺乏。為優(yōu)化企業(yè)的人才隊伍建設(shè)，可以采用“引進來”和“走出去”相結(jié)合的方法對員工進行培訓(xùn)。一方面可以邀請物業(yè)管理方面的專家和學(xué)者到企業(yè)來講座，加深員工對物業(yè)管理行業(yè)的認識;另一方面可以派一些優(yōu)秀的員工到其他物業(yè)服務(wù)企業(yè)參觀學(xué)習(xí)或到高校進修深造，有利于員工服務(wù)能力的提升。同時還要按照不同崗位有針對性地為員工安排培訓(xùn)內(nèi)容。比如物業(yè)服務(wù)企業(yè)的中高層管理人員應(yīng)接受物業(yè)管理政策制度、戰(zhàn)略管理、知識管理、危機管理、創(chuàng)新管理等方面的培訓(xùn);基層管理人員應(yīng)進行管理職責、物業(yè)管理法律法規(guī)、人際溝通、服務(wù)禮儀等方面的培訓(xùn);而一線操作人員應(yīng)強化具體崗位技能、職業(yè)道德及管理規(guī)章制度的培訓(xùn)。
3.3加強企業(yè)文化建設(shè)，提升服務(wù)意識。
加強企業(yè)文化建設(shè)，有利于企業(yè)價值觀和個人價值觀的統(tǒng)一，增強企業(yè)的凝聚力，實現(xiàn)企業(yè)的.戰(zhàn)略目標。一是企業(yè)與員工之間建立共同的愿景。由于中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)員工的文化素質(zhì)、經(jīng)驗閱歷、社會地位有差異，這也決定了他們的價值取向不盡相同。因此，企業(yè)要樹立“以人為本”“以業(yè)主需求為導(dǎo)向”“全心全意為業(yè)主提供優(yōu)質(zhì)高效服務(wù)”的核心價值觀，并且要得到全體員工的認可和支持，自覺把這種核心價值觀滲透到具體的日常服務(wù)工作中去，共同為實現(xiàn)企業(yè)目標而努力。二是建立“顧客滿意”的企業(yè)文化。
顧客滿意文化是指企業(yè)以提高顧客滿意指標和顧客滿意等級度為核心，從顧客的角度出發(fā)，分析、判斷、調(diào)整企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動的文化。中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)要以顧客為導(dǎo)向，切實把顧客滿意理念運用到物業(yè)服務(wù)中去，可以通過問卷調(diào)查、走訪、座談會等方式了解業(yè)主的需求，從而有針對性地為他們提供服務(wù)。同時還要處理好業(yè)主的投訴。物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)建立暢通的信息接收通道，如設(shè)立公眾意見箱，開通投訴熱線等，使業(yè)主投訴更便捷。面對業(yè)主的投訴時，物業(yè)服務(wù)企業(yè)更要認真對待，了解事情的前因后果，盡快做出解決方案，并把處理完畢的結(jié)果及時回復(fù)給業(yè)主。
參考文獻。
[1]王曉輝.物業(yè)管理概論[m].北京：清華大學(xué)出版社，.
[2]龍玉來.淺談物業(yè)管理企業(yè)核心競爭力的塑造[j].經(jīng)營管理，(2).
[3]張文利.構(gòu)建顧客滿意的服務(wù)營銷戰(zhàn)略[j].廣播電視大學(xué)學(xué)報,(2).
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十二
：在改革開放以后，我國的經(jīng)濟呈現(xiàn)了高速增長的趨勢，因而使得我國的經(jīng)濟向全球發(fā)展。在世界經(jīng)濟與科技飛速發(fā)展的條件下，在發(fā)展過程中，經(jīng)濟全球化成為了主要的趨勢，所以發(fā)展趨勢有所轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟全球化對國際經(jīng)濟法產(chǎn)生了一定的影響，針對此情況，為了維護經(jīng)濟的穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展，法律也發(fā)生了變動。因此，本文針對經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法問題進行了分析，為解決相關(guān)矛盾提供借鑒。
：經(jīng)濟全球化；國際經(jīng)濟法；問題。
在國際經(jīng)濟交往過程中，商品、服務(wù)和技術(shù)等在流通結(jié)算、稅收和信貸等方面需要國際經(jīng)濟法的約束與規(guī)范，那么，在國際經(jīng)濟活動以及關(guān)系中國際經(jīng)濟法發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。在經(jīng)濟全球化的趨勢下，對國際經(jīng)濟法帶來了一定的影響，隨之而來的就是一些矛盾與問題?；诖耍仨殞?jīng)濟全球化與國際法的問題加以思考，通過協(xié)調(diào)經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法之間的關(guān)系，不斷完善國際經(jīng)濟法，從而為規(guī)范國際經(jīng)濟活動奠定良好的基礎(chǔ)。
1、國際經(jīng)濟法中國際法規(guī)范與國內(nèi)法規(guī)范之間關(guān)系變化在經(jīng)濟全球化發(fā)展的趨勢下，需要對國際經(jīng)濟法進行調(diào)整，使得國際經(jīng)濟法更為規(guī)范。通常情況下，國際經(jīng)濟法不但指的是國際經(jīng)濟的關(guān)系，而且還包含了國內(nèi)法規(guī)范以及國際法規(guī)范。在對國際經(jīng)濟法進行調(diào)整使其更加規(guī)范時，必然造成國際經(jīng)濟法當中的國內(nèi)法規(guī)范和際法規(guī)范間的關(guān)系發(fā)生一定的變化。
第一，“wto”組織的成立是經(jīng)濟全球化的主要標志[1]。wto的建立原來屬于國內(nèi)管理和控制的經(jīng)濟活動，其在wto管理的范疇內(nèi)，所以國際經(jīng)濟法得到了廣泛的應(yīng)用。
第二，經(jīng)濟全球化需要經(jīng)濟發(fā)展和規(guī)范保持一致性。對于國際經(jīng)濟法中國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范之間關(guān)系變化而言，體現(xiàn)了國內(nèi)法規(guī)范要與國外法規(guī)范可以形成一體，確保全球經(jīng)濟的目標與步調(diào)具有一致性，當全球的經(jīng)濟發(fā)展能夠趨于同化，繼而使得經(jīng)濟全球化處于良好的發(fā)展態(tài)勢。
第三，國際經(jīng)濟法規(guī)范的范圍逐步擴大。當前，各個國家對經(jīng)濟全球化予以了高度重視與關(guān)注。通過建立wto，為經(jīng)濟全球化提供了堅實的保障?？傊?，在經(jīng)濟全球化和wto發(fā)展的過程中，使得國際經(jīng)濟法規(guī)范的范圍逐漸擴大，國際經(jīng)濟法也得到了廣泛的運用。
2、國際經(jīng)濟法各部門間的聯(lián)系十分密切目前，經(jīng)濟全球化深受人們的支持和關(guān)注，在經(jīng)濟全球化的背景下，更為提倡經(jīng)濟的自由化，為各國的各種經(jīng)濟貿(mào)易和活動能夠相互促進與融合，繼而為刺激經(jīng)濟的增長發(fā)揮重要作用。由于經(jīng)濟全球化為多種形式的經(jīng)濟發(fā)展提供比較自由和寬泛的交流平臺，基于此平臺，國際經(jīng)濟法要順應(yīng)發(fā)展的趨勢，有關(guān)部門間能夠緊密的連續(xù)在一起，為不同經(jīng)濟的發(fā)展和融合提供保障，具體表現(xiàn)如下：首先，投資和貿(mào)易措施的關(guān)系較為密切。一般來講，貿(mào)易和投資措施間的`關(guān)系十分密切，投資是向市場提供服務(wù)和貨物的有效途徑，直接影響到貿(mào)易的規(guī)模和構(gòu)成，也影響到貿(mào)易的發(fā)展方向。此外，貿(mào)易發(fā)展對投資的方向以及規(guī)模等也有深遠的影響。其次，投資貿(mào)易和環(huán)境間的關(guān)系比較密切。當前，環(huán)境是國際性的問題，人們在從事各種活動時，均考慮環(huán)境的問題，在發(fā)展經(jīng)濟的基礎(chǔ)之上，要充分考慮對環(huán)境所產(chǎn)生的影響。環(huán)境問題和經(jīng)濟全球化的發(fā)展緊密的聯(lián)系起來，wto已經(jīng)將環(huán)境問題納入到討論的范圍中，在發(fā)展貿(mào)易時，盡管有利于全球經(jīng)濟的發(fā)展，然而，在發(fā)展期間，產(chǎn)生了資源濫用或者是開發(fā)過度等現(xiàn)象，造成生態(tài)環(huán)境受到破壞。投資貿(mào)易和環(huán)境問題的關(guān)系顯得尤為緊張，協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護是經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法面臨的主要問題。最后，投資和服務(wù)貿(mào)易、金融服務(wù)間的關(guān)系較為密切。在經(jīng)濟發(fā)展中，金融業(yè)是發(fā)展的核心，金融服務(wù)是服務(wù)貿(mào)易中的重要組成部分，其是金融業(yè)重點工作的方向與內(nèi)容，因為金融服務(wù)所涉及的領(lǐng)域比較廣泛，包含了證券、銀行和保險等，諸多領(lǐng)域均和投資貿(mào)易緊密的聯(lián)系在一起，金融服務(wù)采用的有伏案政策、措施等與投資貿(mào)易發(fā)展互相影響、作用[2]。
通常情況下，在實施經(jīng)濟全球化以前，在國際經(jīng)濟法中，由于國際法規(guī)范相對缺乏較為有力的執(zhí)行機制，并且經(jīng)濟全球化導(dǎo)致全球經(jīng)濟的格局發(fā)生了一系列的變化，使得國際經(jīng)濟法的作用更加具有現(xiàn)實與實踐意義，所以對國際經(jīng)濟法提出了嚴格的要求，特別是需要具備有關(guān)機制確保相關(guān)規(guī)則能夠順利實施。
1、wto規(guī)則實施的方式通過組織和建立wto，對協(xié)調(diào)國際經(jīng)濟法和經(jīng)濟全球化的問題發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。在規(guī)定中的有關(guān)規(guī)則就顯得尤為重要，針對于wto對規(guī)則的實施方式而言，wto要求各國的經(jīng)濟法措施不允許和其規(guī)則發(fā)生沖突，從而維護其他國家的根本利益。另外，wto要求其遵循公正和統(tǒng)一等原則實施其規(guī)則。
2、wto的爭端解決機制在執(zhí)行經(jīng)濟全球化期間，如果想實現(xiàn)不同國家間的經(jīng)濟相互交流比較困難，主要是國家間的信仰以及法律等有所區(qū)別，諸多差異性導(dǎo)致各國之間在經(jīng)濟貿(mào)易時容易產(chǎn)生爭端。針對該情況，wto通過構(gòu)建比較有力的解決爭端機制，該機制是國際經(jīng)濟法發(fā)展過程中重要的突破。當發(fā)揮了解決爭端機制的監(jiān)督作用，一些違反國際經(jīng)濟法的國家必然遭受國際社會的譴責，并且經(jīng)濟發(fā)展也受到相應(yīng)的影響，甚至是受到有關(guān)經(jīng)濟的制裁[3]。總而言之，wto的爭端解決機制對解決經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法之間的問題具有重要意義。
綜上所述，由于經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法之間是相互作用的，而且相互影響，那么，當世界經(jīng)濟格局處于不斷的發(fā)展和轉(zhuǎn)變過程中，經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法間也隨之發(fā)生相應(yīng)的變化，或者是存在一些問題。為了解決一系列的變化和問題，經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法充分利用各種執(zhí)行機制，通過發(fā)揮執(zhí)行機制的作用，有效的運用國際經(jīng)濟法的規(guī)則，最終確保全球經(jīng)濟可以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，為營造公平、公正的環(huán)境奠定良好基礎(chǔ)，推動經(jīng)濟全球化的順利發(fā)展。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十三
經(jīng)濟法的基本原則與經(jīng)濟法的本質(zhì)和研究對象存在著十分密切的關(guān)系，經(jīng)濟法的基本原則是經(jīng)濟法學(xué)研究的基本理由之一，它對我國人民經(jīng)濟法律意識的樹立以及對經(jīng)濟法的立法和司法適用都有著非常重要的作用和作用。
經(jīng)濟法的各項基本原則是相互聯(lián)系，相互作用，缺一不可的。目前，我國對經(jīng)濟法的基本原則的研究尚不成熟，需要我們進一步地發(fā)展和完善經(jīng)濟法的相關(guān)理論，推動我國經(jīng)濟法的深入貫徹實行。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十四
【內(nèi)容提要】本文對當前我國有關(guān)經(jīng)濟法基本原則具有代表性的觀點進行了揭示和評判。作為本文論旨之所在，作者著重論析了其所認為的經(jīng)濟法的兩大基本原則，即適當干預(yù)原則與合理競爭原則。
經(jīng)濟法基本原則是經(jīng)濟法的一個基本理論問題，其對經(jīng)濟法的理論建構(gòu)與實踐運作均具有重要的意義和價值。（注：學(xué)者們對此有許多表述，可參見邱本《經(jīng)濟法的基本原則》史際春、鄧峰《經(jīng)濟法總論》。）學(xué)者們對此已進行了許多有益的探索，但至今仍眾說紛紜，故而頗有進一步研究之必要。（注：應(yīng)當認為，經(jīng)濟法基本原則的探討首先應(yīng)當取決于對經(jīng)濟法調(diào)整對象的認知，但這又是個懸而未決的問題，限于篇幅，筆者不擬在此予以探討。在本文中，筆者對經(jīng)濟法調(diào)整對象的認知，主要依從李昌麒先生對經(jīng)濟法的表述。可參見李昌麒《經(jīng)濟法――國家干預(yù)經(jīng)濟的基本法律形式》[m]，四川人民出版社，版，204-214頁。）。
按照《布萊克法律詞典》(black'slawdictionary)的定義，所謂原則，是指“法律的基本真理或準則，一種構(gòu)成其他規(guī)則的基礎(chǔ)或根源的總括性原理或準則?！睋?jù)此，我們不難推論經(jīng)濟法基本原則的概念，即是指貫穿于經(jīng)濟法實踐運作全過程之中，作為經(jīng)濟法規(guī)則基礎(chǔ)的指導(dǎo)思想和原理。構(gòu)成經(jīng)濟法的基本原則，在我看來，必須同時具備以下三要素：(1)普遍性，即經(jīng)濟法基本原則必須貫穿于經(jīng)濟法的全部實踐過程，能夠指導(dǎo)經(jīng)濟立法，規(guī)制經(jīng)濟執(zhí)法和司法，并保障和促進經(jīng)濟守法；(2)法律性，作為經(jīng)濟法的基本原則，其法律性反映于兩個方面：一是經(jīng)濟法的基本原則應(yīng)當是具有規(guī)范性的內(nèi)容，換言之，即應(yīng)具有體現(xiàn)經(jīng)濟法權(quán)力（利）義務(wù)運作之特性或要求的內(nèi)涵；另一方面，法律性體現(xiàn)在其可以作為執(zhí)法和適法之依據(jù)。作為經(jīng)濟法的基本原則，對經(jīng)濟法主體的行為具有直接的法律意義，即任何違反經(jīng)濟法基本原則的行為，均會導(dǎo)致一種直接的法律后果，其行為被確認為無效。不會導(dǎo)致上述法律后果的原則，不應(yīng)作為經(jīng)濟法的基本原則；(3)經(jīng)濟法特性，經(jīng)濟法基本原則應(yīng)是經(jīng)濟法所特有的原則，如合法性原則等一般性法律原則便不應(yīng)成為經(jīng)濟法的基本原則。作為經(jīng)濟法的基本原則，必須鮮明地反映經(jīng)濟法這一部門法獨具之特色。
經(jīng)濟法基本原則不同于經(jīng)濟法價值，法律價值是指”在人（主體）與法（客體）的關(guān)系中體現(xiàn)出來的法律的積極意義或有用性?！盵1]經(jīng)濟法價值，即是經(jīng)濟法所構(gòu)筑的法律秩序的目標及其調(diào)整社會關(guān)系所應(yīng)遵循的方向。經(jīng)濟法基本原則不同于經(jīng)濟法價值，主要體現(xiàn)于：其一，經(jīng)濟法價值是經(jīng)濟法規(guī)則所欲實現(xiàn)或達致的目標，而經(jīng)濟法基本原則是經(jīng)濟法規(guī)則的規(guī)則或基礎(chǔ)，其反映著經(jīng)濟法的價值。按麥考密克的理解，“法律原則即是規(guī)則和價值觀念的匯合點”。[2]其二，經(jīng)濟法價值體現(xiàn)和昭示了經(jīng)濟法的內(nèi)在精神和宗旨，相較于經(jīng)濟法基本原則，其更為抽象和一般。
經(jīng)濟法基本原則與經(jīng)濟法的調(diào)整方法也有別，所謂經(jīng)濟法的調(diào)整方法是指“由國家規(guī)定的可以以某種合理方式干預(yù)社會經(jīng)濟生活的方法”。[3]經(jīng)濟法的調(diào)整方法主要關(guān)注的是國家干預(yù)社會經(jīng)濟生活所使用的方法或手段，強調(diào)干預(yù)經(jīng)濟的手段或方法之合理性，而經(jīng)濟法基本原則則與之不然，其著眼于對經(jīng)濟法具體規(guī)則的一種概括或總結(jié)，在某種意義上，可以認為是經(jīng)濟法具體規(guī)則的一種“實踐綱領(lǐng)”。
國內(nèi)學(xué)者對經(jīng)濟法基本原則的揭示，目前有代表性的大致有以下幾種觀點：
1.“一原則說”，[4]該說認為，經(jīng)濟法的基本原則只有一個，即維護社會總體效益，兼顧各方經(jīng)濟利益。
2.“二原則說”，[5]該說認為，經(jīng)濟法的?；驹瓌t主要有二，一是計劃原則，二是反壟斷原則。
3.“三原則說”，[6]依該說，經(jīng)濟法的基本原則應(yīng)當是平衡協(xié)調(diào)原則，維護公平競爭原則以及責、權(quán)、利相統(tǒng)一原則。
4.“七原則說”[7]按照該說，經(jīng)濟法的基本原則主要有七個原則，即資源優(yōu)化配置原則、國家適度干預(yù)原則、社會本位原則、經(jīng)濟民主原則、經(jīng)濟公平原則、經(jīng)濟效益原則、可持續(xù)發(fā)展原則。
綜觀上述諸說對經(jīng)濟法基本原則的表述及論證，筆者以為，大都存在程度不一的缺失，這主要反映于：
1.將非法律的原則表述為一種法律原則，如資源優(yōu)化配置原則。資源優(yōu)化配置是指資源在生產(chǎn)和再生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)上最有效的流動和利用，其并未反映權(quán)利義務(wù)運作之要求或特點，嚴格講，將之作為一項法律原則納入經(jīng)濟法范疇，難謂允當。
2.將法律的一般性原則表述為經(jīng)濟法所特有的原則，如責權(quán)利相統(tǒng)一原則。依史際春、鄧峰先生的觀點，“責權(quán)利相統(tǒng)一原則主要是指在經(jīng)濟法律關(guān)系中各管理主體和公有制主導(dǎo)之經(jīng)濟活動主體所附的權(quán)利（力）、利益、義務(wù)和職責必須相一致，不應(yīng)當有脫節(jié)、錯位、不平衡等現(xiàn)象存在?！盵8]但是，在我看來，責權(quán)利相統(tǒng)一原則固然是經(jīng)濟法應(yīng)當確立的一項準則，但其并未反映或體現(xiàn)經(jīng)濟法之特質(zhì)，將其納入其他部門法之界域，如行政法，同樣也言之有據(jù)。
3.將經(jīng)濟法部門法的原則錯位為經(jīng)濟法的基本原則。如邱本先生的“計劃原則”或“反壟斷原則”。雖然經(jīng)濟法基本原則取決于對經(jīng)濟法調(diào)整對象的認知，但即使就邱本先生所主張的經(jīng)濟法體系包括計劃法和反壟斷法[9]兩部分的觀點來看，計劃原則與反壟斷原則也僅僅是經(jīng)濟法部門法之原則，而無法函蓋經(jīng)濟法之全部和整體。
4.將經(jīng)濟法價值作為經(jīng)濟法原則。正如前述，經(jīng)濟法價值與經(jīng)濟法基本原則是迥然有別的，但在李先生之諸原則中，如經(jīng)濟民主、經(jīng)濟公平、經(jīng)濟效益等，筆者以為，將其納入經(jīng)濟法價值范疇，頗為恰切，但如果作為經(jīng)濟法基本原則，則難以契合作為原則本身的內(nèi)質(zhì)和要求。
5.將經(jīng)濟法的調(diào)整方法作為經(jīng)濟法原則，如史際春、鄧峰先生所主張的“平衡協(xié)調(diào)原則”。在他們看來，“平衡協(xié)調(diào)原則是指經(jīng)濟法的立法和執(zhí)法要從整個國民經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展和社會整體利益出發(fā)，來調(diào)整具體經(jīng)濟關(guān)系，協(xié)調(diào)經(jīng)濟利益關(guān)系，以促進引導(dǎo)或強制實現(xiàn)社會整體目標與個體利益目標的統(tǒng)一?！盵10]從其表述中，不難看出平衡協(xié)調(diào)原則主要強調(diào)的是國家對社會經(jīng)濟生活進行干預(yù)所使用的方法或手段，在我看來，史先生等將其納入經(jīng)濟法基本原則，有所不妥。這一是因為在法的一般意義上，法律原本就是利益之調(diào)節(jié)器，正如博登海默所指出的那樣，“法律的主要作用之一乃是調(diào)整和調(diào)和種種相互沖突的利益，無論是個人利益還是社會利益”。[11]耶林也同樣指出：“法律的目標是在個人原則與社會原則之間形成一種平衡?！盵12]因而，平衡協(xié)調(diào)各種關(guān)系和利益，不僅經(jīng)濟法使然，其他部門法亦同樣如此。民法對民事主體相互利益關(guān)系之衡平，行政法對行政主體與行政相對人利益之調(diào)整均概莫能外；其二，平衡協(xié)調(diào)就其本質(zhì)而言，作為一項調(diào)整方法更為恰切，納入經(jīng)濟法基本原則的范疇未免有方圓木鑿之嫌。
成要素，并在總結(jié)和反思我國既往經(jīng)濟法基本原則諸學(xué)說之基礎(chǔ)上，筆者以為，我國經(jīng)濟法的基本原則主要有二，一是適當干預(yù)原則，二是合理競爭原則。
（一）適當干預(yù)原則。
現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟法是伴隨“市場失靈”問題的出現(xiàn)，國家對社會經(jīng)濟生活進行干預(yù)而得以產(chǎn)生的。19世紀完全放任的自由主義經(jīng)濟在給社會帶來空前財富的同時，也導(dǎo)發(fā)了一系列的社會經(jīng)濟弊害，如可持續(xù)發(fā)展問題、壟斷問題、產(chǎn)品質(zhì)量、消費者利益保護以及勞動者保護問題，等等。而這些問題僅依靠市場的自發(fā)調(diào)節(jié)是無法有效并根本上得以解決的，于是乎，國家便伸出其“有形之手”，借助財政政策、貨幣政策等經(jīng)濟手段對社會經(jīng)濟進行有效干預(yù)，并取得了令人矚目的績效，如戰(zhàn)后德國經(jīng)濟的復(fù)興，30年代羅斯福新政等。也許正是基于這樣的干預(yù)效應(yīng)，國家便進一步強化其對經(jīng)濟之干預(yù)，“有形之手”無微不至地關(guān)懷著社會經(jīng)濟的各個層面和角落，這在社會主義國家，如前蘇聯(lián)、中國表現(xiàn)得尤為突出。但適得其反，各國社會經(jīng)濟并未因此而欣欣向榮，相反的是西方國家于60年代出現(xiàn)了經(jīng)濟的“滯脹”，而前蘇聯(lián)、中國的經(jīng)濟卻依然處于“短缺經(jīng)濟”（科爾內(nèi)語）狀態(tài)，這些都引發(fā)了各國政府對國家干預(yù)的深度思考，從而導(dǎo)致“適當干預(yù)”理論和政策的出臺，并逐漸成為當前各國政府干預(yù)經(jīng)濟的主導(dǎo)性思想和方略。
適當干預(yù)原則是體現(xiàn)經(jīng)濟法本質(zhì)特征的原則，這是因為：一方面，經(jīng)濟法調(diào)整對象的范域決定了適當干預(yù)原則應(yīng)當成為經(jīng)濟法的一項基本原則。雖然學(xué)界目前對經(jīng)濟法調(diào)整對象尚未形成共識，但大都認為經(jīng)濟法主要是調(diào)整國家對社會經(jīng)濟生活進行干預(yù)而產(chǎn)生的社會關(guān)系的法。由此不難認為適當干預(yù)原則正回應(yīng)和反映了經(jīng)濟法各項規(guī)則的本質(zhì)特征，其成為經(jīng)濟法之基本原則順理成章。另一方面，經(jīng)濟法所體現(xiàn)的國家干預(yù)，并不意味著國家對經(jīng)濟生活之介入要回歸到既往計劃經(jīng)濟“大而全”的時代，也并不是強調(diào)國家干預(yù)至上性，相反，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下的國家干預(yù)，只能是一種在充分尊重私權(quán)基礎(chǔ)之上的范圍有限的國家干預(yù)，其在資源配置中的地位和作用，只能從屬于市場的自由調(diào)節(jié)?，F(xiàn)代經(jīng)濟法亦正是在這樣的認知前提下建構(gòu)了自身的規(guī)則體系和理論框架，因而將適當干預(yù)作為經(jīng)濟法的基本原則，凸顯了現(xiàn)代化經(jīng)濟法的發(fā)展趨勢和本質(zhì)要求。
所謂適當干預(yù)，是指國家或經(jīng)濟自治團體應(yīng)當在充分尊重經(jīng)濟自主的前提下對社會經(jīng)濟生活進行一種有效但又合理謹慎的干預(yù)。其作為經(jīng)濟法的一項基本原則，確切內(nèi)涵有二，即正當干預(yù)和謹慎干預(yù)。
1.正當干預(yù)正當干預(yù)是指國家或經(jīng)濟自治團體對社會經(jīng)濟主體及經(jīng)濟活動之干預(yù)必須仰賴于法律之規(guī)定，不得與之相抵觸，也不得在法律并無授權(quán)的情形下擅自干預(yù)。為此，必須做到：首先，干預(yù)權(quán)力擁有者權(quán)力之取得必須來源于法律之規(guī)定；譬如，稅收作為國家干預(yù)經(jīng)濟一項重要的經(jīng)濟手段，可以有效地促進資源的優(yōu)化配置，實現(xiàn)社會公平。但稅收作為國家干預(yù)權(quán)的重要內(nèi)容，卻不得任意行使，按照稅收法律主義的要求，稅收之行使必須依據(jù)法律規(guī)定，非經(jīng)法律明文規(guī)定，國家不得開征新稅種。因而，國家在對社會經(jīng)濟進行干預(yù)時，必須做到干預(yù)有據(jù)；其二，正當干預(yù)要求國家的干預(yù)必須符合法律規(guī)定之程序。我國長期以來就是一個重實體、輕程序的國度，“中國的反程序化傾向仍然十分有力。立法上意欲簡化程序，實務(wù)中試圖松馳程序的現(xiàn)象屢見不鮮”。[13]但現(xiàn)代化經(jīng)濟法十分關(guān)注程序的法治化建設(shè)，強調(diào)國家干預(yù)之程序化運作。因為只有通過嚴格的程序，才能在充分對話的基礎(chǔ)上實現(xiàn)決策的科學(xué)化、民主化，也便于決策之執(zhí)行。亦正因如此，國家在進行干預(yù)時，必須嚴格程序的構(gòu)造及其實踐運作。
2.謹慎干預(yù)謹慎干預(yù)是指國家或經(jīng)濟自治團體在進行干預(yù)時應(yīng)當謹慎從事，符合市場機制自身的運作規(guī)律，不可因干預(yù)而壓制了市場經(jīng)濟主體之經(jīng)濟自主性與創(chuàng)造性。具體講，這主要是指：
(1)國家干預(yù)不可取代市場的自發(fā)調(diào)節(jié)成為資源配置的主導(dǎo)性力量。由于市場經(jīng)濟是一種以市場為導(dǎo)向以及作為資源配置主要手段的經(jīng)濟體制，因而它十分強調(diào)經(jīng)濟主體之自主性。而國家干預(yù)作為一種強制性的外部力量，是基于市場失靈、社會公平等因素而介入市場的，但這種介入是一種目的性極強的并具有明顯的人為因素的干預(yù)，其“有形之手”的運作必然會有一定程度上損傷“無形之手”的運作績效。因而，國家干預(yù)盡管必要，但也應(yīng)當小心從事，謹慎動作，切不可擅自擴大干預(yù)之界域并取代市場成為資源配置之基礎(chǔ)性手段。
(2)國家干預(yù)在面臨自由裁量權(quán)之行使時應(yīng)當合乎權(quán)力運作之內(nèi)在要求。面對日趨復(fù)雜、亦易不居的現(xiàn)代經(jīng)濟社會，賦予執(zhí)法者一定的自由裁量權(quán)業(yè)已成為現(xiàn)實的客觀需要和不爭事實，“那種認為自由裁量權(quán)與法不相容的觀點在今天是不能被接受的”。[14]但是，自由裁量權(quán)的行使并不意味著權(quán)力擁有者的為所欲為，“自由裁量權(quán)，如果沒有行使這種權(quán)力的標準，便是對專制的認可”。[15]因而在本質(zhì)上，“自由裁量權(quán)是一種明辨真與假、對與錯的藝術(shù)和判斷力，而不以他們的個人意愿和私人感情為轉(zhuǎn)移”。[16]為此，國家在進行干預(yù)時，經(jīng)濟法應(yīng)當為國家干預(yù)自由裁量權(quán)之行使建構(gòu)一種限制性的規(guī)則框架，使自由裁量權(quán)的行使合乎正當目的，與授權(quán)法精神及內(nèi)容相一致，并嚴格遵循既定程序。
(3)謹慎干預(yù)要求國家干預(yù)不可壓制經(jīng)濟主體之自主性與創(chuàng)造性。市場之所以是資源配置的基礎(chǔ)性力量，根本因由則在于其借助利益機制，可以充分調(diào)動和激發(fā)市場經(jīng)濟主體的積極性和創(chuàng)造性。因而，國家在進行干預(yù)時，切不可壓制市場經(jīng)濟主體積極性和創(chuàng)造性的發(fā)揮。值得指出的是，市場失靈固然存在，政府失效也屢見不鮮，切不可秉持一種干預(yù)萬能的思想，將政府干預(yù)作為市場失靈的必然推論和結(jié)果，從而將國家干預(yù)回歸到計劃經(jīng)濟的父愛時代，進而高度壓制和抹殺市場經(jīng)濟主體的經(jīng)濟自主性與創(chuàng)造性。
適當干預(yù)作為經(jīng)濟法的一項基本原則，貫穿于經(jīng)濟法的立法、執(zhí)法和司法全過程。在立法上強調(diào)適當干預(yù)，就是要在規(guī)則的制定上盡量衡平國家和市場二者的位階，充分發(fā)揮他們各自的功效，實現(xiàn)“有形之手”與“無形之手”的有機結(jié)合。而在執(zhí)法、司法中體現(xiàn)適當干預(yù)原則，則是要求國家在進行干預(yù)時，應(yīng)當謹慎從事，準確地行使自由裁量權(quán)，并保障權(quán)力行使的合規(guī)性與合目的性，進而充分調(diào)動和激發(fā)市場經(jīng)濟主體之積極性與創(chuàng)造性，促進社會資源的優(yōu)化配置。
（二）合理競爭原則。
競爭是人類文明社會賴以發(fā)展的動力源泉，也是市場機制發(fā)揮其“看不見的手”的功能的基本要件。產(chǎn)業(yè)革命以來的歷史表明，競爭有利于最大限度地調(diào)動市場經(jīng)濟主體的積極性和創(chuàng)造性，為消費者和全社會引致空前的財富和極大的福利。但是，競爭并不意味著一種純粹的自由放任，正如經(jīng)濟學(xué)家穆勒所指出的那樣：“就租金、利息、工資和價格而言，它們由競爭決定，由此要制定法律，假如競爭是它們的唯一調(diào)節(jié)者和訂立概括性的法制，就要根據(jù)它們所受到的調(diào)節(jié)而設(shè)計科學(xué)性的條款?！盵17]因而，以維護市場機制有效運轉(zhuǎn)為重點的經(jīng)濟法便應(yīng)當將競爭的合理運行納入自己的調(diào)控范圍，藉以充分發(fā)揮競爭之積極功效，抑制甚而消滅其消極作用，即壟斷和不正當競爭。
經(jīng)濟法所維護的競爭是建立在合理競爭原則基礎(chǔ)之上的，其旨在實現(xiàn)競爭的有序、有效，這亦是合理競爭原則的基本內(nèi)涵和體現(xiàn)。
1
有序競爭競爭并非自由放任之同義語，其必須遵循一定的規(guī)則，即要實現(xiàn)競爭之秩序化。秩序是人類一切活動的前提，沒有秩序，人類便將進入一種混沌無序狀態(tài)，每個人都無法對明天的生活作出一種確定性安排，人身財產(chǎn)安全也無從維系，即步入霍布斯所言的“叢林時代”。因而，“秩序作為一種與法律永恒伴隨的基本價值”，[18]應(yīng)當成為人類重要的社會活動之一的競爭活動的必要前提和基礎(chǔ)。
在經(jīng)濟法中欲促成競爭之有序化，就必須建立合理的競爭規(guī)則，防范各種各樣的不正當競爭行為，如假冒偽劣行為，低價傾銷行為等，并抑制或阻卻各種非市場因素對市場經(jīng)濟主體的競爭活動的介入和滲透。譬如，市場競爭的實質(zhì)應(yīng)當是各種商品內(nèi)在要素的比試，如價格的競爭、質(zhì)量的競爭、服務(wù)的競爭等，但是，行政壟斷卻將權(quán)力因素切入至市場競爭中，并使競爭結(jié)果不是取決于商品內(nèi)在要素的優(yōu)劣，而是商品以外的其他因素。不言自明，這種壟斷行為顯然背逆了競爭之內(nèi)在法則和要求，并嚴重侵損了競爭的有序化運作。
2.有效競爭有效競爭是經(jīng)濟法的合理競爭原則以及建構(gòu)其上的具體規(guī)則和運作結(jié)果及表現(xiàn)。伴隨資本主義經(jīng)濟的發(fā)展以及經(jīng)濟學(xué)理論的不斷深化，競爭規(guī)則所希冀達致的目標模式也歷經(jīng)曲折，學(xué)者們眾說紛繪，但其中影響最大的莫過于自由競爭模式、完全競爭模式、壟斷競爭模式以及有效競爭模式。而有效競爭模式是當前影響最大的競爭規(guī)則模式。
有效競爭是克拉克(clark)為克服“馬歇爾困境”（注：“馬歇爾困境”是馬歇爾在其《經(jīng)濟學(xué)原理》第四篇中所提出的關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟與競爭活力的二難選擇命題。在他看來，規(guī)模經(jīng)濟是非常必要而且極為有用，但這又容易導(dǎo)致壟斷，反過來就會使經(jīng)濟運行缺乏原動力，企業(yè)缺乏競爭活力。參見馬歇爾《經(jīng)濟學(xué)原理》（上卷）[m]，商務(wù)印書館1964年版，第259-328頁。）而提出來的一種新型競爭模式，其基本內(nèi)容是：“所謂有效競爭，就是指將規(guī)模經(jīng)濟和競爭活力兩者有效地協(xié)調(diào)，從而形成一種有利于長期均衡的競爭格局?！盵19]有效競爭理論后又經(jīng)過其他經(jīng)濟學(xué)家，如哈佛大學(xué)教授梅來，以及美國經(jīng)濟學(xué)家史蒂芬?索斯尼克(stephensosnick)的努力和完善，更日趨成熟，目前業(yè)已成為大多數(shù)國家主導(dǎo)性的競爭體制。
欲達致有效競爭的市場模式，經(jīng)濟法就必須借助合理的競爭規(guī)則來予以構(gòu)筑和保障。如經(jīng)濟法必須反對對進入和流動所存在的人為限制，競爭者必須符合規(guī)模經(jīng)濟的要求。此外，對于廠商之間的相互勾結(jié)行為，如卡特爾協(xié)議，經(jīng)濟法也應(yīng)當堅決予以取締。
四、結(jié)語。
適當干預(yù)原則、合理競爭原則是經(jīng)濟法的兩大基本原則。首先，它們反映了經(jīng)濟法調(diào)整對象的特殊性，體現(xiàn)了國家對社會經(jīng)濟生活進行干預(yù)的本質(zhì)要求；其次，二原則科學(xué)地概括了經(jīng)濟法具體規(guī)則的內(nèi)在連結(jié)和精神，較好地實現(xiàn)了經(jīng)濟法中價值與具體規(guī)則的匯合和融通。最后，適當干預(yù)與合理競爭原則業(yè)已為我國大量經(jīng)濟法規(guī)所昭示，凸顯了公權(quán)和私權(quán)的有機統(tǒng)一，準確地揭示了經(jīng)濟法基本原則之特質(zhì)。
【參考文獻】。
[4]漆多?。?jīng)濟法基礎(chǔ)理論[m]．武漢：武漢大學(xué)出版社，1995．4．。
[6]史際春，鄧峰．經(jīng)濟法總論[m]．北京：法律出版社，．164．。
[8]史際春、鄧峰．經(jīng)濟法總論[m]．北京：法律出版社，1998．169．。
[10]同[8]165．。
[13]季衛(wèi)東．程序比較論[j]．比較法研究，1993(1)．1-46．。
[15]同[11]，352．。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十五
在節(jié)約型社會下，節(jié)約型生態(tài)園林被提了出來，這一概念和節(jié)約型社會分不開。總的來看，節(jié)約型生態(tài)園林，包含生態(tài)環(huán)境的改善和能源的節(jié)約，人與自然和諧相處。也就是說，在節(jié)約景觀設(shè)計的過程中，利用最小成本，獲得最大生態(tài)和經(jīng)濟效益。從這一點上看，兩者的思想應(yīng)穿插在園林景觀設(shè)計中，這樣經(jīng)濟意義充分體現(xiàn)出來，讓我們展開深入的分析，對生態(tài)園林景觀設(shè)計和植物配置進行分析。節(jié)約型園林建設(shè)也成為人們重視的一方面。關(guān)于園林建設(shè)已成為人們關(guān)注的一個問題，逐漸建立了一些生態(tài)景觀，為人們提供舒適的生活環(huán)境。
1.1生態(tài)園林設(shè)計中的物種多樣性。
增強植物品種意識，加強區(qū)域生態(tài)區(qū)域特色與城市建設(shè)類型的多樣性，構(gòu)建城市個性綠地景觀。在設(shè)計生態(tài)園林景觀中，強化對植物的物種意識，注重植物生態(tài)多樣性的選擇和馴化，形成具有地方特色的綠色景觀。同時，引進國外特色品種時應(yīng)謹慎，加以控制，重點利用本國原產(chǎn)地的改良植物種類。對植物進行合理科學(xué)配置，在引進植物的過程中，往往會有各種各樣的品種，然而種群規(guī)模不大，呈現(xiàn)逐漸消失的趨勢。這種情況的主要原因是，綠化植物要求太高，片面追求完美。在同一時間，仔細和合理引用國外特色品種，產(chǎn)于我國，需經(jīng)過改良。城市引入的植物非常多，然而植物群規(guī)模非常小，嚴重時，面臨滅亡，主要原因是要求過高的綠化植物，追求完美，片面否定，如片面看重“常綠”，形成了較強的`適應(yīng)性，沒有重視季相多樣和色彩豐富的落葉植物，受功利思想的影響，使得一些慢性植物缺乏大型苗木，有一些缺點的綠化植物也容易被否定。例如，在園林綠化過程中，追求四季常青，要求景觀成型周期短，使得一些加強適應(yīng)性植物容易被忽視。植物本身，無論好還是壞，植物的四季變化是常見的自然現(xiàn)象和景觀，主要在于植物的配置是否合理、科學(xué)和藝術(shù)。植物的枯榮是自然景觀中的正?，F(xiàn)象，要注意科學(xué)合理地配置，以實現(xiàn)綠色適應(yīng)物種和種群的多樣性。生態(tài)系統(tǒng)中自然群落多樣，由于不同天氣和生態(tài)環(huán)境造成，在漫長的群落發(fā)展過程中，不同群落、結(jié)構(gòu)、層次、外貌不同。自然群落具有較高的維持能力和修復(fù)能力。在景觀設(shè)計過程中，可以借鑒性使用合適的自然群落類型，實現(xiàn)城市生物多樣性，降低養(yǎng)護成本。所以，我們應(yīng)該加大綠地的適應(yīng)性和擴大品種種類，如在植物設(shè)計時，限制和調(diào)整好品種比例。
生態(tài)景觀設(shè)計，適應(yīng)當?shù)貤l件，以確保城市環(huán)境具有多種特點，該系統(tǒng)十分薄弱，城市生態(tài)環(huán)境的設(shè)計要根據(jù)當?shù)丨h(huán)境、土壤和其他因素，使植物環(huán)境符合城市環(huán)境的需要，不斷提高立地條件，改善種植土壤（基于人工培養(yǎng)基），保持較高的綠色維持機制。此外，要注意植物和城市建設(shè)的協(xié)調(diào)，充分利用植物的改造功能，使城市建設(shè)和綠地景觀有機整合。將基調(diào)樹種種植在植物造景中，同時還要運用一些觀賞花木和草坪，呈現(xiàn)多樣的植物空間。結(jié)合植物的生長規(guī)律，維持季相植物的存在，不盲目地引入植物，因為可能因為天氣的原因帶來無法彌補的損失，也不隨意使用其他國家的植物景觀設(shè)計模式，否則無法保障植物景觀功能，要引起特別重視。
2節(jié)約型城市生態(tài)景觀的植物配置。
生態(tài)園林植物配置的主要功能是塑造和維護城市的風(fēng)貌和特色。因此，在植物配置的過程中，將自然生態(tài)條件和區(qū)域指標納入城市綠地。城市園林的綠化還要融入多種因素，如歷史、宗教和文化等因素，構(gòu)建城市地域特色，凸顯城市綠地的特殊性和可識別性，有效發(fā)揮城市綠地功能，滿足市民的需要。
2.1植物配置應(yīng)合理。
基于生態(tài)節(jié)約型視域，在植物配置過程中，要注意色彩季相的組合，把山石、水體巧妙地組合在一起。首先，要增強對本地區(qū)條件和植物特性的了解，遵循植物適中原則，選擇適當?shù)闹参铮脑熘参锷畹膱龅?。其次，根?jù)植物特性進行選擇，合理配置植物，植物自身有許多特性，有些植物用作觀賞，如月季花、廣玉蘭和夾竹桃等，有些植物具有奇特的性質(zhì)，如飄帶蘭和旅人蕉等，有些植物在觀賞時，不僅賞花，也用聞氣味，如梅花和月季花，不同顏色的花可以組成顏色多樣的圖案，在植物配置時，這點非常重要。具體園林設(shè)計，可以根據(jù)不同的花卉組成不同的園圃，一些植物具有自身特性，如有些植物的葉子碩大，如巴西棕和魚尾葵等。亞馬遜的玉蘭漂浮在水面上時，猶如一個巨大的圓盤，可以讓兒童在上面游玩。一些植物的果實可用作觀賞，如紫珠普通，果實顏色非常鮮艷，觀賞價值極高，如眼睛豆臘腸樹果實奇特。在園林設(shè)計時，一些植物如梅花的暗香和茉莉的清香都能為游客帶來美的感受。園林設(shè)計要考慮高度的搭配，選擇合適的色調(diào)，這樣才能充分體現(xiàn)園林景觀的功能。
2.2大量鄉(xiāng)土植物應(yīng)用園林，創(chuàng)造了城市景觀的地域特色。
構(gòu)成園林局部的中心景物形成特殊景觀，表現(xiàn)形體美或色彩美，如臭椿、香樟、桂花等。湖南鄉(xiāng)土樹種多樣，可利用資源多，為園林景觀的設(shè)計提供了便利。種在花園里可以用作景觀樹，景觀局部中心形成了一種特殊的景觀，表現(xiàn)了自然美和色彩美，如楓樹、香樟、臭椿等。大冠，綠蔭濃密，姿態(tài)優(yōu)美的鄉(xiāng)土樹種在庭院種植中必不可少，如鵝掌楸、楓楊、桂花等。多數(shù)交通道路兩側(cè)均使用了鄉(xiāng)土樹種，如道路上常見的玉蘭路、香樟等。無花果樹在花園里用作色彩的點綴，為園林增添一點生氣，吸引蜜蜂和蝴蝶飛，不時引來了小鳥駐足。鄉(xiāng)土樹種有石榴、南天竹和楊梅等。鄉(xiāng)土樹種還用作空間的分割，遮擋視線，陪襯景物，起到防范的功能，這些鄉(xiāng)土樹種，如棘籬、果籬等。湖南鄉(xiāng)土樹種中使用較多的有紅檻木、枸橘、小蠟等。在特色園林建設(shè)中，本土植物是基本的手段。使用藤木、灌木和其他材料，運用藝術(shù)手法，對植物的形式，體現(xiàn)色感、線條等自然美，創(chuàng)造自然的植物群落景觀，營造城市園林綠地景觀的地域特色應(yīng)與當?shù)匚幕浞秩诤希浞职l(fā)揮鄉(xiāng)土樹種的功能。
3結(jié)束語。
現(xiàn)代城市園林不斷發(fā)展，節(jié)約型生態(tài)園林景觀將成為未來園林設(shè)計的趨勢。［2］總之，基于“節(jié)約型社會”構(gòu)建園林，建設(shè)節(jié)約型城市生態(tài)園林景觀為城市的可持續(xù)性發(fā)展提供了條件，高度重視生態(tài)型園林景觀的建設(shè)，采取多種措施，實現(xiàn)城市的可持續(xù)性發(fā)展。節(jié)約型園林建設(shè)，空喊口號不現(xiàn)實，圍繞戰(zhàn)略全局發(fā)展，變化舊的傳統(tǒng)觀念，從現(xiàn)在開始，高度重視節(jié)約型園林建設(shè)的迫切性，切實落實工作，將節(jié)約型園林納入法制建設(shè)中，為了后代子孫更好地生存，實現(xiàn)城市未來更好地發(fā)展。園林景觀設(shè)計及植物配置還有許多方面要做。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十六
國家適度干預(yù)原則是指國家運用各種行政手段對市場經(jīng)濟活動進行適當干預(yù)，保障社會主義市場經(jīng)濟的有序運轉(zhuǎn)。
我國建立了社會主義市場經(jīng)濟體制，市場具有自發(fā)的調(diào)節(jié)作用，在微觀上面對社會資源進行優(yōu)化配置，而且容易取得積極效果。
但市場在宏觀上面存在明顯的不足，需要國家對國民經(jīng)濟、社會結(jié)構(gòu)、收入分配、環(huán)境保護等關(guān)系民生的重要理由進行宏觀調(diào)控，優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)快速增長。以市場手段為主，以國家宏觀調(diào)控為輔，對國民經(jīng)濟進行適度干預(yù)，有利于取長補短，防止經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，推動社會經(jīng)濟發(fā)展。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十七
【內(nèi)容提要】打開一部證券法，既有民商法性質(zhì)的規(guī)范，也有經(jīng)濟法性質(zhì)的規(guī)范，民商法和經(jīng)濟法規(guī)范在證券法中融洽相處，巧妙配合。因此，證券法的基本原則有兩種表達方式，一種是民商法基本原則，另一種是經(jīng)濟法基本原則。經(jīng)濟法原則在證券法中顯示出了特有的個性。本文重點探討經(jīng)濟法屬性的證券法基本原則，它們是：(1)公開、公正、公平原則；(2)國家統(tǒng)一管理和證券業(yè)自律相結(jié)合的原則；(3)分業(yè)經(jīng)營、分類管理的原則。本文通過分析上述原則的法律原理，指出它們在我。
證券法的基本原則是證券法基本精神的體現(xiàn)，貫穿證券發(fā)行、交易、管理以及證券立法、執(zhí)法和司法的始終，在證券法體系中是處于最高的效力，證券法的具體制度是證券法基本原則的表現(xiàn)形式。筆者認為證券法是民商法與公法在證券市場上相結(jié)合的產(chǎn)物，證券發(fā)行行為和交易行為無疑是特殊的民事行為，因此民法基本原則仍然成為證券法的基本原則，如證券法第4條規(guī)定“證券發(fā)行、交易活動的當事人具有平等的法律地位，應(yīng)當遵守自愿、有償、誠實信用的原則?！边@就是完全的民法基本原則。由于公法的介入和影響，有些民法原則如“公平原則”在證券法中就轉(zhuǎn)化為“公開、公正、公平”原則，即“三公”原則，但這時，原則的法律定性就發(fā)生了相應(yīng)的變化，“三公”原則不再是民法原則。由于“平等、自愿、有償、誠實信用原則”在證券法中沒有發(fā)生實質(zhì)變化，而“守法原則”是一般法律的概然性原則，筆者不再贅述。在這里，筆者將進一步針對證券法的特有原則闡明其法理，這些原則是經(jīng)濟法原則在證券法領(lǐng)域的具體表現(xiàn)?，F(xiàn)代經(jīng)濟法的規(guī)制領(lǐng)域主要在于宏觀調(diào)控、反不正當競爭、反壟斷和市場監(jiān)管等方面，其目的在于維護經(jīng)濟秩序、維護社會整體利益和對市場弱者的保護。證券法的經(jīng)濟法原則可以概括為三大原則：(1)公開、公正、公平原則；(2)國家統(tǒng)一管理和證券業(yè)自律相結(jié)合的原則；(3)分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理的原則。下面分別闡述其法理。
一公開、公正、公平原則。
公開、公正、公平原則是證券法最基本的原則，它們是證券經(jīng)濟關(guān)系正常運行的基本條件，它們最能反映證券法的特性，因而它們是證券市場法治的精髓。“三公原則”有一個共同的定語：“公”，表明了證券市場的社會性和整體性特征，也表明了“三公原則”不是體現(xiàn)個體本位的民法原則，而屬于體現(xiàn)社會本位的經(jīng)濟法原則。
（一）公開原則。
證券法的公開原則，包括兩個方面：(1)證券發(fā)行人向公眾披露有關(guān)信息資料，即證券發(fā)行人應(yīng)及時、真實、充分和完整地向社會公開能夠影響投資者決定的一切信息資料；(2)管理者的監(jiān)視標準公開，處罰結(jié)果向社會公布。證券發(fā)行人的信息公開制度是信息公開原則的基礎(chǔ)。美國對證券發(fā)行實行注冊申報制，其基本信念是信息公開主義，這是美國1933年證券法確立的基本原則。依據(jù)這一原則，發(fā)行人需將所有關(guān)于發(fā)行人及其發(fā)行證券的信息或資料完全公開，不得有虛假、誤導(dǎo)和重大遺漏，否則發(fā)行人要負刑事或民事責任。公開原則的目的是為了使投資者在實際投資前有機會判斷投資的價值，發(fā)行人的責任到公開為止。美國1933年《證券法》規(guī)定，初次公開發(fā)行的公司必須登記注冊，并使用公開說明書。1934年《證券交易法》對此又作了補充，規(guī)定依1933年《證券法》注冊并業(yè)已發(fā)行的公司和在證券交易所上市的公司，必須依法定期作出報告，負有持續(xù)公開義務(wù)。這種持續(xù)公開義務(wù)的范圍在1964年《聯(lián)邦證券法》的修正案中更擴及到證券店頭市場（注：參見諸葛霖等編譯：《證券與證券交易》，中國對外經(jīng)濟貿(mào)易出版社1990年版，第206、207-208頁。）。與美國注冊申報制相對應(yīng)的是核準制，證券發(fā)行人在遵守信息公開義務(wù)的同時，政府有權(quán)對證券發(fā)行人、證券發(fā)行人的行為及其提供的信息進行實質(zhì)審查。核準制同樣重視信息公開原則，它對信息公開的規(guī)制與注冊制基本相同，它要說明的理念是：僅有信息公開原則是不夠的，對信息公開進行必要的核準有利于實現(xiàn)保護投資者利益。就法律的開放性和成熟性而言，核準制的層次低于注冊制，因為它造成了一種錯覺：似乎政府不相信證券發(fā)行人的公正性和投資者的能力。但就我國目前而言，只能實行核準制，因為我國的證券市場及其法治水平還處于初級階段，證券發(fā)行人和投資者之間確實力量不均衡，需要政府加以規(guī)制。
我國《證券法》和相關(guān)法律對證券市場的信息公開制度也作了完整的規(guī)定：(1)規(guī)定了證券發(fā)行信息公開制度。（注：參見《證券法》第13、17、24、39、161、175、177、202條；《公司法》第88、140、166、206、207條。）信息公開的內(nèi)容主要有招股說明書、財務(wù)會計報告、公司債券募集辦法等，證券發(fā)行人提交的證券發(fā)行申請文件必須真實、準確和完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。(2)規(guī)定了公司上市信息公開制度。股票和公司債券上市交易申請經(jīng)證券交易所同意后，發(fā)行公司應(yīng)當在上市交易的五日前公告法律規(guī)定的上市有關(guān)文件，并將該文件置備于指定場所供公眾查閱。（注：參見《證券法》第47、48、53、54條。）(3)規(guī)定了持續(xù)信息公開制度?！蹲C券法》在第3章第3節(jié)專門規(guī)定了持續(xù)信息公開制度，詳細、嚴明地規(guī)定了年度報告、中期報告和臨時報告的時間、內(nèi)容和條件。并在第11章中規(guī)定了相應(yīng)的法律責任。(4)規(guī)定了上市公司收購的有關(guān)信息公開制度。（注：參見《證券法》第79、80、83、93條。）。
近年來，我國證券市場上存在較多的虛假信息，其中隱藏最深、危害最大的就是上市公司對其信息的操縱。這種信息操縱主要是有些上市公司高層或上市公司與資產(chǎn)評估機構(gòu)、會計師事務(wù)所、審計師事務(wù)所、證券公司、大股東、證券咨詢機構(gòu)等聯(lián)合起來，以虛假的或嚴重失實的報表、公告公之于眾，誤導(dǎo)廣大中小投資者?！碍偯裨窗浮?、“紅光事件”影響極壞。另外，還存在信息披露不及時的問題，上市公司在披露重大信息事件之前，很少有不發(fā)生股價異動的情況。我國證券市場信息披露的規(guī)范化建設(shè)主要就是解決好信息的準確性、及時性和保密性三個方面?！蹲C券法》對信息披露只是作了框架性的規(guī)范，信息披露的大量具體規(guī)范主要落在中國證監(jiān)會身上。
但是，僅有證券發(fā)行和交易信息公開也是不夠的，證券市場是個立體市場，包括著縱的行為和橫的行為，即證券發(fā)行和交易行為――橫的行為；監(jiān)管行為――縱的行為。行為的實施離不開信息。證券發(fā)行和交易的信息的發(fā)出者是證券發(fā)行人，相對人是證券投資者，信息的內(nèi)容是影響證券投資收益的商業(yè)信息；證券監(jiān)管行為的信息的發(fā)出者是證券管理者，相對人是證券市場主體，包括證券發(fā)行人、證券交易所、證券經(jīng)營和服務(wù)機構(gòu)以及證券投資者等等，其信息內(nèi)容是監(jiān)管規(guī)則和標準，以及對違法行為的處理結(jié)果等等。證券監(jiān)管信息公開是管理法治化的需要，其直接受益者是證券市場主體，能夠激發(fā)證券市場主體對管理主體的信任。我國《證券法》第15條第1款規(guī)定：“國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)依照法定條件負責核準股票發(fā)行申請。核準程序應(yīng)當公開，依法接受監(jiān)督?！钡?72條規(guī)定：“國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)依法制定的規(guī)章、規(guī)則和監(jiān)督管理工作制度應(yīng)當公開。國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)依據(jù)調(diào)查結(jié)果，對證券違法行為作。
出的處罰決定，應(yīng)當公開?！?BR> （二）公正原則。
證券法的公正原則主要表現(xiàn)在以下兩個方面：其一是法律所確認的標準和規(guī)則公正，同一規(guī)則適用于所有的當事人進行證券的發(fā)行和交易，在同一次證券發(fā)行和交易中，對所有的投資者的條件、機會都是相同的，不得因人而異。其二是管理行為公正，證券管理監(jiān)督人員對任何證券發(fā)行、交易當事人都要一視同仁，執(zhí)行同一規(guī)則，禁止一切操縱市場、內(nèi)幕交易等不公正交易行為的發(fā)生。證券法的公正原則與公開原則是一脈相承的，公開本身就意味著公正，因為公開原則對市場主體一視同仁，而不公開則談何公正可言？公正原則和公開原則的目的都是實現(xiàn)公平原則。
規(guī)則公正是前提和基礎(chǔ)。規(guī)則公正是法律正義的本質(zhì)所在，也是法律關(guān)系的基礎(chǔ)，沒有規(guī)則公正，就無行為公正可言。但我國《證券法》在規(guī)則公正方面仍有許多問題，如對證券監(jiān)管部門的管理權(quán)限的界定仍有不清晰的地方，對證券監(jiān)管部門濫用職權(quán)的行為沒有規(guī)定行政救濟制度；又如對法律責任的規(guī)范方面，偏重于行政責任和刑事責任而淡化民事責任，而且對直接責任人的處罰規(guī)定不恰當。這對執(zhí)法公正造成了不利影響，，大慶聯(lián)誼、東方鍋爐、藍田股份等上市公司的重大違法行為受到查處，一些人被重判，也有人被警告、罰款了事，而上市公司被罰高達百萬，但“羊毛出在羊身上”，流通股股東本來就是欺詐行為的受害者，還要分攤罰款，真是雪上加霜。該罰的應(yīng)該是具體責任人，因具體責任人的行為給投資者造成損失的，應(yīng)當給予賠償。
管理行為公正主要是針對證券監(jiān)督管理機構(gòu)對證券市場的監(jiān)管行為而言。證券監(jiān)管行為不僅要合法，而且要符合證券市場的運行規(guī)律。我國證券管理行為也存在有失公正的地方，由于我國過分強調(diào)股市融資的功能，導(dǎo)致政府通過二級市場升溫逆向拉動一級市場擴容。政府不僅通過控制新股發(fā)行規(guī)模和掌握上市節(jié)奏來調(diào)控二級市場，而且在必要時直接干預(yù)，如《人民日報》發(fā)表評論等。政府的頻繁干預(yù)導(dǎo)致投資者的非理性預(yù)期，這嚴重影響了證券市場經(jīng)濟規(guī)律的正常運行。要實現(xiàn)管理行為公正，必須將管理行為納入法治化軌道，管理者必須服從法律，公正地對待被管理者，同時賦予被管理者相應(yīng)的權(quán)利，如異議權(quán)、申訴權(quán)、建議權(quán)和損害賠償請求權(quán)等。
（三）公平原則。
公平原則是指證券關(guān)系中雙方當事人的地位是平等的，證券發(fā)行和交易按平等、自愿、有償?shù)脑瓌t進行，無論是機構(gòu)投資者還是個人投資者都要公平對待給付，不得利用其優(yōu)勢壓制對方，損害對方利益，公平原則是商品交易價值規(guī)律的基本要求。
公平原則與平等原則的側(cè)重點不同，平等原則強調(diào)當事人的地位平等，立足于個人的身份，屬于機會平等，在交易中只要雙方的行為完全出于自愿，盡管不符合不等價交換原則，但如果雙方均滿意，就符合平等原則的精神。公平原則的基礎(chǔ)是平等原則，沒有當事人的地位平等，就談不上公平。但公平原則不是從個人本位出發(fā)的，“公”有公共性、一般性和公開性之含義。公平原則側(cè)重于從社會一般角度判斷某項交易行為的價值要求和合理性，符合公平原則的交易行為也就符合價值規(guī)律，它兼顧機會平等和結(jié)果平等。證券發(fā)行和交易行為不僅僅是投資者與發(fā)行人、投資者與投資者之間的私人行為，而且具有巨大的市場擴散效應(yīng)，單純強調(diào)交易者的地位平等是有局限性的，因為市場很可能被那些具有資金、信息方面優(yōu)勢的人操縱。法律應(yīng)從社會一般角度消除交易雙方實質(zhì)意義上的不平等，如禁止某些交易行為，判定某些交易行為無效。
證券法的公平原則的天平應(yīng)向投資者一方傾斜，因為投資者是市場的弱者，自我保護能力較弱。公開原則和公正原則是實現(xiàn)公平原則的兩條重要途徑。民事責任制度是公平原則的重要法寶。但我國證券法對民事責任的規(guī)范就違背了公平原則，只涉及到證券商的欺詐行為和中介機構(gòu)的虛假行為（注：參見《證券法》第192、198條。），諸如操縱市場行為和內(nèi)幕交易行為等不正當交易行為給投資者造成損失的，法律并未規(guī)定行為者的民事責任，這就造成了符合民事責任的要件但不追究民事責任的結(jié)果，這種現(xiàn)象對受害者顯然是不公平的。在操縱市場方面，美國1934年《證券交易法》第9條規(guī)定了操縱證券價格的民事責任，日本《證券交易法》規(guī)定：從事假象買賣、操縱市場行情者，應(yīng)當依該違法行為形成的價格，向在證券市場上買賣該有價證券者或者辦理委托買賣所遭受的損害者，負賠償責任。（注：參見鐘明霞：《證券商行為規(guī)范及法律責任探討》，《深圳大學(xué)學(xué)報》第17卷第1期，2月，第54頁。）在內(nèi)幕交易方面，我國臺灣地區(qū)《證券交易法》第157條規(guī)定：“違反前項規(guī)定（指禁止內(nèi)幕交易）者，應(yīng)就信息未公開之前其買入或者賣出該股票的價格，與消息公開后10個營業(yè)日收盤平均價格之差額限度內(nèi)對善意從事相反買賣之人之請求，將責任限額提高至3倍”。
二國家統(tǒng)一管理和證券業(yè)自律相結(jié)合的原則。
在世界范圍內(nèi)，按照監(jiān)管主體的地位不同，證券監(jiān)管體制可分為國家（政府）型監(jiān)管主導(dǎo)體制和自律型監(jiān)管主導(dǎo)體制。前者是國家對證券市場實行統(tǒng)一管理居于主導(dǎo)地位，后者是自律機構(gòu)對證券市場的自我管理居于主導(dǎo)地位。國家對證券市場的統(tǒng)一管理是指通過國家證券立法，由政府的。證券管理部門對全國證券市場履行監(jiān)督管理職權(quán)，統(tǒng)一監(jiān)督和管理。證券業(yè)自律管理就是由證券交易所和證券業(yè)協(xié)會對證券發(fā)行和交易及其相關(guān)活動，依據(jù)法律授權(quán)制定管理規(guī)章和業(yè)務(wù)規(guī)則進行自我約束和管理。自律組織代表的首先是市場參與者的利益，為了實現(xiàn)和保護自己的最大化利益，就要通過自律維護市場的公平交易；而矗立于市場之上的政府代表的是公眾利益，是投資者的利益，為了增強公眾和投資者對市場的信心，政府需要通過立法、執(zhí)法等手段維持市場的安全、秩序、公平和效率。
為證券市場的主管機關(guān)，負責檢查上市說明書、監(jiān)督上市公司的持續(xù)公開行為；收購和兼并委員會作為研究性的機構(gòu)，制定了《收購和兼并手冊》及《大量購買股份規(guī)則》專門用于調(diào)整公司股份收購中的一系列行為；證券協(xié)會是由有關(guān)專業(yè)協(xié)會代表組成的自愿性組織，其職能是制定、解釋與執(zhí)行條例。英國的自律型監(jiān)管在實踐中表現(xiàn)出靈活、效率和安全的優(yōu)點：一是它為投資者利益的保護、市場的競爭提供了充分的便利條件；二是它不僅讓證券交易商參與制定和執(zhí)行證券市場管理規(guī)則，而且模范地遵守這些規(guī)則；三是自律機構(gòu)對違法行為調(diào)查和處罰往往有充分的準備，反映迅速。
我國證券市場的現(xiàn)實條件、投資者的素質(zhì)和證券立法決定了我國不是自律主導(dǎo)型監(jiān)管模式，我國是國家（政府）主導(dǎo)型監(jiān)管模式?！蹲C券法》規(guī)定：國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)依法對全國證券市場實行集中統(tǒng)一監(jiān)督管理，根據(jù)需要可以設(shè)立派出機構(gòu)，按照授權(quán)履行監(jiān)督管理職責（注：19，國務(wù)院對證券監(jiān)督管理機構(gòu)進行了重大改革，將國務(wù)院證券委取消，合并為中國證券監(jiān)督管理委員會，簡稱證監(jiān)會。）。國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)有權(quán)制定有關(guān)證券市場監(jiān)督管理的規(guī)章、規(guī)則，依法制定證券業(yè)從業(yè)人員的資格標準和行為準則，依法對證券的發(fā)行、交易、登記、托管、結(jié)算活動進行監(jiān)管，依法對發(fā)行人、上市公司、各類證券交易機構(gòu)、中介機構(gòu)進行監(jiān)督管理，對違反證券法律法規(guī)的行為進行查處。為了及時地掌握違法活動的事實和證據(jù)，嚴厲打擊證券違法行為，證券法還對證券監(jiān)督管理機構(gòu)賦予了必要的調(diào)查權(quán)和檢查權(quán)，對當事人、被調(diào)查的單位和個人有權(quán)進行詢問，對有關(guān)資料和文件有權(quán)查閱、復(fù)制和封存，對非法轉(zhuǎn)移和隱匿資金和證券的行為，可以申請司法機關(guān)予以凍結(jié)。如前所述，政府專門監(jiān)管有其不可克服的局限性，應(yīng)當吸收和借鑒自律監(jiān)管的某些有效成分。美國屬于政府主導(dǎo)型監(jiān)管體制，美國證券交易委員會是全國證券市場的政府主管機關(guān)，但又適度引入英國證券監(jiān)管體系的某些有效成份，證券交易所、證券商協(xié)會等自律組織的自我管理及證券經(jīng)營機構(gòu)的內(nèi)部管理便成為美國證券監(jiān)管體系不可或缺的內(nèi)容，美國的全國證券商協(xié)會一方面受到證券交易委員會及證券法律、法規(guī)的嚴格規(guī)制，另一方面又制定了大量的行業(yè)規(guī)章制度，負責證券業(yè)從業(yè)人員資格的審查、考試，并設(shè)立、管理全國證券商協(xié)會自動報價系統(tǒng)(nasdaq)。紐約證券交易所、美國證券交易所等實行不同的上市標準，相互之間開展平等、有序競爭，同時對會員單位依法實行管理，較好地處理了競爭與自律的關(guān)系。（注：參見宋玉勤、楊亮：《加強自律監(jiān)管、防范金融風(fēng)險》，《中國證券報》193月31日。）在我國，證券交易所屬于場內(nèi)證券交易的自律組織，《證券交易所管理辦法》第3條規(guī)定：“本辦法所稱證券交易所是指依本法規(guī)定條件設(shè)立的，不以贏利為目的的，為證券的集中和有組織的交易提供場所、設(shè)施，履行國家有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章、政策規(guī)定的職責，實行自律型管理的會員制事業(yè)法人。”證券交易所通過制定章程，具體規(guī)定證券交易所會員資格的取得、喪失和轉(zhuǎn)讓等問題，詳細規(guī)定證券交易所成員違法或違反章程時的責任，還通過制定證券交易所業(yè)余規(guī)則和上市規(guī)則等，規(guī)范證券交易所成員的交易行為。證券交易所在場內(nèi)交易的監(jiān)管方面發(fā)揮了巨大的作用。不足的是，《證券法》作為我國證券市場的基本法，并專章規(guī)定了“證券交易所”，但沒有規(guī)定證券交易所的自律監(jiān)管地位，這是立法的一個失誤。我國《證券法》專章規(guī)定了證券業(yè)協(xié)會的設(shè)立、地位和職責等相關(guān)內(nèi)容，并明確規(guī)定證券業(yè)協(xié)會屬于自律性組織，但依照該規(guī)定的實質(zhì)內(nèi)容，證券業(yè)協(xié)會不具有真正的權(quán)威，它的功能主要是協(xié)調(diào)會員之間的關(guān)系。這主要是我國《證券法》沒有確立場外交易的法律地位，而在國外，證券業(yè)協(xié)會主要對場外交易實施自律監(jiān)管。筆者認為，場外交易確有存在的必要，它可以彌補場內(nèi)交易的不足之處，使一些不夠場內(nèi)交易條件的有價證券也可以合法流通。對場外交易，筆者建議國務(wù)院制定專門法規(guī)，確立其法律地位，并賦予證券業(yè)協(xié)會的自律監(jiān)管職能，待條件成熟時，將其納入修訂后的《證券法》中?？偠灾覈鴳?yīng)當在證券立法和證券法律實踐上強化證券交易所的監(jiān)管職能，包括制定證券交易所的業(yè)務(wù)規(guī)則，審核批準證券的上市申請，組織、監(jiān)督證券交易活動，監(jiān)管上市公司和對違規(guī)證券交易行為的處理等等。中國證券業(yè)協(xié)會應(yīng)負起自律監(jiān)管特別是場外監(jiān)管的責任，履行規(guī)則制定、仲裁、協(xié)調(diào)和監(jiān)督各交易場所的職責。但是，自律組織往往過于追求私人利益，大公司領(lǐng)導(dǎo)人入選證券業(yè)協(xié)會理事會的機會較多，在處理具體事務(wù)時，往往偏袒本公司利益；證券交易所為吸引更多的市場參與者，有可能放松對會員公司的監(jiān)管，大事化小，小事化了，這些現(xiàn)象在我國證券市場上時有發(fā)生。因此，規(guī)范的監(jiān)管體系就是自律與政府監(jiān)管的有機結(jié)合，自律監(jiān)管必須處于政府法定監(jiān)管的調(diào)控之下，自律組織制定的規(guī)則和懲戒程序在生效前必須提交國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)批準。
國家統(tǒng)一監(jiān)管和證券業(yè)自律必須建立在科學(xué)和完備的法律的基礎(chǔ)上，實行法治監(jiān)管，才能做到真正的協(xié)調(diào)一致。
三分業(yè)經(jīng)營、分類管理的原則。
分業(yè)經(jīng)營、分類管理原則包括兩個方面：首先是證券業(yè)、信托業(yè)、保險業(yè)分業(yè)經(jīng)營和分業(yè)管理。證券公司與銀行、信托、保險業(yè)務(wù)機構(gòu)分別設(shè)立。我國銀行業(yè)、信托業(yè)、保險業(yè)和證券業(yè)的職能、業(yè)務(wù)范圍是不同的。我國《商業(yè)銀行法》明確規(guī)定，商業(yè)銀行在我國境內(nèi)不得從事信托投資的股票業(yè)務(wù)，也不得向非銀行金融機構(gòu)和企業(yè)投資。（注：參見《商業(yè)銀行法》第43條。）《證券法》第133條規(guī)定：“禁止銀行資金違規(guī)流入股市?！蔽覈督鹑谶`法行為處罰辦法》規(guī)定：“商業(yè)銀行為證券期貨交易資金清算透支或者為新股申購?fù)钢У?，給予警告，沒收違法所得，并處違法所得1倍以上5倍以下的罰款，沒有違法所得的，處10萬元以上50萬元以下的罰款；對該商業(yè)銀行直接負責的高級人員給予開除的紀律處分，對其他直接負責的主管人員和直接責任人員給予撤職直至開除的紀律處分?！逼浯?，就證券業(yè)本身來說，也存在一個分類管理問題?！蹲C券法》規(guī)定，國家對證券公司實行分類管理，分為綜合類證券公司和經(jīng)紀類證券公司，綜合類證券公司必須將其經(jīng)紀業(yè)務(wù)和自營業(yè)務(wù)分開辦理，業(yè)務(wù)人員、財務(wù)帳戶均應(yīng)分開，不得混合操作，否則應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。（注：參見《證券法》第119、132、200條。）。
宏觀上，經(jīng)濟增長的周期性波動必然帶來對于貨幣需求的周期性變化，當實體經(jīng)濟呈高速增長勢態(tài)，必然需要大量的貨幣，當大量的企業(yè)紛紛向銀行借款時，銀行往往會因資金緊張而拋售所持證券，結(jié)果就可能造成證券市場上的價格下跌，信用鏈斷裂，20世紀的眾多的經(jīng)濟和金融危機驗證了這個規(guī)律。事實上，我國銀行信貸資金曾在1992、1993、大量流入股市，造成股市的瘋狂濫漲，市價嚴重的偏離其內(nèi)在價值，政府責令銀行資金撤出股市，又造成股市的暴跌，這對投資者究竟是好事還是壞事？再從國際市場上來看，1929年大危機之前，美國市場上的投資、包銷、經(jīng)紀活動空前高漲，銀行家們利用自己雄厚的資金在證券市場中橫沖直撞。大量銀行直接經(jīng)營證券業(yè)務(wù)，或者通過組建證券子公司而控制經(jīng)營證券業(yè)務(wù)。由于銀行巨額資金的加入，使得20世紀代的美國得了“股票市場瘋狂癥”，19股票交易額為1.7億股，股票指數(shù)平均為66.24點，到1929年交易額達到21億股，股票價格指數(shù)在該年9月達到569.49點，但泡沫泛起最耀眼的亮光時，正是破滅之始。1929年10月24日，“黑色星期四”，股票市場狂跌的浪潮陣陣涌來，迅速席卷了整個西方世界。從1929年末到1933年末，美國商業(yè)銀行由23695家減少到14352家。從1929年到1930年，紐約證券交易所股票價值從897億美元，暴跌到156億美元。（注：參見貝多廣、吳清、肖遠企著：《證券市場與金融機構(gòu)》中國審計出版社，1990年版，第102、103-104頁。）1933年3月，羅斯福出任總統(tǒng)，公布了一系列的金融法律法規(guī)，如《國民銀行法》、《格拉斯―特加爾法》、《1934年證券交易法》、《聯(lián)邦住房放款銀行法》和《1934年國民住房放款法》。其中《格拉斯―斯特加爾法》就明確規(guī)定商業(yè)銀行要與投資銀行分開，商業(yè)銀行不準經(jīng)營代理證券發(fā)行、證券包銷、證券經(jīng)紀等業(yè)務(wù)；而投資銀行也不能在經(jīng)營上述證券業(yè)務(wù)的同時經(jīng)營支票存款、存單存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)；對商業(yè)銀行的證券貸款實行嚴格限制；商業(yè)銀行的人員不得在投資銀行兼職；銀行不得設(shè)立從事證券業(yè)務(wù)的分支機構(gòu)和附屬機構(gòu)。這部法律被稱作“格拉斯―斯特加爾墻”，標志著商業(yè)銀行與投資銀行分野格局的形成。
證券市場又是個高度壟斷的市場，證券發(fā)行人、機構(gòu)投資者和證券商是市場的強者，而眾多的中小投資者是市場的弱者。我們一般稱證券市場為證券交易市場，在這里，證券商（在我國稱證券公司）處于主導(dǎo)地位，證券承銷、證券經(jīng)紀、證券買賣和投資咨詢都以證券商為中心，如果證券商與銀行一旦結(jié)盟，形成巨大的“金融寡頭”，就更增加了證券市場的力量不平衡，證券市場的壟斷者可以很便利地利用自己的壟斷地位從事內(nèi)幕交易、操縱市場和欺詐客戶的行為，從而獲取超額利潤。在我國，證券商主要可以分為兩大類：一類是證券專營商，即專門從事與證券經(jīng)營有關(guān)的各項業(yè)務(wù)的證券公司；另一類是證券兼營商，是指那些除了經(jīng)營其他金融業(yè)務(wù)之外，還經(jīng)營證券業(yè)務(wù)的機構(gòu)，如信托投資公司、信托咨詢公司、綜合性商業(yè)銀行等。專門經(jīng)營證券業(yè)務(wù)的又可分為綜合性的證券公司和經(jīng)紀性的證券公司。綜合性證券業(yè)務(wù)包括證券承銷、代銷、自營或代理證券買賣、代理證券還本付息和紅利支付業(yè)務(wù)，還包括證券代保管、證券貼現(xiàn)和證券抵押貸款、證券投資咨詢等業(yè)務(wù)。由于證券業(yè)務(wù)的綜合性，不可避免地產(chǎn)生利益沖突和內(nèi)幕交易問題。英國著名法學(xué)家派林頓說：“當一個人作為另一個的代表行事時，如果在他接受委托時，或在事后他擔任了第三人的代表或與之有重大的個人利益，而這種利益的存在可能產(chǎn)生這樣一種實質(zhì)性的危險，即他可能不為他所代表人的最大利益服務(wù)，在這種情況下，他就處在一種利益沖突的位置”。（注：轉(zhuǎn)引自焦津洪：《論管制知情交易的自律機制》，《中外法學(xué)》年第5期，第40頁。）當綜合類證券經(jīng)營服務(wù)機構(gòu)在為客戶處理一筆業(yè)務(wù)時，就面對著兩種選擇，其一是為了客戶的利益，其二是為了自己的利益，這就使利益沖突的機率加大，如當證券公司向客戶推薦購買由本公司負責發(fā)行承銷的股票時，就可能出現(xiàn)“利益沖突”，又如當證券公司掌握證券內(nèi)幕信息時，要不要告訴自己的客戶呢？假如證券經(jīng)紀業(yè)務(wù)和證券自營業(yè)務(wù)混合操作，誰敢保證證券公司不欺詐客戶和不挪用客戶的資金或股票呢？90年代初期，我國經(jīng)常發(fā)生證券公司挪用客戶保證金的行為，嚴重侵害了客戶的合法權(quán)益，給證券市場造成了極壞的影響。因此，從防范風(fēng)險和保護投資者利益的角度，規(guī)定證券經(jīng)營機構(gòu)分業(yè)經(jīng)營，對它們進行分類管理是非常必要的。
分業(yè)經(jīng)營、分類管理原則側(cè)重于對證券經(jīng)營者的規(guī)制，而對一般投資者則不過問，這是不是違反了作為法律基本原則的普遍適用的原理？不是，這是經(jīng)濟法原則的一個特性，經(jīng)濟法原則沒有民法原則的高度抽象性，經(jīng)濟法原則具有較強的針對性和目的性。保護市場弱者的利益，是經(jīng)濟法的目的之一，經(jīng)濟法原則的實現(xiàn)是平衡市場中力量的差距，達到一種平衡狀態(tài)。一般投資者是證券市場的弱者，證券市場的違規(guī)行為一般不是他們所為，對他們主要適用民法的私法自治原則。而證券經(jīng)營者是證券市場的強者，掌握著信息、資金和人才優(yōu)勢，證券市場的違規(guī)行為如內(nèi)幕交易、操縱市場和欺詐客戶大多是它們所為，對它們除了適用民法的私法自治原則之外，同時還適用分業(yè)經(jīng)營、分類管理原則，并且后者是對前者的限制手段之一。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十八
摘要：經(jīng)濟法基本原則是經(jīng)濟法的基本范疇。
通過對法律原則內(nèi)涵的法理闡釋，并對改革開放以來經(jīng)濟法理論研究中關(guān)于經(jīng)濟法基本原則研究成果的回顧和梳理，發(fā)現(xiàn)“適當干預(yù)”原則和“社會本位”原則是經(jīng)濟法基本原則體系中的共識性原則。
現(xiàn)有的研究中對于經(jīng)濟法基本原則的提煉存在著諸多的誤區(qū)，檢討以往提煉方法的不足，探索和把握現(xiàn)代經(jīng)濟法基本原則的提煉路徑，不僅要準確把握其內(nèi)涵、考慮其政治道德和法的價值取向，而且應(yīng)當重視“建設(shè)性闡釋”方法的運用。
關(guān)鍵詞：法律原則；經(jīng)濟法；法理；學(xué)理梳理。
在經(jīng)濟法理論研究與發(fā)展過程中，眾多學(xué)者對經(jīng)濟法基本原則提出了各自獨到的見解，但眾說紛紜，至今學(xué)界未能形成基本共識。
之所以出現(xiàn)此種狀況，一方面與經(jīng)濟法基礎(chǔ)理論的薄弱性有關(guān)，另一方面是在經(jīng)濟法基本原則提煉的路徑上仍欠缺法理的闡釋。
如何構(gòu)建一個穩(wěn)定的經(jīng)濟法基本原則體系，已成為現(xiàn)代經(jīng)濟法理論發(fā)展亟待解決的課題。
一、法律原則的法理內(nèi)涵。
法律原則是法理學(xué)的基本范疇，自德沃金與哈特論戰(zhàn)后，法律原則論的觀點逐漸深入人心。
法律原則是溝通法的價值與法律規(guī)則的橋梁，為法律規(guī)則的形成、法官自由裁量及法的構(gòu)建理論提供了合理性。
(一)法律原則的概念。
對于法律原則的概念，國外學(xué)者從不同方面給出了定義。
德沃金認為法律原則廣義上指“法律規(guī)則之外的其他準則的總體”，狹義上指“這樣一個準則，它應(yīng)該得到遵守，并不是因為它將促進或保證被認為合乎需要的經(jīng)濟、政治或社會形勢，而是因為它是公平、正義的要求，或者是其他道德層面的要求”。
麥考密克認為“法律原則是規(guī)則和價值觀念的匯合點”。
貝勒斯認為“原則是說明詳細的規(guī)則和具體的制度的基本目的的……法律原則是那些由法官作出判決時使用的原則，或是由發(fā)展立法以供法官使用的人們所使用的原則”。
我國學(xué)者主要是從法律功能角度給法律原則下定義的。
沈宗靈認為“法律原則是法律上規(guī)定的用以進行法律推理的準則”。
舒國瀅認為“法律原則是為法律規(guī)則提供某種基礎(chǔ)或本源的綜合性的、指導(dǎo)性的原理或價值準則的一種法律規(guī)范”。
張文顯認為“法律原則是法律的基礎(chǔ)性真理、原理，或是為其他法律要素提供基礎(chǔ)或本源的綜合性原理或出發(fā)點”。
根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者的描述，我們可以發(fā)現(xiàn)：法律原則是一種準則、法律規(guī)范；從功能上，法律原則是為法律規(guī)則或其他法律要素提供原理或價值準則或出發(fā)點，是發(fā)展立法所使用的原則，甚至可直接用于判決；從內(nèi)容上，法律原則是法的某種基本價值或其他道德層面要求的載體。
(二)法律原則是政治道德原則和法價值的承栽者。
德沃金與哈特論戰(zhàn)已成為法學(xué)界之經(jīng)典。
德沃金以“自由裁量權(quán)”為切入口，創(chuàng)建了“法律原則論”解決規(guī)則窮盡時“疑難案件”問題。
面對疑難案件，德沃金認為“在缺乏明確規(guī)則以解決的案件中，某一方當事人同樣具有某些足以保障其獲勝的權(quán)利；即使在疑難案件中，發(fā)現(xiàn)當事人雙方的權(quán)利而非溯及既往地創(chuàng)造新權(quán)利仍是法官的義務(wù)”。
此時，權(quán)利即是“來源于政治道德原則的法律原則”，是“法官們用來解釋他們對先例推理的那種人們熟悉的概念，深埋于普通法背后或根植于其中的那些原則的概念的形而上學(xué)的陳述”。
德沃金提倡的“權(quán)利命題”斷定，“公民具有相互尊重的道德權(quán)利和義務(wù)，公民具有反對整個國家的政治權(quán)利”，并且這些權(quán)利在現(xiàn)存的法律中得以承認。
而政治道德原則就是以平等尊重與關(guān)懷的權(quán)利命題為內(nèi)容的。
那些通過先例驗證的，體現(xiàn)法之內(nèi)在精神品格的道德權(quán)利和政治權(quán)利就是法律原則的來源。
法律原則建立在道德基礎(chǔ)之上，體現(xiàn)了道德情感，使法律具有了道德權(quán)威(力量)，體現(xiàn)了對人權(quán)的尊重和平等對待，使法律獲得了正當性和有效性，也使法律隨著道德和政治權(quán)利的變化而變化具有了開放性。
在此意義上，法律原則是政治道德原則的承載者。
法的價值是“以法與人的關(guān)系為基礎(chǔ)的，法對人所具有的意義和人類關(guān)于法的絕對超越指向”。
法的價值由內(nèi)在價值、外在價值、評價標準等組成，但一般意義上僅指外在價值――自由、公平、正義等。
在一個具有理性的政治道德社會中，權(quán)利具有的政治立法性使法律代表了正義、公平和自由，從而區(qū)別于其他規(guī)則具有受人尊敬的權(quán)威，成為真正的法律，與法之價值具有內(nèi)在契合性。
而法律原則來源于政治道德，來源于“權(quán)利”，因此，法律原則體現(xiàn)了法之內(nèi)在價值，正如阿列克西所說，“法律原則是立法者將其確定的基本價值規(guī)范化或法律化，體現(xiàn)了法的主旨和精神品格，反映了一個社會發(fā)展趨勢”。
而這些“權(quán)利”命題在法律上的追求就表現(xiàn)為法律職業(yè)群體或公眾形成的適當?shù)挠^念，如自由、公平、正義等。
因此，法律原則同樣來源于隱藏于法律規(guī)則背后的精神，來源于法的價值，是法的價值承載者。
(三)法律原則是法律規(guī)則的出發(fā)點。
在快速變化發(fā)展的社會實踐面前，法規(guī)永遠是保守的，然而正是法律的確定性讓人們感受了法的規(guī)范價值和約束力。
沒有確定性，法律法規(guī)將失去一切，甚至其本身。
法規(guī)的確定性與適應(yīng)性永遠是一對相伴相生的矛盾。
隨著社會經(jīng)濟的變化發(fā)展，規(guī)則必然會出現(xiàn)窮盡空白。
此時，秉承著法的內(nèi)在品格的法律原則，不管是實定的還是非實定的法律原則都將成為法官適用法律或創(chuàng)造新法的依據(jù)和根源。
法律原則成為法律規(guī)則發(fā)展的根基、促進法律體系協(xié)調(diào)統(tǒng)一的扭結(jié)點、指導(dǎo)法律推理和司法裁決的依據(jù)。
法律原則為法的適應(yīng)性和確定性提供了保障，使法能最大限度地適應(yīng)社會經(jīng)濟的發(fā)展。
法律原則可分為基本法律原則和具體法律原則。
經(jīng)濟法原則相對于法律原則是具體法律原則，相對于經(jīng)濟法的部門法的具體法原則是基本法律原則。
根據(jù)原則間的種屬關(guān)系，經(jīng)濟法基本原則應(yīng)具有法律原則的屬性，應(yīng)該是經(jīng)濟法基本精神和價值的承載，反映著經(jīng)濟法的理念，是經(jīng)濟法規(guī)則和具體原則的出發(fā)點，是隱藏于經(jīng)濟法具體原則背后的原則，貫穿于經(jīng)濟法運行始終，具有最高層次的效力。
改革開放30年來，學(xué)者對經(jīng)濟法基本原則進行了有益探索，取得了重大進展，仍未達成基本共識。
為了更直觀，更好地分析各位學(xué)者提煉的經(jīng)濟法基本原則，將其列表，并選取其中有代表性的觀點進行分析(見表1)。
李昌麒以經(jīng)濟法調(diào)整對象為軸心提煉經(jīng)濟法的基本原則，將其概括為：資源優(yōu)化配置、國家適度干預(yù)、社會本位、經(jīng)濟民主、經(jīng)濟公平、經(jīng)濟效益和可持續(xù)發(fā)展。
尋求資源的優(yōu)化配置是經(jīng)濟法的首要價值目標，在追求和實現(xiàn)經(jīng)濟法的價值目標中，國家干預(yù)起著關(guān)鍵性的作用。
可持續(xù)性發(fā)展的目的。
史際春和鄧峰堅持由經(jīng)濟法價值到經(jīng)濟法基本原則的提煉路徑，將經(jīng)濟法原則歸結(jié)為平衡協(xié)調(diào)原則、維護公平競爭原則和責權(quán)利相統(tǒng)一原則。
經(jīng)濟法具有社會性和公私交融性，不是在國家與私人極端對立下維護任何一方利益的工具，不是國家單純用以矯正社會不公、保護經(jīng)濟弱者的手段，而是以實現(xiàn)個人、國家、社會調(diào)和與實現(xiàn)經(jīng)濟自由與經(jīng)濟秩序、社會效益與經(jīng)濟效益、經(jīng)濟民主與經(jīng)濟集中的統(tǒng)一。
維護公平競爭是社會化市場的內(nèi)在要求，將其作為經(jīng)濟法的基本原則，從而引導(dǎo)經(jīng)濟主體的行為。
張守文先生通過系統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)的方法確立經(jīng)濟法基本原則的地位及其與經(jīng)濟法宗旨、理念的關(guān)系，通過scp(行為一結(jié)構(gòu)一績效)的方法，將經(jīng)濟法基本原則的內(nèi)容確定為調(diào)制法定原則、調(diào)制適度原則和調(diào)制績效原則。
從結(jié)構(gòu)角度說，規(guī)范的形成特別是公法性質(zhì)的經(jīng)濟法的規(guī)范結(jié)構(gòu)與公共物品的提供，與市場主體的利益都密切相關(guān)，涉及到國民基本權(quán)利的保護，因而“國民同意”即“法律保留”是經(jīng)濟法規(guī)范的應(yīng)有之意。
從行為角度說，國家對經(jīng)濟的調(diào)制行為是經(jīng)濟法應(yīng)當規(guī)制的重要問題，確保調(diào)制的適度是其中的核心。
從績效角度說，經(jīng)濟法的社會性要求強調(diào)經(jīng)濟效益和社會效益，是經(jīng)濟法宗旨要求。
劉水林從經(jīng)濟學(xué)的視角中，總結(jié)出效率是經(jīng)濟法基本原則之一。
其認為經(jīng)濟法產(chǎn)生于高度發(fā)達的市場經(jīng)濟，而現(xiàn)代市場經(jīng)濟是一種市場和政府共同作用的經(jīng)濟機制。
這種機制運行結(jié)果完全取決于政府對經(jīng)濟的干預(yù)程度。
政府作用于市場機制的最有利評價方式就是社會經(jīng)濟效率，同時，隨著文明的進步，“人不只是工具而且是目的”，公平也成為國家組織經(jīng)濟的目標，且公平在某種意義上是實現(xiàn)高效率的手段。
經(jīng)濟法作為達到組織經(jīng)濟目標的制度設(shè)計，應(yīng)當以效率和公平為導(dǎo)向。
1適度干預(yù)原則。
適度干預(yù)是指國家在遵循市場調(diào)節(jié)機制的基礎(chǔ)性和保護自由競爭目的的原則上，依據(jù)實體性和程序性權(quán)力，運用經(jīng)濟、法律、行政手段對市場經(jīng)濟進行的干預(yù)。
從自由資本主義時期發(fā)展到壟斷資本主義時期，為了規(guī)避壟斷帶來的經(jīng)濟無序性、負外部性、無效率性，國家干預(yù)逐漸興起和發(fā)展。
直到20世紀60年代國家全面干預(yù)主義導(dǎo)致了“滯漲”的出現(xiàn)，西方國家通過對凱恩斯主義的修正，新凱恩斯主義提出了“適度干預(yù)”，如克林頓政府的“第三條道路”。
國家干預(yù)經(jīng)濟的發(fā)展與變遷過程正是經(jīng)濟法產(chǎn)生與發(fā)展以及相關(guān)理論孕育、確立、成熟的過程，也是國家適度干預(yù)原則的形成過程。
“經(jīng)濟法規(guī)制的目的，概括地說，是在于從經(jīng)濟政策上實現(xiàn)資本主義社會中的社會協(xié)調(diào)的要求?！边m度干預(yù)原則體現(xiàn)國家通過宏觀和微觀措施，克服“市場失靈”實現(xiàn)有序競爭的秩序、經(jīng)濟效益、經(jīng)濟公平、經(jīng)濟民主、可持續(xù)發(fā)展等經(jīng)濟法價值。
2社會本位原則。
“法律部門的本位思想就是指這個法律部門在解決社會矛盾中的基本立場。國家采用什么樣的法律形式來平衡和解決這些矛盾就構(gòu)成了法律部門之間的權(quán)力分配狀況，并成為一個法律部門區(qū)別于另一個法律部門的重要標志。”“社會本位實際上是說經(jīng)濟法的理論研究，立法和司法實踐均應(yīng)從社會整體利益出發(fā)，以尊重個體利益為基礎(chǔ)，維護社會整體利益為己任，把社會整體利益作為衡量一切行為的標準”。
舊壟斷資本主義時期，經(jīng)濟人的利己本性使得自由競爭秩序混亂、社會公共利益被危害，導(dǎo)致惡性壟斷、權(quán)力尋租、貧富懸殊、環(huán)境污染等重大社會問題不斷涌現(xiàn)。
以個人為本位的私法只能在微觀上對社會整體利益做出有限的調(diào)整，無法解決全局性問題。
為調(diào)和社會公共利益、個人利益與國家利益間的矛盾，以社會為本位的經(jīng)濟法應(yīng)運而生。
社會本位成為經(jīng)濟法區(qū)別于其他法律部門的標志。
社會本位原則成為經(jīng)濟法特有的原則，承載著政治道德原則和經(jīng)濟法的價值：社會整體利益――經(jīng)濟民主、經(jīng)濟效益、經(jīng)濟自由、實質(zhì)公平、自由競爭秩序、可持續(xù)發(fā)展等的要求。
經(jīng)濟法社會本位原則反映了經(jīng)濟法調(diào)整對象的內(nèi)在要求，體現(xiàn)了經(jīng)濟法的本質(zhì)特性，成為解決經(jīng)濟法法規(guī)間、具體原則間及法規(guī)與原則間沖突的最終落腳點。
我國眾多的學(xué)者對經(jīng)濟法的基本原則的提煉作出了大膽的嘗試，從總體上看，都試圖凸顯經(jīng)濟法之公平精神和效率價值，一些提煉方法也值得借鑒，如由價值到原則的研究思路、以scp方法提煉經(jīng)濟法基本原則等。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十九
我國在政治上實行的民主機制，在經(jīng)濟上當然也有堅持經(jīng)濟民主原則。經(jīng)濟民主是指經(jīng)濟法主體擁有自主決策、自主經(jīng)營、自負盈虧的權(quán)利，國家在對社會經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控時，必須增強企業(yè)的活動，賦予企業(yè)更多的經(jīng)營自主權(quán)，讓企業(yè)享有更多的經(jīng)濟權(quán)力并獨立地承擔各種經(jīng)濟責任和法律責任。企業(yè)內(nèi)部也要發(fā)揚民主，實行民主管理，積極主動地接受企業(yè)職工的民主監(jiān)督，接受企業(yè)職工意見和倡議。
參考文獻：
[1]焦富民。經(jīng)濟法概括[m]。北京：中國商業(yè)出版社，2000年版。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇二十
行政法是一項行為規(guī)范準則，用來規(guī)范相對應(yīng)的行為人，對于利益相關(guān)主題有強制作用，同樣也是一項我國的基本法律，對于我國的法制建設(shè)具有十分重要的意義。法律是用來保護遵守法律的人的，同時對于破壞法律的人予以制裁。行政法的目的也是為了保障為社會主義建設(shè)辛勤付出的多方面人的利益。行政法的發(fā)展是立足在四項原則之上的，它借助西方和中方原則的差異性，進行積極的探索，從而對現(xiàn)行的行政法進行重構(gòu)，將行政法的功能發(fā)揚到位，以此來促進中國特色社會主義的法制建設(shè)。
行政法的基本原則是行政法有效實施的保障，有著十分重要的地位?；驹瓌t是行政法在規(guī)范行為人行為時，必須要遵守的基礎(chǔ)，是行政法在制定時，必須要依仗的核心。在我們國家，政府具有依法行使政權(quán)的權(quán)力，法律的頒布就是為了規(guī)范這項權(quán)力，讓政府在行使權(quán)力的時候，有參照的標準。原則與其說是一種限制，不如說是一種憑證[1]。
行政法基本原則的提出往往在行政法之前，所以它具有初始性，是一切的開端。行政法的基本原則的頒布，必須要以客觀規(guī)律和真理作為基礎(chǔ)，所以它還具有一定的真理性。在行政法的基本原則中提及的“基礎(chǔ)”二字，說明了行政法的地位，而原則就好比是建設(shè)房屋前需要打下的地基，關(guān)系到行政法的建立和實踐。最后，行政法的基本原則還具有雙重性，刑法、婚姻法、治安管理法這類法律就只有一個“法律身份”，而行政法還有其“行政”的身份。所以它的原則一般要和行政密切相關(guān)。
具有十分專一的功能，它的規(guī)范作用僅針對行政體系，僅對于行政體系的相關(guān)人員進行立法規(guī)范，讓行政機關(guān)能夠依法行駛職權(quán)，讓法治思想貫徹到行政工作中。
4.2普遍性功能普遍性原則。
體現(xiàn)在融合二字上，行政法法規(guī)是具體的，形象的，是以一條條的法律法規(guī)直觀展現(xiàn)出來的'，而行政法的基本原則卻是抽象的，它普遍存在于每一條法規(guī)明文之中，每一條具體的法律原則都符合基本原則，基本原則帶入每一條法律法規(guī)中都是成立的，它生于無形，卻能起到規(guī)范和引導(dǎo)的作用。
依法行政原則我們的政府應(yīng)該依照法律履行責任，承擔義務(wù)，依法行政是行政法的靈魂，也是基本原則重塑的重要組成部分。如何能讓社會成為法治的社會，則需要回到問題的本質(zhì)，那就是凡行為人所做之事必須合法。對于政府機關(guān)而言，形成遵紀守法、依法辦事的良好氛圍，才能真正重塑行政法的基本原則，才能樹立起政府機關(guān)的公信力。
在合法的基礎(chǔ)上，我們還應(yīng)該考慮從實際情況出發(fā)，進行合理行政。法律的條文規(guī)章是固定的，但是現(xiàn)實中可能出現(xiàn)的情況卻是多種多樣的，法律雖然在逐漸完善，但也沒有辦法將所有可能出現(xiàn)的情況全部收納其中，所以行政部門在具體的執(zhí)法過程中，要靈活應(yīng)對各種突發(fā)狀況。更好地為群眾解決問題，這就使合理行政的意義更好的體現(xiàn)。
茍無誠信原則，民主憲政無可行。任何形式的法律的確立，都需要遵循契約精神，無論是基本法、刑法還是行政法的推行，都需要恪守信用。行政機關(guān)若不守誠信，允諾的事情再三更改，群眾對政府機關(guān)的信任會逐漸降低。信任的建立是一個漫長的過程，而崩塌只一瞬，所以我們把誠信原則作為了行政法基本原則重塑的一大原則[2]。
5.4基本原則應(yīng)體現(xiàn)程序正義原則。
在行政機關(guān)進行依法執(zhí)政時，是有完善的執(zhí)政流程的，但是有的部門執(zhí)政時，往往會省略某些步驟，或者出現(xiàn)步驟錯誤等問題，為了解決這些問題，執(zhí)政單位需要花更多的精力和實現(xiàn)進行修改和完善，這對于工作效率而言十分不利。正義原則作為基本原則其中不可忽視的一項原則，其實更大程度上保障的是一種公平。在法律面前，人人都是平等的，只有基于這種原則，人們才能信任法律。
6、結(jié)語。
行政法的基本原則是行政法建立的標準，融會貫徹在具體的每一條行政法規(guī)之中。中國特色社會主義社會是一個法治社會，無論是行政人員，還是普通的人民群眾，都應(yīng)該對法律心存敬畏。行為人只有真正按照法律規(guī)范行使權(quán)利，履行義務(wù)，法律才會保障其權(quán)益不受侵犯。在我國行政法原則的發(fā)展過程中，可以適當借鑒其他國家的成熟體系，結(jié)合中國法治現(xiàn)狀，走中國特色社會主義行政法基本原則之路。
參考文獻。
[1]蔣勇.從合規(guī)性到正當性:我國警察法治體系的重塑——基于“新行政法”理論的展開[j].中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2017(2).
[2]段葳,余敏.行政法基本原則的整合與重塑[j].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報,2016(10).
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇二十一
論文關(guān)鍵詞：次貸危機解析中國經(jīng)濟啟迪。
1.次貸危機的原因。
1.1表面上看：引起美國次級抵押貸款市場風(fēng)暴的直接原因是美聯(lián)儲加息導(dǎo)致房地產(chǎn)市場下滑，美國的利率上升和住房市場持續(xù)降溫。
1.2而分析導(dǎo)致美國次貸危機的潛在原因是在于。
由于美國長期以來的貿(mào)易狀況的赤字狀況，美元持續(xù)貶值，使得人們對美國經(jīng)濟的信心產(chǎn)生的從來沒有過的消極預(yù)期，美國為了維持美國經(jīng)濟霸主的形象，為了防止經(jīng)濟衰退。
首先就需要要保持國際資本的凈流入,來禰補經(jīng)常項目下的赤字,只有這樣，才能維持它美元堅挺，進而保持美國世界經(jīng)濟霸主的地位(美元現(xiàn)在的對手是歐元)。
1.3歸根結(jié)蒂，我們認為美國這次由“次貸危機”引發(fā)的“金融風(fēng)暴”是人為的阻礙經(jīng)濟周期所造成的，用中國的一句古話：“寅吃卯糧總是要還的”。
金融危機之所以發(fā)展到目前階段，與美國政府沒有很好處理互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅有關(guān)。
“當時泡沫破裂美國經(jīng)濟就應(yīng)該陷入衰退，但那次衰退很短。
為什么那么短?因為美聯(lián)儲用降息來刺激房地產(chǎn)經(jīng)濟，(林毅夫，10月，達沃斯論壇)”。
美國在經(jīng)歷了大約的經(jīng)濟持續(xù)繁榮(高就業(yè)，低通脹)之后，經(jīng)濟管理畢業(yè)論文早在20就出現(xiàn)了經(jīng)濟周期調(diào)整的跡象(當時的“網(wǎng)絡(luò)泡沫”的破滅)，而那時正逢小布什上臺后的第一年，這時的政府正是需要一個“繁榮”的經(jīng)濟來表明政府的有效和能力，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟破滅了，經(jīng)濟還需要其他的部分來拉動，所以當時的美聯(lián)儲便通過了減息來刺激經(jīng)濟，而減息政策在當時正好就促進了房地產(chǎn)市場的“繁榮”，在之前的5年里，由于美國住房市場持續(xù)繁榮，加上前幾年美國利率水平較低，美國的次級抵押貸款市場迅速發(fā)展，最終導(dǎo)致了不良貸款的大量衍生，帶來了經(jīng)濟“繁榮”的局面。
因此，今年危機產(chǎn)生和發(fā)展，我們也不能完全看經(jīng)濟方面的問題，政治方面也是有其發(fā)生的土壤的，例如今年的大選年的影響也不能忽略，兩黨都試圖與次貸危機的責任劃清界限;同時，同時又都指責對方是導(dǎo)致今天這種局面的罪魁禍首。
這樣的一種局面，也從某種程度上放任了次貸危機的發(fā)展。
也為今天席卷整個美國經(jīng)濟金融風(fēng)暴埋下了伏筆。
2.次貸產(chǎn)品產(chǎn)生原理解讀。
2.1次級抵押貸款是指一些貸款機構(gòu)向信用程度較差和收入不高的借款人提供的貸款。
利息上升，導(dǎo)致還款壓力增大，很多本來信用不好的用戶感覺還款壓力大，出現(xiàn)違約的可能，對銀行貸款的收回造成影響的危機。
3.次貸危機對中國的影響。
3.1本次次貸危機的最大警示在于，要警惕為應(yīng)對經(jīng)濟周期而制訂的宏觀調(diào)控政策對某個特定市場造成的沖擊。
在次貸**爆發(fā)之前，美國經(jīng)濟已經(jīng)在高增長率、低通脹率和低失業(yè)率的平臺上運行了5年多，有關(guān)美國房市“高燒不退”的話題更是持續(xù)數(shù)年。
美國房市降溫前的經(jīng)濟圖景和當前的中國房市存在一定相似性。
導(dǎo)致美國發(fā)生次貸危機的直接原因在于美聯(lián)儲加息導(dǎo)致房地產(chǎn)市場下滑。
加息導(dǎo)致次級債購房者無力歸還貸款，引發(fā)資金鏈的斷裂，從而使得在這方面投入巨大的銀行和金融機構(gòu)大量倒閉破產(chǎn)。
對于中國的啟示就是：由于中國面臨著通貨膨脹加速的情況，如果央行為了遏制通脹壓力而采取大幅提高人民幣貸款利率的對策，那么就應(yīng)該警惕兩方面影響：第一是貸款收緊對房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的影響，這可能造成開發(fā)商資金斷裂;第二是還款壓力提高對抵押貸款申請者的影響，可能造成抵押貸款違約率上升。
而這兩方面的影響都最終會匯集到商業(yè)銀行系統(tǒng)，造成商業(yè)銀行不良貸款率上升、作為抵押品的房地產(chǎn)價值下降，網(wǎng)絡(luò)暴力論文最終影響到商業(yè)銀行的盈利性甚至生存能力。
3.2美國次級債危機正導(dǎo)致美國消費市場出現(xiàn)疲軟跡象，以美國為主要出口市場的中國企業(yè)受到了牽連。
“首當其沖的是美國零售商。
”而零售商的壓力直接傳到了中國出口企業(yè)。
在中國制造受次級債危機以及內(nèi)部成本壓力之際，國際訂單的轉(zhuǎn)移正在加速。
跨國公司紛紛將訂單從中國轉(zhuǎn)移到越南，印度，孟加拉國等更具備成本優(yōu)勢的地區(qū)和國家，對我國的出口加工也影響巨大。
即使在國內(nèi)的還在接受訂單的企業(yè)，也很有可能接受不了跨國公司的低價要求而倒閉關(guān)門。
3.3雖然達目前為止，美國次級債危機對中國出口的具體影響還不明朗。
但從宏觀上看，央行研究顯示美國經(jīng)濟放慢1個百分點，我國出口就會下降6個百分點。
而國際貨幣基金組織(imf)在最新公布的《世界經(jīng)濟展望》報告中，預(yù)計全球經(jīng)濟將增長5.2%，其中美國經(jīng)濟將增長1.9%，比去年低1個百分點。
3.4貨幣政策不是萬能藥降息雖然現(xiàn)在看來似乎是的經(jīng)濟發(fā)展好于預(yù)期，但是由于人們對于房地產(chǎn)市場和債券市場的信心已經(jīng)見底，所以有可能會出現(xiàn)流動性陷阱，這種前景還是不容樂觀的。
危害有可能蔓延，最終解決方案還有待遇綜合的宏觀政策的出臺。
4.我國經(jīng)濟現(xiàn)狀的根本原因：出口導(dǎo)向和沒有按市場供求的利率體系。
4.1次級債危機殃及中國出口，是由于我國長期以來實行的以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟增長模式，而這種經(jīng)濟增長方式賴以生存的法寶，就是出口退稅與本幣低匯率，而今年以來的出口退稅降至最低水平，人民幣的穩(wěn)步升值，使得占我國貿(mào)易出口主要部分的制造加工企業(yè)的利潤空間一壓再壓，這時再加上這次“次貸危機”帶來的作為中國商品最大的出口國的美國整體消費需求的劇減，無疑又是雪上加霜。
4.2我國所面臨現(xiàn)狀的根本原因：我國沒有按供求形成利率，本國貨幣規(guī)定的匯率很低，使得外匯存底大量積累，貿(mào)易摩擦加劇，貿(mào)易條件變差。
借助低要素價格和低附加價值產(chǎn)品的出口，花費很大的氣力，搭上了資源和環(huán)境，但得到的實惠不多，東西賣得很便宜。
所以在美元儲備大量積累的情況下，美元一旦貶值，辛苦賺來的錢就縮水了。
為了對付這種情況，我國現(xiàn)行的辦法，是由央行入市干預(yù)。
我國央行的入市干預(yù)實際上是造成了流動性泛濫的惡果。
所謂入市干預(yù)，就是收購?fù)鈪R，把本幣壓住，不讓其升值。
做到這一點，各方面都很高興，出口企業(yè)產(chǎn)品也很容易出口了。
但是由于大量地釋放貨幣，到月，論文網(wǎng)我們的外匯儲備就到了1萬億美元，這1萬億美元，需要中央銀行拿出大約8萬億的中央銀行貨幣即“高能貨幣”，這種“高能貨幣”，由于乘數(shù)效應(yīng)，1塊錢在國內(nèi)市場上大概會形成5塊錢的購買力。
8萬億的高能貨幣形成的購買力就是40萬億人民幣，40萬億貨幣的出現(xiàn)，就形成了流動性泛濫。
實際上這種手痛醫(yī)手，頭痛醫(yī)頭的措施是不足取的。
而流動性泛濫最終還會導(dǎo)致三種可能：第一種可能，股票、房地產(chǎn)等資產(chǎn)價格暴漲，造成股市樓市的泡沫。
第二種可能，就是消費物價上漲。
消費物價的上漲，一般時滯比較長，起碼兩年以上。
還有第三種可能，就是資產(chǎn)泡沫和物價上漲同時來了，兼而有之。
我國這兩年經(jīng)濟中的的問題，就是第三種可能性成為現(xiàn)實，問題集中爆發(fā)了。
本次美國次貸危機也給中國宏觀調(diào)控(macro-economiccontrol)提出了啟示。
主要有方面：
第一，有必要把資產(chǎn)價格納入中央銀行實施貨幣政策時的監(jiān)測對象。
因為一旦資產(chǎn)價格通過財富效應(yīng)或者其他渠道最終影響到總需求或總供給，就會對通貨膨脹率產(chǎn)生影響。
第二，進行宏觀調(diào)控時必須綜合考慮調(diào)控政策對某些具體市場可能產(chǎn)生的負面影響。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇一
[摘要]《合同法》的基本原則是指反映合同普遍規(guī)律、反映立法者基本理念、體現(xiàn)合同法的總的指導(dǎo)思想、貫穿整個合同法的原則。這些原則是立法機關(guān)制定合同法、裁判機關(guān)處理合同爭議、以及合同當事人訂立履行合同的基本準則。對適用合同法具有指導(dǎo)、補充、解釋的作用。
合同管理是工程項目管理的核心，質(zhì)量、進度、成本、安全、信息等管理都是與合同管理密不可分的，合同管理的質(zhì)量會直接影響到其他項目管理內(nèi)容的管理質(zhì)量。而有效的合同管理是離不開合同法的理論支持的，只有掌握合同法的知識，才能進行有效的合同管理。
合同有廣義和狹義之分，狹義的合同是指債權(quán)合同，即兩個以上的民事主體之間設(shè)立、變更、終止債權(quán)關(guān)系的協(xié)議。合同管理是工程項目管理的核心,質(zhì)量、進度、成本、安全、信息等管理都是與合同管理密不可分的,合同管理的質(zhì)量會直接影響到其他項目管理內(nèi)容的管理質(zhì)量。
而有效的合同管理是離不開合同法的理論支持的，只有掌握合同法的知識，才能進行有效的合同管理。
《合同法》第3條規(guī)定：“合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方?！?BR> 平等原則是指地位平等的合同當事人，在權(quán)利義務(wù)對等的基礎(chǔ)上，經(jīng)充分協(xié)商達成一致，以實現(xiàn)互利互惠的經(jīng)濟利益目的的原則。這一原則包括三方面內(nèi)容：
(1)合同當事人的法律地位一律平等。在法律上，合同當事人是平等主體，沒有高低、從屬之分，不存在命令者與被命令者、管理者與被管理者。這意味著不論所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng)濟實力的強弱，其地位都是平等的。
(2)合同中的權(quán)利義務(wù)對等。所謂“對等”，是指享有權(quán)利，同時就應(yīng)承擔義務(wù)，而且，彼此的權(quán)利、義務(wù)是相應(yīng)的。這要求當事人所取得財產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當;要求一方不得無償占有另一方的財產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益;要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。
(3)合同當事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。合同是雙方當事人意思表示一致的`結(jié)果，是在互利互惠基礎(chǔ)上充分表達各自的意見，并就合同條款取得一致后達成的協(xié)議。
2.自愿原則。
自愿原則是合同法的重要基本原則，合同當事人通過協(xié)商，自愿決定和高速相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
公平原則作為合同法的基本原則，其意義和作用是：公平原則是社會公德的體現(xiàn)，符合商業(yè)道德的要求。將公平原則作為合同當事人的行為準則，可以防止當事人濫用權(quán)力，有得保護當事人的合法權(quán)益，維護和平衡當事人之間的利益。
4.誠實信用原則。
誠實作用原則要求當事人在訂立、履行合同，以及合同終止后的全過程中，都要誠實，講信用，相互協(xié)作。
5.不得損害社會公共利益原則。
遵守法律，尊重公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益是合同法的重要基本原則。
二、合同管理。
合同管理是工程項目管理的核心，質(zhì)量、進度、成本、安全、信息等管理都是與合同管理密不可分的，合同管理的質(zhì)量會直接影響到其他項目管理內(nèi)容的管理質(zhì)量。而有效的合同管理是離不開合同法的理論支持的，只有掌握合同法的知識，才能進行有效的合同管理。
影響施工項目質(zhì)量的因素主要有五大方面，即“4m1e”，指:人(man)、材料(material)、機械(machine)、方法(method)和環(huán)境(environment)，事前對這五方面的因素嚴加控制，是保證施工項目質(zhì)量的關(guān)鍵。
1.人的管理。
在使用人的問題上，應(yīng)從政治素質(zhì)、思想素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和身體素質(zhì)等方面綜合考慮，全面控制。更為重要的是提高人的質(zhì)量意識，形成人人重視質(zhì)量的項目環(huán)境。
2.材料的管理。
材料管理包括原材料、成品、半成品、構(gòu)配件等的控制，主要是嚴格檢查驗收，正確合理地使用，建立管理臺帳，進行收、發(fā)、儲、運等各環(huán)節(jié)的技術(shù)管理，避免混料和將不合格的原材料使用到工程上。
3.機械的管理。
機械管理包括施工機械設(shè)備、工具等控制。要根據(jù)不同工藝特點和技術(shù)要求，選用合適的機械設(shè)備，正確使用、管理和保養(yǎng)好機械設(shè)備。為此要健全人機固定制度、設(shè)備運轉(zhuǎn)記錄制度、上崗證制度、崗位責任制度、技術(shù)保養(yǎng)制度、安全使用制度、機械設(shè)備檢查制度等，確保機械設(shè)備處于最佳使用狀態(tài)。
4.方法的管理。
這里所指的方法的管理,包含施工組織設(shè)計、施工技術(shù)措施、施工方案、施工工藝等的控制,主要應(yīng)結(jié)合工程實際、能解決施工難題、技術(shù)可行、經(jīng)濟合理,有利于保證質(zhì)量、加快進度、降低成本。
5.環(huán)境的管理。
影響工程質(zhì)量的環(huán)境因素較多，有工程技術(shù)環(huán)境，如工程地質(zhì)、水文、氣象等;工程管理環(huán)境，如質(zhì)量保證體系、質(zhì)量管理制度等;勞動環(huán)境，如勞動組合、作業(yè)場所、工作面等。
環(huán)境因素對工程質(zhì)量的影響，具有復(fù)雜而多變的特點，如氣象條件就變化萬千，溫度、濕度、大風(fēng)、暴雨、酷暑、嚴寒都直接影響工程質(zhì)量。又如前一工序往往就是后一工序的環(huán)境，前一分項、分部工程也就是后一分項、分部工程的環(huán)境。
總之，根據(jù)工程特點和具體條件，應(yīng)對影響質(zhì)量的環(huán)境因素，采取有效的措施嚴加控制。尤其是施工現(xiàn)場，應(yīng)建立文明施工和文明生產(chǎn)的環(huán)境，保持材料工具堆放有序，道路暢通，工作場所清潔整齊,施工程序井井有條，為確保工程質(zhì)量創(chuàng)造良好的環(huán)境條件。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇二
經(jīng)濟法的基本原則與經(jīng)濟法的本質(zhì)和研究對象存在著十分密切的關(guān)系，經(jīng)濟法的基本原則是經(jīng)濟法學(xué)研究的基本理由之一，它對我國人民經(jīng)濟法律意識的樹立以及對經(jīng)濟法的立法和司法適用都有著非常重要的作用和作用。
經(jīng)濟法的各項基本原則是相互聯(lián)系，相互作用，缺一不可的。目前，我國對經(jīng)濟法的基本原則的研究尚不成熟，需要我們進一步地發(fā)展和完善經(jīng)濟法的相關(guān)理論，推動我國經(jīng)濟法的深入貫徹實行。
一、堅持社會主義公有制原則。
我國自社會主義改造完成之后，就建立了相應(yīng)的社會主義制度。
特別是改革開放以來，我國實行社會主義市場經(jīng)濟，形成了以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。公有制經(jīng)濟是我國經(jīng)濟發(fā)展的'主導(dǎo)力量和重要支撐，關(guān)系著國民經(jīng)濟的發(fā)展命運，因此，我國必須堅持公有制經(jīng)濟的主體地位，并將這一基本原則貫穿到經(jīng)濟法的實行過程始終。
另一方面，非公有制經(jīng)濟是我國市場經(jīng)濟的重要組成部分，有力地推動我國市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國還應(yīng)該注重非公有制經(jīng)濟的發(fā)展，對其進行引導(dǎo)、監(jiān)督和管理。經(jīng)濟法也是如此，在發(fā)展公有制經(jīng)濟的同時，也要重視多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展。
二、資源優(yōu)化配置原則。
社會主義市場經(jīng)濟條件下，我們應(yīng)該注重市場在資源優(yōu)化配置過程之中的基礎(chǔ)性作用，充分運用計劃于市場這兩種調(diào)節(jié)手段，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，最終提高經(jīng)濟效益。
市場能夠通過競爭機制和價格杠桿來影響供求關(guān)系的變化，進而實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，經(jīng)濟活動應(yīng)該遵循市場價值規(guī)律。當然，市場并不是是資源配置的唯一手段，它具有自身的缺陷和局限性，需要政府對國家經(jīng)濟進行干涉，采取行政措施來彌補市場的不足和弱點，計劃是國家干預(yù)的另一個重要手段。
因此，經(jīng)濟法應(yīng)該充分發(fā)揮市場資源配置的主導(dǎo)地位，有效將市場與計劃相結(jié)合，達到資源的優(yōu)化配置。
三、國家適度干預(yù)原則。
國家適度干預(yù)原則是指國家運用各種行政手段對市場經(jīng)濟活動進行適當干預(yù)，保障社會主義市場經(jīng)濟的有序運轉(zhuǎn)。
我國建立了社會主義市場經(jīng)濟體制，市場具有自發(fā)的調(diào)節(jié)作用，在微觀上面對社會資源進行優(yōu)化配置，而且容易取得積極效果。
但市場在宏觀上面存在明顯的不足，需要國家對國民經(jīng)濟、社會結(jié)構(gòu)、收入分配、環(huán)境保護等關(guān)系民生的重要理由進行宏觀調(diào)控，優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)快速增長。以市場手段為主，以國家宏觀調(diào)控為輔，對國民經(jīng)濟進行適度干預(yù)，有利于取長補短，防止經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，推動社會經(jīng)濟發(fā)展。
四、社會本位原則。
社會本位原則是經(jīng)濟法的重要原則之一，是指以公共利益為根本出發(fā)點，確立個人與各種組織的經(jīng)濟法律地位，調(diào)節(jié)國家在干預(yù)社會經(jīng)濟活動之中所產(chǎn)生的各種經(jīng)濟關(guān)系。任何機構(gòu)、企業(yè)等社會組織在發(fā)展經(jīng)濟的同時，必須確立社會本位原則，積極發(fā)展生產(chǎn)力，推動經(jīng)濟效益、社會利益、國家利益的協(xié)調(diào)發(fā)展。
社會主義國家通常代表著社會整體利益，國家機關(guān)在經(jīng)濟發(fā)展的過程中也要對社會負責，國家權(quán)力機構(gòu)在行使行政權(quán)力的時候不能損害企業(yè)的利益，妨礙社會經(jīng)濟效益的提高，企業(yè)也要對社會負責，不能不顧社會利益，甚至犧牲社會利益為代價。經(jīng)濟法就是要利用社會本位原則協(xié)調(diào)國家與企業(yè)之間的關(guān)系。
經(jīng)濟公平原則是指經(jīng)濟法律關(guān)系主體在從事經(jīng)濟活動時應(yīng)該堅持公正、公平的理念，正確地行使經(jīng)濟權(quán)利并履行經(jīng)濟義務(wù)，兼顧社會公共利益與他人利益。經(jīng)濟公平原則不僅僅是社會道德規(guī)范的要求，也是市場經(jīng)濟主體進行市場交易的基本前提。
由于市場經(jīng)濟實行的是競爭機制，競爭必定會產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰，也會導(dǎo)致不正當競爭，而不正當行為嚴重損害了其他競爭者、社會以及國家的利益，擾亂了市場經(jīng)濟秩序，也違背了商業(yè)道德。因此，經(jīng)濟法必須堅持經(jīng)濟公平原則，積極營造自由公平的競爭環(huán)境，維護市場經(jīng)濟的有序運轉(zhuǎn)。
我國在政治上實行的民主機制，在經(jīng)濟上當然也有堅持經(jīng)濟民主原則。經(jīng)濟民主是指經(jīng)濟法主體擁有自主決策、自主經(jīng)營、自負盈虧的權(quán)利，國家在對社會經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控時，必須增強企業(yè)的活動，賦予企業(yè)更多的經(jīng)營自主權(quán)，讓企業(yè)享有更多的經(jīng)濟權(quán)力并獨立地承擔各種經(jīng)濟責任和法律責任。企業(yè)內(nèi)部也要發(fā)揚民主，實行民主管理，積極主動地接受企業(yè)職工的民主監(jiān)督，接受企業(yè)職工意見和倡議。
參考文獻：
[1]焦富民.經(jīng)濟法概括[m].北京：中國商業(yè)出版社，2000年版。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇三
建立全面系統(tǒng)的食品監(jiān)管制度是保證食品生產(chǎn)行業(yè)長遠發(fā)展的重要措施。首先，監(jiān)管部門應(yīng)該依照我國刑法的政策精神來，不斷健全監(jiān)管指標，使得監(jiān)管人員有相應(yīng)的監(jiān)管指標作為工作考量標準。然后，監(jiān)管部門應(yīng)該依照刑法的具體指標來對食品采購、加工和生產(chǎn)等流程做綜合考量，并對現(xiàn)行監(jiān)管體系加以改革，以提高監(jiān)管部門的工作效率。最后，監(jiān)管部門應(yīng)該逐步建立一個與刑法精神相匹配的精細化的監(jiān)管系統(tǒng)和統(tǒng)一的監(jiān)管方案，利用先進的科技手段和信息技術(shù)來提升監(jiān)管部門工作的現(xiàn)代化水平。
2.2明確入罪規(guī)則。
2.2.1拓寬入刑范圍?，F(xiàn)階段，國家已經(jīng)采取措施來完善食品在運輸、檢疫與儲存等環(huán)節(jié)的有關(guān)工作?；诖?，食品安全犯罪也應(yīng)拓寬范圍，將運輸、檢疫與儲存等相關(guān)環(huán)節(jié)的食品安全納入到食品安全犯罪中來，進一步完善相關(guān)法律，使危害食品安全犯罪的所有行為都能受到與其相對應(yīng)的刑罰，同時也會減少審判過程中對法律適用的疑惑。
2.2.2納入危害公共安全罪。危害食品安全犯罪侵犯的是復(fù)雜客體，即社會主義市場經(jīng)濟秩序和不特定多數(shù)人的身體健康、生命安全，相較看來，更加應(yīng)該把不特定的多數(shù)人的生命健康權(quán)的保護作為重點。為了凸顯食品安全犯罪的社會公共安全危害性，有必要調(diào)整食品安全犯罪在整個刑法體系中的地位，將食品安全犯罪由破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪變更為危害公共安全罪，使人民大眾更加了解食品安全犯罪的本質(zhì)。
2.2.3增設(shè)食品安全過失犯罪。食品生產(chǎn)經(jīng)營者從事的是與身體健康和生命安全密切聯(lián)系的經(jīng)營活動，只要食品安全出現(xiàn)問題，受害人承受的后果是一樣的。如果因為是過失犯罪而免于對其的刑事處罰，這樣對于受害者來說是不公平的?，F(xiàn)階段，我國《刑法》有必要增加食品安全過失犯罪，同時對過失的程度進行界定。這里的過失應(yīng)該是嚴重危及公眾的生命健康權(quán)的行為，輕微過失就不應(yīng)該適用此類規(guī)定。這樣，不至于將犯罪過分擴大，也能給那些過失造成嚴重后果的人群以恰當?shù)男塘P。
2.3健全食品安全刑法保護制度體系。
現(xiàn)階段，我國已經(jīng)形成了以《刑法》為核心、《食品安全法》為補充的食品安全刑法保護法律制度體系，而《刑法》和《食品安全法》之間卻存在不相協(xié)調(diào)之處。就實際情況而言，《食品安全法》對無資質(zhì)生產(chǎn)經(jīng)營、食品添加劑、無證生產(chǎn)經(jīng)營等均作出了相應(yīng)的規(guī)制，對監(jiān)管機構(gòu)及其監(jiān)管人員、檢驗機構(gòu)及其檢驗人員的刑事責任也作出了規(guī)定，《食品安全法》中增加的這些新內(nèi)容、立法中的新理念卻未在《刑法》的規(guī)定中得到相應(yīng)的體現(xiàn)，《刑法》對《食品安全法》正確貫徹實施的保障功能未能有效發(fā)揮，《刑法》和《食品安全法》之間缺乏有效的銜接，所以有關(guān)人員需要進一步考量兩部法律之間的聯(lián)系和與現(xiàn)實的連接，以完善食品安全刑法保護制度的法律體系。
結(jié)束語。
綜上所述，刑法對于保證食品的質(zhì)量與安全有重要的意義，在《刑法》與《食品安全法》的保護下，我國已經(jīng)從一定程度上提升了整體食品質(zhì)量，隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，人們對其提出了更高的要求?；诖?，我們應(yīng)該從從加強刑法的保護力度和監(jiān)管力度入手，來促進我國食品行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
【參考文獻】。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇四
其基本原則體現(xiàn)了合同法總的指導(dǎo)思想，是實施合同法的依據(jù)，本文主要歸納為五個基本原則進行闡述。
合同法的基本原則是貫穿于合同法整個領(lǐng)域，指導(dǎo)合同法的制定、解釋、合同當事人的合同行為，以及合同司法行為的根本準則，是合同法的宗旨和價值判斷的集中體現(xiàn)，是合同法的靈魂，集中體現(xiàn)了合同法的基本特征。
一、平等、自愿原則。
《合同法》第三條規(guī)定：“合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。”第四條規(guī)定：“當事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)?！?BR> (一)平等原則。
平等首先指當事人的民事法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
這也是民法首要的核心原則，反映了民事法律關(guān)系的本質(zhì)特征。
在法律上，合同當事人雙方或各方，無論身份如何，均是平等主體，沒有從屬、高低之分，也沒有管理與被管理或命令與被命令的成分。
平等協(xié)商訂立合同。
其次，平等還指合同當事人的權(quán)利義務(wù)對等，即當事人各方享有權(quán)利的同時也必須承擔相應(yīng)的義務(wù)，權(quán)利與義務(wù)同時存在。
(二)自愿原則。
自愿原則是當事人在法律允許的范圍內(nèi)通過協(xié)商，自愿決定和調(diào)整相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
該原則既表現(xiàn)在當事人之間，因一方欺詐、脅迫訂立的合同無效或可撤消;也表現(xiàn)在當事人與第三人之間，任何單位、組織或個人均不得非法干涉。
因為這里的“自愿”須是在法律許可的范圍內(nèi)。
自愿原則貫穿于合同活動的全過程，具體表現(xiàn)為：
(1)當事人依照自己的意愿自主決定是否訂立合同;。
(2)在訂立合同時，有權(quán)選擇對方當事人;。
(3)所訂立合同的內(nèi)容由當事人在不違法的前提下自愿約定;。
(4)履行過程中，當事人可協(xié)商對合同的內(nèi)容進行補充或變更;。
(5)可以約定違約責任，在發(fā)生爭議時，還可以自愿選擇解決方式;。
(6)當事人還可以自愿協(xié)商解除所訂立的合同。
把平等、自愿原則作為合同法的基本原則的首要原則，在我國目前剛剛完成從計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌的初期，具有十分重要的意義。
《合同法》第四條規(guī)定：“任何單位和個人不得非法干涉。”又有效避免了一些行政管理人員以及司法審判人員意識淡薄，濫用行政權(quán)力或自由裁量權(quán)，把不合理的干預(yù)當作保護，損害合同當事人的合法權(quán)益，實現(xiàn)了《合同法》對合同當事人的服務(wù)和保護的功能。
二、公平原則。
這里的公平應(yīng)該既有程序上的公平，也有實體上的公平。
程序上的公平指為當事人提供平等的機會，提供同樣的活動的可能性，至于當事人活動的結(jié)果則不加以評價;實體上的公平指當事人具體利益狀態(tài)上的均衡。
《合同法》第五條規(guī)定：“當事人應(yīng)當遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！笨梢哉f這是以基本原則的方式對于當事人課加了依據(jù)公平原則進行與合同有關(guān)的活動的一般義務(wù)，同時也在事實上宣告了立法者有權(quán)以公平原則為依據(jù)，干預(yù)當事人活動的過程和結(jié)果。
主要表現(xiàn)為：
(2)在發(fā)生合同糾紛時，法院或者仲裁機構(gòu)應(yīng)當依照公平原則對當事人的權(quán)利義務(wù)進行價值判斷，公平地適用法律，確定法律責任的承擔。
《合同法》調(diào)整平等主體間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，自然應(yīng)當把公平作為一項基本原則，為誠實信用原則樹立判斷標準。
三、誠實信用原則。
《合同法》第六條規(guī)定：“當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則?！闭\實信用原則是指合同當事人在訂立、履行變更和解除合同或合同關(guān)系終止等各個階段，無論行使權(quán)利，還是履行義務(wù)，都應(yīng)講誠實、守信用，相互協(xié)作配合，不得損害他人利益和社會公共利益。
這一原則的確立反映了法律對道德準則的吸收，這種道德準則上升為法律規(guī)范的要求，首先應(yīng)用在了合同活動過程。
該原則的重要意義主要表現(xiàn)在：
(1)將誠實信用原則作為指導(dǎo)合同當事人訂立合同、履行合同的行為準則，有利于保護合同當事人的合法權(quán)益，更好地履行合同義務(wù)。
(2)合同沒有約定或約定不明確而法律又沒有規(guī)定的，可以根據(jù)誠實信用原則進行解釋。
誠實信用原則是整個市場經(jīng)濟的道德倫理基礎(chǔ)，在我國市場經(jīng)濟逐步完善的過程中，強化誠信意識，建立誠信體系，對于維護誠實信用原則的崇高地位，促進市場經(jīng)濟正常發(fā)展，具有十分重要的意義。
四、合法性原則與公序良俗原則。
《合同法》第七條規(guī)定：“當事人訂立、履行合同，應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序、損害社會公共利益。”依據(jù)上述法條規(guī)定，可將該原則歸納為合法性原則與公序良俗原則。
所謂合法性原則，是合同當事人所從事的與合同的定力、履行等有關(guān)的行為必須合乎國家強制性法律的規(guī)定，而不得存在違法的情形，否則將得到法律的否定評價：或宣告其無效，或追究其違法責任。
這一原則是對私法自治的一種限制，體現(xiàn)了公共立法對私人自由的控制。
(二)公序良俗原則。
所謂公序良俗原則，是民事法律行為的內(nèi)容及目的不得違反公共秩序和善良風(fēng)俗。
在立法時，不可能完全遇見到一切損害國家利益、社會公共利益和道德秩序的行為，而有針對地作出詳盡的禁止性規(guī)定，故設(shè)立公序良俗原則，用來彌補禁止性規(guī)定的不足。
公序良俗原則實質(zhì)上是授權(quán)性規(guī)范，目的在于遇有損害國家利益、社會公共利益和社會道德秩序的行為，而又缺乏相應(yīng)的禁止性法律規(guī)定時，人民法院可直接適用公序良俗原則，確認該行為無效。
《合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
當事人應(yīng)當依照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。”法律約束力指合同當事人在法律上的約束力，其主要內(nèi)容是當事人必須受合同約定的約束，非依法律或雙方約定，不得擅自變更或解除合同。
合同的法律約束力即合同的法律效力。
該原則具有兩層含義：
(2)依法成立的合同受國家法律的保護，合同以外的任何單位和個人不得非法干預(yù)或破壞合同的履行。
合同具有法律約束力的原則如果在現(xiàn)實生活中得到普遍貫徹，那么合同這一法律手段，必將大大地推進我國的法治進程。
在合同法中還有一個“隱形”的原則，它沒有出現(xiàn)于合同法的條文中，但仍然貫穿于合同的制定、履行的全過程，那就是鼓勵交易原則。
該原則的目的是促進當事人通過合同實現(xiàn)交易，鼓勵合法、正當、自愿的交易，在合同法的條文中也有對該原則的充分體現(xiàn)。
該原則的重要性是不可磨滅的，相信日后如果修改合同法，該原則也可能會出現(xiàn)于合同法的條文中，作為合同法一項實際的基本原則。
綜上所述，合同法的基本原則是合同法的綱領(lǐng)，是一種特殊類型的法律規(guī)范，它不為合同當事人確定具體的行為規(guī)范，而只是提供了抽象的行為準則;合同法基本原則也不預(yù)先規(guī)定其適用的具體情景，而是一般性地適用于各種不確定的情形之中。
它體現(xiàn)立法指導(dǎo)思想，指導(dǎo)當事人活動，指導(dǎo)司法活動。
其重要作用與意義也不僅表現(xiàn)在某一章節(jié)、某一制度，而是貫穿于整部合同法。
它作為《合同法》總則中的一般規(guī)定，主要發(fā)揮了兩個方面的重要作用：首先是指導(dǎo)作用。
合同法的基本原則指導(dǎo)立法工作者如何制定各項法規(guī)，對審判人員如何適用合同法也起著指導(dǎo)作用。
其次是補充作用。
對于合同法的某個問題，法律缺乏具體規(guī)定時，當事人可以根據(jù)基本原則來確定，審判人員可以根據(jù)基本原則來解決糾紛。
基本原則不是虛無縹緲的，法律的各項制度、各項規(guī)定，都閃耀著基本原則的光輝，都是基本原則的具體化，合同法的基本原則也是正確理解合同法具體條文的關(guān)鍵。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇五
(一)弱化我方命題，強化對方命題。
確立立場不僅應(yīng)確立我方對辯題的理解，還須限定對方對辯題的理解，也就是必須明確指出對方應(yīng)該論證的內(nèi)容。盡可能擴大我方立論范圍，從而給我方留下較大的加旋余地。其主要方法有兩種：一是對辯題中的主要概念作限制性解釋。如在南大隊對臺大隊“人類和平共處是一個可能實現(xiàn)的理想”論辯中，正方南大隊一辯開頭就指出：“人類和平共處”“是和戰(zhàn)爭相對而言”，消除了戰(zhàn)爭也就實現(xiàn)了人類和平共處。這樣就把其他形式的暴力行為排除在外，為本方以后論述打下了較好基礎(chǔ)。另一個方法是對辯題加條作。如1986年亞洲大專辯論會北大隊對香港中文大學(xué)隊的比賽中，辯題是“發(fā)展旅游業(yè)利大于弊”，北大隊是反方，正方中文大學(xué)隊舉出許多例子論證許多國家由于具備某些條件，發(fā)展旅游業(yè)獲得了成功。北大隊馬上指出，正方的立場并不是“在一定條件下”發(fā)展旅游業(yè)利大于弊，所以中文大學(xué)隊跑題了。這實際上是要正方證明“在任何情況下”發(fā)展旅游業(yè)都利大于弊，當然使正方無從論證，陷入被動。
(二)盡量選擇邏輯性強、不易受攻擊的立場。
其主要方法是“高立論”。在任何一個細節(jié)上都和對方糾纏不休往往會喪失本方的優(yōu)勢，到最后仍是“一筆糊涂帳”;不如干脆對一些顯而易見的事實、眾所周知的觀點予以承認，接著立即指出：這些僅僅是問題中一個方面，但我們應(yīng)該討論的是更重要的東西，把爭論上升到更高層次，使對方精心準備的材料無從發(fā)揮，在我方熟悉的陣地上與其交鋒，高屋建瓴，勢如破竹。如在北大隊和澳門東亞大學(xué)隊的比賽中，辯題是“貿(mào)易保護主義可以抑制”，北大隊是正方。具備一點經(jīng)濟學(xué)知識的人都知道，當今世界范圍內(nèi)貿(mào)易保護主義愈演愈烈，而新加坡更是飽嘗貿(mào)易保護主義之苦。東亞大學(xué)隊開始就大談“貿(mào)易保護主義是否嚴重”這一層次上與對方糾纏，顯然要占下風(fēng)，而且很可能引起評委和觀眾的反感。所以北大隊經(jīng)過仔細斟酌，論辯伊始就明確說明，當今世界范圍內(nèi)貿(mào)易保護主義確實相當嚴重，在這一點上我們非但不否認，而且還可以舉出比你們多得多的例子。但是，我們應(yīng)該討論的是貿(mào)易保護主義是否可以抑制，而不是貿(mào)易保護主義是否存在或是否嚴重。這樣就避開了對方擁有大量材料的事實，把論辯中心提高到對我方有利的“可以抑制”層次上來，避其鋒芒，爭取主動。
確立立場時還應(yīng)該注意的是：立意要新奇，要能夠“言人所未言，見人所未見”。從新的角度來分析問題，給人以耳目一新之感，往往會起到很好的場上效果。同時，對手對此準備不足，也會措手不及，倉促應(yīng)戰(zhàn)。當然不能故作驚人之語，應(yīng)當在“意料之外”，又在“情理之中”。這就要求教練和隊員們對辯題仔細揣摩和思索，努力使自己的立場既無懈可擊、固若金湯，又新意迭出，令對方猝不及防，從而使自己立于不敗之地。
辯論賽總路線(由主席或主持人執(zhí)行)。
1、開場白。
(1)比賽流程。
2、隊員入場，介紹參賽隊及其所持立場，介紹參賽隊員，介紹評委及其點評嘉賓。
3、比賽開始。
4、比賽結(jié)束。
(2)評審流程(比賽后)。
5、評判團交評分表后退席評議。
6、評判團入席，點評嘉賓評析賽事。
7、宣布比賽結(jié)果(包括最佳辨手)。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇六
社會本位原則是經(jīng)濟法的重要原則之一，是指以公共利益為根本出發(fā)點，確立個人與各種組織的經(jīng)濟法律地位，調(diào)節(jié)國家在干預(yù)社會經(jīng)濟活動之中所產(chǎn)生的各種經(jīng)濟關(guān)系。任何機構(gòu)、企業(yè)等社會組織在發(fā)展經(jīng)濟的同時，必須確立社會本位原則，積極發(fā)展生產(chǎn)力，推動經(jīng)濟效益、社會利益、國家利益的協(xié)調(diào)發(fā)展。
社會主義國家通常代表著社會整體利益，國家機關(guān)在經(jīng)濟發(fā)展的過程中也要對社會負責，國家權(quán)力機構(gòu)在行使行政權(quán)力的時候不能損害企業(yè)的利益，妨礙社會經(jīng)濟效益的提高，企業(yè)也要對社會負責，不能不顧社會利益，甚至犧牲社會利益為代價。經(jīng)濟法就是要利用社會本位原則協(xié)調(diào)國家與企業(yè)之間的關(guān)系。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇七
經(jīng)濟法的基本原則與經(jīng)濟法的本質(zhì)和研究對象存在著十分密切的關(guān)系，經(jīng)濟法的基本原則是經(jīng)濟法學(xué)研究的基本理由之一，它對我國人民經(jīng)濟法律意識的樹立以及對經(jīng)濟法的立法和司法適用都有著非常重要的作用和作用。
經(jīng)濟法的各項基本原則是相互聯(lián)系，相互作用，缺一不可的。目前，我國對經(jīng)濟法的基本原則的研究尚不成熟，需要我們進一步地發(fā)展和完善經(jīng)濟法的相關(guān)理論，推動我國經(jīng)濟法的深入貫徹實行。
一、堅持社會主義公有制原則。
我國自社會主義改造完成之后，就建立了相應(yīng)的社會主義制度。
特別是改革開放以來，我國實行社會主義市場經(jīng)濟，形成了以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度。公有制經(jīng)濟是我國經(jīng)濟發(fā)展的'主導(dǎo)力量和重要支撐，關(guān)系著國民經(jīng)濟的發(fā)展命運，因此，我國必須堅持公有制經(jīng)濟的主體地位，并將這一基本原則貫穿到經(jīng)濟法的實行過程始終。
另一方面，非公有制經(jīng)濟是我國市場經(jīng)濟的重要組成部分，有力地推動我國市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國還應(yīng)該注重非公有制經(jīng)濟的發(fā)展，對其進行引導(dǎo)、監(jiān)督和管理。經(jīng)濟法也是如此，在發(fā)展公有制經(jīng)濟的同時，也要重視多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展。
二、資源優(yōu)化配置原則。
社會主義市場經(jīng)濟條件下，我們應(yīng)該注重市場在資源優(yōu)化配置過程之中的基礎(chǔ)性作用，充分運用計劃于市場這兩種調(diào)節(jié)手段，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，最終提高經(jīng)濟效益。
市場能夠通過競爭機制和價格杠桿來影響供求關(guān)系的變化，進而實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，經(jīng)濟活動應(yīng)該遵循市場價值規(guī)律。當然，市場并不是是資源配置的唯一手段，它具有自身的缺陷和局限性，需要政府對國家經(jīng)濟進行干涉，采取行政措施來彌補市場的不足和弱點，計劃是國家干預(yù)的另一個重要手段。
因此，經(jīng)濟法應(yīng)該充分發(fā)揮市場資源配置的主導(dǎo)地位，有效將市場與計劃相結(jié)合，達到資源的優(yōu)化配置。
三、國家適度干預(yù)原則。
國家適度干預(yù)原則是指國家運用各種行政手段對市場經(jīng)濟活動進行適當干預(yù)，保障社會主義市場經(jīng)濟的有序運轉(zhuǎn)。
我國建立了社會主義市場經(jīng)濟體制，市場具有自發(fā)的調(diào)節(jié)作用，在微觀上面對社會資源進行優(yōu)化配置，而且容易取得積極效果。
但市場在宏觀上面存在明顯的不足，需要國家對國民經(jīng)濟、社會結(jié)構(gòu)、收入分配、環(huán)境保護等關(guān)系民生的重要理由進行宏觀調(diào)控，優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)快速增長。以市場手段為主，以國家宏觀調(diào)控為輔，對國民經(jīng)濟進行適度干預(yù)，有利于取長補短，防止經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，推動社會經(jīng)濟發(fā)展。
四、社會本位原則。
社會本位原則是經(jīng)濟法的重要原則之一，是指以公共利益為根本出發(fā)點，確立個人與各種組織的經(jīng)濟法律地位，調(diào)節(jié)國家在干預(yù)社會經(jīng)濟活動之中所產(chǎn)生的各種經(jīng)濟關(guān)系。任何機構(gòu)、企業(yè)等社會組織在發(fā)展經(jīng)濟的同時，必須確立社會本位原則，積極發(fā)展生產(chǎn)力，推動經(jīng)濟效益、社會利益、國家利益的協(xié)調(diào)發(fā)展。
社會主義國家通常代表著社會整體利益，國家機關(guān)在經(jīng)濟發(fā)展的過程中也要對社會負責，國家權(quán)力機構(gòu)在行使行政權(quán)力的時候不能損害企業(yè)的利益，妨礙社會經(jīng)濟效益的提高，企業(yè)也要對社會負責，不能不顧社會利益，甚至犧牲社會利益為代價。經(jīng)濟法就是要利用社會本位原則協(xié)調(diào)國家與企業(yè)之間的關(guān)系。
經(jīng)濟公平原則是指經(jīng)濟法律關(guān)系主體在從事經(jīng)濟活動時應(yīng)該堅持公正、公平的理念，正確地行使經(jīng)濟權(quán)利并履行經(jīng)濟義務(wù)，兼顧社會公共利益與他人利益。經(jīng)濟公平原則不僅僅是社會道德規(guī)范的要求，也是市場經(jīng)濟主體進行市場交易的基本前提。
由于市場經(jīng)濟實行的是競爭機制，競爭必定會產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰，也會導(dǎo)致不正當競爭，而不正當行為嚴重損害了其他競爭者、社會以及國家的利益，擾亂了市場經(jīng)濟秩序，也違背了商業(yè)道德。因此，經(jīng)濟法必須堅持經(jīng)濟公平原則，積極營造自由公平的競爭環(huán)境，維護市場經(jīng)濟的有序運轉(zhuǎn)。
我國在政治上實行的民主機制，在經(jīng)濟上當然也有堅持經(jīng)濟民主原則。經(jīng)濟民主是指經(jīng)濟法主體擁有自主決策、自主經(jīng)營、自負盈虧的權(quán)利，國家在對社會經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控時，必須增強企業(yè)的活動，賦予企業(yè)更多的經(jīng)營自主權(quán)，讓企業(yè)享有更多的經(jīng)濟權(quán)力并獨立地承擔各種經(jīng)濟責任和法律責任。企業(yè)內(nèi)部也要發(fā)揚民主，實行民主管理，積極主動地接受企業(yè)職工的民主監(jiān)督，接受企業(yè)職工意見和倡議。
參考文獻：
[1]焦富民.經(jīng)濟法概括[m].北京：中國商業(yè)出版社，版。
[2]任成印，趙樸英，戚忠恒.新編經(jīng)濟法[m].北京：中國商業(yè)出版社，版。
[3]王保樹.論經(jīng)濟法的法益目標[j].載《清華大學(xué)學(xué)報》哲社版，第5期。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇八
孫子曰：“上兵伐謀”，高水平的論辯賽首先是認辯雙方在論辯思路與立場上的較量。對于一個已經(jīng)確定下來的命題，如果能找到一個最佳的思路，確立好自己的立場，那么就能為整個論辯的勝利奠定基礎(chǔ)。
在論辯賽中，論辯命題一般可分為價值命題、事實命題和政策命題三種。價值命題一般是討論某伯事是否較好，如“發(fā)展旅游業(yè)利大于弊”。這類命題要求論辯員有很強的邏輯推理能力，對辯題的背景知識有通盤、深入的了解。事實命題是討論某件事是否真實，如“儒家思想是亞洲四小龍取得經(jīng)濟快速增長的主要推動因素”。這類命題注重舉例實證，要求論辯者掌握大量材料：政策命題是討論某事該不該做，如“亞太區(qū)國家應(yīng)該成立經(jīng)濟聯(lián)盟”。它要求理信論與實踐的結(jié)合，既需邏輯推理，又應(yīng)有大量材料佐證，所以論辯比賽中政策命題較為常見。對論辯命題分類的意義在于根據(jù)不同命題的特點和要法語來確定思路、建立框架、組織材料，最終的目的是要形成自己的立場。在確定思路時最重要的一點是必須知已知彼。對一個辯題，圍繞正、反方立場，可以有多種理解。這時候就不僅要找出自己論證辯題的各種思路，而且還要找出對方可能出現(xiàn)的各種思路，盡可能地把雙方可能的思路都逐一考慮，并找出應(yīng)付之策，這樣對已對彼都心中有數(shù)，就為我方確立適當?shù)牧稣业搅烁鶕?jù)。
確立立場就是針對對方可能出現(xiàn)的思路，在我方可以選擇的各種思路中找出對本方觀點論證最有利、例證材料最豐富的思路。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇九
學(xué)習(xí)民法這門課應(yīng)經(jīng)一個學(xué)年了，對民法的認識真可謂是有了更深一層的認識。
一、學(xué)習(xí)了這門課后，我個人對民法的一些認識。
法律是社會的調(diào)節(jié)器。任何部門法皆以一定的社會關(guān)系之調(diào)整為使命，民法也不例外。民法區(qū)別于其他部門法的原因，在于它有自己特殊的調(diào)整對象和調(diào)整方法。
民法的調(diào)整對象是平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。人身關(guān)系就是人格和身份發(fā)生的社會關(guān)系和法律關(guān)系。財產(chǎn)關(guān)系就是大陸法系的“物權(quán)”就是以財產(chǎn)為媒介的社會關(guān)系和法律關(guān)系。民法的調(diào)整方法分為事前調(diào)整和事后調(diào)整。民法調(diào)整在于恢復(fù)正常的民事關(guān)系。民法的性質(zhì)。首先民法為權(quán)利法，其次，民法為私法，是市民社會的法，是私人社會的憲法。民法的基本原則：當事人在民事活動中地位平等，意思自治的原則，誠實信用的原則，權(quán)利不得濫用原則。
民事活動是日常的社會生活，民事社會活動在民法的范圍內(nèi)活動。而民事活動超出了它的范圍才與行政法和刑法發(fā)生關(guān)系。民事活動是最基本的市民社會的活動，可以說民法具有領(lǐng)先性。
再說，法律研究是根據(jù)法律的特征，是私人社會的法，還是政治國家的法，分為公法和私法。民法是私人社會的法，是民間社會的法非權(quán)力社會的法，是完全平等的法，是調(diào)整民事社會的法。它保護的是私權(quán)。因此我認為民法是民眾之法，具有極強的實踐性，植根于民眾的社會生活，來源于民眾的社會實踐，與民眾自身利益息息相關(guān)。在諸法之中，與民眾利益關(guān)系最緊密者，莫過于民法。
二、我對學(xué)習(xí)民法這門課的一些學(xué)習(xí)心得。
學(xué)習(xí)民法不能只看法條，即使是把《民法通則》及《司法解釋》都背下來也是無濟于事的，民法重要的是在對法條記憶的基礎(chǔ)上對實際問題的解決，即是說要聯(lián)系實際案例，進行分析才能真正的理解。
學(xué)習(xí)民法要先看教材，不能說只看法條就行了，即使你的是帶有注釋本的法條，但還是不過課本說的那么全面。民法涉及很多肥肉法律原理，在法條中可能是看不懂的，所以我們需要踏踏實實把教材搞通。
學(xué)民法，要多做練習(xí)，對實際上的案例進行分析，通過這種途徑去理解法條，也就是說在對法條有充足的理解基礎(chǔ)上，再去記憶。
三、民法的展望。
在學(xué)習(xí)民法的過程中，在老師的指導(dǎo)和影響下，我們都會不由自主的探討當今中國民法存在的種種問題，與對當今中國的民法的展望。
展望民法有兩個角度，一是從法本身來看法，寫作網(wǎng)二是從法外來看法。進入21世紀的中國民法會怎樣發(fā)展?能否如前面所講，把市民社會放到核心的地位，把權(quán)利本位、私法自治突出來，深入人心，這關(guān)系到中國法治化的整個進程，也關(guān)系到經(jīng)濟民主化、政治民主化的進程。
從法本身的角度來展望中國民法。改革開放二十多年的成果，對中國的經(jīng)濟、政治以至倫理確實有巨大的貢獻，而且更多的是開啟了一種民智，提出了一種新的治國理念，即不要貧困落后的社會主義，要讓人民過上富足的生活，過上自由的有尊嚴的生活。雖然這種自由狀態(tài)現(xiàn)在還受到許多約束，但與改革以前相比已是極大的進步。改革開放以后，從民法的制度到理念，我們更多地是從大陸法，包括從歐洲、日本的民法典以及中華民國的民法中借鑒對我們民族發(fā)展、政治經(jīng)濟改革有益的東西，結(jié)合國情，形成如今中國民法的基本狀況。并有了婚姻法、繼承法、收養(yǎng)法、合同法、商標法、專利法、著作權(quán)法、公司法、票據(jù)法等諸多民商事立法，再加上05年頒布實施的物權(quán)法，當今中國的民法的立法體系不斷的趨于健全。
但是可能我們中國還是需要一般民法典。法典化對于民主國家有著積極的意義。人治的基本原則是“臨事制刑”，即事情出現(xiàn)了才制定法律。而法治必須把規(guī)則預(yù)先公開。規(guī)則一旦制定，就不光約束老百姓，同樣也約束立法者和執(zhí)法者，一個國家沒有什么東西比“法”更大。法典就有這樣的功能：把所有的規(guī)則事先制定出來，公之于眾，以此引導(dǎo)人們的行為，保護人們的權(quán)益。法典的意義并不僅在于有文字規(guī)范，更重要的是要人們知道有什么制度，知道自己有哪些權(quán)利。而它更深遠的意義在于成為一種文化，成為人們的一種習(xí)慣和自由，即依法辦事，依法治國。
民法典不是單行法，也不是一般的法，是改革二十多年來法文化的結(jié)晶，需要充分的醞釀和準備。一方面是要加快民法典的立法進程，另一方面要對民法典的制定持十分審慎的態(tài)度，因為這畢竟是我國法治化進程中具有里程碑意義的大事。完全有理由相信，稍微長一點的時間，中國也能搞出一部比較好的民法典。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十
近年來，世界各國在積極進行現(xiàn)代化建設(shè)的過程中，全球經(jīng)濟取得較大進步，而這一流程中，各資本輸出國在重要的通行制度就是海外投資保險制度。
然而國際經(jīng)濟法基本原則對海外投資保險制度具有重要的影響，在這種情況下，積極加強海外投資保險制度中堅持國際經(jīng)濟法基本原則的重要性研究具有重要意義。
一、海外投資保險制度含義。
海外投資保險制度指的是，世界各國為了對本國的海外投資人進行政治以及經(jīng)濟等領(lǐng)域的保護而構(gòu)建和應(yīng)用的制度，在使用過程中，本國的投資機構(gòu)在接收到海外投資人的保險申請以后，如果合約當中的政治風(fēng)險產(chǎn)生，造成投資人經(jīng)濟上受到嚴重的損失，那么該機構(gòu)負責對投資人的損失進行補償[1]。
海外投資保險制度的有效應(yīng)用，對于降低海外投資人面對的政治風(fēng)險具有重要意義，同時還能夠有效鼓勵本國投資人在經(jīng)營過程中，積極向國外市場進軍，為創(chuàng)造更多的經(jīng)濟效益、吸收更多的先進技術(shù)奠定了良好的基礎(chǔ)，也正因為如此，現(xiàn)階段資本輸出國在經(jīng)濟發(fā)展中將海外投資保險制度作為重要的通行制度。
國際經(jīng)濟關(guān)系需要一定的法律條例進行規(guī)范，而這一規(guī)范的指導(dǎo)思想就是國際經(jīng)濟法基本原則。
首先，經(jīng)濟主權(quán)原則。
各國在經(jīng)濟建設(shè)中，擁有充分的自主權(quán)利開展國內(nèi)外全部經(jīng)濟活動，外界因素不可以對其產(chǎn)生干擾；針對經(jīng)濟運行所需的自然資源，各國國內(nèi)的資源主權(quán)歸各國永久持有；各國在開展國內(nèi)外經(jīng)濟活動的過程中，針對跨國企業(yè)擁有一定的監(jiān)督管理權(quán)力；針對國內(nèi)的外國資產(chǎn)來講，各國擁有收歸國有以及征用的權(quán)利；擁有平等參與世界性經(jīng)貿(mào)大政的權(quán)利。
其次，公平互利原則。
國際經(jīng)濟法基本原則明確規(guī)定各國在參與國際經(jīng)濟關(guān)系的過程中，擁有公平互利的權(quán)利，從法律的角度來看，各國地位一律平等，因此在面對世界經(jīng)濟以及金融中發(fā)生的各種問題時，世界各國擁有同樣的權(quán)利來解決糾紛，利益的產(chǎn)生以及獲得也是公平的。
最后，全球合作原則。
在該原則的指導(dǎo)下，世界各國在發(fā)展國際經(jīng)濟的過程中應(yīng)當實現(xiàn)全面合作，在團結(jié)努力下實現(xiàn)共同發(fā)展。
這一原則提出的主要目的是推動經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，并積極構(gòu)建穩(wěn)定以及公平的國際經(jīng)濟秩序，促使世界各國都能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟的高速發(fā)展。
三、海外投資保險制度中堅持國際經(jīng)濟法基本原則的重要性。
(一)有助于健全海外投資保險制度。
承保制度是海外投資保險制度的重要內(nèi)容，其中包括保險額、時間、條件以及賠償?shù)燃毠?jié)內(nèi)容。
因此世界各國經(jīng)營過程中的政治利益以及經(jīng)濟利益都將在該制度中進行充分的體現(xiàn)。
在積極貫徹落實該項制度的過程中，為了實現(xiàn)利益需要對國際經(jīng)濟法基本原則中的經(jīng)濟主權(quán)原則和全球合作原則進行充分的應(yīng)用；在維護自身利益的過程中，需要對公平互利原則進行應(yīng)用。
在進行海外投資保險制度構(gòu)建和健全的過程中，如果資本輸出國一味的將自身的`利益作為國際經(jīng)濟運行中的關(guān)鍵因素，忽視資本輸入國的正當利益，這種行為將受到經(jīng)濟主權(quán)原則的阻止。
由此可見，在積極利用國際經(jīng)濟法基本原則的過程中，對于世界各國構(gòu)建健全的海外投資保險制度具有重要促進作用。
同時這一舉動，對于推動各國經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展也具有重要促進作用。
(二)有助于海外投資保險制度功能的充分發(fā)揮。
雙邊投資保證協(xié)定的構(gòu)建是促使雙邊投資保險制度模式充分發(fā)揮功能的基礎(chǔ)，而雙邊投資保證協(xié)定是海外投資保險制度實施的原點。
雙方在制定協(xié)議的過程中，必須將自身國家的利益放在首位，并對經(jīng)濟主權(quán)原則進行充分的尊重和執(zhí)行，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建起來的海外投資保險制度具有較高的可靠性和實用性。
針對單邊投資保險制度模式來講，如果承保內(nèi)容中包含的政治風(fēng)險事件發(fā)生，索賠中應(yīng)對國際法中的外交包含原則進行充分的應(yīng)用，在尊重東道國主權(quán)的過程中，用盡當?shù)鼐葷瓌t具有重要的功能，在應(yīng)用外交手段解決爭端的過程中，通常會耗費大量的時間和精力，因此有效實施公平互利原則，對于合理解決爭端具有重要意義。
(三)對我國建立海外投資保險制度的啟示。
現(xiàn)階段，我國在進行海外投資保險制度構(gòu)建的過程中，可以從商業(yè)性以及政策性兩種角度出發(fā)。
由于目前我國的保險還處于低級發(fā)展階段，因此應(yīng)有效提高承擔政治風(fēng)險的能力，因此積極對政策性的海外投資保險機構(gòu)進行構(gòu)建至關(guān)重要，同時商業(yè)保險與政策保險之間不存在激烈的競爭，從長遠的角度來看，該結(jié)構(gòu)的有效設(shè)立，可以促使市場化運作在海外投資保險當中早日實現(xiàn)。
四、結(jié)論。
綜上所述，近年來科學(xué)和信息技術(shù)以日新月異的速度飛快發(fā)展，世界各國在積極進行現(xiàn)代化建設(shè)的過程中，世界經(jīng)濟發(fā)展速度加快，在這種情況下海外投資項目增多，然而構(gòu)建穩(wěn)定的經(jīng)濟環(huán)境過程中，海外投資保險制度的重要性不容忽視，而國際經(jīng)濟法基本原則是保證海外投資保險制度功能充分發(fā)揮的關(guān)鍵，因此現(xiàn)階段積極加強海外投資保險制度中堅持國際經(jīng)濟法基本原則的重要性研究具有重要意義。
[參考文獻]。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十一
摘要：近年來，隨著人們生活水平的提高，物業(yè)管理行業(yè)越來越被人們關(guān)注，呈現(xiàn)出了生機勃勃的發(fā)展趨勢，與此同時也面臨著不少的威脅和挑戰(zhàn)。作為中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)如何在競爭激烈的物業(yè)市場上立足，提升企業(yè)的核心競爭力，促進企業(yè)可持續(xù)地發(fā)展，成為急需解決的問題。
關(guān)鍵詞：物業(yè)服務(wù)企業(yè);問題;發(fā)展策略。
1物業(yè)服務(wù)企業(yè)。
物業(yè)服務(wù)企業(yè)是指按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，專門進行房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地的維修、養(yǎng)護、管理，維護物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序，為業(yè)主和使用人提供服務(wù)的企業(yè)。物業(yè)服務(wù)企業(yè)的經(jīng)營宗旨是“綜合管理，全面服務(wù)，為業(yè)主和用戶提供安全、整潔、方便、舒適的工作環(huán)境和生活環(huán)境”。
2中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。
物業(yè)管理從20世紀80年開始進入我國大陸沿海地區(qū)，經(jīng)過三十多年的發(fā)展，人們對物業(yè)管理的需求日益增多，物業(yè)管理的社會地位也顯著提高，整個物業(yè)管理行業(yè)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。截至底，我國已有10.7萬家物業(yè)服務(wù)企業(yè)，從業(yè)人員達到600多萬人。去年全行業(yè)營業(yè)收入已超過8100億元。但在快速發(fā)展的同時也出現(xiàn)了不少問題，特別是中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)在發(fā)展過程中更是舉步維艱。
2.1服務(wù)內(nèi)容單一，企業(yè)盈利能力較低。
大多數(shù)中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)的經(jīng)營模式比較單一，主要提供住宅物業(yè)的服務(wù)，而其他物業(yè)類型如寫字樓、商場、工廠等較少涉足。同時主要提供一些常規(guī)性公共服務(wù)，對于專項服務(wù)和特約服務(wù)項目較少，不能有效地滿足業(yè)主個性化需求，使得物業(yè)服務(wù)企業(yè)的創(chuàng)收能力不強，限制了企業(yè)的進一步發(fā)展。
2.2培訓(xùn)力度不夠，物業(yè)服務(wù)人員素質(zhì)偏低。
由于中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)利潤偏低，為了節(jié)約成本，企業(yè)直接招聘一些文化水平較低，專業(yè)技能不強的人員;同時企業(yè)對上崗員工的培訓(xùn)力度不夠、培訓(xùn)方式陳舊、內(nèi)容單一，只強調(diào)技能培訓(xùn)而忽視職業(yè)素養(yǎng)培訓(xùn)等，流于形式的培訓(xùn)使員工整體素質(zhì)偏低。
2.3企業(yè)文化欠缺，服務(wù)意識不強。
大多數(shù)中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)提出了企業(yè)核心價值觀，并制定了相應(yīng)的規(guī)章制度，但企業(yè)員工并沒有真正把它實踐到日常服務(wù)行為中;其次，企業(yè)員工服務(wù)的主動性不夠，責任心不強，對業(yè)主的需求關(guān)注度不高，不能及時為業(yè)主提供優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)。
3中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)發(fā)展策略。
3.1打造特色服務(wù)，增強核心競爭力。
在激烈的物業(yè)市場競爭中，中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)只有不斷提高服務(wù)質(zhì)量，打造特色服務(wù)，增強企業(yè)的核心競爭力，才能適應(yīng)社會的需要，真正實現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展。我們可以從以下三個方面著手考慮。一是服務(wù)內(nèi)容多元化。隨著社會經(jīng)濟地發(fā)展，人們的生活方式日益豐富，對物業(yè)管理的需求也呈現(xiàn)出多樣性。因此中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)不能只提供綠化、保安、清潔、設(shè)施設(shè)備維護養(yǎng)護等常規(guī)性服務(wù)，可以根據(jù)自身的情況和業(yè)主的需求有針對性地為業(yè)主提供專項服務(wù)和特約服務(wù)，如家政服務(wù)、室內(nèi)裝潢、房屋租賃、信息咨詢、電子商務(wù)等。
該滿足業(yè)主的個性化需求，以多樣化服務(wù)來提高企業(yè)核心競爭力，贏得更多的物業(yè)市場。二是服務(wù)方式專業(yè)化。專業(yè)化是社會分工細化的產(chǎn)物，它可以彌補中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)人力資源和技術(shù)能力不足的缺陷，為業(yè)主提供更細致的服務(wù)。因此中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以把一些專業(yè)性較強的項目承包給專業(yè)服務(wù)公司，如保安秩序、園林綠化、清潔衛(wèi)生等，由專業(yè)服務(wù)公司向業(yè)主提供物業(yè)服務(wù)，充分發(fā)揮其專業(yè)化優(yōu)勢。三是服務(wù)手段信息化。隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)可以利用互聯(lián)網(wǎng)建立網(wǎng)上服務(wù)平臺，在企業(yè)內(nèi)外部及時傳達信息，實現(xiàn)資源的共享;同時還可以通過app等核心載體向業(yè)主提供在線增值服務(wù)，如在線水電煤繳費、手機充值、生活信息查詢及在線預(yù)約下單等服務(wù)，滿足業(yè)主對居家生活和社區(qū)商務(wù)的多元需求。
3.2加大培訓(xùn)力度，提高員工素質(zhì)。
中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)大部分員工的文化素質(zhì)偏低，尤其是高級物業(yè)管理人才缺乏。為優(yōu)化企業(yè)的人才隊伍建設(shè)，可以采用“引進來”和“走出去”相結(jié)合的方法對員工進行培訓(xùn)。一方面可以邀請物業(yè)管理方面的專家和學(xué)者到企業(yè)來講座，加深員工對物業(yè)管理行業(yè)的認識;另一方面可以派一些優(yōu)秀的員工到其他物業(yè)服務(wù)企業(yè)參觀學(xué)習(xí)或到高校進修深造，有利于員工服務(wù)能力的提升。同時還要按照不同崗位有針對性地為員工安排培訓(xùn)內(nèi)容。比如物業(yè)服務(wù)企業(yè)的中高層管理人員應(yīng)接受物業(yè)管理政策制度、戰(zhàn)略管理、知識管理、危機管理、創(chuàng)新管理等方面的培訓(xùn);基層管理人員應(yīng)進行管理職責、物業(yè)管理法律法規(guī)、人際溝通、服務(wù)禮儀等方面的培訓(xùn);而一線操作人員應(yīng)強化具體崗位技能、職業(yè)道德及管理規(guī)章制度的培訓(xùn)。
3.3加強企業(yè)文化建設(shè)，提升服務(wù)意識。
加強企業(yè)文化建設(shè)，有利于企業(yè)價值觀和個人價值觀的統(tǒng)一，增強企業(yè)的凝聚力，實現(xiàn)企業(yè)的.戰(zhàn)略目標。一是企業(yè)與員工之間建立共同的愿景。由于中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)員工的文化素質(zhì)、經(jīng)驗閱歷、社會地位有差異，這也決定了他們的價值取向不盡相同。因此，企業(yè)要樹立“以人為本”“以業(yè)主需求為導(dǎo)向”“全心全意為業(yè)主提供優(yōu)質(zhì)高效服務(wù)”的核心價值觀，并且要得到全體員工的認可和支持，自覺把這種核心價值觀滲透到具體的日常服務(wù)工作中去，共同為實現(xiàn)企業(yè)目標而努力。二是建立“顧客滿意”的企業(yè)文化。
顧客滿意文化是指企業(yè)以提高顧客滿意指標和顧客滿意等級度為核心，從顧客的角度出發(fā)，分析、判斷、調(diào)整企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動的文化。中小型物業(yè)服務(wù)企業(yè)要以顧客為導(dǎo)向，切實把顧客滿意理念運用到物業(yè)服務(wù)中去，可以通過問卷調(diào)查、走訪、座談會等方式了解業(yè)主的需求，從而有針對性地為他們提供服務(wù)。同時還要處理好業(yè)主的投訴。物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)建立暢通的信息接收通道，如設(shè)立公眾意見箱，開通投訴熱線等，使業(yè)主投訴更便捷。面對業(yè)主的投訴時，物業(yè)服務(wù)企業(yè)更要認真對待，了解事情的前因后果，盡快做出解決方案，并把處理完畢的結(jié)果及時回復(fù)給業(yè)主。
參考文獻。
[1]王曉輝.物業(yè)管理概論[m].北京：清華大學(xué)出版社，.
[2]龍玉來.淺談物業(yè)管理企業(yè)核心競爭力的塑造[j].經(jīng)營管理，(2).
[3]張文利.構(gòu)建顧客滿意的服務(wù)營銷戰(zhàn)略[j].廣播電視大學(xué)學(xué)報,(2).
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十二
：在改革開放以后，我國的經(jīng)濟呈現(xiàn)了高速增長的趨勢，因而使得我國的經(jīng)濟向全球發(fā)展。在世界經(jīng)濟與科技飛速發(fā)展的條件下，在發(fā)展過程中，經(jīng)濟全球化成為了主要的趨勢，所以發(fā)展趨勢有所轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟全球化對國際經(jīng)濟法產(chǎn)生了一定的影響，針對此情況，為了維護經(jīng)濟的穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展，法律也發(fā)生了變動。因此，本文針對經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法問題進行了分析，為解決相關(guān)矛盾提供借鑒。
：經(jīng)濟全球化；國際經(jīng)濟法；問題。
在國際經(jīng)濟交往過程中，商品、服務(wù)和技術(shù)等在流通結(jié)算、稅收和信貸等方面需要國際經(jīng)濟法的約束與規(guī)范，那么，在國際經(jīng)濟活動以及關(guān)系中國際經(jīng)濟法發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。在經(jīng)濟全球化的趨勢下，對國際經(jīng)濟法帶來了一定的影響，隨之而來的就是一些矛盾與問題?；诖耍仨殞?jīng)濟全球化與國際法的問題加以思考，通過協(xié)調(diào)經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法之間的關(guān)系，不斷完善國際經(jīng)濟法，從而為規(guī)范國際經(jīng)濟活動奠定良好的基礎(chǔ)。
1、國際經(jīng)濟法中國際法規(guī)范與國內(nèi)法規(guī)范之間關(guān)系變化在經(jīng)濟全球化發(fā)展的趨勢下，需要對國際經(jīng)濟法進行調(diào)整，使得國際經(jīng)濟法更為規(guī)范。通常情況下，國際經(jīng)濟法不但指的是國際經(jīng)濟的關(guān)系，而且還包含了國內(nèi)法規(guī)范以及國際法規(guī)范。在對國際經(jīng)濟法進行調(diào)整使其更加規(guī)范時，必然造成國際經(jīng)濟法當中的國內(nèi)法規(guī)范和際法規(guī)范間的關(guān)系發(fā)生一定的變化。
第一，“wto”組織的成立是經(jīng)濟全球化的主要標志[1]。wto的建立原來屬于國內(nèi)管理和控制的經(jīng)濟活動，其在wto管理的范疇內(nèi)，所以國際經(jīng)濟法得到了廣泛的應(yīng)用。
第二，經(jīng)濟全球化需要經(jīng)濟發(fā)展和規(guī)范保持一致性。對于國際經(jīng)濟法中國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范之間關(guān)系變化而言，體現(xiàn)了國內(nèi)法規(guī)范要與國外法規(guī)范可以形成一體，確保全球經(jīng)濟的目標與步調(diào)具有一致性，當全球的經(jīng)濟發(fā)展能夠趨于同化，繼而使得經(jīng)濟全球化處于良好的發(fā)展態(tài)勢。
第三，國際經(jīng)濟法規(guī)范的范圍逐步擴大。當前，各個國家對經(jīng)濟全球化予以了高度重視與關(guān)注。通過建立wto，為經(jīng)濟全球化提供了堅實的保障?？傊?，在經(jīng)濟全球化和wto發(fā)展的過程中，使得國際經(jīng)濟法規(guī)范的范圍逐漸擴大，國際經(jīng)濟法也得到了廣泛的運用。
2、國際經(jīng)濟法各部門間的聯(lián)系十分密切目前，經(jīng)濟全球化深受人們的支持和關(guān)注，在經(jīng)濟全球化的背景下，更為提倡經(jīng)濟的自由化，為各國的各種經(jīng)濟貿(mào)易和活動能夠相互促進與融合，繼而為刺激經(jīng)濟的增長發(fā)揮重要作用。由于經(jīng)濟全球化為多種形式的經(jīng)濟發(fā)展提供比較自由和寬泛的交流平臺，基于此平臺，國際經(jīng)濟法要順應(yīng)發(fā)展的趨勢，有關(guān)部門間能夠緊密的連續(xù)在一起，為不同經(jīng)濟的發(fā)展和融合提供保障，具體表現(xiàn)如下：首先，投資和貿(mào)易措施的關(guān)系較為密切。一般來講，貿(mào)易和投資措施間的`關(guān)系十分密切，投資是向市場提供服務(wù)和貨物的有效途徑，直接影響到貿(mào)易的規(guī)模和構(gòu)成，也影響到貿(mào)易的發(fā)展方向。此外，貿(mào)易發(fā)展對投資的方向以及規(guī)模等也有深遠的影響。其次，投資貿(mào)易和環(huán)境間的關(guān)系比較密切。當前，環(huán)境是國際性的問題，人們在從事各種活動時，均考慮環(huán)境的問題，在發(fā)展經(jīng)濟的基礎(chǔ)之上，要充分考慮對環(huán)境所產(chǎn)生的影響。環(huán)境問題和經(jīng)濟全球化的發(fā)展緊密的聯(lián)系起來，wto已經(jīng)將環(huán)境問題納入到討論的范圍中，在發(fā)展貿(mào)易時，盡管有利于全球經(jīng)濟的發(fā)展，然而，在發(fā)展期間，產(chǎn)生了資源濫用或者是開發(fā)過度等現(xiàn)象，造成生態(tài)環(huán)境受到破壞。投資貿(mào)易和環(huán)境問題的關(guān)系顯得尤為緊張，協(xié)調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護是經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法面臨的主要問題。最后，投資和服務(wù)貿(mào)易、金融服務(wù)間的關(guān)系較為密切。在經(jīng)濟發(fā)展中，金融業(yè)是發(fā)展的核心，金融服務(wù)是服務(wù)貿(mào)易中的重要組成部分，其是金融業(yè)重點工作的方向與內(nèi)容，因為金融服務(wù)所涉及的領(lǐng)域比較廣泛，包含了證券、銀行和保險等，諸多領(lǐng)域均和投資貿(mào)易緊密的聯(lián)系在一起，金融服務(wù)采用的有伏案政策、措施等與投資貿(mào)易發(fā)展互相影響、作用[2]。
通常情況下，在實施經(jīng)濟全球化以前，在國際經(jīng)濟法中，由于國際法規(guī)范相對缺乏較為有力的執(zhí)行機制，并且經(jīng)濟全球化導(dǎo)致全球經(jīng)濟的格局發(fā)生了一系列的變化，使得國際經(jīng)濟法的作用更加具有現(xiàn)實與實踐意義，所以對國際經(jīng)濟法提出了嚴格的要求，特別是需要具備有關(guān)機制確保相關(guān)規(guī)則能夠順利實施。
1、wto規(guī)則實施的方式通過組織和建立wto，對協(xié)調(diào)國際經(jīng)濟法和經(jīng)濟全球化的問題發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。在規(guī)定中的有關(guān)規(guī)則就顯得尤為重要，針對于wto對規(guī)則的實施方式而言，wto要求各國的經(jīng)濟法措施不允許和其規(guī)則發(fā)生沖突，從而維護其他國家的根本利益。另外，wto要求其遵循公正和統(tǒng)一等原則實施其規(guī)則。
2、wto的爭端解決機制在執(zhí)行經(jīng)濟全球化期間，如果想實現(xiàn)不同國家間的經(jīng)濟相互交流比較困難，主要是國家間的信仰以及法律等有所區(qū)別，諸多差異性導(dǎo)致各國之間在經(jīng)濟貿(mào)易時容易產(chǎn)生爭端。針對該情況，wto通過構(gòu)建比較有力的解決爭端機制，該機制是國際經(jīng)濟法發(fā)展過程中重要的突破。當發(fā)揮了解決爭端機制的監(jiān)督作用，一些違反國際經(jīng)濟法的國家必然遭受國際社會的譴責，并且經(jīng)濟發(fā)展也受到相應(yīng)的影響，甚至是受到有關(guān)經(jīng)濟的制裁[3]。總而言之，wto的爭端解決機制對解決經(jīng)濟全球化與國際經(jīng)濟法之間的問題具有重要意義。
綜上所述，由于經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法之間是相互作用的，而且相互影響，那么，當世界經(jīng)濟格局處于不斷的發(fā)展和轉(zhuǎn)變過程中，經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法間也隨之發(fā)生相應(yīng)的變化，或者是存在一些問題。為了解決一系列的變化和問題，經(jīng)濟全球化和國際經(jīng)濟法充分利用各種執(zhí)行機制，通過發(fā)揮執(zhí)行機制的作用，有效的運用國際經(jīng)濟法的規(guī)則，最終確保全球經(jīng)濟可以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，為營造公平、公正的環(huán)境奠定良好基礎(chǔ)，推動經(jīng)濟全球化的順利發(fā)展。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十三
經(jīng)濟法的基本原則與經(jīng)濟法的本質(zhì)和研究對象存在著十分密切的關(guān)系，經(jīng)濟法的基本原則是經(jīng)濟法學(xué)研究的基本理由之一，它對我國人民經(jīng)濟法律意識的樹立以及對經(jīng)濟法的立法和司法適用都有著非常重要的作用和作用。
經(jīng)濟法的各項基本原則是相互聯(lián)系，相互作用，缺一不可的。目前，我國對經(jīng)濟法的基本原則的研究尚不成熟，需要我們進一步地發(fā)展和完善經(jīng)濟法的相關(guān)理論，推動我國經(jīng)濟法的深入貫徹實行。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十四
【內(nèi)容提要】本文對當前我國有關(guān)經(jīng)濟法基本原則具有代表性的觀點進行了揭示和評判。作為本文論旨之所在，作者著重論析了其所認為的經(jīng)濟法的兩大基本原則，即適當干預(yù)原則與合理競爭原則。
經(jīng)濟法基本原則是經(jīng)濟法的一個基本理論問題，其對經(jīng)濟法的理論建構(gòu)與實踐運作均具有重要的意義和價值。（注：學(xué)者們對此有許多表述，可參見邱本《經(jīng)濟法的基本原則》史際春、鄧峰《經(jīng)濟法總論》。）學(xué)者們對此已進行了許多有益的探索，但至今仍眾說紛紜，故而頗有進一步研究之必要。（注：應(yīng)當認為，經(jīng)濟法基本原則的探討首先應(yīng)當取決于對經(jīng)濟法調(diào)整對象的認知，但這又是個懸而未決的問題，限于篇幅，筆者不擬在此予以探討。在本文中，筆者對經(jīng)濟法調(diào)整對象的認知，主要依從李昌麒先生對經(jīng)濟法的表述。可參見李昌麒《經(jīng)濟法――國家干預(yù)經(jīng)濟的基本法律形式》[m]，四川人民出版社，版，204-214頁。）。
按照《布萊克法律詞典》(black'slawdictionary)的定義，所謂原則，是指“法律的基本真理或準則，一種構(gòu)成其他規(guī)則的基礎(chǔ)或根源的總括性原理或準則?！睋?jù)此，我們不難推論經(jīng)濟法基本原則的概念，即是指貫穿于經(jīng)濟法實踐運作全過程之中，作為經(jīng)濟法規(guī)則基礎(chǔ)的指導(dǎo)思想和原理。構(gòu)成經(jīng)濟法的基本原則，在我看來，必須同時具備以下三要素：(1)普遍性，即經(jīng)濟法基本原則必須貫穿于經(jīng)濟法的全部實踐過程，能夠指導(dǎo)經(jīng)濟立法，規(guī)制經(jīng)濟執(zhí)法和司法，并保障和促進經(jīng)濟守法；(2)法律性，作為經(jīng)濟法的基本原則，其法律性反映于兩個方面：一是經(jīng)濟法的基本原則應(yīng)當是具有規(guī)范性的內(nèi)容，換言之，即應(yīng)具有體現(xiàn)經(jīng)濟法權(quán)力（利）義務(wù)運作之特性或要求的內(nèi)涵；另一方面，法律性體現(xiàn)在其可以作為執(zhí)法和適法之依據(jù)。作為經(jīng)濟法的基本原則，對經(jīng)濟法主體的行為具有直接的法律意義，即任何違反經(jīng)濟法基本原則的行為，均會導(dǎo)致一種直接的法律后果，其行為被確認為無效。不會導(dǎo)致上述法律后果的原則，不應(yīng)作為經(jīng)濟法的基本原則；(3)經(jīng)濟法特性，經(jīng)濟法基本原則應(yīng)是經(jīng)濟法所特有的原則，如合法性原則等一般性法律原則便不應(yīng)成為經(jīng)濟法的基本原則。作為經(jīng)濟法的基本原則，必須鮮明地反映經(jīng)濟法這一部門法獨具之特色。
經(jīng)濟法基本原則不同于經(jīng)濟法價值，法律價值是指”在人（主體）與法（客體）的關(guān)系中體現(xiàn)出來的法律的積極意義或有用性?！盵1]經(jīng)濟法價值，即是經(jīng)濟法所構(gòu)筑的法律秩序的目標及其調(diào)整社會關(guān)系所應(yīng)遵循的方向。經(jīng)濟法基本原則不同于經(jīng)濟法價值，主要體現(xiàn)于：其一，經(jīng)濟法價值是經(jīng)濟法規(guī)則所欲實現(xiàn)或達致的目標，而經(jīng)濟法基本原則是經(jīng)濟法規(guī)則的規(guī)則或基礎(chǔ)，其反映著經(jīng)濟法的價值。按麥考密克的理解，“法律原則即是規(guī)則和價值觀念的匯合點”。[2]其二，經(jīng)濟法價值體現(xiàn)和昭示了經(jīng)濟法的內(nèi)在精神和宗旨，相較于經(jīng)濟法基本原則，其更為抽象和一般。
經(jīng)濟法基本原則與經(jīng)濟法的調(diào)整方法也有別，所謂經(jīng)濟法的調(diào)整方法是指“由國家規(guī)定的可以以某種合理方式干預(yù)社會經(jīng)濟生活的方法”。[3]經(jīng)濟法的調(diào)整方法主要關(guān)注的是國家干預(yù)社會經(jīng)濟生活所使用的方法或手段，強調(diào)干預(yù)經(jīng)濟的手段或方法之合理性，而經(jīng)濟法基本原則則與之不然，其著眼于對經(jīng)濟法具體規(guī)則的一種概括或總結(jié)，在某種意義上，可以認為是經(jīng)濟法具體規(guī)則的一種“實踐綱領(lǐng)”。
國內(nèi)學(xué)者對經(jīng)濟法基本原則的揭示，目前有代表性的大致有以下幾種觀點：
1.“一原則說”，[4]該說認為，經(jīng)濟法的基本原則只有一個，即維護社會總體效益，兼顧各方經(jīng)濟利益。
2.“二原則說”，[5]該說認為，經(jīng)濟法的?；驹瓌t主要有二，一是計劃原則，二是反壟斷原則。
3.“三原則說”，[6]依該說，經(jīng)濟法的基本原則應(yīng)當是平衡協(xié)調(diào)原則，維護公平競爭原則以及責、權(quán)、利相統(tǒng)一原則。
4.“七原則說”[7]按照該說，經(jīng)濟法的基本原則主要有七個原則，即資源優(yōu)化配置原則、國家適度干預(yù)原則、社會本位原則、經(jīng)濟民主原則、經(jīng)濟公平原則、經(jīng)濟效益原則、可持續(xù)發(fā)展原則。
綜觀上述諸說對經(jīng)濟法基本原則的表述及論證，筆者以為，大都存在程度不一的缺失，這主要反映于：
1.將非法律的原則表述為一種法律原則，如資源優(yōu)化配置原則。資源優(yōu)化配置是指資源在生產(chǎn)和再生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)上最有效的流動和利用，其并未反映權(quán)利義務(wù)運作之要求或特點，嚴格講，將之作為一項法律原則納入經(jīng)濟法范疇，難謂允當。
2.將法律的一般性原則表述為經(jīng)濟法所特有的原則，如責權(quán)利相統(tǒng)一原則。依史際春、鄧峰先生的觀點，“責權(quán)利相統(tǒng)一原則主要是指在經(jīng)濟法律關(guān)系中各管理主體和公有制主導(dǎo)之經(jīng)濟活動主體所附的權(quán)利（力）、利益、義務(wù)和職責必須相一致，不應(yīng)當有脫節(jié)、錯位、不平衡等現(xiàn)象存在?！盵8]但是，在我看來，責權(quán)利相統(tǒng)一原則固然是經(jīng)濟法應(yīng)當確立的一項準則，但其并未反映或體現(xiàn)經(jīng)濟法之特質(zhì)，將其納入其他部門法之界域，如行政法，同樣也言之有據(jù)。
3.將經(jīng)濟法部門法的原則錯位為經(jīng)濟法的基本原則。如邱本先生的“計劃原則”或“反壟斷原則”。雖然經(jīng)濟法基本原則取決于對經(jīng)濟法調(diào)整對象的認知，但即使就邱本先生所主張的經(jīng)濟法體系包括計劃法和反壟斷法[9]兩部分的觀點來看，計劃原則與反壟斷原則也僅僅是經(jīng)濟法部門法之原則，而無法函蓋經(jīng)濟法之全部和整體。
4.將經(jīng)濟法價值作為經(jīng)濟法原則。正如前述，經(jīng)濟法價值與經(jīng)濟法基本原則是迥然有別的，但在李先生之諸原則中，如經(jīng)濟民主、經(jīng)濟公平、經(jīng)濟效益等，筆者以為，將其納入經(jīng)濟法價值范疇，頗為恰切，但如果作為經(jīng)濟法基本原則，則難以契合作為原則本身的內(nèi)質(zhì)和要求。
5.將經(jīng)濟法的調(diào)整方法作為經(jīng)濟法原則，如史際春、鄧峰先生所主張的“平衡協(xié)調(diào)原則”。在他們看來，“平衡協(xié)調(diào)原則是指經(jīng)濟法的立法和執(zhí)法要從整個國民經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展和社會整體利益出發(fā)，來調(diào)整具體經(jīng)濟關(guān)系，協(xié)調(diào)經(jīng)濟利益關(guān)系，以促進引導(dǎo)或強制實現(xiàn)社會整體目標與個體利益目標的統(tǒng)一?！盵10]從其表述中，不難看出平衡協(xié)調(diào)原則主要強調(diào)的是國家對社會經(jīng)濟生活進行干預(yù)所使用的方法或手段，在我看來，史先生等將其納入經(jīng)濟法基本原則，有所不妥。這一是因為在法的一般意義上，法律原本就是利益之調(diào)節(jié)器，正如博登海默所指出的那樣，“法律的主要作用之一乃是調(diào)整和調(diào)和種種相互沖突的利益，無論是個人利益還是社會利益”。[11]耶林也同樣指出：“法律的目標是在個人原則與社會原則之間形成一種平衡?！盵12]因而，平衡協(xié)調(diào)各種關(guān)系和利益，不僅經(jīng)濟法使然，其他部門法亦同樣如此。民法對民事主體相互利益關(guān)系之衡平，行政法對行政主體與行政相對人利益之調(diào)整均概莫能外；其二，平衡協(xié)調(diào)就其本質(zhì)而言，作為一項調(diào)整方法更為恰切，納入經(jīng)濟法基本原則的范疇未免有方圓木鑿之嫌。
成要素，并在總結(jié)和反思我國既往經(jīng)濟法基本原則諸學(xué)說之基礎(chǔ)上，筆者以為，我國經(jīng)濟法的基本原則主要有二，一是適當干預(yù)原則，二是合理競爭原則。
（一）適當干預(yù)原則。
現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟法是伴隨“市場失靈”問題的出現(xiàn)，國家對社會經(jīng)濟生活進行干預(yù)而得以產(chǎn)生的。19世紀完全放任的自由主義經(jīng)濟在給社會帶來空前財富的同時，也導(dǎo)發(fā)了一系列的社會經(jīng)濟弊害，如可持續(xù)發(fā)展問題、壟斷問題、產(chǎn)品質(zhì)量、消費者利益保護以及勞動者保護問題，等等。而這些問題僅依靠市場的自發(fā)調(diào)節(jié)是無法有效并根本上得以解決的，于是乎，國家便伸出其“有形之手”，借助財政政策、貨幣政策等經(jīng)濟手段對社會經(jīng)濟進行有效干預(yù)，并取得了令人矚目的績效，如戰(zhàn)后德國經(jīng)濟的復(fù)興，30年代羅斯福新政等。也許正是基于這樣的干預(yù)效應(yīng)，國家便進一步強化其對經(jīng)濟之干預(yù)，“有形之手”無微不至地關(guān)懷著社會經(jīng)濟的各個層面和角落，這在社會主義國家，如前蘇聯(lián)、中國表現(xiàn)得尤為突出。但適得其反，各國社會經(jīng)濟并未因此而欣欣向榮，相反的是西方國家于60年代出現(xiàn)了經(jīng)濟的“滯脹”，而前蘇聯(lián)、中國的經(jīng)濟卻依然處于“短缺經(jīng)濟”（科爾內(nèi)語）狀態(tài)，這些都引發(fā)了各國政府對國家干預(yù)的深度思考，從而導(dǎo)致“適當干預(yù)”理論和政策的出臺，并逐漸成為當前各國政府干預(yù)經(jīng)濟的主導(dǎo)性思想和方略。
適當干預(yù)原則是體現(xiàn)經(jīng)濟法本質(zhì)特征的原則，這是因為：一方面，經(jīng)濟法調(diào)整對象的范域決定了適當干預(yù)原則應(yīng)當成為經(jīng)濟法的一項基本原則。雖然學(xué)界目前對經(jīng)濟法調(diào)整對象尚未形成共識，但大都認為經(jīng)濟法主要是調(diào)整國家對社會經(jīng)濟生活進行干預(yù)而產(chǎn)生的社會關(guān)系的法。由此不難認為適當干預(yù)原則正回應(yīng)和反映了經(jīng)濟法各項規(guī)則的本質(zhì)特征，其成為經(jīng)濟法之基本原則順理成章。另一方面，經(jīng)濟法所體現(xiàn)的國家干預(yù)，并不意味著國家對經(jīng)濟生活之介入要回歸到既往計劃經(jīng)濟“大而全”的時代，也并不是強調(diào)國家干預(yù)至上性，相反，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下的國家干預(yù)，只能是一種在充分尊重私權(quán)基礎(chǔ)之上的范圍有限的國家干預(yù)，其在資源配置中的地位和作用，只能從屬于市場的自由調(diào)節(jié)?，F(xiàn)代經(jīng)濟法亦正是在這樣的認知前提下建構(gòu)了自身的規(guī)則體系和理論框架，因而將適當干預(yù)作為經(jīng)濟法的基本原則，凸顯了現(xiàn)代化經(jīng)濟法的發(fā)展趨勢和本質(zhì)要求。
所謂適當干預(yù)，是指國家或經(jīng)濟自治團體應(yīng)當在充分尊重經(jīng)濟自主的前提下對社會經(jīng)濟生活進行一種有效但又合理謹慎的干預(yù)。其作為經(jīng)濟法的一項基本原則，確切內(nèi)涵有二，即正當干預(yù)和謹慎干預(yù)。
1.正當干預(yù)正當干預(yù)是指國家或經(jīng)濟自治團體對社會經(jīng)濟主體及經(jīng)濟活動之干預(yù)必須仰賴于法律之規(guī)定，不得與之相抵觸，也不得在法律并無授權(quán)的情形下擅自干預(yù)。為此，必須做到：首先，干預(yù)權(quán)力擁有者權(quán)力之取得必須來源于法律之規(guī)定；譬如，稅收作為國家干預(yù)經(jīng)濟一項重要的經(jīng)濟手段，可以有效地促進資源的優(yōu)化配置，實現(xiàn)社會公平。但稅收作為國家干預(yù)權(quán)的重要內(nèi)容，卻不得任意行使，按照稅收法律主義的要求，稅收之行使必須依據(jù)法律規(guī)定，非經(jīng)法律明文規(guī)定，國家不得開征新稅種。因而，國家在對社會經(jīng)濟進行干預(yù)時，必須做到干預(yù)有據(jù)；其二，正當干預(yù)要求國家的干預(yù)必須符合法律規(guī)定之程序。我國長期以來就是一個重實體、輕程序的國度，“中國的反程序化傾向仍然十分有力。立法上意欲簡化程序，實務(wù)中試圖松馳程序的現(xiàn)象屢見不鮮”。[13]但現(xiàn)代化經(jīng)濟法十分關(guān)注程序的法治化建設(shè)，強調(diào)國家干預(yù)之程序化運作。因為只有通過嚴格的程序，才能在充分對話的基礎(chǔ)上實現(xiàn)決策的科學(xué)化、民主化，也便于決策之執(zhí)行。亦正因如此，國家在進行干預(yù)時，必須嚴格程序的構(gòu)造及其實踐運作。
2.謹慎干預(yù)謹慎干預(yù)是指國家或經(jīng)濟自治團體在進行干預(yù)時應(yīng)當謹慎從事，符合市場機制自身的運作規(guī)律，不可因干預(yù)而壓制了市場經(jīng)濟主體之經(jīng)濟自主性與創(chuàng)造性。具體講，這主要是指：
(1)國家干預(yù)不可取代市場的自發(fā)調(diào)節(jié)成為資源配置的主導(dǎo)性力量。由于市場經(jīng)濟是一種以市場為導(dǎo)向以及作為資源配置主要手段的經(jīng)濟體制，因而它十分強調(diào)經(jīng)濟主體之自主性。而國家干預(yù)作為一種強制性的外部力量，是基于市場失靈、社會公平等因素而介入市場的，但這種介入是一種目的性極強的并具有明顯的人為因素的干預(yù)，其“有形之手”的運作必然會有一定程度上損傷“無形之手”的運作績效。因而，國家干預(yù)盡管必要，但也應(yīng)當小心從事，謹慎動作，切不可擅自擴大干預(yù)之界域并取代市場成為資源配置之基礎(chǔ)性手段。
(2)國家干預(yù)在面臨自由裁量權(quán)之行使時應(yīng)當合乎權(quán)力運作之內(nèi)在要求。面對日趨復(fù)雜、亦易不居的現(xiàn)代經(jīng)濟社會，賦予執(zhí)法者一定的自由裁量權(quán)業(yè)已成為現(xiàn)實的客觀需要和不爭事實，“那種認為自由裁量權(quán)與法不相容的觀點在今天是不能被接受的”。[14]但是，自由裁量權(quán)的行使并不意味著權(quán)力擁有者的為所欲為，“自由裁量權(quán)，如果沒有行使這種權(quán)力的標準，便是對專制的認可”。[15]因而在本質(zhì)上，“自由裁量權(quán)是一種明辨真與假、對與錯的藝術(shù)和判斷力，而不以他們的個人意愿和私人感情為轉(zhuǎn)移”。[16]為此，國家在進行干預(yù)時，經(jīng)濟法應(yīng)當為國家干預(yù)自由裁量權(quán)之行使建構(gòu)一種限制性的規(guī)則框架，使自由裁量權(quán)的行使合乎正當目的，與授權(quán)法精神及內(nèi)容相一致，并嚴格遵循既定程序。
(3)謹慎干預(yù)要求國家干預(yù)不可壓制經(jīng)濟主體之自主性與創(chuàng)造性。市場之所以是資源配置的基礎(chǔ)性力量，根本因由則在于其借助利益機制，可以充分調(diào)動和激發(fā)市場經(jīng)濟主體的積極性和創(chuàng)造性。因而，國家在進行干預(yù)時，切不可壓制市場經(jīng)濟主體積極性和創(chuàng)造性的發(fā)揮。值得指出的是，市場失靈固然存在，政府失效也屢見不鮮，切不可秉持一種干預(yù)萬能的思想，將政府干預(yù)作為市場失靈的必然推論和結(jié)果，從而將國家干預(yù)回歸到計劃經(jīng)濟的父愛時代，進而高度壓制和抹殺市場經(jīng)濟主體的經(jīng)濟自主性與創(chuàng)造性。
適當干預(yù)作為經(jīng)濟法的一項基本原則，貫穿于經(jīng)濟法的立法、執(zhí)法和司法全過程。在立法上強調(diào)適當干預(yù)，就是要在規(guī)則的制定上盡量衡平國家和市場二者的位階，充分發(fā)揮他們各自的功效，實現(xiàn)“有形之手”與“無形之手”的有機結(jié)合。而在執(zhí)法、司法中體現(xiàn)適當干預(yù)原則，則是要求國家在進行干預(yù)時，應(yīng)當謹慎從事，準確地行使自由裁量權(quán)，并保障權(quán)力行使的合規(guī)性與合目的性，進而充分調(diào)動和激發(fā)市場經(jīng)濟主體之積極性與創(chuàng)造性，促進社會資源的優(yōu)化配置。
（二）合理競爭原則。
競爭是人類文明社會賴以發(fā)展的動力源泉，也是市場機制發(fā)揮其“看不見的手”的功能的基本要件。產(chǎn)業(yè)革命以來的歷史表明，競爭有利于最大限度地調(diào)動市場經(jīng)濟主體的積極性和創(chuàng)造性，為消費者和全社會引致空前的財富和極大的福利。但是，競爭并不意味著一種純粹的自由放任，正如經(jīng)濟學(xué)家穆勒所指出的那樣：“就租金、利息、工資和價格而言，它們由競爭決定，由此要制定法律，假如競爭是它們的唯一調(diào)節(jié)者和訂立概括性的法制，就要根據(jù)它們所受到的調(diào)節(jié)而設(shè)計科學(xué)性的條款?！盵17]因而，以維護市場機制有效運轉(zhuǎn)為重點的經(jīng)濟法便應(yīng)當將競爭的合理運行納入自己的調(diào)控范圍，藉以充分發(fā)揮競爭之積極功效，抑制甚而消滅其消極作用，即壟斷和不正當競爭。
經(jīng)濟法所維護的競爭是建立在合理競爭原則基礎(chǔ)之上的，其旨在實現(xiàn)競爭的有序、有效，這亦是合理競爭原則的基本內(nèi)涵和體現(xiàn)。
1
有序競爭競爭并非自由放任之同義語，其必須遵循一定的規(guī)則，即要實現(xiàn)競爭之秩序化。秩序是人類一切活動的前提，沒有秩序，人類便將進入一種混沌無序狀態(tài)，每個人都無法對明天的生活作出一種確定性安排，人身財產(chǎn)安全也無從維系，即步入霍布斯所言的“叢林時代”。因而，“秩序作為一種與法律永恒伴隨的基本價值”，[18]應(yīng)當成為人類重要的社會活動之一的競爭活動的必要前提和基礎(chǔ)。
在經(jīng)濟法中欲促成競爭之有序化，就必須建立合理的競爭規(guī)則，防范各種各樣的不正當競爭行為，如假冒偽劣行為，低價傾銷行為等，并抑制或阻卻各種非市場因素對市場經(jīng)濟主體的競爭活動的介入和滲透。譬如，市場競爭的實質(zhì)應(yīng)當是各種商品內(nèi)在要素的比試，如價格的競爭、質(zhì)量的競爭、服務(wù)的競爭等，但是，行政壟斷卻將權(quán)力因素切入至市場競爭中，并使競爭結(jié)果不是取決于商品內(nèi)在要素的優(yōu)劣，而是商品以外的其他因素。不言自明，這種壟斷行為顯然背逆了競爭之內(nèi)在法則和要求，并嚴重侵損了競爭的有序化運作。
2.有效競爭有效競爭是經(jīng)濟法的合理競爭原則以及建構(gòu)其上的具體規(guī)則和運作結(jié)果及表現(xiàn)。伴隨資本主義經(jīng)濟的發(fā)展以及經(jīng)濟學(xué)理論的不斷深化，競爭規(guī)則所希冀達致的目標模式也歷經(jīng)曲折，學(xué)者們眾說紛繪，但其中影響最大的莫過于自由競爭模式、完全競爭模式、壟斷競爭模式以及有效競爭模式。而有效競爭模式是當前影響最大的競爭規(guī)則模式。
有效競爭是克拉克(clark)為克服“馬歇爾困境”（注：“馬歇爾困境”是馬歇爾在其《經(jīng)濟學(xué)原理》第四篇中所提出的關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟與競爭活力的二難選擇命題。在他看來，規(guī)模經(jīng)濟是非常必要而且極為有用，但這又容易導(dǎo)致壟斷，反過來就會使經(jīng)濟運行缺乏原動力，企業(yè)缺乏競爭活力。參見馬歇爾《經(jīng)濟學(xué)原理》（上卷）[m]，商務(wù)印書館1964年版，第259-328頁。）而提出來的一種新型競爭模式，其基本內(nèi)容是：“所謂有效競爭，就是指將規(guī)模經(jīng)濟和競爭活力兩者有效地協(xié)調(diào)，從而形成一種有利于長期均衡的競爭格局?！盵19]有效競爭理論后又經(jīng)過其他經(jīng)濟學(xué)家，如哈佛大學(xué)教授梅來，以及美國經(jīng)濟學(xué)家史蒂芬?索斯尼克(stephensosnick)的努力和完善，更日趨成熟，目前業(yè)已成為大多數(shù)國家主導(dǎo)性的競爭體制。
欲達致有效競爭的市場模式，經(jīng)濟法就必須借助合理的競爭規(guī)則來予以構(gòu)筑和保障。如經(jīng)濟法必須反對對進入和流動所存在的人為限制，競爭者必須符合規(guī)模經(jīng)濟的要求。此外，對于廠商之間的相互勾結(jié)行為，如卡特爾協(xié)議，經(jīng)濟法也應(yīng)當堅決予以取締。
四、結(jié)語。
適當干預(yù)原則、合理競爭原則是經(jīng)濟法的兩大基本原則。首先，它們反映了經(jīng)濟法調(diào)整對象的特殊性，體現(xiàn)了國家對社會經(jīng)濟生活進行干預(yù)的本質(zhì)要求；其次，二原則科學(xué)地概括了經(jīng)濟法具體規(guī)則的內(nèi)在連結(jié)和精神，較好地實現(xiàn)了經(jīng)濟法中價值與具體規(guī)則的匯合和融通。最后，適當干預(yù)與合理競爭原則業(yè)已為我國大量經(jīng)濟法規(guī)所昭示，凸顯了公權(quán)和私權(quán)的有機統(tǒng)一，準確地揭示了經(jīng)濟法基本原則之特質(zhì)。
【參考文獻】。
[4]漆多?。?jīng)濟法基礎(chǔ)理論[m]．武漢：武漢大學(xué)出版社，1995．4．。
[6]史際春，鄧峰．經(jīng)濟法總論[m]．北京：法律出版社，．164．。
[8]史際春、鄧峰．經(jīng)濟法總論[m]．北京：法律出版社，1998．169．。
[10]同[8]165．。
[13]季衛(wèi)東．程序比較論[j]．比較法研究，1993(1)．1-46．。
[15]同[11]，352．。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十五
在節(jié)約型社會下，節(jié)約型生態(tài)園林被提了出來，這一概念和節(jié)約型社會分不開。總的來看，節(jié)約型生態(tài)園林，包含生態(tài)環(huán)境的改善和能源的節(jié)約，人與自然和諧相處。也就是說，在節(jié)約景觀設(shè)計的過程中，利用最小成本，獲得最大生態(tài)和經(jīng)濟效益。從這一點上看，兩者的思想應(yīng)穿插在園林景觀設(shè)計中，這樣經(jīng)濟意義充分體現(xiàn)出來，讓我們展開深入的分析，對生態(tài)園林景觀設(shè)計和植物配置進行分析。節(jié)約型園林建設(shè)也成為人們重視的一方面。關(guān)于園林建設(shè)已成為人們關(guān)注的一個問題，逐漸建立了一些生態(tài)景觀，為人們提供舒適的生活環(huán)境。
1.1生態(tài)園林設(shè)計中的物種多樣性。
增強植物品種意識，加強區(qū)域生態(tài)區(qū)域特色與城市建設(shè)類型的多樣性，構(gòu)建城市個性綠地景觀。在設(shè)計生態(tài)園林景觀中，強化對植物的物種意識，注重植物生態(tài)多樣性的選擇和馴化，形成具有地方特色的綠色景觀。同時，引進國外特色品種時應(yīng)謹慎，加以控制，重點利用本國原產(chǎn)地的改良植物種類。對植物進行合理科學(xué)配置，在引進植物的過程中，往往會有各種各樣的品種，然而種群規(guī)模不大，呈現(xiàn)逐漸消失的趨勢。這種情況的主要原因是，綠化植物要求太高，片面追求完美。在同一時間，仔細和合理引用國外特色品種，產(chǎn)于我國，需經(jīng)過改良。城市引入的植物非常多，然而植物群規(guī)模非常小，嚴重時，面臨滅亡，主要原因是要求過高的綠化植物，追求完美，片面否定，如片面看重“常綠”，形成了較強的`適應(yīng)性，沒有重視季相多樣和色彩豐富的落葉植物，受功利思想的影響，使得一些慢性植物缺乏大型苗木，有一些缺點的綠化植物也容易被否定。例如，在園林綠化過程中，追求四季常青，要求景觀成型周期短，使得一些加強適應(yīng)性植物容易被忽視。植物本身，無論好還是壞，植物的四季變化是常見的自然現(xiàn)象和景觀，主要在于植物的配置是否合理、科學(xué)和藝術(shù)。植物的枯榮是自然景觀中的正?，F(xiàn)象，要注意科學(xué)合理地配置，以實現(xiàn)綠色適應(yīng)物種和種群的多樣性。生態(tài)系統(tǒng)中自然群落多樣，由于不同天氣和生態(tài)環(huán)境造成，在漫長的群落發(fā)展過程中，不同群落、結(jié)構(gòu)、層次、外貌不同。自然群落具有較高的維持能力和修復(fù)能力。在景觀設(shè)計過程中，可以借鑒性使用合適的自然群落類型，實現(xiàn)城市生物多樣性，降低養(yǎng)護成本。所以，我們應(yīng)該加大綠地的適應(yīng)性和擴大品種種類，如在植物設(shè)計時，限制和調(diào)整好品種比例。
生態(tài)景觀設(shè)計，適應(yīng)當?shù)貤l件，以確保城市環(huán)境具有多種特點，該系統(tǒng)十分薄弱，城市生態(tài)環(huán)境的設(shè)計要根據(jù)當?shù)丨h(huán)境、土壤和其他因素，使植物環(huán)境符合城市環(huán)境的需要，不斷提高立地條件，改善種植土壤（基于人工培養(yǎng)基），保持較高的綠色維持機制。此外，要注意植物和城市建設(shè)的協(xié)調(diào)，充分利用植物的改造功能，使城市建設(shè)和綠地景觀有機整合。將基調(diào)樹種種植在植物造景中，同時還要運用一些觀賞花木和草坪，呈現(xiàn)多樣的植物空間。結(jié)合植物的生長規(guī)律，維持季相植物的存在，不盲目地引入植物，因為可能因為天氣的原因帶來無法彌補的損失，也不隨意使用其他國家的植物景觀設(shè)計模式，否則無法保障植物景觀功能，要引起特別重視。
2節(jié)約型城市生態(tài)景觀的植物配置。
生態(tài)園林植物配置的主要功能是塑造和維護城市的風(fēng)貌和特色。因此，在植物配置的過程中，將自然生態(tài)條件和區(qū)域指標納入城市綠地。城市園林的綠化還要融入多種因素，如歷史、宗教和文化等因素，構(gòu)建城市地域特色，凸顯城市綠地的特殊性和可識別性，有效發(fā)揮城市綠地功能，滿足市民的需要。
2.1植物配置應(yīng)合理。
基于生態(tài)節(jié)約型視域，在植物配置過程中，要注意色彩季相的組合，把山石、水體巧妙地組合在一起。首先，要增強對本地區(qū)條件和植物特性的了解，遵循植物適中原則，選擇適當?shù)闹参铮脑熘参锷畹膱龅?。其次，根?jù)植物特性進行選擇，合理配置植物，植物自身有許多特性，有些植物用作觀賞，如月季花、廣玉蘭和夾竹桃等，有些植物具有奇特的性質(zhì)，如飄帶蘭和旅人蕉等，有些植物在觀賞時，不僅賞花，也用聞氣味，如梅花和月季花，不同顏色的花可以組成顏色多樣的圖案，在植物配置時，這點非常重要。具體園林設(shè)計，可以根據(jù)不同的花卉組成不同的園圃，一些植物具有自身特性，如有些植物的葉子碩大，如巴西棕和魚尾葵等。亞馬遜的玉蘭漂浮在水面上時，猶如一個巨大的圓盤，可以讓兒童在上面游玩。一些植物的果實可用作觀賞，如紫珠普通，果實顏色非常鮮艷，觀賞價值極高，如眼睛豆臘腸樹果實奇特。在園林設(shè)計時，一些植物如梅花的暗香和茉莉的清香都能為游客帶來美的感受。園林設(shè)計要考慮高度的搭配，選擇合適的色調(diào)，這樣才能充分體現(xiàn)園林景觀的功能。
2.2大量鄉(xiāng)土植物應(yīng)用園林，創(chuàng)造了城市景觀的地域特色。
構(gòu)成園林局部的中心景物形成特殊景觀，表現(xiàn)形體美或色彩美，如臭椿、香樟、桂花等。湖南鄉(xiāng)土樹種多樣，可利用資源多，為園林景觀的設(shè)計提供了便利。種在花園里可以用作景觀樹，景觀局部中心形成了一種特殊的景觀，表現(xiàn)了自然美和色彩美，如楓樹、香樟、臭椿等。大冠，綠蔭濃密，姿態(tài)優(yōu)美的鄉(xiāng)土樹種在庭院種植中必不可少，如鵝掌楸、楓楊、桂花等。多數(shù)交通道路兩側(cè)均使用了鄉(xiāng)土樹種，如道路上常見的玉蘭路、香樟等。無花果樹在花園里用作色彩的點綴，為園林增添一點生氣，吸引蜜蜂和蝴蝶飛，不時引來了小鳥駐足。鄉(xiāng)土樹種有石榴、南天竹和楊梅等。鄉(xiāng)土樹種還用作空間的分割，遮擋視線，陪襯景物，起到防范的功能，這些鄉(xiāng)土樹種，如棘籬、果籬等。湖南鄉(xiāng)土樹種中使用較多的有紅檻木、枸橘、小蠟等。在特色園林建設(shè)中，本土植物是基本的手段。使用藤木、灌木和其他材料，運用藝術(shù)手法，對植物的形式，體現(xiàn)色感、線條等自然美，創(chuàng)造自然的植物群落景觀，營造城市園林綠地景觀的地域特色應(yīng)與當?shù)匚幕浞秩诤希浞职l(fā)揮鄉(xiāng)土樹種的功能。
3結(jié)束語。
現(xiàn)代城市園林不斷發(fā)展，節(jié)約型生態(tài)園林景觀將成為未來園林設(shè)計的趨勢。［2］總之，基于“節(jié)約型社會”構(gòu)建園林，建設(shè)節(jié)約型城市生態(tài)園林景觀為城市的可持續(xù)性發(fā)展提供了條件，高度重視生態(tài)型園林景觀的建設(shè)，采取多種措施，實現(xiàn)城市的可持續(xù)性發(fā)展。節(jié)約型園林建設(shè)，空喊口號不現(xiàn)實，圍繞戰(zhàn)略全局發(fā)展，變化舊的傳統(tǒng)觀念，從現(xiàn)在開始，高度重視節(jié)約型園林建設(shè)的迫切性，切實落實工作，將節(jié)約型園林納入法制建設(shè)中，為了后代子孫更好地生存，實現(xiàn)城市未來更好地發(fā)展。園林景觀設(shè)計及植物配置還有許多方面要做。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十六
國家適度干預(yù)原則是指國家運用各種行政手段對市場經(jīng)濟活動進行適當干預(yù)，保障社會主義市場經(jīng)濟的有序運轉(zhuǎn)。
我國建立了社會主義市場經(jīng)濟體制，市場具有自發(fā)的調(diào)節(jié)作用，在微觀上面對社會資源進行優(yōu)化配置，而且容易取得積極效果。
但市場在宏觀上面存在明顯的不足，需要國家對國民經(jīng)濟、社會結(jié)構(gòu)、收入分配、環(huán)境保護等關(guān)系民生的重要理由進行宏觀調(diào)控，優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)快速增長。以市場手段為主，以國家宏觀調(diào)控為輔，對國民經(jīng)濟進行適度干預(yù)，有利于取長補短，防止經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，推動社會經(jīng)濟發(fā)展。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十七
【內(nèi)容提要】打開一部證券法，既有民商法性質(zhì)的規(guī)范，也有經(jīng)濟法性質(zhì)的規(guī)范，民商法和經(jīng)濟法規(guī)范在證券法中融洽相處，巧妙配合。因此，證券法的基本原則有兩種表達方式，一種是民商法基本原則，另一種是經(jīng)濟法基本原則。經(jīng)濟法原則在證券法中顯示出了特有的個性。本文重點探討經(jīng)濟法屬性的證券法基本原則，它們是：(1)公開、公正、公平原則；(2)國家統(tǒng)一管理和證券業(yè)自律相結(jié)合的原則；(3)分業(yè)經(jīng)營、分類管理的原則。本文通過分析上述原則的法律原理，指出它們在我。
證券法的基本原則是證券法基本精神的體現(xiàn)，貫穿證券發(fā)行、交易、管理以及證券立法、執(zhí)法和司法的始終，在證券法體系中是處于最高的效力，證券法的具體制度是證券法基本原則的表現(xiàn)形式。筆者認為證券法是民商法與公法在證券市場上相結(jié)合的產(chǎn)物，證券發(fā)行行為和交易行為無疑是特殊的民事行為，因此民法基本原則仍然成為證券法的基本原則，如證券法第4條規(guī)定“證券發(fā)行、交易活動的當事人具有平等的法律地位，應(yīng)當遵守自愿、有償、誠實信用的原則?！边@就是完全的民法基本原則。由于公法的介入和影響，有些民法原則如“公平原則”在證券法中就轉(zhuǎn)化為“公開、公正、公平”原則，即“三公”原則，但這時，原則的法律定性就發(fā)生了相應(yīng)的變化，“三公”原則不再是民法原則。由于“平等、自愿、有償、誠實信用原則”在證券法中沒有發(fā)生實質(zhì)變化，而“守法原則”是一般法律的概然性原則，筆者不再贅述。在這里，筆者將進一步針對證券法的特有原則闡明其法理，這些原則是經(jīng)濟法原則在證券法領(lǐng)域的具體表現(xiàn)?，F(xiàn)代經(jīng)濟法的規(guī)制領(lǐng)域主要在于宏觀調(diào)控、反不正當競爭、反壟斷和市場監(jiān)管等方面，其目的在于維護經(jīng)濟秩序、維護社會整體利益和對市場弱者的保護。證券法的經(jīng)濟法原則可以概括為三大原則：(1)公開、公正、公平原則；(2)國家統(tǒng)一管理和證券業(yè)自律相結(jié)合的原則；(3)分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)管理的原則。下面分別闡述其法理。
一公開、公正、公平原則。
公開、公正、公平原則是證券法最基本的原則，它們是證券經(jīng)濟關(guān)系正常運行的基本條件，它們最能反映證券法的特性，因而它們是證券市場法治的精髓。“三公原則”有一個共同的定語：“公”，表明了證券市場的社會性和整體性特征，也表明了“三公原則”不是體現(xiàn)個體本位的民法原則，而屬于體現(xiàn)社會本位的經(jīng)濟法原則。
（一）公開原則。
證券法的公開原則，包括兩個方面：(1)證券發(fā)行人向公眾披露有關(guān)信息資料，即證券發(fā)行人應(yīng)及時、真實、充分和完整地向社會公開能夠影響投資者決定的一切信息資料；(2)管理者的監(jiān)視標準公開，處罰結(jié)果向社會公布。證券發(fā)行人的信息公開制度是信息公開原則的基礎(chǔ)。美國對證券發(fā)行實行注冊申報制，其基本信念是信息公開主義，這是美國1933年證券法確立的基本原則。依據(jù)這一原則，發(fā)行人需將所有關(guān)于發(fā)行人及其發(fā)行證券的信息或資料完全公開，不得有虛假、誤導(dǎo)和重大遺漏，否則發(fā)行人要負刑事或民事責任。公開原則的目的是為了使投資者在實際投資前有機會判斷投資的價值，發(fā)行人的責任到公開為止。美國1933年《證券法》規(guī)定，初次公開發(fā)行的公司必須登記注冊，并使用公開說明書。1934年《證券交易法》對此又作了補充，規(guī)定依1933年《證券法》注冊并業(yè)已發(fā)行的公司和在證券交易所上市的公司，必須依法定期作出報告，負有持續(xù)公開義務(wù)。這種持續(xù)公開義務(wù)的范圍在1964年《聯(lián)邦證券法》的修正案中更擴及到證券店頭市場（注：參見諸葛霖等編譯：《證券與證券交易》，中國對外經(jīng)濟貿(mào)易出版社1990年版，第206、207-208頁。）。與美國注冊申報制相對應(yīng)的是核準制，證券發(fā)行人在遵守信息公開義務(wù)的同時，政府有權(quán)對證券發(fā)行人、證券發(fā)行人的行為及其提供的信息進行實質(zhì)審查。核準制同樣重視信息公開原則，它對信息公開的規(guī)制與注冊制基本相同，它要說明的理念是：僅有信息公開原則是不夠的，對信息公開進行必要的核準有利于實現(xiàn)保護投資者利益。就法律的開放性和成熟性而言，核準制的層次低于注冊制，因為它造成了一種錯覺：似乎政府不相信證券發(fā)行人的公正性和投資者的能力。但就我國目前而言，只能實行核準制，因為我國的證券市場及其法治水平還處于初級階段，證券發(fā)行人和投資者之間確實力量不均衡，需要政府加以規(guī)制。
我國《證券法》和相關(guān)法律對證券市場的信息公開制度也作了完整的規(guī)定：(1)規(guī)定了證券發(fā)行信息公開制度。（注：參見《證券法》第13、17、24、39、161、175、177、202條；《公司法》第88、140、166、206、207條。）信息公開的內(nèi)容主要有招股說明書、財務(wù)會計報告、公司債券募集辦法等，證券發(fā)行人提交的證券發(fā)行申請文件必須真實、準確和完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。(2)規(guī)定了公司上市信息公開制度。股票和公司債券上市交易申請經(jīng)證券交易所同意后，發(fā)行公司應(yīng)當在上市交易的五日前公告法律規(guī)定的上市有關(guān)文件，并將該文件置備于指定場所供公眾查閱。（注：參見《證券法》第47、48、53、54條。）(3)規(guī)定了持續(xù)信息公開制度?！蹲C券法》在第3章第3節(jié)專門規(guī)定了持續(xù)信息公開制度，詳細、嚴明地規(guī)定了年度報告、中期報告和臨時報告的時間、內(nèi)容和條件。并在第11章中規(guī)定了相應(yīng)的法律責任。(4)規(guī)定了上市公司收購的有關(guān)信息公開制度。（注：參見《證券法》第79、80、83、93條。）。
近年來，我國證券市場上存在較多的虛假信息，其中隱藏最深、危害最大的就是上市公司對其信息的操縱。這種信息操縱主要是有些上市公司高層或上市公司與資產(chǎn)評估機構(gòu)、會計師事務(wù)所、審計師事務(wù)所、證券公司、大股東、證券咨詢機構(gòu)等聯(lián)合起來，以虛假的或嚴重失實的報表、公告公之于眾，誤導(dǎo)廣大中小投資者?！碍偯裨窗浮?、“紅光事件”影響極壞。另外，還存在信息披露不及時的問題，上市公司在披露重大信息事件之前，很少有不發(fā)生股價異動的情況。我國證券市場信息披露的規(guī)范化建設(shè)主要就是解決好信息的準確性、及時性和保密性三個方面?！蹲C券法》對信息披露只是作了框架性的規(guī)范，信息披露的大量具體規(guī)范主要落在中國證監(jiān)會身上。
但是，僅有證券發(fā)行和交易信息公開也是不夠的，證券市場是個立體市場，包括著縱的行為和橫的行為，即證券發(fā)行和交易行為――橫的行為；監(jiān)管行為――縱的行為。行為的實施離不開信息。證券發(fā)行和交易的信息的發(fā)出者是證券發(fā)行人，相對人是證券投資者，信息的內(nèi)容是影響證券投資收益的商業(yè)信息；證券監(jiān)管行為的信息的發(fā)出者是證券管理者，相對人是證券市場主體，包括證券發(fā)行人、證券交易所、證券經(jīng)營和服務(wù)機構(gòu)以及證券投資者等等，其信息內(nèi)容是監(jiān)管規(guī)則和標準，以及對違法行為的處理結(jié)果等等。證券監(jiān)管信息公開是管理法治化的需要，其直接受益者是證券市場主體，能夠激發(fā)證券市場主體對管理主體的信任。我國《證券法》第15條第1款規(guī)定：“國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)依照法定條件負責核準股票發(fā)行申請。核準程序應(yīng)當公開，依法接受監(jiān)督?！钡?72條規(guī)定：“國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)依法制定的規(guī)章、規(guī)則和監(jiān)督管理工作制度應(yīng)當公開。國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)依據(jù)調(diào)查結(jié)果，對證券違法行為作。
出的處罰決定，應(yīng)當公開?！?BR> （二）公正原則。
證券法的公正原則主要表現(xiàn)在以下兩個方面：其一是法律所確認的標準和規(guī)則公正，同一規(guī)則適用于所有的當事人進行證券的發(fā)行和交易，在同一次證券發(fā)行和交易中，對所有的投資者的條件、機會都是相同的，不得因人而異。其二是管理行為公正，證券管理監(jiān)督人員對任何證券發(fā)行、交易當事人都要一視同仁，執(zhí)行同一規(guī)則，禁止一切操縱市場、內(nèi)幕交易等不公正交易行為的發(fā)生。證券法的公正原則與公開原則是一脈相承的，公開本身就意味著公正，因為公開原則對市場主體一視同仁，而不公開則談何公正可言？公正原則和公開原則的目的都是實現(xiàn)公平原則。
規(guī)則公正是前提和基礎(chǔ)。規(guī)則公正是法律正義的本質(zhì)所在，也是法律關(guān)系的基礎(chǔ)，沒有規(guī)則公正，就無行為公正可言。但我國《證券法》在規(guī)則公正方面仍有許多問題，如對證券監(jiān)管部門的管理權(quán)限的界定仍有不清晰的地方，對證券監(jiān)管部門濫用職權(quán)的行為沒有規(guī)定行政救濟制度；又如對法律責任的規(guī)范方面，偏重于行政責任和刑事責任而淡化民事責任，而且對直接責任人的處罰規(guī)定不恰當。這對執(zhí)法公正造成了不利影響，，大慶聯(lián)誼、東方鍋爐、藍田股份等上市公司的重大違法行為受到查處，一些人被重判，也有人被警告、罰款了事，而上市公司被罰高達百萬，但“羊毛出在羊身上”，流通股股東本來就是欺詐行為的受害者，還要分攤罰款，真是雪上加霜。該罰的應(yīng)該是具體責任人，因具體責任人的行為給投資者造成損失的，應(yīng)當給予賠償。
管理行為公正主要是針對證券監(jiān)督管理機構(gòu)對證券市場的監(jiān)管行為而言。證券監(jiān)管行為不僅要合法，而且要符合證券市場的運行規(guī)律。我國證券管理行為也存在有失公正的地方，由于我國過分強調(diào)股市融資的功能，導(dǎo)致政府通過二級市場升溫逆向拉動一級市場擴容。政府不僅通過控制新股發(fā)行規(guī)模和掌握上市節(jié)奏來調(diào)控二級市場，而且在必要時直接干預(yù)，如《人民日報》發(fā)表評論等。政府的頻繁干預(yù)導(dǎo)致投資者的非理性預(yù)期，這嚴重影響了證券市場經(jīng)濟規(guī)律的正常運行。要實現(xiàn)管理行為公正，必須將管理行為納入法治化軌道，管理者必須服從法律，公正地對待被管理者，同時賦予被管理者相應(yīng)的權(quán)利，如異議權(quán)、申訴權(quán)、建議權(quán)和損害賠償請求權(quán)等。
（三）公平原則。
公平原則是指證券關(guān)系中雙方當事人的地位是平等的，證券發(fā)行和交易按平等、自愿、有償?shù)脑瓌t進行，無論是機構(gòu)投資者還是個人投資者都要公平對待給付，不得利用其優(yōu)勢壓制對方，損害對方利益，公平原則是商品交易價值規(guī)律的基本要求。
公平原則與平等原則的側(cè)重點不同，平等原則強調(diào)當事人的地位平等，立足于個人的身份，屬于機會平等，在交易中只要雙方的行為完全出于自愿，盡管不符合不等價交換原則，但如果雙方均滿意，就符合平等原則的精神。公平原則的基礎(chǔ)是平等原則，沒有當事人的地位平等，就談不上公平。但公平原則不是從個人本位出發(fā)的，“公”有公共性、一般性和公開性之含義。公平原則側(cè)重于從社會一般角度判斷某項交易行為的價值要求和合理性，符合公平原則的交易行為也就符合價值規(guī)律，它兼顧機會平等和結(jié)果平等。證券發(fā)行和交易行為不僅僅是投資者與發(fā)行人、投資者與投資者之間的私人行為，而且具有巨大的市場擴散效應(yīng)，單純強調(diào)交易者的地位平等是有局限性的，因為市場很可能被那些具有資金、信息方面優(yōu)勢的人操縱。法律應(yīng)從社會一般角度消除交易雙方實質(zhì)意義上的不平等，如禁止某些交易行為，判定某些交易行為無效。
證券法的公平原則的天平應(yīng)向投資者一方傾斜，因為投資者是市場的弱者，自我保護能力較弱。公開原則和公正原則是實現(xiàn)公平原則的兩條重要途徑。民事責任制度是公平原則的重要法寶。但我國證券法對民事責任的規(guī)范就違背了公平原則，只涉及到證券商的欺詐行為和中介機構(gòu)的虛假行為（注：參見《證券法》第192、198條。），諸如操縱市場行為和內(nèi)幕交易行為等不正當交易行為給投資者造成損失的，法律并未規(guī)定行為者的民事責任，這就造成了符合民事責任的要件但不追究民事責任的結(jié)果，這種現(xiàn)象對受害者顯然是不公平的。在操縱市場方面，美國1934年《證券交易法》第9條規(guī)定了操縱證券價格的民事責任，日本《證券交易法》規(guī)定：從事假象買賣、操縱市場行情者，應(yīng)當依該違法行為形成的價格，向在證券市場上買賣該有價證券者或者辦理委托買賣所遭受的損害者，負賠償責任。（注：參見鐘明霞：《證券商行為規(guī)范及法律責任探討》，《深圳大學(xué)學(xué)報》第17卷第1期，2月，第54頁。）在內(nèi)幕交易方面，我國臺灣地區(qū)《證券交易法》第157條規(guī)定：“違反前項規(guī)定（指禁止內(nèi)幕交易）者，應(yīng)就信息未公開之前其買入或者賣出該股票的價格，與消息公開后10個營業(yè)日收盤平均價格之差額限度內(nèi)對善意從事相反買賣之人之請求，將責任限額提高至3倍”。
二國家統(tǒng)一管理和證券業(yè)自律相結(jié)合的原則。
在世界范圍內(nèi)，按照監(jiān)管主體的地位不同，證券監(jiān)管體制可分為國家（政府）型監(jiān)管主導(dǎo)體制和自律型監(jiān)管主導(dǎo)體制。前者是國家對證券市場實行統(tǒng)一管理居于主導(dǎo)地位，后者是自律機構(gòu)對證券市場的自我管理居于主導(dǎo)地位。國家對證券市場的統(tǒng)一管理是指通過國家證券立法，由政府的。證券管理部門對全國證券市場履行監(jiān)督管理職權(quán)，統(tǒng)一監(jiān)督和管理。證券業(yè)自律管理就是由證券交易所和證券業(yè)協(xié)會對證券發(fā)行和交易及其相關(guān)活動，依據(jù)法律授權(quán)制定管理規(guī)章和業(yè)務(wù)規(guī)則進行自我約束和管理。自律組織代表的首先是市場參與者的利益，為了實現(xiàn)和保護自己的最大化利益，就要通過自律維護市場的公平交易；而矗立于市場之上的政府代表的是公眾利益，是投資者的利益，為了增強公眾和投資者對市場的信心，政府需要通過立法、執(zhí)法等手段維持市場的安全、秩序、公平和效率。
為證券市場的主管機關(guān)，負責檢查上市說明書、監(jiān)督上市公司的持續(xù)公開行為；收購和兼并委員會作為研究性的機構(gòu)，制定了《收購和兼并手冊》及《大量購買股份規(guī)則》專門用于調(diào)整公司股份收購中的一系列行為；證券協(xié)會是由有關(guān)專業(yè)協(xié)會代表組成的自愿性組織，其職能是制定、解釋與執(zhí)行條例。英國的自律型監(jiān)管在實踐中表現(xiàn)出靈活、效率和安全的優(yōu)點：一是它為投資者利益的保護、市場的競爭提供了充分的便利條件；二是它不僅讓證券交易商參與制定和執(zhí)行證券市場管理規(guī)則，而且模范地遵守這些規(guī)則；三是自律機構(gòu)對違法行為調(diào)查和處罰往往有充分的準備，反映迅速。
我國證券市場的現(xiàn)實條件、投資者的素質(zhì)和證券立法決定了我國不是自律主導(dǎo)型監(jiān)管模式，我國是國家（政府）主導(dǎo)型監(jiān)管模式?！蹲C券法》規(guī)定：國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)依法對全國證券市場實行集中統(tǒng)一監(jiān)督管理，根據(jù)需要可以設(shè)立派出機構(gòu)，按照授權(quán)履行監(jiān)督管理職責（注：19，國務(wù)院對證券監(jiān)督管理機構(gòu)進行了重大改革，將國務(wù)院證券委取消，合并為中國證券監(jiān)督管理委員會，簡稱證監(jiān)會。）。國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)有權(quán)制定有關(guān)證券市場監(jiān)督管理的規(guī)章、規(guī)則，依法制定證券業(yè)從業(yè)人員的資格標準和行為準則，依法對證券的發(fā)行、交易、登記、托管、結(jié)算活動進行監(jiān)管，依法對發(fā)行人、上市公司、各類證券交易機構(gòu)、中介機構(gòu)進行監(jiān)督管理，對違反證券法律法規(guī)的行為進行查處。為了及時地掌握違法活動的事實和證據(jù)，嚴厲打擊證券違法行為，證券法還對證券監(jiān)督管理機構(gòu)賦予了必要的調(diào)查權(quán)和檢查權(quán)，對當事人、被調(diào)查的單位和個人有權(quán)進行詢問，對有關(guān)資料和文件有權(quán)查閱、復(fù)制和封存，對非法轉(zhuǎn)移和隱匿資金和證券的行為，可以申請司法機關(guān)予以凍結(jié)。如前所述，政府專門監(jiān)管有其不可克服的局限性，應(yīng)當吸收和借鑒自律監(jiān)管的某些有效成分。美國屬于政府主導(dǎo)型監(jiān)管體制，美國證券交易委員會是全國證券市場的政府主管機關(guān)，但又適度引入英國證券監(jiān)管體系的某些有效成份，證券交易所、證券商協(xié)會等自律組織的自我管理及證券經(jīng)營機構(gòu)的內(nèi)部管理便成為美國證券監(jiān)管體系不可或缺的內(nèi)容，美國的全國證券商協(xié)會一方面受到證券交易委員會及證券法律、法規(guī)的嚴格規(guī)制，另一方面又制定了大量的行業(yè)規(guī)章制度，負責證券業(yè)從業(yè)人員資格的審查、考試，并設(shè)立、管理全國證券商協(xié)會自動報價系統(tǒng)(nasdaq)。紐約證券交易所、美國證券交易所等實行不同的上市標準，相互之間開展平等、有序競爭，同時對會員單位依法實行管理，較好地處理了競爭與自律的關(guān)系。（注：參見宋玉勤、楊亮：《加強自律監(jiān)管、防范金融風(fēng)險》，《中國證券報》193月31日。）在我國，證券交易所屬于場內(nèi)證券交易的自律組織，《證券交易所管理辦法》第3條規(guī)定：“本辦法所稱證券交易所是指依本法規(guī)定條件設(shè)立的，不以贏利為目的的，為證券的集中和有組織的交易提供場所、設(shè)施，履行國家有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章、政策規(guī)定的職責，實行自律型管理的會員制事業(yè)法人。”證券交易所通過制定章程，具體規(guī)定證券交易所會員資格的取得、喪失和轉(zhuǎn)讓等問題，詳細規(guī)定證券交易所成員違法或違反章程時的責任，還通過制定證券交易所業(yè)余規(guī)則和上市規(guī)則等，規(guī)范證券交易所成員的交易行為。證券交易所在場內(nèi)交易的監(jiān)管方面發(fā)揮了巨大的作用。不足的是，《證券法》作為我國證券市場的基本法，并專章規(guī)定了“證券交易所”，但沒有規(guī)定證券交易所的自律監(jiān)管地位，這是立法的一個失誤。我國《證券法》專章規(guī)定了證券業(yè)協(xié)會的設(shè)立、地位和職責等相關(guān)內(nèi)容，并明確規(guī)定證券業(yè)協(xié)會屬于自律性組織，但依照該規(guī)定的實質(zhì)內(nèi)容，證券業(yè)協(xié)會不具有真正的權(quán)威，它的功能主要是協(xié)調(diào)會員之間的關(guān)系。這主要是我國《證券法》沒有確立場外交易的法律地位，而在國外，證券業(yè)協(xié)會主要對場外交易實施自律監(jiān)管。筆者認為，場外交易確有存在的必要，它可以彌補場內(nèi)交易的不足之處，使一些不夠場內(nèi)交易條件的有價證券也可以合法流通。對場外交易，筆者建議國務(wù)院制定專門法規(guī)，確立其法律地位，并賦予證券業(yè)協(xié)會的自律監(jiān)管職能，待條件成熟時，將其納入修訂后的《證券法》中?？偠灾覈鴳?yīng)當在證券立法和證券法律實踐上強化證券交易所的監(jiān)管職能，包括制定證券交易所的業(yè)務(wù)規(guī)則，審核批準證券的上市申請，組織、監(jiān)督證券交易活動，監(jiān)管上市公司和對違規(guī)證券交易行為的處理等等。中國證券業(yè)協(xié)會應(yīng)負起自律監(jiān)管特別是場外監(jiān)管的責任，履行規(guī)則制定、仲裁、協(xié)調(diào)和監(jiān)督各交易場所的職責。但是，自律組織往往過于追求私人利益，大公司領(lǐng)導(dǎo)人入選證券業(yè)協(xié)會理事會的機會較多，在處理具體事務(wù)時，往往偏袒本公司利益；證券交易所為吸引更多的市場參與者，有可能放松對會員公司的監(jiān)管，大事化小，小事化了，這些現(xiàn)象在我國證券市場上時有發(fā)生。因此，規(guī)范的監(jiān)管體系就是自律與政府監(jiān)管的有機結(jié)合，自律監(jiān)管必須處于政府法定監(jiān)管的調(diào)控之下，自律組織制定的規(guī)則和懲戒程序在生效前必須提交國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)批準。
國家統(tǒng)一監(jiān)管和證券業(yè)自律必須建立在科學(xué)和完備的法律的基礎(chǔ)上，實行法治監(jiān)管，才能做到真正的協(xié)調(diào)一致。
三分業(yè)經(jīng)營、分類管理的原則。
分業(yè)經(jīng)營、分類管理原則包括兩個方面：首先是證券業(yè)、信托業(yè)、保險業(yè)分業(yè)經(jīng)營和分業(yè)管理。證券公司與銀行、信托、保險業(yè)務(wù)機構(gòu)分別設(shè)立。我國銀行業(yè)、信托業(yè)、保險業(yè)和證券業(yè)的職能、業(yè)務(wù)范圍是不同的。我國《商業(yè)銀行法》明確規(guī)定，商業(yè)銀行在我國境內(nèi)不得從事信托投資的股票業(yè)務(wù)，也不得向非銀行金融機構(gòu)和企業(yè)投資。（注：參見《商業(yè)銀行法》第43條。）《證券法》第133條規(guī)定：“禁止銀行資金違規(guī)流入股市?！蔽覈督鹑谶`法行為處罰辦法》規(guī)定：“商業(yè)銀行為證券期貨交易資金清算透支或者為新股申購?fù)钢У?，給予警告，沒收違法所得，并處違法所得1倍以上5倍以下的罰款，沒有違法所得的，處10萬元以上50萬元以下的罰款；對該商業(yè)銀行直接負責的高級人員給予開除的紀律處分，對其他直接負責的主管人員和直接責任人員給予撤職直至開除的紀律處分?！逼浯?，就證券業(yè)本身來說，也存在一個分類管理問題?！蹲C券法》規(guī)定，國家對證券公司實行分類管理，分為綜合類證券公司和經(jīng)紀類證券公司，綜合類證券公司必須將其經(jīng)紀業(yè)務(wù)和自營業(yè)務(wù)分開辦理，業(yè)務(wù)人員、財務(wù)帳戶均應(yīng)分開，不得混合操作，否則應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。（注：參見《證券法》第119、132、200條。）。
宏觀上，經(jīng)濟增長的周期性波動必然帶來對于貨幣需求的周期性變化，當實體經(jīng)濟呈高速增長勢態(tài)，必然需要大量的貨幣，當大量的企業(yè)紛紛向銀行借款時，銀行往往會因資金緊張而拋售所持證券，結(jié)果就可能造成證券市場上的價格下跌，信用鏈斷裂，20世紀的眾多的經(jīng)濟和金融危機驗證了這個規(guī)律。事實上，我國銀行信貸資金曾在1992、1993、大量流入股市，造成股市的瘋狂濫漲，市價嚴重的偏離其內(nèi)在價值，政府責令銀行資金撤出股市，又造成股市的暴跌，這對投資者究竟是好事還是壞事？再從國際市場上來看，1929年大危機之前，美國市場上的投資、包銷、經(jīng)紀活動空前高漲，銀行家們利用自己雄厚的資金在證券市場中橫沖直撞。大量銀行直接經(jīng)營證券業(yè)務(wù)，或者通過組建證券子公司而控制經(jīng)營證券業(yè)務(wù)。由于銀行巨額資金的加入，使得20世紀代的美國得了“股票市場瘋狂癥”，19股票交易額為1.7億股，股票指數(shù)平均為66.24點，到1929年交易額達到21億股，股票價格指數(shù)在該年9月達到569.49點，但泡沫泛起最耀眼的亮光時，正是破滅之始。1929年10月24日，“黑色星期四”，股票市場狂跌的浪潮陣陣涌來，迅速席卷了整個西方世界。從1929年末到1933年末，美國商業(yè)銀行由23695家減少到14352家。從1929年到1930年，紐約證券交易所股票價值從897億美元，暴跌到156億美元。（注：參見貝多廣、吳清、肖遠企著：《證券市場與金融機構(gòu)》中國審計出版社，1990年版，第102、103-104頁。）1933年3月，羅斯福出任總統(tǒng)，公布了一系列的金融法律法規(guī)，如《國民銀行法》、《格拉斯―特加爾法》、《1934年證券交易法》、《聯(lián)邦住房放款銀行法》和《1934年國民住房放款法》。其中《格拉斯―斯特加爾法》就明確規(guī)定商業(yè)銀行要與投資銀行分開，商業(yè)銀行不準經(jīng)營代理證券發(fā)行、證券包銷、證券經(jīng)紀等業(yè)務(wù)；而投資銀行也不能在經(jīng)營上述證券業(yè)務(wù)的同時經(jīng)營支票存款、存單存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)；對商業(yè)銀行的證券貸款實行嚴格限制；商業(yè)銀行的人員不得在投資銀行兼職；銀行不得設(shè)立從事證券業(yè)務(wù)的分支機構(gòu)和附屬機構(gòu)。這部法律被稱作“格拉斯―斯特加爾墻”，標志著商業(yè)銀行與投資銀行分野格局的形成。
證券市場又是個高度壟斷的市場，證券發(fā)行人、機構(gòu)投資者和證券商是市場的強者，而眾多的中小投資者是市場的弱者。我們一般稱證券市場為證券交易市場，在這里，證券商（在我國稱證券公司）處于主導(dǎo)地位，證券承銷、證券經(jīng)紀、證券買賣和投資咨詢都以證券商為中心，如果證券商與銀行一旦結(jié)盟，形成巨大的“金融寡頭”，就更增加了證券市場的力量不平衡，證券市場的壟斷者可以很便利地利用自己的壟斷地位從事內(nèi)幕交易、操縱市場和欺詐客戶的行為，從而獲取超額利潤。在我國，證券商主要可以分為兩大類：一類是證券專營商，即專門從事與證券經(jīng)營有關(guān)的各項業(yè)務(wù)的證券公司；另一類是證券兼營商，是指那些除了經(jīng)營其他金融業(yè)務(wù)之外，還經(jīng)營證券業(yè)務(wù)的機構(gòu)，如信托投資公司、信托咨詢公司、綜合性商業(yè)銀行等。專門經(jīng)營證券業(yè)務(wù)的又可分為綜合性的證券公司和經(jīng)紀性的證券公司。綜合性證券業(yè)務(wù)包括證券承銷、代銷、自營或代理證券買賣、代理證券還本付息和紅利支付業(yè)務(wù)，還包括證券代保管、證券貼現(xiàn)和證券抵押貸款、證券投資咨詢等業(yè)務(wù)。由于證券業(yè)務(wù)的綜合性，不可避免地產(chǎn)生利益沖突和內(nèi)幕交易問題。英國著名法學(xué)家派林頓說：“當一個人作為另一個的代表行事時，如果在他接受委托時，或在事后他擔任了第三人的代表或與之有重大的個人利益，而這種利益的存在可能產(chǎn)生這樣一種實質(zhì)性的危險，即他可能不為他所代表人的最大利益服務(wù)，在這種情況下，他就處在一種利益沖突的位置”。（注：轉(zhuǎn)引自焦津洪：《論管制知情交易的自律機制》，《中外法學(xué)》年第5期，第40頁。）當綜合類證券經(jīng)營服務(wù)機構(gòu)在為客戶處理一筆業(yè)務(wù)時，就面對著兩種選擇，其一是為了客戶的利益，其二是為了自己的利益，這就使利益沖突的機率加大，如當證券公司向客戶推薦購買由本公司負責發(fā)行承銷的股票時，就可能出現(xiàn)“利益沖突”，又如當證券公司掌握證券內(nèi)幕信息時，要不要告訴自己的客戶呢？假如證券經(jīng)紀業(yè)務(wù)和證券自營業(yè)務(wù)混合操作，誰敢保證證券公司不欺詐客戶和不挪用客戶的資金或股票呢？90年代初期，我國經(jīng)常發(fā)生證券公司挪用客戶保證金的行為，嚴重侵害了客戶的合法權(quán)益，給證券市場造成了極壞的影響。因此，從防范風(fēng)險和保護投資者利益的角度，規(guī)定證券經(jīng)營機構(gòu)分業(yè)經(jīng)營，對它們進行分類管理是非常必要的。
分業(yè)經(jīng)營、分類管理原則側(cè)重于對證券經(jīng)營者的規(guī)制，而對一般投資者則不過問，這是不是違反了作為法律基本原則的普遍適用的原理？不是，這是經(jīng)濟法原則的一個特性，經(jīng)濟法原則沒有民法原則的高度抽象性，經(jīng)濟法原則具有較強的針對性和目的性。保護市場弱者的利益，是經(jīng)濟法的目的之一，經(jīng)濟法原則的實現(xiàn)是平衡市場中力量的差距，達到一種平衡狀態(tài)。一般投資者是證券市場的弱者，證券市場的違規(guī)行為一般不是他們所為，對他們主要適用民法的私法自治原則。而證券經(jīng)營者是證券市場的強者，掌握著信息、資金和人才優(yōu)勢，證券市場的違規(guī)行為如內(nèi)幕交易、操縱市場和欺詐客戶大多是它們所為，對它們除了適用民法的私法自治原則之外，同時還適用分業(yè)經(jīng)營、分類管理原則，并且后者是對前者的限制手段之一。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十八
摘要：經(jīng)濟法基本原則是經(jīng)濟法的基本范疇。
通過對法律原則內(nèi)涵的法理闡釋，并對改革開放以來經(jīng)濟法理論研究中關(guān)于經(jīng)濟法基本原則研究成果的回顧和梳理，發(fā)現(xiàn)“適當干預(yù)”原則和“社會本位”原則是經(jīng)濟法基本原則體系中的共識性原則。
現(xiàn)有的研究中對于經(jīng)濟法基本原則的提煉存在著諸多的誤區(qū)，檢討以往提煉方法的不足，探索和把握現(xiàn)代經(jīng)濟法基本原則的提煉路徑，不僅要準確把握其內(nèi)涵、考慮其政治道德和法的價值取向，而且應(yīng)當重視“建設(shè)性闡釋”方法的運用。
關(guān)鍵詞：法律原則；經(jīng)濟法；法理；學(xué)理梳理。
在經(jīng)濟法理論研究與發(fā)展過程中，眾多學(xué)者對經(jīng)濟法基本原則提出了各自獨到的見解，但眾說紛紜，至今學(xué)界未能形成基本共識。
之所以出現(xiàn)此種狀況，一方面與經(jīng)濟法基礎(chǔ)理論的薄弱性有關(guān)，另一方面是在經(jīng)濟法基本原則提煉的路徑上仍欠缺法理的闡釋。
如何構(gòu)建一個穩(wěn)定的經(jīng)濟法基本原則體系，已成為現(xiàn)代經(jīng)濟法理論發(fā)展亟待解決的課題。
一、法律原則的法理內(nèi)涵。
法律原則是法理學(xué)的基本范疇，自德沃金與哈特論戰(zhàn)后，法律原則論的觀點逐漸深入人心。
法律原則是溝通法的價值與法律規(guī)則的橋梁，為法律規(guī)則的形成、法官自由裁量及法的構(gòu)建理論提供了合理性。
(一)法律原則的概念。
對于法律原則的概念，國外學(xué)者從不同方面給出了定義。
德沃金認為法律原則廣義上指“法律規(guī)則之外的其他準則的總體”，狹義上指“這樣一個準則，它應(yīng)該得到遵守，并不是因為它將促進或保證被認為合乎需要的經(jīng)濟、政治或社會形勢，而是因為它是公平、正義的要求，或者是其他道德層面的要求”。
麥考密克認為“法律原則是規(guī)則和價值觀念的匯合點”。
貝勒斯認為“原則是說明詳細的規(guī)則和具體的制度的基本目的的……法律原則是那些由法官作出判決時使用的原則，或是由發(fā)展立法以供法官使用的人們所使用的原則”。
我國學(xué)者主要是從法律功能角度給法律原則下定義的。
沈宗靈認為“法律原則是法律上規(guī)定的用以進行法律推理的準則”。
舒國瀅認為“法律原則是為法律規(guī)則提供某種基礎(chǔ)或本源的綜合性的、指導(dǎo)性的原理或價值準則的一種法律規(guī)范”。
張文顯認為“法律原則是法律的基礎(chǔ)性真理、原理，或是為其他法律要素提供基礎(chǔ)或本源的綜合性原理或出發(fā)點”。
根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者的描述，我們可以發(fā)現(xiàn)：法律原則是一種準則、法律規(guī)范；從功能上，法律原則是為法律規(guī)則或其他法律要素提供原理或價值準則或出發(fā)點，是發(fā)展立法所使用的原則，甚至可直接用于判決；從內(nèi)容上，法律原則是法的某種基本價值或其他道德層面要求的載體。
(二)法律原則是政治道德原則和法價值的承栽者。
德沃金與哈特論戰(zhàn)已成為法學(xué)界之經(jīng)典。
德沃金以“自由裁量權(quán)”為切入口，創(chuàng)建了“法律原則論”解決規(guī)則窮盡時“疑難案件”問題。
面對疑難案件，德沃金認為“在缺乏明確規(guī)則以解決的案件中，某一方當事人同樣具有某些足以保障其獲勝的權(quán)利；即使在疑難案件中，發(fā)現(xiàn)當事人雙方的權(quán)利而非溯及既往地創(chuàng)造新權(quán)利仍是法官的義務(wù)”。
此時，權(quán)利即是“來源于政治道德原則的法律原則”，是“法官們用來解釋他們對先例推理的那種人們熟悉的概念，深埋于普通法背后或根植于其中的那些原則的概念的形而上學(xué)的陳述”。
德沃金提倡的“權(quán)利命題”斷定，“公民具有相互尊重的道德權(quán)利和義務(wù)，公民具有反對整個國家的政治權(quán)利”，并且這些權(quán)利在現(xiàn)存的法律中得以承認。
而政治道德原則就是以平等尊重與關(guān)懷的權(quán)利命題為內(nèi)容的。
那些通過先例驗證的，體現(xiàn)法之內(nèi)在精神品格的道德權(quán)利和政治權(quán)利就是法律原則的來源。
法律原則建立在道德基礎(chǔ)之上，體現(xiàn)了道德情感，使法律具有了道德權(quán)威(力量)，體現(xiàn)了對人權(quán)的尊重和平等對待，使法律獲得了正當性和有效性，也使法律隨著道德和政治權(quán)利的變化而變化具有了開放性。
在此意義上，法律原則是政治道德原則的承載者。
法的價值是“以法與人的關(guān)系為基礎(chǔ)的，法對人所具有的意義和人類關(guān)于法的絕對超越指向”。
法的價值由內(nèi)在價值、外在價值、評價標準等組成，但一般意義上僅指外在價值――自由、公平、正義等。
在一個具有理性的政治道德社會中，權(quán)利具有的政治立法性使法律代表了正義、公平和自由，從而區(qū)別于其他規(guī)則具有受人尊敬的權(quán)威，成為真正的法律，與法之價值具有內(nèi)在契合性。
而法律原則來源于政治道德，來源于“權(quán)利”，因此，法律原則體現(xiàn)了法之內(nèi)在價值，正如阿列克西所說，“法律原則是立法者將其確定的基本價值規(guī)范化或法律化，體現(xiàn)了法的主旨和精神品格，反映了一個社會發(fā)展趨勢”。
而這些“權(quán)利”命題在法律上的追求就表現(xiàn)為法律職業(yè)群體或公眾形成的適當?shù)挠^念，如自由、公平、正義等。
因此，法律原則同樣來源于隱藏于法律規(guī)則背后的精神，來源于法的價值，是法的價值承載者。
(三)法律原則是法律規(guī)則的出發(fā)點。
在快速變化發(fā)展的社會實踐面前，法規(guī)永遠是保守的，然而正是法律的確定性讓人們感受了法的規(guī)范價值和約束力。
沒有確定性，法律法規(guī)將失去一切，甚至其本身。
法規(guī)的確定性與適應(yīng)性永遠是一對相伴相生的矛盾。
隨著社會經(jīng)濟的變化發(fā)展，規(guī)則必然會出現(xiàn)窮盡空白。
此時，秉承著法的內(nèi)在品格的法律原則，不管是實定的還是非實定的法律原則都將成為法官適用法律或創(chuàng)造新法的依據(jù)和根源。
法律原則成為法律規(guī)則發(fā)展的根基、促進法律體系協(xié)調(diào)統(tǒng)一的扭結(jié)點、指導(dǎo)法律推理和司法裁決的依據(jù)。
法律原則為法的適應(yīng)性和確定性提供了保障，使法能最大限度地適應(yīng)社會經(jīng)濟的發(fā)展。
法律原則可分為基本法律原則和具體法律原則。
經(jīng)濟法原則相對于法律原則是具體法律原則，相對于經(jīng)濟法的部門法的具體法原則是基本法律原則。
根據(jù)原則間的種屬關(guān)系，經(jīng)濟法基本原則應(yīng)具有法律原則的屬性，應(yīng)該是經(jīng)濟法基本精神和價值的承載，反映著經(jīng)濟法的理念，是經(jīng)濟法規(guī)則和具體原則的出發(fā)點，是隱藏于經(jīng)濟法具體原則背后的原則，貫穿于經(jīng)濟法運行始終，具有最高層次的效力。
改革開放30年來，學(xué)者對經(jīng)濟法基本原則進行了有益探索，取得了重大進展，仍未達成基本共識。
為了更直觀，更好地分析各位學(xué)者提煉的經(jīng)濟法基本原則，將其列表，并選取其中有代表性的觀點進行分析(見表1)。
李昌麒以經(jīng)濟法調(diào)整對象為軸心提煉經(jīng)濟法的基本原則，將其概括為：資源優(yōu)化配置、國家適度干預(yù)、社會本位、經(jīng)濟民主、經(jīng)濟公平、經(jīng)濟效益和可持續(xù)發(fā)展。
尋求資源的優(yōu)化配置是經(jīng)濟法的首要價值目標，在追求和實現(xiàn)經(jīng)濟法的價值目標中，國家干預(yù)起著關(guān)鍵性的作用。
可持續(xù)性發(fā)展的目的。
史際春和鄧峰堅持由經(jīng)濟法價值到經(jīng)濟法基本原則的提煉路徑，將經(jīng)濟法原則歸結(jié)為平衡協(xié)調(diào)原則、維護公平競爭原則和責權(quán)利相統(tǒng)一原則。
經(jīng)濟法具有社會性和公私交融性，不是在國家與私人極端對立下維護任何一方利益的工具，不是國家單純用以矯正社會不公、保護經(jīng)濟弱者的手段，而是以實現(xiàn)個人、國家、社會調(diào)和與實現(xiàn)經(jīng)濟自由與經(jīng)濟秩序、社會效益與經(jīng)濟效益、經(jīng)濟民主與經(jīng)濟集中的統(tǒng)一。
維護公平競爭是社會化市場的內(nèi)在要求，將其作為經(jīng)濟法的基本原則，從而引導(dǎo)經(jīng)濟主體的行為。
張守文先生通過系統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)的方法確立經(jīng)濟法基本原則的地位及其與經(jīng)濟法宗旨、理念的關(guān)系，通過scp(行為一結(jié)構(gòu)一績效)的方法，將經(jīng)濟法基本原則的內(nèi)容確定為調(diào)制法定原則、調(diào)制適度原則和調(diào)制績效原則。
從結(jié)構(gòu)角度說，規(guī)范的形成特別是公法性質(zhì)的經(jīng)濟法的規(guī)范結(jié)構(gòu)與公共物品的提供，與市場主體的利益都密切相關(guān)，涉及到國民基本權(quán)利的保護，因而“國民同意”即“法律保留”是經(jīng)濟法規(guī)范的應(yīng)有之意。
從行為角度說，國家對經(jīng)濟的調(diào)制行為是經(jīng)濟法應(yīng)當規(guī)制的重要問題，確保調(diào)制的適度是其中的核心。
從績效角度說，經(jīng)濟法的社會性要求強調(diào)經(jīng)濟效益和社會效益，是經(jīng)濟法宗旨要求。
劉水林從經(jīng)濟學(xué)的視角中，總結(jié)出效率是經(jīng)濟法基本原則之一。
其認為經(jīng)濟法產(chǎn)生于高度發(fā)達的市場經(jīng)濟，而現(xiàn)代市場經(jīng)濟是一種市場和政府共同作用的經(jīng)濟機制。
這種機制運行結(jié)果完全取決于政府對經(jīng)濟的干預(yù)程度。
政府作用于市場機制的最有利評價方式就是社會經(jīng)濟效率，同時，隨著文明的進步，“人不只是工具而且是目的”，公平也成為國家組織經(jīng)濟的目標，且公平在某種意義上是實現(xiàn)高效率的手段。
經(jīng)濟法作為達到組織經(jīng)濟目標的制度設(shè)計，應(yīng)當以效率和公平為導(dǎo)向。
1適度干預(yù)原則。
適度干預(yù)是指國家在遵循市場調(diào)節(jié)機制的基礎(chǔ)性和保護自由競爭目的的原則上，依據(jù)實體性和程序性權(quán)力，運用經(jīng)濟、法律、行政手段對市場經(jīng)濟進行的干預(yù)。
從自由資本主義時期發(fā)展到壟斷資本主義時期，為了規(guī)避壟斷帶來的經(jīng)濟無序性、負外部性、無效率性，國家干預(yù)逐漸興起和發(fā)展。
直到20世紀60年代國家全面干預(yù)主義導(dǎo)致了“滯漲”的出現(xiàn)，西方國家通過對凱恩斯主義的修正，新凱恩斯主義提出了“適度干預(yù)”，如克林頓政府的“第三條道路”。
國家干預(yù)經(jīng)濟的發(fā)展與變遷過程正是經(jīng)濟法產(chǎn)生與發(fā)展以及相關(guān)理論孕育、確立、成熟的過程，也是國家適度干預(yù)原則的形成過程。
“經(jīng)濟法規(guī)制的目的，概括地說，是在于從經(jīng)濟政策上實現(xiàn)資本主義社會中的社會協(xié)調(diào)的要求?！边m度干預(yù)原則體現(xiàn)國家通過宏觀和微觀措施，克服“市場失靈”實現(xiàn)有序競爭的秩序、經(jīng)濟效益、經(jīng)濟公平、經(jīng)濟民主、可持續(xù)發(fā)展等經(jīng)濟法價值。
2社會本位原則。
“法律部門的本位思想就是指這個法律部門在解決社會矛盾中的基本立場。國家采用什么樣的法律形式來平衡和解決這些矛盾就構(gòu)成了法律部門之間的權(quán)力分配狀況，并成為一個法律部門區(qū)別于另一個法律部門的重要標志。”“社會本位實際上是說經(jīng)濟法的理論研究，立法和司法實踐均應(yīng)從社會整體利益出發(fā)，以尊重個體利益為基礎(chǔ)，維護社會整體利益為己任，把社會整體利益作為衡量一切行為的標準”。
舊壟斷資本主義時期，經(jīng)濟人的利己本性使得自由競爭秩序混亂、社會公共利益被危害，導(dǎo)致惡性壟斷、權(quán)力尋租、貧富懸殊、環(huán)境污染等重大社會問題不斷涌現(xiàn)。
以個人為本位的私法只能在微觀上對社會整體利益做出有限的調(diào)整，無法解決全局性問題。
為調(diào)和社會公共利益、個人利益與國家利益間的矛盾，以社會為本位的經(jīng)濟法應(yīng)運而生。
社會本位成為經(jīng)濟法區(qū)別于其他法律部門的標志。
社會本位原則成為經(jīng)濟法特有的原則，承載著政治道德原則和經(jīng)濟法的價值：社會整體利益――經(jīng)濟民主、經(jīng)濟效益、經(jīng)濟自由、實質(zhì)公平、自由競爭秩序、可持續(xù)發(fā)展等的要求。
經(jīng)濟法社會本位原則反映了經(jīng)濟法調(diào)整對象的內(nèi)在要求，體現(xiàn)了經(jīng)濟法的本質(zhì)特性，成為解決經(jīng)濟法法規(guī)間、具體原則間及法規(guī)與原則間沖突的最終落腳點。
我國眾多的學(xué)者對經(jīng)濟法的基本原則的提煉作出了大膽的嘗試，從總體上看，都試圖凸顯經(jīng)濟法之公平精神和效率價值，一些提煉方法也值得借鑒，如由價值到原則的研究思路、以scp方法提煉經(jīng)濟法基本原則等。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇十九
我國在政治上實行的民主機制，在經(jīng)濟上當然也有堅持經(jīng)濟民主原則。經(jīng)濟民主是指經(jīng)濟法主體擁有自主決策、自主經(jīng)營、自負盈虧的權(quán)利，國家在對社會經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控時，必須增強企業(yè)的活動，賦予企業(yè)更多的經(jīng)營自主權(quán)，讓企業(yè)享有更多的經(jīng)濟權(quán)力并獨立地承擔各種經(jīng)濟責任和法律責任。企業(yè)內(nèi)部也要發(fā)揚民主，實行民主管理，積極主動地接受企業(yè)職工的民主監(jiān)督，接受企業(yè)職工意見和倡議。
參考文獻：
[1]焦富民。經(jīng)濟法概括[m]。北京：中國商業(yè)出版社，2000年版。
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇二十
行政法是一項行為規(guī)范準則，用來規(guī)范相對應(yīng)的行為人，對于利益相關(guān)主題有強制作用，同樣也是一項我國的基本法律，對于我國的法制建設(shè)具有十分重要的意義。法律是用來保護遵守法律的人的，同時對于破壞法律的人予以制裁。行政法的目的也是為了保障為社會主義建設(shè)辛勤付出的多方面人的利益。行政法的發(fā)展是立足在四項原則之上的，它借助西方和中方原則的差異性，進行積極的探索，從而對現(xiàn)行的行政法進行重構(gòu)，將行政法的功能發(fā)揚到位，以此來促進中國特色社會主義的法制建設(shè)。
行政法的基本原則是行政法有效實施的保障，有著十分重要的地位?；驹瓌t是行政法在規(guī)范行為人行為時，必須要遵守的基礎(chǔ)，是行政法在制定時，必須要依仗的核心。在我們國家，政府具有依法行使政權(quán)的權(quán)力，法律的頒布就是為了規(guī)范這項權(quán)力，讓政府在行使權(quán)力的時候，有參照的標準。原則與其說是一種限制，不如說是一種憑證[1]。
行政法基本原則的提出往往在行政法之前，所以它具有初始性，是一切的開端。行政法的基本原則的頒布，必須要以客觀規(guī)律和真理作為基礎(chǔ)，所以它還具有一定的真理性。在行政法的基本原則中提及的“基礎(chǔ)”二字，說明了行政法的地位，而原則就好比是建設(shè)房屋前需要打下的地基，關(guān)系到行政法的建立和實踐。最后，行政法的基本原則還具有雙重性，刑法、婚姻法、治安管理法這類法律就只有一個“法律身份”，而行政法還有其“行政”的身份。所以它的原則一般要和行政密切相關(guān)。
具有十分專一的功能，它的規(guī)范作用僅針對行政體系，僅對于行政體系的相關(guān)人員進行立法規(guī)范，讓行政機關(guān)能夠依法行駛職權(quán)，讓法治思想貫徹到行政工作中。
4.2普遍性功能普遍性原則。
體現(xiàn)在融合二字上，行政法法規(guī)是具體的，形象的，是以一條條的法律法規(guī)直觀展現(xiàn)出來的'，而行政法的基本原則卻是抽象的，它普遍存在于每一條法規(guī)明文之中，每一條具體的法律原則都符合基本原則，基本原則帶入每一條法律法規(guī)中都是成立的，它生于無形，卻能起到規(guī)范和引導(dǎo)的作用。
依法行政原則我們的政府應(yīng)該依照法律履行責任，承擔義務(wù)，依法行政是行政法的靈魂，也是基本原則重塑的重要組成部分。如何能讓社會成為法治的社會，則需要回到問題的本質(zhì)，那就是凡行為人所做之事必須合法。對于政府機關(guān)而言，形成遵紀守法、依法辦事的良好氛圍，才能真正重塑行政法的基本原則，才能樹立起政府機關(guān)的公信力。
在合法的基礎(chǔ)上，我們還應(yīng)該考慮從實際情況出發(fā)，進行合理行政。法律的條文規(guī)章是固定的，但是現(xiàn)實中可能出現(xiàn)的情況卻是多種多樣的，法律雖然在逐漸完善，但也沒有辦法將所有可能出現(xiàn)的情況全部收納其中，所以行政部門在具體的執(zhí)法過程中，要靈活應(yīng)對各種突發(fā)狀況。更好地為群眾解決問題，這就使合理行政的意義更好的體現(xiàn)。
茍無誠信原則，民主憲政無可行。任何形式的法律的確立，都需要遵循契約精神，無論是基本法、刑法還是行政法的推行，都需要恪守信用。行政機關(guān)若不守誠信，允諾的事情再三更改，群眾對政府機關(guān)的信任會逐漸降低。信任的建立是一個漫長的過程，而崩塌只一瞬，所以我們把誠信原則作為了行政法基本原則重塑的一大原則[2]。
5.4基本原則應(yīng)體現(xiàn)程序正義原則。
在行政機關(guān)進行依法執(zhí)政時，是有完善的執(zhí)政流程的，但是有的部門執(zhí)政時，往往會省略某些步驟，或者出現(xiàn)步驟錯誤等問題，為了解決這些問題，執(zhí)政單位需要花更多的精力和實現(xiàn)進行修改和完善，這對于工作效率而言十分不利。正義原則作為基本原則其中不可忽視的一項原則，其實更大程度上保障的是一種公平。在法律面前，人人都是平等的，只有基于這種原則，人們才能信任法律。
6、結(jié)語。
行政法的基本原則是行政法建立的標準，融會貫徹在具體的每一條行政法規(guī)之中。中國特色社會主義社會是一個法治社會，無論是行政人員，還是普通的人民群眾，都應(yīng)該對法律心存敬畏。行為人只有真正按照法律規(guī)范行使權(quán)利，履行義務(wù)，法律才會保障其權(quán)益不受侵犯。在我國行政法原則的發(fā)展過程中，可以適當借鑒其他國家的成熟體系，結(jié)合中國法治現(xiàn)狀，走中國特色社會主義行政法基本原則之路。
參考文獻。
[1]蔣勇.從合規(guī)性到正當性:我國警察法治體系的重塑——基于“新行政法”理論的展開[j].中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2017(2).
[2]段葳,余敏.行政法基本原則的整合與重塑[j].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報,2016(10).
論經(jīng)濟法的基本原則論文篇二十一
論文關(guān)鍵詞：次貸危機解析中國經(jīng)濟啟迪。
1.次貸危機的原因。
1.1表面上看：引起美國次級抵押貸款市場風(fēng)暴的直接原因是美聯(lián)儲加息導(dǎo)致房地產(chǎn)市場下滑，美國的利率上升和住房市場持續(xù)降溫。
1.2而分析導(dǎo)致美國次貸危機的潛在原因是在于。
由于美國長期以來的貿(mào)易狀況的赤字狀況，美元持續(xù)貶值，使得人們對美國經(jīng)濟的信心產(chǎn)生的從來沒有過的消極預(yù)期，美國為了維持美國經(jīng)濟霸主的形象，為了防止經(jīng)濟衰退。
首先就需要要保持國際資本的凈流入,來禰補經(jīng)常項目下的赤字,只有這樣，才能維持它美元堅挺，進而保持美國世界經(jīng)濟霸主的地位(美元現(xiàn)在的對手是歐元)。
1.3歸根結(jié)蒂，我們認為美國這次由“次貸危機”引發(fā)的“金融風(fēng)暴”是人為的阻礙經(jīng)濟周期所造成的，用中國的一句古話：“寅吃卯糧總是要還的”。
金融危機之所以發(fā)展到目前階段，與美國政府沒有很好處理互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅有關(guān)。
“當時泡沫破裂美國經(jīng)濟就應(yīng)該陷入衰退，但那次衰退很短。
為什么那么短?因為美聯(lián)儲用降息來刺激房地產(chǎn)經(jīng)濟，(林毅夫，10月，達沃斯論壇)”。
美國在經(jīng)歷了大約的經(jīng)濟持續(xù)繁榮(高就業(yè)，低通脹)之后，經(jīng)濟管理畢業(yè)論文早在20就出現(xiàn)了經(jīng)濟周期調(diào)整的跡象(當時的“網(wǎng)絡(luò)泡沫”的破滅)，而那時正逢小布什上臺后的第一年，這時的政府正是需要一個“繁榮”的經(jīng)濟來表明政府的有效和能力，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟破滅了，經(jīng)濟還需要其他的部分來拉動，所以當時的美聯(lián)儲便通過了減息來刺激經(jīng)濟，而減息政策在當時正好就促進了房地產(chǎn)市場的“繁榮”，在之前的5年里，由于美國住房市場持續(xù)繁榮，加上前幾年美國利率水平較低，美國的次級抵押貸款市場迅速發(fā)展，最終導(dǎo)致了不良貸款的大量衍生，帶來了經(jīng)濟“繁榮”的局面。
因此，今年危機產(chǎn)生和發(fā)展，我們也不能完全看經(jīng)濟方面的問題，政治方面也是有其發(fā)生的土壤的，例如今年的大選年的影響也不能忽略，兩黨都試圖與次貸危機的責任劃清界限;同時，同時又都指責對方是導(dǎo)致今天這種局面的罪魁禍首。
這樣的一種局面，也從某種程度上放任了次貸危機的發(fā)展。
也為今天席卷整個美國經(jīng)濟金融風(fēng)暴埋下了伏筆。
2.次貸產(chǎn)品產(chǎn)生原理解讀。
2.1次級抵押貸款是指一些貸款機構(gòu)向信用程度較差和收入不高的借款人提供的貸款。
利息上升，導(dǎo)致還款壓力增大，很多本來信用不好的用戶感覺還款壓力大，出現(xiàn)違約的可能，對銀行貸款的收回造成影響的危機。
3.次貸危機對中國的影響。
3.1本次次貸危機的最大警示在于，要警惕為應(yīng)對經(jīng)濟周期而制訂的宏觀調(diào)控政策對某個特定市場造成的沖擊。
在次貸**爆發(fā)之前，美國經(jīng)濟已經(jīng)在高增長率、低通脹率和低失業(yè)率的平臺上運行了5年多，有關(guān)美國房市“高燒不退”的話題更是持續(xù)數(shù)年。
美國房市降溫前的經(jīng)濟圖景和當前的中國房市存在一定相似性。
導(dǎo)致美國發(fā)生次貸危機的直接原因在于美聯(lián)儲加息導(dǎo)致房地產(chǎn)市場下滑。
加息導(dǎo)致次級債購房者無力歸還貸款，引發(fā)資金鏈的斷裂，從而使得在這方面投入巨大的銀行和金融機構(gòu)大量倒閉破產(chǎn)。
對于中國的啟示就是：由于中國面臨著通貨膨脹加速的情況，如果央行為了遏制通脹壓力而采取大幅提高人民幣貸款利率的對策，那么就應(yīng)該警惕兩方面影響：第一是貸款收緊對房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的影響，這可能造成開發(fā)商資金斷裂;第二是還款壓力提高對抵押貸款申請者的影響，可能造成抵押貸款違約率上升。
而這兩方面的影響都最終會匯集到商業(yè)銀行系統(tǒng)，造成商業(yè)銀行不良貸款率上升、作為抵押品的房地產(chǎn)價值下降，網(wǎng)絡(luò)暴力論文最終影響到商業(yè)銀行的盈利性甚至生存能力。
3.2美國次級債危機正導(dǎo)致美國消費市場出現(xiàn)疲軟跡象，以美國為主要出口市場的中國企業(yè)受到了牽連。
“首當其沖的是美國零售商。
”而零售商的壓力直接傳到了中國出口企業(yè)。
在中國制造受次級債危機以及內(nèi)部成本壓力之際，國際訂單的轉(zhuǎn)移正在加速。
跨國公司紛紛將訂單從中國轉(zhuǎn)移到越南，印度，孟加拉國等更具備成本優(yōu)勢的地區(qū)和國家，對我國的出口加工也影響巨大。
即使在國內(nèi)的還在接受訂單的企業(yè)，也很有可能接受不了跨國公司的低價要求而倒閉關(guān)門。
3.3雖然達目前為止，美國次級債危機對中國出口的具體影響還不明朗。
但從宏觀上看，央行研究顯示美國經(jīng)濟放慢1個百分點，我國出口就會下降6個百分點。
而國際貨幣基金組織(imf)在最新公布的《世界經(jīng)濟展望》報告中，預(yù)計全球經(jīng)濟將增長5.2%，其中美國經(jīng)濟將增長1.9%，比去年低1個百分點。
3.4貨幣政策不是萬能藥降息雖然現(xiàn)在看來似乎是的經(jīng)濟發(fā)展好于預(yù)期，但是由于人們對于房地產(chǎn)市場和債券市場的信心已經(jīng)見底，所以有可能會出現(xiàn)流動性陷阱，這種前景還是不容樂觀的。
危害有可能蔓延，最終解決方案還有待遇綜合的宏觀政策的出臺。
4.我國經(jīng)濟現(xiàn)狀的根本原因：出口導(dǎo)向和沒有按市場供求的利率體系。
4.1次級債危機殃及中國出口，是由于我國長期以來實行的以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟增長模式，而這種經(jīng)濟增長方式賴以生存的法寶，就是出口退稅與本幣低匯率，而今年以來的出口退稅降至最低水平，人民幣的穩(wěn)步升值，使得占我國貿(mào)易出口主要部分的制造加工企業(yè)的利潤空間一壓再壓，這時再加上這次“次貸危機”帶來的作為中國商品最大的出口國的美國整體消費需求的劇減，無疑又是雪上加霜。
4.2我國所面臨現(xiàn)狀的根本原因：我國沒有按供求形成利率，本國貨幣規(guī)定的匯率很低，使得外匯存底大量積累，貿(mào)易摩擦加劇，貿(mào)易條件變差。
借助低要素價格和低附加價值產(chǎn)品的出口，花費很大的氣力，搭上了資源和環(huán)境，但得到的實惠不多，東西賣得很便宜。
所以在美元儲備大量積累的情況下，美元一旦貶值，辛苦賺來的錢就縮水了。
為了對付這種情況，我國現(xiàn)行的辦法，是由央行入市干預(yù)。
我國央行的入市干預(yù)實際上是造成了流動性泛濫的惡果。
所謂入市干預(yù)，就是收購?fù)鈪R，把本幣壓住，不讓其升值。
做到這一點，各方面都很高興，出口企業(yè)產(chǎn)品也很容易出口了。
但是由于大量地釋放貨幣，到月，論文網(wǎng)我們的外匯儲備就到了1萬億美元，這1萬億美元，需要中央銀行拿出大約8萬億的中央銀行貨幣即“高能貨幣”，這種“高能貨幣”，由于乘數(shù)效應(yīng)，1塊錢在國內(nèi)市場上大概會形成5塊錢的購買力。
8萬億的高能貨幣形成的購買力就是40萬億人民幣，40萬億貨幣的出現(xiàn)，就形成了流動性泛濫。
實際上這種手痛醫(yī)手，頭痛醫(yī)頭的措施是不足取的。
而流動性泛濫最終還會導(dǎo)致三種可能：第一種可能，股票、房地產(chǎn)等資產(chǎn)價格暴漲，造成股市樓市的泡沫。
第二種可能，就是消費物價上漲。
消費物價的上漲，一般時滯比較長，起碼兩年以上。
還有第三種可能，就是資產(chǎn)泡沫和物價上漲同時來了，兼而有之。
我國這兩年經(jīng)濟中的的問題，就是第三種可能性成為現(xiàn)實，問題集中爆發(fā)了。
本次美國次貸危機也給中國宏觀調(diào)控(macro-economiccontrol)提出了啟示。
主要有方面：
第一，有必要把資產(chǎn)價格納入中央銀行實施貨幣政策時的監(jiān)測對象。
因為一旦資產(chǎn)價格通過財富效應(yīng)或者其他渠道最終影響到總需求或總供給，就會對通貨膨脹率產(chǎn)生影響。
第二，進行宏觀調(diào)控時必須綜合考慮調(diào)控政策對某些具體市場可能產(chǎn)生的負面影響。