BBC英倫網(wǎng) 騰龍
《騰龍說事》
學(xué)會如何應(yīng)付無能的老師，將來走上社會，跟無能的領(lǐng)導(dǎo)周旋起來才能游刃有余？
誰沒有碰上過?飯桶?老師？無能的老師教會了你什么？
?每一所學(xué)校都應(yīng)該有一位無能的老師。小學(xué)時代最寶貴的經(jīng)歷之一，是每個孩子都要對付‘飯桶’老師。?
這不是校長為不稱職的老師辯護、不是家長無可奈何的自我安慰，而是專門負責(zé)檢查、評定學(xué)校教學(xué)質(zhì)量的?教育標準辦公室?(Ofsted)的女主任阿特金斯女士( Zenna Atkins)卸任前撂下的話。
語不驚人死不休！這話出自O(shè)fsted負責(zé)人之口，真是要把人嚇死了。
誠聘無能老師？！
阿特金斯女士解釋說，學(xué)校?要反映真實的社會?。明知道老師是個廢物，但學(xué)會如何應(yīng)付他/她，將來走上社會，跟無能的領(lǐng)導(dǎo)周旋起來才能游刃有余。
?每一個成年人都要學(xué)會如何巧妙的對付隔4 張辦公桌坐著的那個蠢貨，或是廢物一個的領(lǐng)導(dǎo)?。因此，阿特金斯女士建議每所小學(xué)至少應(yīng)該有一個無能的老師。
阿特金斯女士的話猛一聽覺得標新立異且不無道理，但回過味來仔細琢磨，又經(jīng)不起推敲。
過去四十年中，全英國因不稱職而被開除的教師一共有18位。
照她這么說，如果一所小學(xué)里的老師各個精明強干，得趕緊把至少一位稱職的老師炒魷魚，打出廣告誠聘?飯桶?老師了？
依此類推，庸醫(yī)誤診、警察無能，受害者都要感激涕零了？
如何對付最高領(lǐng)導(dǎo)？
阿特金斯女士強調(diào)，這是她的個人觀點，不代表Ofsted的官方立場。但她坐在主任的位置上（盡管新學(xué)期開始后讓賢另謀高就）說這話，就有點信口開河之嫌。
阿特金斯女士顯然是在同英國首相卡梅倫唱反調(diào)?？穫愓f：?孩子教育中最關(guān)鍵的一個因素，是教師的質(zhì)量。最優(yōu)秀的教師教出來的孩子，取得的進步是最差教師教出來的孩子的三倍。?（卡梅倫的這個數(shù)據(jù)是從哪來的，不得而知，反正他不需要像我寫文章引述數(shù)據(jù)時總要小心翼翼的提供出處。）
因此，卡梅倫發(fā)誓要給學(xué)校校長更大的權(quán)利，給學(xué)校更多的靈活性：?獎勵最優(yōu)秀者的靈活性，也包括開除最差者的靈活性。?
40年，17000與18 個
開除不稱職的老師？！真是新官上任三把火，燒的。不知卡梅倫的謀士們有沒有給他提個醒，英國的教育系統(tǒng)開除過多少?飯桶?？
過去四十年中，全英國因不稱職而被開除的教師一共有18位。英格蘭13名，威爾士3名，蘇格蘭2名。
如此之少，并不是英國的老師各個都有金剛鉆、濫竽充數(shù)者鳳毛麟角。
開除無能老師費勁，就要想辦法吸引優(yōu)秀人才加入教師隊伍。
英國唯一有權(quán)開除教師的機構(gòu)是全國教學(xué)委員會（the General Teaching Council, GTC），所有教師必須在該機構(gòu)注冊。兩年前，GTC的負責(zé)人 巴特利女士（Keith Bartley）承認，在50萬注冊的教師中，可能有17000多名教師的水平?低于標準?（substandard）。
而一向以直言不諱著稱的Ofsted前首席學(xué)督武德黑德（Chris Woodhead, former Chief Inspector of Schools）則聲稱，至少應(yīng)該把15000名在他眼里根本不應(yīng)該混入教師隊伍的老師炒魷魚。
重溫?無能老師有用論?
難炒無能老師的魷魚，是因為無能、不稱職，incompetence是個很難界定的概念。這就像說領(lǐng)導(dǎo)無能一樣，發(fā)發(fā)牢騷可以，能動真格的嗎？
英國全國校長協(xié)會負責(zé)人布魯克斯（Mick Brookes, the National Association of Head Teachers, NAHT）承認，學(xué)校碰上不稱職的老師，只能希望以一紙充滿溢美之詞的推薦信把?神?送走，結(jié)果是無能的老師在學(xué)校之間不斷?回收?（recycled）。他坦言自己就上過幾次當(dāng)。
英國學(xué)校董事協(xié)會的負責(zé)人考林斯（Clare Collins, chair of the National Governors Association）說，讀懂推薦信，把字里行間里的意思讀出來，是校長的?責(zé)任?。
說道這，忽然覺得文章開頭對阿特金斯女士的譏諷有點不公?；蛟S她的話太實在了反而讓人覺得荒唐？
讀者反饋
大學(xué)里也有飯桶老師，都得養(yǎng)著，他們總比賴在家里靠救濟金過日子的人好多了吧？現(xiàn)在有不少大學(xué)教授以及博士們只有水分，沒有水平；PhD實際上就是在狹而又窄的某項專科里訓(xùn)練三四年，中文翻譯成‘博士’實在有點誤導(dǎo)。。。
未署名讀者