《學(xué)費大漲激怒英國大學(xué)生 要求政府進行審查》由liuxue86.com03月02日報道。
據(jù)中國證券網(wǎng)報道，因為大學(xué)學(xué)費上漲，英國政府要吃官司了！這可不是“傳說”。
分別來自英國的彼得堡和倫敦、現(xiàn)年十六歲的卡勒姆·赫利和十七歲的凱蒂·莫爾，近日怒氣沖沖地要求對聯(lián)合政府大幅加收大學(xué)學(xué)費進行司法審查。兩人認(rèn)為，政府允許英格蘭大學(xué)從2012年起將國內(nèi)學(xué)生學(xué)費由每學(xué)年3290鎊上漲至最多9000鎊的做法違反了《歐洲人權(quán)公約》，因為其使來自貧困、低收入和少數(shù)族裔家庭背景的學(xué)生處于不利地位。據(jù)悉，兩人提出的申請將于本月在高等法院審理，官司所需費用由英國法律援助中心提供。
代表赫利和莫爾、專門關(guān)注人權(quán)案件的公益律師菲爾·夏納表示，學(xué)費上漲的決策違反了《歐洲人權(quán)公約》第14條，因為政府立法時并未完全評估高學(xué)費是否遵從平等法。
說起來，若在英國貸款讀大學(xué)，僅需學(xué)生在畢業(yè)后償還國家貸款，而且，英國政府去年還表示來自低收入家庭的優(yōu)秀學(xué)生將有資格加入一個獎學(xué)金計劃，以獲得一至兩年的免費大學(xué)教育。再則，綱領(lǐng)還要求大學(xué)積極吸引具有不同背景的學(xué)生，其中包括身患殘疾、來自少數(shù)族裔和低教育家庭背景的年輕人。
但英國政府幫貧窮學(xué)生付學(xué)費的承諾，如今恐怕很難踐約。去年12月初，在議會就大學(xué)學(xué)費漲價案表決之前，英國大學(xué)部長戴維·威利茨提出免除貧窮學(xué)生大學(xué)第一年學(xué)費的計劃。英國全國性獎學(xué)金計劃有1.5億英鎊，如果全數(shù)用在免除學(xué)費，18000名貧窮學(xué)生將可以受惠。原先這筆經(jīng)費用來支持那些享有免費校餐的貧窮學(xué)生，但現(xiàn)在至少支持對象不限免費校餐的貧窮學(xué)生。但威利茨當(dāng)時也表示，這個計劃仍須討論過后才能實施，因此仍然有變數(shù)。
所以，最終仍然還需交還貸款的“陰霾”，讓許多大學(xué)生和高中生憤憤不平。英國學(xué)生去年就在倫敦舉行多次大規(guī)抗議游行。
莫爾對媒體說：“學(xué)費上漲是在用英國的未來去冒險……我被迫需要決定背負(fù)重債去讀一個學(xué)位是否值得？”夏納說：“政府只顧著一味削減財政支出，卻根本未曾仔細地向分析家或者顧問咨詢過這樣做對聯(lián)合政府的政策有什么重大影響。這是可恥的?！睋?jù)悉英國最著名大學(xué)之一倫敦帝國理工學(xué)院是第一家正式宣布繳納最高上限每年9000英鎊學(xué)費的高校。此前，劍橋大學(xué)已提出學(xué)費上漲到每年9000英鎊的建議，但此議仍須經(jīng)過校方?jīng)Q策通過才能定案。帝國理工宣布要收取最高上限學(xué)費之后，現(xiàn)在必須向公平入學(xué)委員會提交詳細計劃，證明該校能大幅增加貧窮學(xué)生入學(xué)。倫敦帝國理工學(xué)院則表示，收取最高上限的學(xué)費能“維持該校卓越的教育品質(zhì)”?，F(xiàn)在，帝國理工必須提交方案，提供低收入家庭貧窮學(xué)生財政補助。
為了平息眾怒，副首相克萊格親上“火線”，與學(xué)生面對面解釋政府對學(xué)費漲價的態(tài)度?？巳R格親口告訴學(xué)生，“大學(xué)不能收超過6000英鎊的學(xué)費，除非經(jīng)過政府核準(zhǔn)”，只有在這些大學(xué)能證明，他們能大幅增加貧窮和弱勢學(xué)生上大學(xué)的情況下，政府才會同意他們收最高上限的學(xué)費。
但是，“幫助貧窮學(xué)生入學(xué)措施的證明”的規(guī)定讓很多大學(xué)左右為難，因為在政府大幅削減對大學(xué)資助經(jīng)費后，英國大學(xué)要想維持目前收入水平，需將學(xué)費提高至7500英鎊，人為規(guī)定6000英鎊的“坎兒”，缺乏根據(jù)。在當(dāng)今社會，一切商品都是“一分錢一分貨”，讀大學(xué)也一樣。試想，如果某大學(xué)收9000英鎊學(xué)費，另一大學(xué)只收5000英鎊，人們心里難免嘀咕：是不是這個學(xué)校不行？因此，學(xué)費成了學(xué)校質(zhì)量的“風(fēng)向標(biāo)”，甚至一些學(xué)生也認(rèn)為，如果某學(xué)校的學(xué)費相對“便宜”，日后畢業(yè)時找工作的前景也會差些。于是，一些學(xué)校會“爭先恐后”地征收最高學(xué)費。
其實，算筆經(jīng)濟賬，每年征收9000英鎊的學(xué)費和每年6000英鎊的學(xué)費代價差不多。因為學(xué)生畢業(yè)后償還的比例是一樣的。英國政府規(guī)定，只有在畢業(yè)后年薪超過2.1萬鎊才償還貸款，基數(shù)是超過2.1萬英鎊的部分。如果某畢業(yè)生年薪3萬鎊，那么還貸基數(shù)就是9000鎊，如果償還比例為9%，這意味著每周償還費用約為16英鎊。這樣，無論是貸款2.7萬鎊(三年本科，每年9000英鎊)，或1.8萬鎊(三年本科，每年6000英鎊)，其畢業(yè)后每周的償還費用都是16英鎊。唯一的區(qū)別是，前者需更長償還期。所以，不出意外的話，英國的大學(xué)都會以上限來征收學(xué)費。
那么，劍橋、牛津、帝國理工等名校大幅提高本地學(xué)生大學(xué)學(xué)費，是否與赴英留學(xué)的中國學(xué)生有關(guān)系呢？從目前來看，未來兩年，國際學(xué)生學(xué)費不會大幅上漲，每年漲幅仍會保持在2%至4%的水平。海外生學(xué)費與英國及歐盟學(xué)生學(xué)費完全是兩個體系。從上世紀(jì)八十年代起，英國就取消了對各高校海外學(xué)生的撥款，自那時起留學(xué)生學(xué)費便已漲到了較高水平，覆蓋了學(xué)校的各項開支。
據(jù)中國證券網(wǎng)報道，因為大學(xué)學(xué)費上漲，英國政府要吃官司了！這可不是“傳說”。
分別來自英國的彼得堡和倫敦、現(xiàn)年十六歲的卡勒姆·赫利和十七歲的凱蒂·莫爾，近日怒氣沖沖地要求對聯(lián)合政府大幅加收大學(xué)學(xué)費進行司法審查。兩人認(rèn)為，政府允許英格蘭大學(xué)從2012年起將國內(nèi)學(xué)生學(xué)費由每學(xué)年3290鎊上漲至最多9000鎊的做法違反了《歐洲人權(quán)公約》，因為其使來自貧困、低收入和少數(shù)族裔家庭背景的學(xué)生處于不利地位。據(jù)悉，兩人提出的申請將于本月在高等法院審理，官司所需費用由英國法律援助中心提供。
代表赫利和莫爾、專門關(guān)注人權(quán)案件的公益律師菲爾·夏納表示，學(xué)費上漲的決策違反了《歐洲人權(quán)公約》第14條，因為政府立法時并未完全評估高學(xué)費是否遵從平等法。
說起來，若在英國貸款讀大學(xué)，僅需學(xué)生在畢業(yè)后償還國家貸款，而且，英國政府去年還表示來自低收入家庭的優(yōu)秀學(xué)生將有資格加入一個獎學(xué)金計劃，以獲得一至兩年的免費大學(xué)教育。再則，綱領(lǐng)還要求大學(xué)積極吸引具有不同背景的學(xué)生，其中包括身患殘疾、來自少數(shù)族裔和低教育家庭背景的年輕人。
但英國政府幫貧窮學(xué)生付學(xué)費的承諾，如今恐怕很難踐約。去年12月初，在議會就大學(xué)學(xué)費漲價案表決之前，英國大學(xué)部長戴維·威利茨提出免除貧窮學(xué)生大學(xué)第一年學(xué)費的計劃。英國全國性獎學(xué)金計劃有1.5億英鎊，如果全數(shù)用在免除學(xué)費，18000名貧窮學(xué)生將可以受惠。原先這筆經(jīng)費用來支持那些享有免費校餐的貧窮學(xué)生，但現(xiàn)在至少支持對象不限免費校餐的貧窮學(xué)生。但威利茨當(dāng)時也表示，這個計劃仍須討論過后才能實施，因此仍然有變數(shù)。
所以，最終仍然還需交還貸款的“陰霾”，讓許多大學(xué)生和高中生憤憤不平。英國學(xué)生去年就在倫敦舉行多次大規(guī)抗議游行。
莫爾對媒體說：“學(xué)費上漲是在用英國的未來去冒險……我被迫需要決定背負(fù)重債去讀一個學(xué)位是否值得？”夏納說：“政府只顧著一味削減財政支出，卻根本未曾仔細地向分析家或者顧問咨詢過這樣做對聯(lián)合政府的政策有什么重大影響。這是可恥的?！睋?jù)悉英國最著名大學(xué)之一倫敦帝國理工學(xué)院是第一家正式宣布繳納最高上限每年9000英鎊學(xué)費的高校。此前，劍橋大學(xué)已提出學(xué)費上漲到每年9000英鎊的建議，但此議仍須經(jīng)過校方?jīng)Q策通過才能定案。帝國理工宣布要收取最高上限學(xué)費之后，現(xiàn)在必須向公平入學(xué)委員會提交詳細計劃，證明該校能大幅增加貧窮學(xué)生入學(xué)。倫敦帝國理工學(xué)院則表示，收取最高上限的學(xué)費能“維持該校卓越的教育品質(zhì)”?，F(xiàn)在，帝國理工必須提交方案，提供低收入家庭貧窮學(xué)生財政補助。
為了平息眾怒，副首相克萊格親上“火線”，與學(xué)生面對面解釋政府對學(xué)費漲價的態(tài)度?？巳R格親口告訴學(xué)生，“大學(xué)不能收超過6000英鎊的學(xué)費，除非經(jīng)過政府核準(zhǔn)”，只有在這些大學(xué)能證明，他們能大幅增加貧窮和弱勢學(xué)生上大學(xué)的情況下，政府才會同意他們收最高上限的學(xué)費。
但是，“幫助貧窮學(xué)生入學(xué)措施的證明”的規(guī)定讓很多大學(xué)左右為難，因為在政府大幅削減對大學(xué)資助經(jīng)費后，英國大學(xué)要想維持目前收入水平，需將學(xué)費提高至7500英鎊，人為規(guī)定6000英鎊的“坎兒”，缺乏根據(jù)。在當(dāng)今社會，一切商品都是“一分錢一分貨”，讀大學(xué)也一樣。試想，如果某大學(xué)收9000英鎊學(xué)費，另一大學(xué)只收5000英鎊，人們心里難免嘀咕：是不是這個學(xué)校不行？因此，學(xué)費成了學(xué)校質(zhì)量的“風(fēng)向標(biāo)”，甚至一些學(xué)生也認(rèn)為，如果某學(xué)校的學(xué)費相對“便宜”，日后畢業(yè)時找工作的前景也會差些。于是，一些學(xué)校會“爭先恐后”地征收最高學(xué)費。
其實，算筆經(jīng)濟賬，每年征收9000英鎊的學(xué)費和每年6000英鎊的學(xué)費代價差不多。因為學(xué)生畢業(yè)后償還的比例是一樣的。英國政府規(guī)定，只有在畢業(yè)后年薪超過2.1萬鎊才償還貸款，基數(shù)是超過2.1萬英鎊的部分。如果某畢業(yè)生年薪3萬鎊，那么還貸基數(shù)就是9000鎊，如果償還比例為9%，這意味著每周償還費用約為16英鎊。這樣，無論是貸款2.7萬鎊(三年本科，每年9000英鎊)，或1.8萬鎊(三年本科，每年6000英鎊)，其畢業(yè)后每周的償還費用都是16英鎊。唯一的區(qū)別是，前者需更長償還期。所以，不出意外的話，英國的大學(xué)都會以上限來征收學(xué)費。
那么，劍橋、牛津、帝國理工等名校大幅提高本地學(xué)生大學(xué)學(xué)費，是否與赴英留學(xué)的中國學(xué)生有關(guān)系呢？從目前來看，未來兩年，國際學(xué)生學(xué)費不會大幅上漲，每年漲幅仍會保持在2%至4%的水平。海外生學(xué)費與英國及歐盟學(xué)生學(xué)費完全是兩個體系。從上世紀(jì)八十年代起，英國就取消了對各高校海外學(xué)生的撥款，自那時起留學(xué)生學(xué)費便已漲到了較高水平，覆蓋了學(xué)校的各項開支。