?
?
毛坪村的小男孩袁石(中)，告訴記者，他的妹妹袁麗一歲的時(shí)候，被搶走了，至今下落不明。他想念妹妹，多次夢(mèng)到她回家了。 （圖片來(lái)源：財(cái)新網(wǎng) 記者李漠 攝）
“沒(méi)收小孩”侵犯的不僅僅是孩子父母的權(quán)利，更是沒(méi)有把那些孩子當(dāng)公民。
湖南邵陽(yáng)“邵氏棄兒”事件震驚全國(guó)。據(jù)最新一期《新世紀(jì)》周刊報(bào)道，僅僅因欠繳“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)”，數(shù)以十計(jì)的邵陽(yáng)兒童就此被強(qiáng)行抱離生父母、養(yǎng)父母，被計(jì)生部門(mén)統(tǒng)一改姓“邵”送進(jìn)福利院，有的被遠(yuǎn)渡重洋送到國(guó)外。
在全國(guó)公安部門(mén)高壓打拐的今天，有些公權(quán)力機(jī)構(gòu)竟然是骨肉分離悲劇的制造者，不能不令人震驚。
且不說(shuō)這些“邵氏棄兒”中頗多并非“非法生養(yǎng)”者，就算其中有“非法生養(yǎng)”的行為，難道就可以此作為“非法處置”的口實(shí)嗎？事實(shí)上，這些并非棄兒的“棄兒”中有不少有父母，有合法手續(xù)，就算人家父母有不當(dāng)之處，當(dāng)?shù)貞{什么罔顧血緣，剝奪他人家庭的天倫之樂(lè)，強(qiáng)行改變他人家庭、嬰幼兒的一生命運(yùn)？
退一萬(wàn)步講，就算“生養(yǎng)”是非法的，那么“沒(méi)收小孩”，難道就不是非法的嗎？這侵犯的不僅僅是孩子父母的權(quán)利，也同樣侵犯到孩子的權(quán)利。我們現(xiàn)行的法律和制度中，沒(méi)有任何一項(xiàng)條款允許他們可以“沒(méi)收小孩”。因此，不管是上級(jí)政府還是有關(guān)部門(mén)，都應(yīng)該對(duì)此事違法、違規(guī)之處進(jìn)行調(diào)查。
另外，報(bào)道顯示，當(dāng)?shù)赜?jì)生部門(mén)和福利院存在明顯的聯(lián)動(dòng)關(guān)系。計(jì)生部門(mén)把小孩“沒(méi)收”上來(lái)之后，送到福利院，并在此通過(guò)文件造假就把這些孩子“漂白”成棄兒，這些“棄兒”被領(lǐng)養(yǎng)后，福利機(jī)構(gòu)獲得巨額補(bǔ)助。如果，兩者存在利益勾結(jié)，這就涉嫌販賣(mài)人口等刑事犯罪，司法部門(mén)自然也不能等閑旁觀。
無(wú)論推行什么樣的政策，都應(yīng)以人為本，以法律為準(zhǔn)繩，而決不能以違法糾違法，以越權(quán)對(duì)越權(quán)，更不能罔顧“棄兒”及其家庭的權(quán)利?，F(xiàn)在，無(wú)論從法律上還是從行動(dòng)上，都加大了對(duì)拐賣(mài)兒童犯罪的打擊力度。邵陽(yáng)“沒(méi)收小孩”事件理應(yīng)引起有關(guān)部門(mén)的高度重視，盡快介入調(diào)查，查清事件的真相，救助那些被傷害的當(dāng)事人，懲處相關(guān)責(zé)任人。（學(xué)者 陶短房）
?