國際在線報道（記者張哲）：英國將在5日舉行全民公投，以決定是否將現(xiàn)在的議會選舉制度從簡單多數(shù)制改變?yōu)檫x擇投票制。這場公投有可能對英國政壇格局產(chǎn)生重大影響。
英國的議會選舉制度一直采用簡單多數(shù)制，也就是在一個選區(qū)內(nèi)，選民每人只有一張選票，選擇一個候選人，得票最多的人當(dāng)選本選區(qū)議員。而如果實行選擇投票制，每個選民在選擇最希望當(dāng)選的候選人之后，還可以按順序排列其他候選人。在首選候選人未能當(dāng)選的情況下，選票會按順序分配給其他候選人。
這項動議是由聯(lián)合執(zhí)政的自由民主黨去年5月在同意和保守黨組成聯(lián)合政府的時候提出的。作為英國政壇上第三大黨，如果公投通過，對自民黨爭取更多選民的支持最為有利。而且英國獨立黨、國家黨等小黨也會獲益。而對于保守黨和工黨兩大政黨來說，如果公投獲得通過，他們的利益都會受到?jīng)_擊。
保守黨領(lǐng)導(dǎo)人卡梅倫因此堅決反對改變選舉制度。他認(rèn)為，如果改變投票制度，會導(dǎo)致投票成本過高，“這種毫無希望、不清不楚、不公平、優(yōu)柔寡斷的制度只會產(chǎn)生一個半死不活的政府。這些錢還不如投入到改善公共服務(wù)上去?！庇壳暗倪x舉制度實行了200多年，是一種可以體現(xiàn)選民意志的公平制度。而自由民主黨領(lǐng)導(dǎo)人克萊格認(rèn)為，選擇性投票制會使議員們對自己的工作更加負(fù)責(zé)。目前國會和議員的名聲每況愈下，都是包括簡單多數(shù)投票制在內(nèi)的現(xiàn)行政治制度造成的后果。多年以來，選民的利益被忽視，政壇長期被一黨政府所把持，人們對政治和國家命運的興趣越來越低。新的制度將會改變這一切，這是促進(jìn)民主制度的一個機(jī)會，是改革的一部分。工黨領(lǐng)導(dǎo)人米利班德雖然表示會投贊成票，但黨內(nèi)分歧十分明顯，反對者主要是不愿意看到自由民主黨等小黨會在這種制度下贏得更多選票。
根據(jù)英國《獨立報》進(jìn)行的最新的民意調(diào)查結(jié)果，有66%選民的將對這一動議投反對票，贊成票的比例為34%。調(diào)查還顯示，只有44%的選民肯定會去投票站投票，而27%的人表示還沒有決定是否投票。即使在最大的反對黨工黨內(nèi)部，支持與反對這項動議的比例也達(dá)到了60%和40%。反對改變選舉制度的人士認(rèn)為，目前的制度能夠反映民眾的意愿，選出穩(wěn)定的政府。而且經(jīng)過多年的操作，簡單易行。獲勝的黨派會直接貫徹執(zhí)行競選綱領(lǐng)。而如果改變選舉制度，會導(dǎo)致選票分散，增加選舉后各黨的政治交易，競選綱領(lǐng)也無法得到徹底的貫徹。
從目前來看，這項動議被否決的可能性比較大。如果出現(xiàn)這種情況，自由民主黨內(nèi)部不信任克萊格的聲音就會高漲，也許會影響到聯(lián)合政府的前途。在去年5月舉行的大選中，由于保守黨未能獲得單獨執(zhí)政所必需的半數(shù)以上議席，只能與自由民主黨組成聯(lián)合政府，而自由民主黨內(nèi)部的一些重要成員一直對這一選擇心懷不滿。而且在聯(lián)合執(zhí)政一年來，兩黨在一些關(guān)鍵政策上的分歧日益暴露。不論公決結(jié)果如何，保守黨和自由民主黨之間聯(lián)合執(zhí)政的難度會明顯加大。
(出國留學(xué) liuxue86.com)
英國的議會選舉制度一直采用簡單多數(shù)制，也就是在一個選區(qū)內(nèi)，選民每人只有一張選票，選擇一個候選人，得票最多的人當(dāng)選本選區(qū)議員。而如果實行選擇投票制，每個選民在選擇最希望當(dāng)選的候選人之后，還可以按順序排列其他候選人。在首選候選人未能當(dāng)選的情況下，選票會按順序分配給其他候選人。
這項動議是由聯(lián)合執(zhí)政的自由民主黨去年5月在同意和保守黨組成聯(lián)合政府的時候提出的。作為英國政壇上第三大黨，如果公投通過，對自民黨爭取更多選民的支持最為有利。而且英國獨立黨、國家黨等小黨也會獲益。而對于保守黨和工黨兩大政黨來說，如果公投獲得通過，他們的利益都會受到?jīng)_擊。
保守黨領(lǐng)導(dǎo)人卡梅倫因此堅決反對改變選舉制度。他認(rèn)為，如果改變投票制度，會導(dǎo)致投票成本過高，“這種毫無希望、不清不楚、不公平、優(yōu)柔寡斷的制度只會產(chǎn)生一個半死不活的政府。這些錢還不如投入到改善公共服務(wù)上去?！庇壳暗倪x舉制度實行了200多年，是一種可以體現(xiàn)選民意志的公平制度。而自由民主黨領(lǐng)導(dǎo)人克萊格認(rèn)為，選擇性投票制會使議員們對自己的工作更加負(fù)責(zé)。目前國會和議員的名聲每況愈下，都是包括簡單多數(shù)投票制在內(nèi)的現(xiàn)行政治制度造成的后果。多年以來，選民的利益被忽視，政壇長期被一黨政府所把持，人們對政治和國家命運的興趣越來越低。新的制度將會改變這一切，這是促進(jìn)民主制度的一個機(jī)會，是改革的一部分。工黨領(lǐng)導(dǎo)人米利班德雖然表示會投贊成票，但黨內(nèi)分歧十分明顯，反對者主要是不愿意看到自由民主黨等小黨會在這種制度下贏得更多選票。
根據(jù)英國《獨立報》進(jìn)行的最新的民意調(diào)查結(jié)果，有66%選民的將對這一動議投反對票，贊成票的比例為34%。調(diào)查還顯示，只有44%的選民肯定會去投票站投票，而27%的人表示還沒有決定是否投票。即使在最大的反對黨工黨內(nèi)部，支持與反對這項動議的比例也達(dá)到了60%和40%。反對改變選舉制度的人士認(rèn)為，目前的制度能夠反映民眾的意愿，選出穩(wěn)定的政府。而且經(jīng)過多年的操作，簡單易行。獲勝的黨派會直接貫徹執(zhí)行競選綱領(lǐng)。而如果改變選舉制度，會導(dǎo)致選票分散，增加選舉后各黨的政治交易，競選綱領(lǐng)也無法得到徹底的貫徹。
從目前來看，這項動議被否決的可能性比較大。如果出現(xiàn)這種情況，自由民主黨內(nèi)部不信任克萊格的聲音就會高漲，也許會影響到聯(lián)合政府的前途。在去年5月舉行的大選中，由于保守黨未能獲得單獨執(zhí)政所必需的半數(shù)以上議席，只能與自由民主黨組成聯(lián)合政府，而自由民主黨內(nèi)部的一些重要成員一直對這一選擇心懷不滿。而且在聯(lián)合執(zhí)政一年來，兩黨在一些關(guān)鍵政策上的分歧日益暴露。不論公決結(jié)果如何，保守黨和自由民主黨之間聯(lián)合執(zhí)政的難度會明顯加大。
(出國留學(xué) liuxue86.com)