有一個(gè)駕車人從私人手里買了一輛舊車，賣車人履行了必要的車檢，車檢顯示車輛沒(méi)有嚴(yán)重問(wèn)題。買車一個(gè)月后，買車人出了車禍，車禍的原因是車輛在賣之前出過(guò)嚴(yán)重的車禍，沒(méi)有修理好，因而引發(fā)了新的車禍。于是購(gòu)車人起訴賣車人，賣車人則提出是車檢中心的責(zé)任。那么法律針對(duì)這個(gè)問(wèn)題有什么規(guī)定呢？
法律規(guī)定新車最遲4年后要進(jìn)行第一次車檢，以后每?jī)赡暌淮?。車主如果要賣已有4年以上車齡的汽車，在賣之前如果最近的一次車檢超過(guò)了6個(gè)月必須對(duì)車進(jìn)行車檢，車檢的詳細(xì)內(nèi)容都有具體規(guī)定，并強(qiáng)調(diào)車主有責(zé)任保持良好的車況，使車符合交通法規(guī)的要求。
對(duì)于上述案例，法官經(jīng)過(guò)專家簽定，認(rèn)定車輛存在隱藏的缺陷，賣車行為無(wú)效，賣車人被判退還買車人的購(gòu)車款，并給買車人經(jīng)濟(jì)賠償，但法官將裁決的一半落在車檢中心，也就是說(shuō)車檢中心負(fù)責(zé)所有裁決款項(xiàng)的一半。車檢中心不服裁決，向高一級(jí)法院提起上訴。高一級(jí)法院重新裁定車檢中心在此案中沒(méi)有任何責(zé)任，法官認(rèn)為車檢中心的任務(wù)是按照具體的法律規(guī)定逐項(xiàng)檢查車況，并不拆卸車輛，超出這項(xiàng)任務(wù)以外的責(zé)任都不應(yīng)該由車檢中心負(fù)責(zé)。盡管在這個(gè)案子里車的缺陷很嚴(yán)重，但是法院認(rèn)為這個(gè)缺陷（裂縫）很難看見(jiàn)，因?yàn)楸槐Ｗo(hù)層遮蓋住了，沒(méi)有任何證據(jù)證明是車行的大意造成的車禍，所以判決由賣車人承擔(dān)所有責(zé)任。
這個(gè)案子實(shí)例告訴我們?cè)谒饺酥g買賣舊車，如果出問(wèn)題并非完全是車檢中心的責(zé)任，因?yàn)檐嚈z的任務(wù)在法律上有明確的條文規(guī)定，一般對(duì)可以看見(jiàn)的部分進(jìn)行檢查，不拆卸車輛，發(fā)現(xiàn)規(guī)定的嚴(yán)重問(wèn)題會(huì)要求車主在兩個(gè)月內(nèi)修好。所以車檢的責(zé)任與車行的責(zé)任是不同的，除非有證據(jù)證明車檢中心沒(méi)有很好地按照法律規(guī)定的項(xiàng)目進(jìn)行車檢，漏掉的部分影響了車輛的安全行駛。對(duì)買車人來(lái)說(shuō)要認(rèn)真看車檢報(bào)告。對(duì)賣車人來(lái)說(shuō)，雖然車檢報(bào)告沒(méi)有指出車輛存在嚴(yán)重問(wèn)題，但他仍然對(duì)車輛隱藏的缺陷有責(zé)任，不過(guò)車檢報(bào)告可以證明如果隱藏的缺陷在賣車后暴露出來(lái)，賣車人并非有意隱瞞隱藏的缺陷。
法律規(guī)定新車最遲4年后要進(jìn)行第一次車檢，以后每?jī)赡暌淮?。車主如果要賣已有4年以上車齡的汽車，在賣之前如果最近的一次車檢超過(guò)了6個(gè)月必須對(duì)車進(jìn)行車檢，車檢的詳細(xì)內(nèi)容都有具體規(guī)定，并強(qiáng)調(diào)車主有責(zé)任保持良好的車況，使車符合交通法規(guī)的要求。
對(duì)于上述案例，法官經(jīng)過(guò)專家簽定，認(rèn)定車輛存在隱藏的缺陷，賣車行為無(wú)效，賣車人被判退還買車人的購(gòu)車款，并給買車人經(jīng)濟(jì)賠償，但法官將裁決的一半落在車檢中心，也就是說(shuō)車檢中心負(fù)責(zé)所有裁決款項(xiàng)的一半。車檢中心不服裁決，向高一級(jí)法院提起上訴。高一級(jí)法院重新裁定車檢中心在此案中沒(méi)有任何責(zé)任，法官認(rèn)為車檢中心的任務(wù)是按照具體的法律規(guī)定逐項(xiàng)檢查車況，并不拆卸車輛，超出這項(xiàng)任務(wù)以外的責(zé)任都不應(yīng)該由車檢中心負(fù)責(zé)。盡管在這個(gè)案子里車的缺陷很嚴(yán)重，但是法院認(rèn)為這個(gè)缺陷（裂縫）很難看見(jiàn)，因?yàn)楸槐Ｗo(hù)層遮蓋住了，沒(méi)有任何證據(jù)證明是車行的大意造成的車禍，所以判決由賣車人承擔(dān)所有責(zé)任。
這個(gè)案子實(shí)例告訴我們?cè)谒饺酥g買賣舊車，如果出問(wèn)題并非完全是車檢中心的責(zé)任，因?yàn)檐嚈z的任務(wù)在法律上有明確的條文規(guī)定，一般對(duì)可以看見(jiàn)的部分進(jìn)行檢查，不拆卸車輛，發(fā)現(xiàn)規(guī)定的嚴(yán)重問(wèn)題會(huì)要求車主在兩個(gè)月內(nèi)修好。所以車檢的責(zé)任與車行的責(zé)任是不同的，除非有證據(jù)證明車檢中心沒(méi)有很好地按照法律規(guī)定的項(xiàng)目進(jìn)行車檢，漏掉的部分影響了車輛的安全行駛。對(duì)買車人來(lái)說(shuō)要認(rèn)真看車檢報(bào)告。對(duì)賣車人來(lái)說(shuō)，雖然車檢報(bào)告沒(méi)有指出車輛存在嚴(yán)重問(wèn)題，但他仍然對(duì)車輛隱藏的缺陷有責(zé)任，不過(guò)車檢報(bào)告可以證明如果隱藏的缺陷在賣車后暴露出來(lái)，賣車人并非有意隱瞞隱藏的缺陷。