來自英國各地的學生聚集在倫敦議會大廈前抗議政府增長學費。
既減少教育經(jīng)費投入，又增長學費上限；既贊助科學類研究，又削減人文類投入；既保證教育為首，又事后食言。這一切導致了成千上萬英國大學師生走上倫敦街頭，進行大規(guī)模的游行，抗議政府提案。
但學生們高漲的示威口號背后并不只關(guān)乎金錢，教育體系產(chǎn)業(yè)化，高校結(jié)構(gòu)精英化和社會階級分化同樣是他們擔憂和憤怒焦點。
來自倫敦大學學院（UCL）的Sam認為，這次游行的意義在于它是近些年來第一次由學生發(fā)起的如此大規(guī)模的抗議活動。雖然這次學費上漲并不會對現(xiàn)在的在校生造成直接影響（因為過幾年才會實施），但是學生們擔心的是，這項提案會從根本意義上影響英國的高等教育體系，將它從一個有社會價值的事業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)橐豁椨薪?jīng)濟價值的產(chǎn)業(yè)。政府需要討論的并不僅僅是錢的問題，而是如何在這個轉(zhuǎn)變的過程中求得平衡。
Rebecca來自倫敦Goldsmiths學院，她抗議政府在大學藝術(shù)類方面的財政削減。同時，她覺得這項學費增長的提案使得大學教育被精英化了，而這種精英化并不是在學術(shù)方面的，而是財力方面的。
這項提案將會如何限制海外留學生的數(shù)量，也是大多人所關(guān)注的。Mary是一名在倫敦政治經(jīng)濟學院（LSE）就讀的中國學生，但她對此并不擔憂。她說：?能夠在英國參加這類游行是一件很興奮的事情，但我不認為師生們的抗議會對政府的最終決策有什么影響。美國有些大學的學費甚至比英國的還高，所以如果英國想繼續(xù)躋身國際頂尖教育的行列，它需要將自己的起點增高。我認為增長學費在某種意義上是合理的。?
從布里斯托（Bristol）遠道而來參加抗議活動的Mike告訴BBC英倫網(wǎng)，雖然學費上漲并不會影響在這里進行游行的大多數(shù)學生，但是它會影響到下一代的學生們。如果學費真的上漲到了9000英鎊，那么工人階層家庭的孩子們將會沒有機會接受高等教育。由于經(jīng)費問題他們不得不放棄去牛津或劍橋深造的夢想，這是不公平的。
英國副首相尼克·克萊格（Nick Clegg）是這次學生示威的焦點人物，來自全英學聯(lián)的學生代表表示學生們十分擔心自己的未來，自由民主黨在競選時曾經(jīng)承諾過學費不會上漲，但是克萊格現(xiàn)在卻食言了！學生們?yōu)榇耸植粷M。
示威的長隊緩緩經(jīng)過威斯敏斯特議會大廈，學生們希望正在樓內(nèi)參加每周?首相問答?（Prime Minister Question Time）的尼克·克萊格可以聽到他們的呼聲，并改變政府的決策。
《學費上漲 不只關(guān)乎金錢》由liuxue86.com編輯團隊整理，轉(zhuǎn)載注明。