本月早些時(shí)候，一封含有735889位英國(guó)人簽名的請(qǐng)?jiān)笗?shū)被送至首相府，要求對(duì)英城鄉(xiāng)兒童提供更多保護(hù)以使他們遠(yuǎn)離人販威脅，而越來(lái)越多的證據(jù)顯示政府在打擊未成年人口販賣(mài)時(shí)存在明顯過(guò)失。
據(jù)《英中時(shí)報(bào)》10日?qǐng)?bào)道，有案例顯示，即便是在原本應(yīng)該讓被拐兒童倍感安全的護(hù)理院中，孤兒失蹤的事也經(jīng)常發(fā)生，其中很多人事實(shí)上再次回到了綁架者的手中。
而更多資料顯示，僅在2009年，就有173名尋求庇護(hù)的孤兒于肯特（Kent）市政府下屬的護(hù)理院失蹤，而當(dāng)?shù)卣畢s在上周拒絕了成立打擊拐賣(mài)兒童專(zhuān)案組的建議。
正是因?yàn)樗麄兊膰?yán)重失職，造就了數(shù)據(jù)中那些冷冰冰的數(shù)字。
原籍越南的軒（音譯），于2009年獨(dú)自出現(xiàn)在希斯羅機(jī)場(chǎng)，慈善組織的工作人員相信他的父母是被迫同意將他販賣(mài)到英 國(guó)來(lái)的，不過(guò)盡管他被當(dāng)局及時(shí)發(fā)現(xiàn)并被轉(zhuǎn)至寄養(yǎng)點(diǎn)照顧，但僅兩天后他就失蹤了——綁架者憑借航班信息追蹤來(lái)英并擄走了他。六個(gè)月后，軒的重新出現(xiàn)卻是在警 方查處一個(gè)倫敦的大麻工廠的行動(dòng)后，他與其他工人被一道抓獲。
隨后軒被告上法庭，雖然被宣判無(wú)罪并被再次送入當(dāng)?shù)刈o(hù)理機(jī)構(gòu)，但僅僅過(guò)了14天，他就再一次失蹤了。
而根據(jù)資料顯示，性奴役及在被迫在大麻工廠勞動(dòng)是綁架者安置被綁兒童的常見(jiàn)形式之一。對(duì)有些被拐賣(mài)的青少年來(lái)說(shuō)，盡管處境危險(xiǎn)，但他們的遭遇很難被警方確信。
16歲的鈴（音譯）被警方和移民局注意是因?yàn)榫綄?duì)伯明翰的一家中餐館的某次搜查，鈴聲稱(chēng)她是兩年前被從中國(guó)的福建省拐賣(mài)而來(lái)，隨后被強(qiáng)迫在一家妓院工作，期間多次遭強(qiáng)奸和毆打，并被威脅會(huì)因試圖逃走而丟命。
盡管孤身一人的她告訴警方她的生命安全受到威脅，她還是被釋放出來(lái)而不是被送到當(dāng)?shù)刈o(hù)理院。
一年后，鈴因持假護(hù)照再次被捕，警方遂將她的資料移送到專(zhuān)門(mén)鑒別和保護(hù)被拐賣(mài)受害者的政府機(jī)構(gòu)。雖然鈴一再聲稱(chēng)綁架 者可能循跡而至，有目擊者也看到過(guò)一名不明身份的中國(guó)男性曾在她的住處外徘徊，但一年后當(dāng)局仍告知鈴他們不能確信她是被拐賣(mài)的受害者，僅僅四天后，鈴就再 次失蹤并從此了無(wú)音訊。
一般來(lái)說(shuō)，像鈴這樣的被拐兒童失蹤后就很難找到。很多被拐兒童會(huì)被人販子在不同團(tuán)伙間不斷轉(zhuǎn)手，特別是那些被認(rèn)定“價(jià)值不高”的孩子，人販甚至只花300鎊就可以將他們買(mǎi)到手，而有些不幸的孩子事實(shí)上已被人販子殺害。
有批評(píng)者認(rèn)為，當(dāng)局的“忽視”和“懷疑”把很多兒童推回到極端危險(xiǎn)的境地，但實(shí)際上一個(gè)簡(jiǎn)單的措施就可以避免這些情況。專(zhuān)家指出，只需為每個(gè)被解救的孩子配備一個(gè)監(jiān)護(hù)人來(lái)確保他們得到相應(yīng)的保障，就可以讓那些徘徊在護(hù)理院外的人販子無(wú)機(jī)可乘。
目前在蘇格蘭，當(dāng)局實(shí)行的就是這種“監(jiān)護(hù)人”制度，但英移民大臣戴米安·格林（Damian Green）卻拒絕將此政策推廣到英格蘭，并聲稱(chēng)“配備監(jiān)護(hù)人對(duì)應(yīng)被保護(hù)的兒童沒(méi)有任何好處”。
顯然，對(duì)于那些已被送到護(hù)理院的被拐兒童來(lái)說(shuō)，他們經(jīng)歷的噩夢(mèng)應(yīng)該被終止。但數(shù)百個(gè)像軒和鈴這樣的案例說(shuō)明英國(guó)對(duì)被拐兒童的保護(hù)非常不周全。
(www.liuxue86.com)