據(jù)香港文匯報報道，香港高等教育不但質(zhì)素有保證，而且“勁抵”！教育統(tǒng)籌委員會近日發(fā)表報告，比較世界主要國家及地區(qū)非本地生讀大學(xué)所需的費用。數(shù)據(jù)顯示，在香港完成4年學(xué)士學(xué)位的總費用約為52萬元（港元，下同），遠(yuǎn)少于美國、澳洲等升學(xué)熱門地點，也較周邊的新加坡、馬來西亞等有意發(fā)展教育產(chǎn)業(yè)的地方低，以全亞太區(qū)計屬第二便宜，僅比內(nèi)地高。報告提出，教育界應(yīng)考慮向非本地生增加收費及研究采取“分科收費”模式，以盡量收回成本。
教統(tǒng)會轄下“發(fā)展香港教育產(chǎn)業(yè)工作小組”發(fā)表的《香港教育產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》，比較非本地生于世界多個主要國家及地區(qū)完成大學(xué)學(xué)位的平均費用，包括學(xué)費及生活費。其中以美國最高，公立及私立大學(xué)分別為109.5萬元及131萬元，澳洲則以107.3萬元緊隨其后。另外，日本及新加坡的留學(xué)費用，分別為83.6萬元及79.7萬元，近年引入不少海外大學(xué)設(shè)分校的馬來西亞，也需54.5萬元，全部均較在港升學(xué)的52萬元花費高。綜合全亞太區(qū)，只得內(nèi)地的有關(guān)開支（25萬元）比香港少。
若與歐洲國家比較，在港留學(xué)費用也遠(yuǎn)低于英國、荷蘭等地，只略比提供免費或極低學(xué)費的公立大學(xué)德國及法國為高。報告形容，香港擁有世界級院校，大學(xué)屬亞洲區(qū)內(nèi)最佳，但所收取的學(xué)費較便宜，是發(fā)展成區(qū)域教育樞紐的優(yōu)勢。
現(xiàn)時香港學(xué)士學(xué)位課程每年的單位成本約22.5萬元，但只向非本地生收取約8萬至10萬元學(xué)費，約為本地生的兩倍。報告指出，不少海外公立院校，非本地生學(xué)費都高出本地生數(shù)倍，香港亦應(yīng)研究有關(guān)方向，考慮增加非本地生學(xué)費以收回全部成本，而按不同學(xué)科的成本及畢業(yè)生賺錢潛力來分科收費，也同樣適用于香港。
教育局發(fā)言人表示，當(dāng)局正研究教統(tǒng)會就進一步推動國際化所作的建議，目標(biāo)是強化香港作為地區(qū)教育中心的優(yōu)勢。
教育產(chǎn)業(yè)工作小組成員、恒生管理學(xué)院協(xié)理副校長黃寶財指出，高等院校如向非本地生征收額外直接成本，將可如實反映香港教育的價值。他表示，以內(nèi)地生為例，現(xiàn)時大學(xué)都有向他們提供獎學(xué)金，加上到海外念書也要數(shù)十萬元1年，故相信即使加學(xué)費，對他們亦影響輕微。
至于非本地生“分科收費”，黃寶財認(rèn)為建議可行，相信許多家長亦愿意付出每年50萬元自費修讀成本更高、但經(jīng)濟回報更佳的醫(yī)科課程。
在港內(nèi)地畢業(yè)生聯(lián)合會主席耿春亞則說，港校學(xué)費如只增加少許，影響未必很大，以部分大學(xué)現(xiàn)時每年學(xué)費約10萬元為例，若只增至11萬元應(yīng)仍可接受；但如增到15萬元，相信不少內(nèi)地生都會改而選讀北大、清華等其他內(nèi)地名校，“畢竟內(nèi)地學(xué)費一年只要6,000元，加上學(xué)生質(zhì)素、學(xué)術(shù)文化、對學(xué)生的培養(yǎng)都很好；港校加學(xué)費只會減低內(nèi)地生來港的意欲”。
教聯(lián)會主席黃均則瑜認(rèn)為，現(xiàn)時非本地生收費較低，有助維持香港高等教育的競爭力；至于“分科收費”比較復(fù)雜，需要再作討論研究。
教統(tǒng)會轄下“發(fā)展香港教育產(chǎn)業(yè)工作小組”發(fā)表的《香港教育產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》，比較非本地生于世界多個主要國家及地區(qū)完成大學(xué)學(xué)位的平均費用，包括學(xué)費及生活費。其中以美國最高，公立及私立大學(xué)分別為109.5萬元及131萬元，澳洲則以107.3萬元緊隨其后。另外，日本及新加坡的留學(xué)費用，分別為83.6萬元及79.7萬元，近年引入不少海外大學(xué)設(shè)分校的馬來西亞，也需54.5萬元，全部均較在港升學(xué)的52萬元花費高。綜合全亞太區(qū)，只得內(nèi)地的有關(guān)開支（25萬元）比香港少。
若與歐洲國家比較，在港留學(xué)費用也遠(yuǎn)低于英國、荷蘭等地，只略比提供免費或極低學(xué)費的公立大學(xué)德國及法國為高。報告形容，香港擁有世界級院校，大學(xué)屬亞洲區(qū)內(nèi)最佳，但所收取的學(xué)費較便宜，是發(fā)展成區(qū)域教育樞紐的優(yōu)勢。
現(xiàn)時香港學(xué)士學(xué)位課程每年的單位成本約22.5萬元，但只向非本地生收取約8萬至10萬元學(xué)費，約為本地生的兩倍。報告指出，不少海外公立院校，非本地生學(xué)費都高出本地生數(shù)倍，香港亦應(yīng)研究有關(guān)方向，考慮增加非本地生學(xué)費以收回全部成本，而按不同學(xué)科的成本及畢業(yè)生賺錢潛力來分科收費，也同樣適用于香港。
教育局發(fā)言人表示，當(dāng)局正研究教統(tǒng)會就進一步推動國際化所作的建議，目標(biāo)是強化香港作為地區(qū)教育中心的優(yōu)勢。
教育產(chǎn)業(yè)工作小組成員、恒生管理學(xué)院協(xié)理副校長黃寶財指出，高等院校如向非本地生征收額外直接成本，將可如實反映香港教育的價值。他表示，以內(nèi)地生為例，現(xiàn)時大學(xué)都有向他們提供獎學(xué)金，加上到海外念書也要數(shù)十萬元1年，故相信即使加學(xué)費，對他們亦影響輕微。
至于非本地生“分科收費”，黃寶財認(rèn)為建議可行，相信許多家長亦愿意付出每年50萬元自費修讀成本更高、但經(jīng)濟回報更佳的醫(yī)科課程。
在港內(nèi)地畢業(yè)生聯(lián)合會主席耿春亞則說，港校學(xué)費如只增加少許，影響未必很大，以部分大學(xué)現(xiàn)時每年學(xué)費約10萬元為例，若只增至11萬元應(yīng)仍可接受；但如增到15萬元，相信不少內(nèi)地生都會改而選讀北大、清華等其他內(nèi)地名校，“畢竟內(nèi)地學(xué)費一年只要6,000元，加上學(xué)生質(zhì)素、學(xué)術(shù)文化、對學(xué)生的培養(yǎng)都很好；港校加學(xué)費只會減低內(nèi)地生來港的意欲”。
教聯(lián)會主席黃均則瑜認(rèn)為，現(xiàn)時非本地生收費較低，有助維持香港高等教育的競爭力；至于“分科收費”比較復(fù)雜，需要再作討論研究。