解除學(xué)費(fèi)管制，給予各高校校長(zhǎng)更多的自主權(quán)，是刺激資金收入的一種途徑。但是，需要強(qiáng)調(diào)的是，資金必須到位以確保弱勢(shì)群體學(xué)生不會(huì)面臨自由化市場(chǎng)的沖擊。
墨爾本大學(xué)的校長(zhǎng)Glyn Davis和澳大利亞天主教大學(xué)校長(zhǎng)Greg Craven上周在澳大利亞人報(bào)上聯(lián)合發(fā)表的評(píng)論文章中，公開(kāi)支持解除學(xué)費(fèi)管制。
據(jù)報(bào)道，多數(shù)大學(xué)校長(zhǎng)在政府資金運(yùn)用上受到了束縛。悉尼科技大學(xué)校長(zhǎng)Ross Milbourne在很久之前就曾表示，解除學(xué)費(fèi)方面的一些管制將“不可避免”。然而，澳洲創(chuàng)新研究大學(xué)聯(lián)盟組織卻認(rèn)為，關(guān)于解除學(xué)費(fèi)管制的討論還為之過(guò)早。
西澳大學(xué)校長(zhǎng)Paul Johnson表示，在主要政黨專(zhuān)注于削減債務(wù)的大環(huán)境之下，提高學(xué)生的資金貢獻(xiàn)水平是唯一的選擇。
Craven教授表示，解除一些費(fèi)用的管制，允許各高校在一些諸如強(qiáng)化研究領(lǐng)域投入更多資金而增加收費(fèi)，將幫助鼓勵(lì)并支撐起更趨多元化的教育體系。
他說(shuō)，解除管制應(yīng)該建立在一系列“原則的靈活性”的基礎(chǔ)上，“我建議自由化市場(chǎng)應(yīng)建立在公平原則的基礎(chǔ)之上。”
與麥考里大學(xué)校長(zhǎng)Steven Schwartz一樣，Craven教授建議各高校在提高收費(fèi)的同時(shí)，能夠得到額外的政府資金，使這些資金可以在更廣的領(lǐng)域里得到更好的利用。