出國留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com為留學(xué)生全程報(bào)道海外留學(xué)相關(guān)新聞：《留學(xué)生機(jī)場(chǎng)持尖刀刺母案開審 律師作無罪辯護(hù)》10月20日人民網(wǎng)報(bào)道。
由于母親一口拒絕向自己提供日本留學(xué)所需的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)，剛下飛機(jī)的24歲男青年汪某從背包中拿出尖刀捅向母親，此為今年上海浦東機(jī)場(chǎng)3月發(fā)生的刺母血案。
今天上午9時(shí)30分，這起備受社會(huì)關(guān)注的“刺母案”在上海市浦東新區(qū)人民法院第一法庭公開開庭審理，檢察機(jī)關(guān)以汪某犯故意傷害罪為由向法院提起公訴，此前，汪某經(jīng)司法鑒定被確定患有精神分裂癥。
“我腦子一片空白”
今年3月31日，在日本留學(xué)近5年的汪某從日本東京乘坐飛機(jī)回到上海浦東。登機(jī)前，汪某曾致電母親急需生活費(fèi)，表示自己“沒錢了，都要餓死了”，在遭遇母親拒絕后，汪某憤然搭機(jī)回國。
當(dāng)晚8時(shí)30分，汪某抵達(dá)上海浦東機(jī)場(chǎng)，拿好托運(yùn)行李后，他在候機(jī)樓見到了母親。汪某事后承認(rèn)，當(dāng)時(shí)他問母親的第一句話就是“錢到底有沒有，給不給我”，然后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，汪母明確表示已沒有財(cái)力再供其繼續(xù)求學(xué)，汪某隨即走向出口處，汪母緊隨其后。當(dāng)聽到身后的母親嘮叨“要錢沒有，要命一條”時(shí)，深受刺激的汪某從隨身的托運(yùn)行李包內(nèi)拿出兩把尖刀，對(duì)母親頭部、手臂、腹部、背部多處進(jìn)行砍、刺，毫無防備的汪母受傷后最終倒地，汪某在逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被民警抓獲。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，汪母的傷勢(shì)構(gòu)成重傷。 “
我腦子一片空白?！钡桨负?，汪某這樣描述自己襲擊母親時(shí)的情形。
2011年6月，經(jīng)司法鑒定，汪某患有精神分裂癥，具有限定刑事責(zé)任能力，具有受審能力。8月1日，公安機(jī)關(guān)以汪某涉嫌故意傷害罪向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴，9月14日，檢察機(jī)關(guān)正式向浦東法院提起公訴。
“我做母親的不稱職”
今天的庭審中，公訴機(jī)關(guān)指出，被告人汪某持刀故意傷害他人身體，致人重傷，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，依法應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑。鑒于被告人汪某作案時(shí)具有限定刑事責(zé)任能力，依法可以從輕或減輕處罰；汪某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。
而作為受害人的汪母則非常后悔，表示自己做母親的“不稱職”，沒有及時(shí)帶兒子治療精神疾病。在今年日本地震時(shí)，兒子曾經(jīng)告訴她“耳朵里有異響”，而早在2009年，她和丈夫也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)兒子的行為有些異常。“有一次他回國，我們?nèi)齻€(gè)人走得挺好，突然他大叫一聲，我們都覺得很奇怪?！泵鎸?duì)站在被告席上的兒子，汪母再三強(qiáng)調(diào)，事發(fā)時(shí)兒子并沒有逃離現(xiàn)場(chǎng)，“他看著我，我對(duì)他說‘你走呀，你走，媽媽不會(huì)怪你的’，可能他當(dāng)時(shí)發(fā)病，不記得了。”當(dāng)說到兒子原本明年就可以畢業(yè)時(shí)，汪母一時(shí)哽噎。
當(dāng)法官詢問汪某“為什么會(huì)帶兩把刀”時(shí)，汪某表示，其在日本的留學(xué)也并非一帆風(fēng)順，他在超市買了兩把尖刀是為了“防身”。汪某還表示，其在日本留學(xué)后期曾多次搬家，總覺得“住到哪里，就像人家跟著我、整我”。
值得注意的是，汪某的辯護(hù)律師在庭審中為汪某進(jìn)行了“無罪辯護(hù)”，律師認(rèn)為，根據(jù)檢方提供的司法鑒定意見書，談及汪某“自知力無”，這證明事發(fā)當(dāng)時(shí)他已經(jīng)完全喪失了辨認(rèn)自己行為的能力，既然作案時(shí)屬于發(fā)病期，主觀意識(shí)已經(jīng)喪失，汪某應(yīng)當(dāng)不負(fù)刑事責(zé)任。
對(duì)于辯護(hù)人的這一說法，公訴人認(rèn)為，這是“斷章取義”，鑒定書所說的“自知力無”是指汪某在被鑒定機(jī)構(gòu)問及日本遭受的種種不如意時(shí)，“顯得情感欠協(xié)調(diào)，主動(dòng)意志活動(dòng)病理性增強(qiáng)，記憶、智能尚可，自知力無?！?BR> 至于鑒定書對(duì)汪某作案時(shí)的控制自我行為能力，公訴人認(rèn)為鑒定書的分析已經(jīng)非常明確，鑒定書的意見是，汪某患有精神分裂癥，本次傷害母親行為源于因?yàn)橐X與母親發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，而并非受幻聽、妄想等精神病性癥狀的直接影響，但作案時(shí)處于發(fā)病期，細(xì)膩情感方面存在明顯障礙，對(duì)作案行為的控制能力削弱。公訴人指出，“控制能力削弱”的意思就是指沒有完全喪失辨認(rèn)和控制能力，根據(jù)刑法第十八條第三款的規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，即限定刑事責(zé)任能力，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕或者減輕處罰。
在經(jīng)過了一個(gè)半小時(shí)的法庭審理后，審判長宣布法院將擇日作出宣判。(嚴(yán)劍漪 包蹇）
由于母親一口拒絕向自己提供日本留學(xué)所需的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)，剛下飛機(jī)的24歲男青年汪某從背包中拿出尖刀捅向母親，此為今年上海浦東機(jī)場(chǎng)3月發(fā)生的刺母血案。
今天上午9時(shí)30分，這起備受社會(huì)關(guān)注的“刺母案”在上海市浦東新區(qū)人民法院第一法庭公開開庭審理，檢察機(jī)關(guān)以汪某犯故意傷害罪為由向法院提起公訴，此前，汪某經(jīng)司法鑒定被確定患有精神分裂癥。
“我腦子一片空白”
今年3月31日，在日本留學(xué)近5年的汪某從日本東京乘坐飛機(jī)回到上海浦東。登機(jī)前，汪某曾致電母親急需生活費(fèi)，表示自己“沒錢了，都要餓死了”，在遭遇母親拒絕后，汪某憤然搭機(jī)回國。
當(dāng)晚8時(shí)30分，汪某抵達(dá)上海浦東機(jī)場(chǎng)，拿好托運(yùn)行李后，他在候機(jī)樓見到了母親。汪某事后承認(rèn)，當(dāng)時(shí)他問母親的第一句話就是“錢到底有沒有，給不給我”，然后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，汪母明確表示已沒有財(cái)力再供其繼續(xù)求學(xué)，汪某隨即走向出口處，汪母緊隨其后。當(dāng)聽到身后的母親嘮叨“要錢沒有，要命一條”時(shí)，深受刺激的汪某從隨身的托運(yùn)行李包內(nèi)拿出兩把尖刀，對(duì)母親頭部、手臂、腹部、背部多處進(jìn)行砍、刺，毫無防備的汪母受傷后最終倒地，汪某在逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被民警抓獲。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，汪母的傷勢(shì)構(gòu)成重傷。 “
我腦子一片空白?！钡桨负?，汪某這樣描述自己襲擊母親時(shí)的情形。
2011年6月，經(jīng)司法鑒定，汪某患有精神分裂癥，具有限定刑事責(zé)任能力，具有受審能力。8月1日，公安機(jī)關(guān)以汪某涉嫌故意傷害罪向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴，9月14日，檢察機(jī)關(guān)正式向浦東法院提起公訴。
“我做母親的不稱職”
今天的庭審中，公訴機(jī)關(guān)指出，被告人汪某持刀故意傷害他人身體，致人重傷，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，依法應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑。鑒于被告人汪某作案時(shí)具有限定刑事責(zé)任能力，依法可以從輕或減輕處罰；汪某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。
而作為受害人的汪母則非常后悔，表示自己做母親的“不稱職”，沒有及時(shí)帶兒子治療精神疾病。在今年日本地震時(shí)，兒子曾經(jīng)告訴她“耳朵里有異響”，而早在2009年，她和丈夫也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)兒子的行為有些異常。“有一次他回國，我們?nèi)齻€(gè)人走得挺好，突然他大叫一聲，我們都覺得很奇怪?！泵鎸?duì)站在被告席上的兒子，汪母再三強(qiáng)調(diào)，事發(fā)時(shí)兒子并沒有逃離現(xiàn)場(chǎng)，“他看著我，我對(duì)他說‘你走呀，你走，媽媽不會(huì)怪你的’，可能他當(dāng)時(shí)發(fā)病，不記得了。”當(dāng)說到兒子原本明年就可以畢業(yè)時(shí)，汪母一時(shí)哽噎。
當(dāng)法官詢問汪某“為什么會(huì)帶兩把刀”時(shí)，汪某表示，其在日本的留學(xué)也并非一帆風(fēng)順，他在超市買了兩把尖刀是為了“防身”。汪某還表示，其在日本留學(xué)后期曾多次搬家，總覺得“住到哪里，就像人家跟著我、整我”。
值得注意的是，汪某的辯護(hù)律師在庭審中為汪某進(jìn)行了“無罪辯護(hù)”，律師認(rèn)為，根據(jù)檢方提供的司法鑒定意見書，談及汪某“自知力無”，這證明事發(fā)當(dāng)時(shí)他已經(jīng)完全喪失了辨認(rèn)自己行為的能力，既然作案時(shí)屬于發(fā)病期，主觀意識(shí)已經(jīng)喪失，汪某應(yīng)當(dāng)不負(fù)刑事責(zé)任。
對(duì)于辯護(hù)人的這一說法，公訴人認(rèn)為，這是“斷章取義”，鑒定書所說的“自知力無”是指汪某在被鑒定機(jī)構(gòu)問及日本遭受的種種不如意時(shí)，“顯得情感欠協(xié)調(diào)，主動(dòng)意志活動(dòng)病理性增強(qiáng)，記憶、智能尚可，自知力無?！?BR> 至于鑒定書對(duì)汪某作案時(shí)的控制自我行為能力，公訴人認(rèn)為鑒定書的分析已經(jīng)非常明確，鑒定書的意見是，汪某患有精神分裂癥，本次傷害母親行為源于因?yàn)橐X與母親發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，而并非受幻聽、妄想等精神病性癥狀的直接影響，但作案時(shí)處于發(fā)病期，細(xì)膩情感方面存在明顯障礙，對(duì)作案行為的控制能力削弱。公訴人指出，“控制能力削弱”的意思就是指沒有完全喪失辨認(rèn)和控制能力，根據(jù)刑法第十八條第三款的規(guī)定，尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，即限定刑事責(zé)任能力，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可以從輕或者減輕處罰。
在經(jīng)過了一個(gè)半小時(shí)的法庭審理后，審判長宣布法院將擇日作出宣判。(嚴(yán)劍漪 包蹇）