美國(guó)高校校報(bào)聲明制止華爾街招聘 拷問(wèn)職場(chǎng)觀

字號(hào):

《美國(guó)高校校報(bào)聲明制止華爾街招聘 拷問(wèn)職場(chǎng)觀》新聞?dòng)杀本┤請(qǐng)?bào)10月27日?qǐng)?bào)道,出國(guó)留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com轉(zhuǎn)載。
    馬妍
    金融業(yè)被視為高福利行業(yè)。CFP供圖
    美國(guó)大學(xué)精神遭到質(zhì)疑。
    美國(guó)75所高校學(xué)生參與了“占領(lǐng)華爾街”活動(dòng),許多高校校報(bào)發(fā)出呼吁,“我們這一代承受不起繼續(xù)把最好、最聰明的一批人運(yùn)送往華爾街了”。不少人開(kāi)始反思,為什么高校文化中會(huì)將金融類(lèi)職業(yè)視為“聲望”與“智慧”的象征
    眼下,正是企業(yè)進(jìn)入高校招聘的時(shí)期。
    《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站10月11日?qǐng)?bào)道,美國(guó)一些頂尖大學(xué)的學(xué)生已經(jīng)高舉起反銀行行動(dòng)主義的條幅,抗議華爾街到校園進(jìn)行招聘。昔日投資銀行、對(duì)沖基金等因高薪而顯得風(fēng)光無(wú)限的工作,如今卻被認(rèn)為是“為吸取靈魂的公司賣(mài)命”。
    越來(lái)越多的美國(guó)大學(xué)生認(rèn)為,對(duì)于職業(yè)的選擇,金錢(qián)已不足以使人放棄對(duì)工作的價(jià)值和意義的追尋。
    高校校報(bào)集體發(fā)聲
    制止華爾街招聘
    達(dá)特茅斯學(xué)院一名本科生安德魯·洛斯稱(chēng),金融機(jī)構(gòu)對(duì)名校學(xué)生的招聘活動(dòng),是一場(chǎng)“浪費(fèi)才智的悲劇”,是將“一些我們最杰出的頭腦‘虹吸’到一條‘死路’上——這個(gè)領(lǐng)域磨滅才智,對(duì)人類(lèi)社會(huì)幾乎毫無(wú)貢獻(xiàn),并且使人以顯然非人性的方式去做事”。
    大學(xué)生并不是唯一持此觀點(diǎn)的群體,許多高校校報(bào)也成了反對(duì)華爾街的急先鋒?!兑斆咳招侣劇返囊黄恼轮赋?,“這是一件可悲的事,我們之中這么多人進(jìn)入了基本上不生產(chǎn)任何東西、不能幫助別人,也并非我們明確熱愛(ài)的工作行列”。
    哈佛大學(xué)校報(bào)《哈佛深紅》上,校友大衛(wèi)·溫菲爾德在題為《抵制華爾街》的專(zhuān)欄文章中,直接以“無(wú)恥”來(lái)形容金融業(yè),并建議哈佛畢業(yè)生“干脆放棄在華爾街找工作”,轉(zhuǎn)而“可以為非營(yíng)利機(jī)構(gòu)工作,如政府、智庫(kù),可以成為工程師、企業(yè)家、教育者、環(huán)保人士、記者、藝術(shù)家……”他認(rèn)為,這些職業(yè)可能不像投資銀行那樣能夠得到很高的經(jīng)濟(jì)回報(bào),“但我保證,它們不會(huì)讓你像那些獲取不正當(dāng)利益的同儕一樣索然無(wú)味”。
    《斯坦福校報(bào)》10月11日的專(zhuān)欄文章《制止華爾街招聘》中,也呼吁“我們這一代承受不起繼續(xù)把最好、最聰明的一批人運(yùn)送往華爾街了。在我們一生中,美國(guó)和世界面臨著許多挑戰(zhàn),從氣候變化到全球貧困問(wèn)題,我們需要這些頂尖人才致力于解決這樣的問(wèn)題”。