教材解析：九年級(jí)下冊(cè) 第3課 凡爾賽-華盛頓體系
山東省淄博市高青縣青城中學(xué) 杜建平
一、知識(shí)梳理
二、重點(diǎn)難點(diǎn)分析
(一)重點(diǎn)分析
1.弱國(guó)無外交：(1)巴黎和會(huì)主要為懲罰戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)而召開，共有27個(gè)國(guó)家參加，但會(huì)議被法國(guó)總理克里孟梭、英國(guó)首相勞合·喬治和美國(guó)總統(tǒng)威爾遜“三巨頭”操縱，其他參加國(guó)在會(huì)上處于無權(quán)地位。華盛頓會(huì)議是為協(xié)調(diào)日本和美國(guó)在東亞和太平洋地區(qū)的利益和關(guān)系而召開的一次會(huì)議。參加會(huì)議是美、英、法、日、意、荷、比、葡、中九國(guó)，但起主要作用是美、英、日三國(guó)。
2.侵犯中國(guó)權(quán)益：巴黎和會(huì)的《凡爾賽和約》無視中國(guó)人民的正義要求，規(guī)定把德國(guó)在山東的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給日本繼承。激起了中國(guó)人民的極大憤慨，引發(fā)了反帝愛國(guó)的五四運(yùn)動(dòng)，最終中國(guó)代表拒絕在《凡爾賽和約》上簽字。華盛頓會(huì)議簽署了關(guān)于中國(guó)問題的《九國(guó)公約》，宣稱尊重中國(guó)的主權(quán)、獨(dú)立與領(lǐng)土的完整，遵守各國(guó)在中國(guó)的“門戶開放”、“機(jī)會(huì)均等”的原則。實(shí)際上使中國(guó)重新回到了幾個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家共同支配的局面。
3.戰(zhàn)后新秩序：巴黎和會(huì)和華盛頓會(huì)議確立了帝國(guó)主義在歐洲、西亞、非洲以及東亞和太平洋地區(qū)統(tǒng)治的新秩序。暫時(shí)協(xié)調(diào)了帝國(guó)主義國(guó)家在世界范圍內(nèi)的矛盾，但不可能消除帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾，因此不可能長(zhǎng)期維持下去。
(二)難點(diǎn)分析
1.“凡爾賽-華盛頓體系”掩蓋下的矛盾
巴黎和會(huì)和華盛頓會(huì)議通過一系列條約以及國(guó)聯(lián)的建立，在世界范圍內(nèi)，建立了帝國(guó)主義重新瓜分世界、維護(hù)戰(zhàn)勝國(guó)利益和戰(zhàn)后和平的“凡爾賽-華盛頓”體系。但它建立的是一個(gè)不穩(wěn)定的世界秩序，隱含著各種矛盾：
矛盾之一：戰(zhàn)勝國(guó)與戰(zhàn)敗國(guó)之間圍繞著復(fù)仇問題產(chǎn)生的矛盾。這一矛盾集中表現(xiàn)在德國(guó)。《凡爾賽和約》對(duì)德國(guó)的瘋狂掠奪，引起德國(guó)人民強(qiáng)烈的復(fù)仇心理，隨著國(guó)力的恢復(fù)和增長(zhǎng)，德國(guó)從1932年要求修改條約，到1935年不履行，甚至撕毀條約。民族主義和復(fù)仇主義在戰(zhàn)敗的德國(guó)蔓延，最終導(dǎo)致了第二次世界大戰(zhàn)。
矛盾之二：戰(zhàn)勝國(guó)與戰(zhàn)勝國(guó)之間的矛盾。這一矛盾主要有美日圍繞亞太地區(qū)的爭(zhēng)奪、英美對(duì)世界霸權(quán)的爭(zhēng)奪、英法為限制德國(guó)的斗爭(zhēng)和意大利對(duì)法屬北非和英屬東非的爭(zhēng)奪等內(nèi)容。其中集中表現(xiàn)為美日矛盾和法意矛盾。矛盾起因即是分贓不均，對(duì)勢(shì)力范圍的再分配等問題。以上問題正是“凡爾賽-華盛頓體系”下戰(zhàn)勝國(guó)互相妥協(xié)的產(chǎn)物，它沒有也不可能徹底解決。
矛盾之三：帝國(guó)主義國(guó)家和殖民地、半殖民地國(guó)家的矛盾。“凡爾賽-華盛頓體系”以犧牲部分弱小國(guó)家和殖民地半殖民地的利益為代價(jià)，如以“委任統(tǒng)治”形式瓜分德國(guó)海外殖民地、共同宰割中國(guó)等，必然激起這些國(guó)家人民的反抗。在巴黎和會(huì)上，中國(guó)作為戰(zhàn)勝國(guó)要求收回德國(guó)攫取的一切權(quán)利。和會(huì)不顧中國(guó)的反對(duì)和抗議，竟然把德國(guó)原來在中國(guó)山東的一切權(quán)利交給日本，從而引發(fā)了1919年的五四愛國(guó)運(yùn)動(dòng)。
矛盾之四：帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)的仇視。這是兩種不同性質(zhì)的社會(huì)制度之間的矛盾。集中表現(xiàn)在英法等國(guó)對(duì)法西斯國(guó)家侵略推行綏靖政策，以犧牲弱小國(guó)家利益為代價(jià)，唆使法西斯國(guó)家進(jìn)攻蘇聯(lián)，助長(zhǎng)了法西斯的囂張氣焰，加速了第二次世界的爆發(fā)。
可見，構(gòu)建“凡爾賽-華盛頓體系”的基石是不穩(wěn)固的。它只是暫時(shí)的安排。正如列寧所說：“帝國(guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)。”又如法國(guó)福煦將軍預(yù)言：“這不是和平，這是20年的休戰(zhàn)。”1939年9月1日，德國(guó)突然襲擊波蘭，第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)，充分驗(yàn)證了以上說法的正確性。
2.為什么說華盛頓會(huì)議是巴黎和會(huì)的繼續(xù)，它們二者之間有什么不同點(diǎn)和相同點(diǎn)?
華盛頓會(huì)議的召開在根本目的和性質(zhì)上與巴黎和會(huì)是一致的，是巴黎和會(huì)的繼續(xù)和發(fā)展，它解決了巴黎和會(huì)沒有解決的一些問題，它調(diào)整了列強(qiáng)在東亞、太平洋地區(qū)的統(tǒng)治秩序，確立了“華盛頓體系”。華盛頓會(huì)議簽訂的條約，調(diào)整了協(xié)約國(guó)在東亞和太平洋地區(qū)特別是在中國(guó)的利益沖突，同巴黎和會(huì)一樣，都是為了重新瓜分世界和一次帝國(guó)主義的分贓會(huì)議。兩次會(huì)議所形成的"凡爾賽—華盛頓"體系，構(gòu)成了帝國(guó)主義戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系的新格局。
不同之處：①凡爾賽體系建立在戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)進(jìn)行處置的基礎(chǔ)之上，華盛頓體系則是戰(zhàn)勝國(guó)關(guān)系調(diào)整的結(jié)果。②前者圍繞著歐洲政治布局特別是如何處置德國(guó)的問題進(jìn)行，具有明顯的分贓性質(zhì)。后者圍繞爭(zhēng)奪太平洋地區(qū)和美，英，日海軍軍備競(jìng)賽，特別是中國(guó)問題的處理，具有明顯的爭(zhēng)霸性質(zhì)。
三、學(xué)法指導(dǎo)
1.列表法
|
會(huì)議 |
巴黎和會(huì) |
華盛頓會(huì)議 |
|
時(shí)間 |
1919年 |
1921年－1922年 |
|
主宰國(guó)家 |
英國(guó)、法國(guó)、美國(guó) |
英國(guó)、美國(guó)、日本 |
|
主要內(nèi)容 |
懲罰戰(zhàn)敗國(guó)，協(xié)調(diào)戰(zhàn)勝國(guó)之間的關(guān)系 |
調(diào)整東亞、太平洋地區(qū)日本和美國(guó)的矛盾 |
|
損害中國(guó)利益 |
《凡爾賽和約》無視中國(guó)人民的正義要求，規(guī)定把德國(guó)在山東的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給日本繼承。 |
《九國(guó)公約》，宣稱尊重中國(guó)的主權(quán)、獨(dú)立與領(lǐng)土的完整，遵守各國(guó)在中國(guó)的“門戶開放”，“機(jī)會(huì)均等”的原則。為美國(guó)在中國(guó)的擴(kuò)張?zhí)峁┝朔奖恪?BR> |
|
作用 |
凡爾賽體系，確立了帝國(guó)主義在歐洲、西亞、非洲統(tǒng)治的新秩序。 |
華盛頓體系確立了帝國(guó)主義在東亞、太平洋地區(qū)的統(tǒng)治秩序。 |
| 中考政策 | 中考狀元 | 中考飲食 | 中考備考輔導(dǎo) | 中考復(fù)習(xí)資料 |