根據(jù)現(xiàn)行版權(quán)法，即使從自己買的CD唱片上復(fù)制其他格式的音頻文件供自己享用，也是非法行為。
英國的版權(quán)法最近成了人們熱議的話題，因?yàn)榇蟛糠钟硕冀?jīng)常觸犯這部法律而自己還不知道犯法了。
可能大部分人都做過這樣的事：把CD或者DVD上的內(nèi)容轉(zhuǎn)換成其他格式的音像文件，在自己的MP3或者其他數(shù)碼器件上播放。
從技術(shù)上講，這是違法行為，當(dāng)局完全可以據(jù)此對你治罪。
英國政府現(xiàn)在考慮修改這部被認(rèn)為過時(shí)的法律，使純粹為了個(gè)人消費(fèi)目的的?格式轉(zhuǎn)換?合法化。
這是商務(wù)大臣凱布爾（Vince Cable）宣布的一系列更新版權(quán)法的建議措施之一，也是最引人注目的一項(xiàng)內(nèi)容。
合法復(fù)制
更新版權(quán)法的建議是根據(jù)《哈格里夫評估》（Hargreaves Review）報(bào)告提出的。評估小組主要審議的是英國現(xiàn)行法律在數(shù)碼經(jīng)濟(jì)時(shí)代的適用程度。
評估報(bào)告指出，如果一個(gè)國家90%的人都在干違反某條法規(guī)的事，那這就不是一條好的法規(guī)。
英國政府表示，讓非商業(yè)性的音像資料格式轉(zhuǎn)換合法化，將使英國跟其他許多國家步調(diào)一致，同時(shí)也能滿足消費(fèi)者?合理的期望?。
但是，從CD和DVD上復(fù)制并轉(zhuǎn)換格式的音像文件如果放到網(wǎng)上讓公眾分享，那仍舊屬于違法行為。
商務(wù)大臣凱布爾說，更新版權(quán)法估計(jì)將使英國經(jīng)濟(jì)在今后幾年獲得價(jià)值80億英鎊的收益。
新版權(quán)法的一個(gè)直接受益者很可能是生產(chǎn)Brennan JB7音樂播放器的公司，這家公司的產(chǎn)品允許用戶把CD內(nèi)容復(fù)制到硬盤上，家里其他任何設(shè)備都可以從這個(gè)硬盤上調(diào)用這些音頻文件。
英國廣告標(biāo)準(zhǔn)局規(guī)定，Brennan公司必須在廣告中警告消費(fèi)者，使用JB7是違反版權(quán)法的。
一些法律專家認(rèn)為，允許格式轉(zhuǎn)換，再加上放寬對?搞笑版?之類的模仿的管制，將為藝術(shù)家提供更大的創(chuàng)作空間和自由環(huán)境。
不必封網(wǎng)
同時(shí)，凱布爾宣布政府將不采納封堵提供盜版資料的網(wǎng)站的建議。
封堵此類網(wǎng)站是英國的《數(shù)碼經(jīng)濟(jì)法》（Digital Economy Act）的重要內(nèi)容之一。
互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商反對這項(xiàng)條文，因?yàn)榘鏅?quán)所有者可以據(jù)此逼迫它們關(guān)閉?惹事?的網(wǎng)站。
音像制品業(yè)支持嚴(yán)厲打擊傳播盜版內(nèi)容的渠道和平臺，但一個(gè)最新案例表明捍衛(wèi)版權(quán)并不一定要搬出《數(shù)碼經(jīng)濟(jì)法》。
上周，電影業(yè)協(xié)會成功地獲得法庭禁制令，迫使英國電信公司BT封堵了一個(gè)叫Newzbin2的盜版音像網(wǎng)站。
凱布爾承認(rèn)這一案例表明一年多前推出的《數(shù)碼經(jīng)濟(jì)法》并不是非常嚴(yán)密，也表明打擊和遏制盜版可以有多種法律渠道。
《是法不責(zé)眾還是版權(quán)法過時(shí)？》由liuxue86.com編輯團(tuán)隊(duì)整理，轉(zhuǎn)載注明。