據(jù)中廣網(wǎng)據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》7時(shí)46分報(bào)道，美國(guó)耶魯大學(xué)校長(zhǎng)理查德·萊文教授近日宣布，耶魯2002屆畢業(yè)生張磊已經(jīng)承諾，將向耶魯大學(xué)管理學(xué)院捐贈(zèng)888萬(wàn)8888美元。這是到目前為止，耶魯管理學(xué)院畢業(yè)生捐贈(zèng)的最大一筆個(gè)人捐款。
捐款人張磊在中國(guó)中部長(zhǎng)大，當(dāng)年是高考狀元，曾在中國(guó)人民大學(xué)學(xué)習(xí)國(guó)際金融，后來(lái)由人大輸送到耶魯讀MBA，2002年畢業(yè)，獲國(guó)際關(guān)系碩士學(xué)位。捐贈(zèng)888萬(wàn)8888美元后，張磊面對(duì)媒體坦然地說(shuō)，“耶魯改變了我的一生。”
這筆巨額捐款攪熱了民眾的心，并在網(wǎng)上引起聲勢(shì)浩大的辯論：有說(shuō)“忘恩負(fù)義”的；有說(shuō)八百多萬(wàn)美元，不知可以修多少所希望小學(xué)，太不愛(ài)國(guó)的；也有的說(shuō)，沒(méi)有國(guó)內(nèi)學(xué)校的培養(yǎng)，何來(lái)今日成就和財(cái)富？既然要捐，國(guó)內(nèi)國(guó)外都該捐等等。
中國(guó)畢業(yè)生該不該首先向美國(guó)耶魯大學(xué)巨額捐款？對(duì)網(wǎng)友激烈表現(xiàn)的態(tài)度我們能否予以理解？《新聞?wù)捶健吩敿?xì)解讀。
正方：中國(guó)之聲特約觀察員楊宏山
反方：中國(guó)之聲特約觀察員馬若龍
爭(zhēng)論一：中國(guó)畢業(yè)生該不該向美國(guó)耶魯大學(xué)巨額捐款？
正方：網(wǎng)友所講的忘恩負(fù)義說(shuō)法是不可取的，因?yàn)樗男袨槭且环N自愿的選擇，這種自愿選擇實(shí)際上也是理性的，他愿意將錢(qián)捐給誰(shuí)是他個(gè)人的錢(qián)，他有這樣一個(gè)權(quán)利。同時(shí)他說(shuō)，耶魯在他人生關(guān)鍵環(huán)節(jié)給他以巨大的助推作用，所以作為一個(gè)校友，作為對(duì)母校的回報(bào)，我認(rèn)為無(wú)可厚非。
反方：我們應(yīng)該考慮到中國(guó)人的情懷，張磊是非常具有中國(guó)氣息的，在捐款的數(shù)目都非常具有中國(guó)風(fēng)格，888萬(wàn)8888美元。張磊是中國(guó)的留學(xué)生，單純的捐給耶魯，我覺(jué)得于情于理均說(shuō)不過(guò)去。
爭(zhēng)論二：對(duì)網(wǎng)友表現(xiàn)的態(tài)度我們能否予以理解？
正方：這樣一個(gè)否定，尤其是忘恩負(fù)義的說(shuō)法是不可取的。因?yàn)檫@是個(gè)人的選擇，我們知道張磊這個(gè)畢業(yè)生確實(shí)非常優(yōu)秀，因?yàn)檫@筆捐款是一個(gè)很大的數(shù)字，作為一個(gè)畢業(yè)生在這么短的時(shí)間里能積累，尤其是他的事業(yè)的成功，與耶魯大學(xué)有著非常重要、密切的關(guān)聯(lián)性，所以他對(duì)母校的這樣一種回報(bào)，不僅僅是對(duì)于教育的一種回報(bào)，實(shí)際上耶魯大學(xué)對(duì)他個(gè)人的成功，資金的運(yùn)作有很大關(guān)系，這不像新聞表面報(bào)道那么簡(jiǎn)單。
同時(shí)對(duì)他今天給耶魯大學(xué)捐贈(zèng)，并不意味著他明天不會(huì)給中國(guó)的大學(xué)或者中國(guó)其他一些機(jī)構(gòu)有捐贈(zèng)。我們知道行為總是有先有后，不能因?yàn)樗裉爝@樣一個(gè)行動(dòng)而對(duì)張磊產(chǎn)生質(zhì)疑，我覺(jué)得要以平常心看待。
反方：網(wǎng)友表達(dá)自己的意見(jiàn)，應(yīng)該支持我們網(wǎng)友的價(jià)值取向。就像我們自己家庭，含辛茹苦的培養(yǎng)了一個(gè)孩子，送出去留學(xué)，學(xué)到了真實(shí)的本領(lǐng)，他不是去回饋桑梓之地，而是單純的回饋給了自己家庭的一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而且目前他自己的家庭還不是很富裕，正需要支持與幫助的時(shí)候。與其錦上添花，而不愿意雪中送炭，理智上而言肯定是他的權(quán)利，但從感情上來(lái)說(shuō)我覺(jué)得肯定還是說(shuō)不過(guò)去。
從整個(gè)國(guó)家教育的發(fā)展來(lái)說(shuō)，我們能夠理解網(wǎng)友在網(wǎng)上做的一些評(píng)論，我覺(jué)得他們剛好表達(dá)了一種非常深的渴望，就是希望我們國(guó)家的高校，包括它的財(cái)富管理，也包括我們國(guó)家本身對(duì)教育的投入，它教育發(fā)展的環(huán)境、人才培養(yǎng)的模式都有一個(gè)很大的改善。這個(gè)消息之所以能夠引起大家的爭(zhēng)議或者廣泛的關(guān)注，與我們網(wǎng)友對(duì)教育的深深地渴望和期待是密不可分的。
爭(zhēng)論三：中國(guó)的高考狀元卻稱(chēng)耶魯改變了他的一生，中國(guó)大學(xué)要不要反思？
正方：應(yīng)該說(shuō)張磊這個(gè)事情并不意味著我們國(guó)內(nèi)教育有一些負(fù)面的評(píng)價(jià)，因?yàn)閺埨诂F(xiàn)在取得的成功與他在國(guó)內(nèi)很好的基礎(chǔ)有很大的關(guān)系。但是人的發(fā)展的一些關(guān)鍵的環(huán)節(jié)確實(shí)有一些關(guān)鍵的一些因素，一些機(jī)遇會(huì)使得人的發(fā)展突然體現(xiàn)加速度的快速發(fā)展。我想張磊今天所取得的成績(jī)確實(shí)跟他在耶魯，把握這樣一個(gè)機(jī)遇有關(guān)。
至于國(guó)內(nèi)教育怎么樣去發(fā)展，當(dāng)然需要資金，也需要社會(huì)的力量的介入。但是我想，不能把我們國(guó)內(nèi)的發(fā)展和個(gè)人的捐贈(zèng)這兩者之間建立如此密切的聯(lián)系，是不必要的。
反方：代表了一個(gè)群體對(duì)于在中國(guó)受教育和在美國(guó)受教育，這兩種教育完全不同的評(píng)價(jià)體系，甚至認(rèn)為在美國(guó)他的發(fā)展很迅速。但是我們要看到，如果他沒(méi)有在國(guó)內(nèi)受的基礎(chǔ)的教育，打下的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，他也不可能走到今天這樣一步。這個(gè)問(wèn)題從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們高校也應(yīng)該去反思。