作文訓(xùn)練“寫讀后感”優(yōu)秀選文：一樣懷古兩樣情
許為民
蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》和辛棄疾的《永遇樂·京口北固亭懷古》都是膾炙人口的不朽名篇。一樣懷古兩樣情，兩個詞人不同的思想、處境是造成這兩首詞差別的最重要的原因。
《念奴嬌》一詞的開頭頗為壯觀。作者望著滔滔長江，想起了三國時代周郎所建樹的功勛，思緒像那驚濤一樣不平靜。看著壯美如畫的江山，想到當年的周郎曾在這里大破曹軍，而自己頭發(fā)已斑白，卻郁郁不得志，無處施展才華。東去的大江，不正像自己匆匆逝去的年華嗎?年老而不得志，又怎能不使作者發(fā)出“人生如夢”的慨嘆!
相比之下，《永遇樂》里所表達的感情深沉得多了。作者在詞的開頭就嘆息了偌大江山卻找不出孫仲謀那樣的英雄，劉寄奴“氣吞萬里如虎”的當年氣概也一去不復(fù)返了。作者這樣懷念孫、劉，也正是對南宋統(tǒng)治者偏安江南，茍且偷生的不滿與批評。接著，他引用了“元嘉草草”“贏得倉皇北顧”的歷史教訓(xùn)，警告南宋當權(quán)者韓侂胄切莫好大喜功，草率從事，以至造成半壁山河被敵人踐踏的令人痛心的情景。僅僅“可堪回首”四個字就把作者的悲憤心情表達得淋漓盡致。結(jié)尾以廉頗自比，進一步批評了南宋統(tǒng)治者的昏庸腐朽：當時的廉頗還有人問：“尚能飯否?”可是有誰能啟用作者呢?人老雄心在，報國卻無門。這是多么令人悲哀與難堪啊!
從以上的分析，大致可以看出二詞的異同：兩個詞人都是面對浩瀚的長江懷古傷今，但懷古傷今的感情卻是截然不同的。蘇軾抒發(fā)的感情是自己年邁，遠不及“公瑾當年”，只得把酒酹月，消極地哀嘆命運。辛棄疾的景況近似蘇軾，年老而不被重用，但他并未因此而灰心喪氣;悲傷的情調(diào)里，蘊藏著有朝一日能夠重新被用，當報國雪恥的愛國思想。由此看來，《永遇樂》要比《念奴嬌》積極得多。
一樣懷古，為什么“懷”出了兩樣感情?仔細分析，造成這種差別也是很自然的。這是因為蘇、辛二人的生活時代與個人處境是完全不同的。蘇軾有一定的政治抱負，當然也有為國為民的良好愿望，但更多的則是追求個人的功名事業(yè)。因此，他在政治上失意被貶之后，便感到個人前途茫茫，于是借酒消愁，自我安慰，產(chǎn)生了“人生如夢”的虛無思想。而辛棄疾則不同于蘇軾，他是一個憂國憂民的愛國英雄。這樣，他的境界就要比蘇軾開闊得多。他的心情也是沉重的，但他的不平不是由于個人的不得志產(chǎn)生的，而是在國土淪喪，報國無門，眼見自己年華付之流水的情況下而悲憤地喊出的。他并未被悲憤壓垮，仍有抗敵的雄心。因此，他的這首詞要比蘇軾的《念奴嬌》具有更加動人的感情。
“傷國”而非“傷己”，正是辛棄疾的《永遇樂·京口北固亭懷古》與蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》的最大的不同，也正是前者勝于后者一籌的地方。
【簡評】
此文與我們見過的前幾篇讀后感不同。它用比較法，抓住“懷古”二字，分析蘇、辛二詞所表達的不同的思想情感。分析原因時，不僅抓住兩個詞人不同的思想和處境，還從詞本身對兩首詞和兩個詞人作出不同的分析和評價，避免了抽象說理的弊端，表達了習(xí)作者獨立思考得出的正確見解。
?
| 中考優(yōu)秀作文 | 中考零分作文 | 中考滿分作文 | 中考作文題目 | 中考英語作文 |