一流大學(xué)必須要有一流學(xué)生支撐。要想成為世界一流大學(xué)，招不到一流學(xué)生進(jìn)而培養(yǎng)出一流人才，靠高薪聘請一流院士、籌建所謂一流實(shí)驗(yàn)室、貸款擴(kuò)建一流大樓來實(shí)現(xiàn)，顯然還有點(diǎn)幼稚。我們沒有爭搶一流學(xué)生的動機(jī)和機(jī)制，不能限制別人實(shí)現(xiàn)自己的美夢。哈佛大學(xué)不這么想，他們已把搜尋高材生的爪牙伸向世界各地，包括還在忙亂中的中國。這就是哈佛！
具有一流才華的學(xué)生代表著美國精英大學(xué)的未來面孔，這也是美國這些大學(xué)最大的希望，他們在為維持自己的國際優(yōu)勢地位而相互競爭。據(jù)報(bào)道，美國一流院校的招生主管正在中國四處搜尋和招收一流高中生。在2008年10月的選拔中，哈佛、布朗和斯坦福的代表一再向?qū)W生們和他們的父母夸耀文科教育、研究機(jī)會和美國大學(xué)的宿舍文化，甚至還承諾提供全額獎學(xué)金?！拔覀冋惺罩袊鴮W(xué)生時(shí)沒有名額限制，沒有人數(shù)限制”。 哈佛大學(xué)招生主管費(fèi)茲西門斯在參觀北京四中時(shí)對300多名學(xué)生說，“我們知道有一些非常優(yōu)秀的中國學(xué)生現(xiàn)在還沒提出申請，我希望把他們吸收進(jìn)來參加競爭。”據(jù)悉，中國天才般的一流學(xué)生已被他們瓜分。
記得北大和清華曾揚(yáng)言要創(chuàng)建世界一流大學(xué)，當(dāng)然自知不如別人，把自己定位于據(jù)哈佛等名校的差距在100位之內(nèi)。我想，北大、清華作為全國納稅人鼎力扶持、獨(dú)為國家全額撥款的兩所高校，應(yīng)該對待起納稅人、對待起國家。宏偉的理想不能沒有，但具體行動更能說明問題。我國教育由政府行政部門嚴(yán)格管理、宏觀控制有它的道理，管都亂，不管更亂。但是隨著人才培養(yǎng)體制弊端的出現(xiàn)，國家也在逐步改進(jìn)和完善其相應(yīng)制度與政策，其管理由微觀到宏觀，由全部到部分。恰恰是國家這一進(jìn)步性措施的落實(shí)，為被“看管”成習(xí)性了的高等院校帶來了措手不及的難題，他們居然不知道手中的權(quán)力該怎么用！
早在2005年，費(fèi)茲西門斯就說：“哈佛考慮分?jǐn)?shù)，但通常并不把錄取決定僅僅基于分?jǐn)?shù)，哈佛會破格錄取許多在一方面有卓越天才的學(xué)生?！?BR> 當(dāng)然我們理解中國大學(xué)的顧慮：招收一流學(xué)生怕把握不住標(biāo)準(zhǔn)而引來非議。對自己都沒有信心的大學(xué)，距離一流還要多少路程??！
據(jù)菲茨西蒙斯介紹，他們在整個招生過程中，會有30至35名全職成員參與整個招生工作。而除了這些專職人員之外，有幾十名經(jīng)過選擇的教授會加入招生工作中，參與專業(yè)評估的工作以幫助招生工作的進(jìn)行。也就是說，一個被錄取的學(xué)生，他的申請材料會至少經(jīng)過三輪不同委員會的審核，才被送到最后的投票委員會。不會有一名優(yōu)秀生逃脫他們的視野，也不會有一名普通生誤入他們的校門。簡潔而又神圣，這就是哈佛。
方法是可以立馬借鑒的，可思維調(diào)整需要時(shí)間。那么，我們還要等多久呢？