2011年11月16日,出國(guó)留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com報(bào)道.
據(jù)日本新聞網(wǎng)報(bào)道，通過(guò)一名中國(guó)籍老太太3年的努力申訴，日本福岡高等法院15日作出一項(xiàng)具有重要意義的判決：擁有在日“永住資格”（綠卡）的外國(guó)人，也可以享受日本政府的生活保護(hù)，領(lǐng)取生活保護(hù)費(fèi)。
家住大分縣大分市的一名中國(guó)籍老太太，在向市政府申請(qǐng)生活保護(hù)時(shí)，市政府鑒于其是外國(guó)公民，拒絕給予她生活保護(hù)。為 此，這名79歲的老太太于2008年向法院提出起訴。在一審判決中，大分地方法院駁回了老太太的申訴，裁定大分市政府的做法妥當(dāng)。老太太表示不服，遂向福 岡高等法院提出上訴。
11月15日，古賀寬裁判長(zhǎng)在判決時(shí)表示：“擁有永住資格的外國(guó)人與日本人一樣享受同等待遇的地位受法律保護(hù)”，因此決定撤銷大分地方法院的一審判決，認(rèn)定中國(guó)老太太勝訴。
日本生活保護(hù)法第一條規(guī)定，該法只適用于日本國(guó)民。但是，1954年時(shí)，日本厚生省就外國(guó)人是否可以適用此法一事發(fā)出通知稱“可準(zhǔn)用此法”。但是在實(shí)際操作中，各地方政府還是各行其事，有的地方給，有的地方不給，沒(méi)有一個(gè)明確的法律依據(jù)可供參考。
原告律師團(tuán)稱，永住外國(guó)人可以享受生活保護(hù)的法律性判決，這在全國(guó)還是第一次，將為同類訴訟提供一個(gè)具有歷史意義的參考案例。毫無(wú)疑問(wèn)，也將為各地政府為擁有永住資格的外國(guó)人申請(qǐng)生活保護(hù)打開(kāi)了法律的綠燈。
據(jù)日本新聞網(wǎng)報(bào)道，通過(guò)一名中國(guó)籍老太太3年的努力申訴，日本福岡高等法院15日作出一項(xiàng)具有重要意義的判決：擁有在日“永住資格”（綠卡）的外國(guó)人，也可以享受日本政府的生活保護(hù)，領(lǐng)取生活保護(hù)費(fèi)。
家住大分縣大分市的一名中國(guó)籍老太太，在向市政府申請(qǐng)生活保護(hù)時(shí)，市政府鑒于其是外國(guó)公民，拒絕給予她生活保護(hù)。為 此，這名79歲的老太太于2008年向法院提出起訴。在一審判決中，大分地方法院駁回了老太太的申訴，裁定大分市政府的做法妥當(dāng)。老太太表示不服，遂向福 岡高等法院提出上訴。
11月15日，古賀寬裁判長(zhǎng)在判決時(shí)表示：“擁有永住資格的外國(guó)人與日本人一樣享受同等待遇的地位受法律保護(hù)”，因此決定撤銷大分地方法院的一審判決，認(rèn)定中國(guó)老太太勝訴。
日本生活保護(hù)法第一條規(guī)定，該法只適用于日本國(guó)民。但是，1954年時(shí)，日本厚生省就外國(guó)人是否可以適用此法一事發(fā)出通知稱“可準(zhǔn)用此法”。但是在實(shí)際操作中，各地方政府還是各行其事，有的地方給，有的地方不給，沒(méi)有一個(gè)明確的法律依據(jù)可供參考。
原告律師團(tuán)稱，永住外國(guó)人可以享受生活保護(hù)的法律性判決，這在全國(guó)還是第一次，將為同類訴訟提供一個(gè)具有歷史意義的參考案例。毫無(wú)疑問(wèn)，也將為各地政府為擁有永住資格的外國(guó)人申請(qǐng)生活保護(hù)打開(kāi)了法律的綠燈。