每當一個新的排名出爐，在第一時間都會有贊同聲和批評聲出現(xiàn)，好比“QS 世界大學排名”以及“英國泰晤士高等教育增刊全球大學排行榜”剛發(fā)榜的時候。這次當然也不例外，就在上海交大排名公布的第二天，據(jù)360留學網(wǎng)（http://www.alliance.edu.cn）專家了解，英國權(quán)威報紙?zhí)┪钍繄蠛托l(wèi)報就憤怒地表示，如果全世界的學生都完全依賴上海交大的這個世界大學排行榜，那么這會讓大批的國際學生放棄歐洲、澳洲以及加拿大等傳統(tǒng)教育強國，轉(zhuǎn)而到美國深造。已經(jīng)有歐盟教育委員會的學者質(zhì)疑排名榜未能反映除美國外其他大學的真正水平，他們認為交大根據(jù)各院校教職員與校友所獲諾貝爾獎、費爾茲獎數(shù)目及發(fā)表于Nature和Science雜志上的論文數(shù)目等準則進行排名，這種方法不科學。
的確，上海交大的這份榜單的評分標準幾乎是完全注重于科研成就，導致以人文和社會學科著稱的歐洲名校普遍排名偏低，所以從個人角度上來說交大的這份榜單并不能真實的、完全的、準確的反映出每所學校的綜合實力。不過，早在去年上海社會科學院國際問題研究中心趙國軍博士就對《環(huán)球時報》表示，質(zhì)疑并非是壞事，這樣才能顯示出人們對排名的重視程度，在過去，世界大學排名都是英美等教育強國在做，并為世界所認可，如今中國大學做的排名引起了國際反響，有的國家的大學校長為了改變自己學校的排名，表示今后要多來中國參加各種展會及學術(shù)研討，以增加學校的知名度及曝光率，由此可見這份排名的影響力著實不小。
大學排名一直是我們中國留學生選擇學校的一個最為看重也最為糾結(jié)的參考指數(shù)。畢竟，目前幾乎所有的排名都是媒體或民間排名，沒有一個政府的官方指導，所以就很容易出現(xiàn)學校與媒體之間的暗箱操作或報社媒體為了增加銷量和瀏覽量，不能做到完全的公平公正。參與到制定上海交大排行榜的研究學者N.C Liu和Y Cheng也認為，留學是一件事關(guān)未來發(fā)展的大事，學生在使用任何排行榜之前務(wù)必要先理解該排名的評分標準以及注意事項，這樣才能做出一個最為準備也最為適合自己的決定。
更多出國留學信息，請關(guān)注：360留學網(wǎng)（http://www.alliance.edu.cn）