《饒毅為落選院士鳴不平 稱海歸不搞關(guān)系致淘汰》由12月11日報道。
新增院士名單出爐后數(shù)小時，北京大學(xué)生命科學(xué)院院長饒毅便撰寫了一篇4000余字的博文，標(biāo)題為《解剖“逆淘汰”社會現(xiàn)象的一只麻雀》，為清華大學(xué)生命科學(xué)院院長施一公的落選鳴不平。
費解“逆淘汰”
“施一公下一輪必定會進”，北京大學(xué)生命科學(xué)院院長饒毅，在自己首輪評審便被淘汰后，曾力挺施一公。
兩人同為“海歸”，掌舵北大清華，在此次院士選舉中呼聲頗高，卻雙雙鎩羽而歸。
昨晚在博文中，饒毅直截了當(dāng)?shù)刂赋?，其所屬生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)部的選舉結(jié)果出現(xiàn)“逆淘汰”，令人費解。
談及施一公等人的落選，他總結(jié)認(rèn)為，當(dāng)前院士評選中，重視的不是學(xué)術(shù)水平、年齡、學(xué)術(shù)年資、在國內(nèi)科學(xué)貢獻大小，而是“在有些人面前低頭排隊的時間，有時可以起很大的作用”。
“海龜”遭打壓？
自己首輪被“刷”時，饒毅認(rèn)為并非學(xué)術(shù)原因，而是“不會搞關(guān)系”。昨晚他卻把矛頭對準(zhǔn)了中國不良文化，認(rèn)為院士評選出現(xiàn)“逆淘汰”，原因非科學(xué)院的制度設(shè)計和程序，而是“斥才”“懼才”“拒才”文化。
言及親身經(jīng)歷，他表示同齡科學(xué)家中，此前原本關(guān)系不錯的，不少卻在他回國后“變臉”。為什么“海龜”遭遇挑剔？有沒有不看才能，而重拜把子叩山頭的寨主“拒才”習(xí)俗？他提出疑問。
施一公在此前接受采訪時曾說，“科學(xué)是高尚的，但科學(xué)家不一定就高尚，不要把這兩個概念混淆”。在他看來，國內(nèi)太注重外表，注重頭銜。
“年輕”是雙刃劍
饒毅此前提到一個現(xiàn)象，在國際優(yōu)秀大學(xué)晉升副教授的時期，在中國就可以做院士，這讓中國較好的科研人員，較早結(jié)束了科學(xué)活躍期。
中國兩院院士在年輕化的同時，也讓他們更早面臨諸多“誘惑”。于是，工程院連續(xù)幾年給新院士及所在部門和單位寫信，提醒院士避免參加各種與自己專業(yè)無關(guān)的評審、鑒定、咨詢等活動。
宣布不再參選院士的饒毅，尚在海外時曾寫信建議將當(dāng)時的“學(xué)部委員”改成“院士”，以更尊重科學(xué)家，如今又建議將“院士”改回“學(xué)部委員”，使學(xué)術(shù)榮譽回歸學(xué)界內(nèi)部。
如今，他正踐行著今年8月底下的“戰(zhàn)書”，欲與當(dāng)選院士十年后比高低。
新增院士名單出爐后數(shù)小時，北京大學(xué)生命科學(xué)院院長饒毅便撰寫了一篇4000余字的博文，標(biāo)題為《解剖“逆淘汰”社會現(xiàn)象的一只麻雀》，為清華大學(xué)生命科學(xué)院院長施一公的落選鳴不平。
費解“逆淘汰”
“施一公下一輪必定會進”，北京大學(xué)生命科學(xué)院院長饒毅，在自己首輪評審便被淘汰后，曾力挺施一公。
兩人同為“海歸”，掌舵北大清華，在此次院士選舉中呼聲頗高，卻雙雙鎩羽而歸。
昨晚在博文中，饒毅直截了當(dāng)?shù)刂赋?，其所屬生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)部的選舉結(jié)果出現(xiàn)“逆淘汰”，令人費解。
談及施一公等人的落選，他總結(jié)認(rèn)為，當(dāng)前院士評選中，重視的不是學(xué)術(shù)水平、年齡、學(xué)術(shù)年資、在國內(nèi)科學(xué)貢獻大小，而是“在有些人面前低頭排隊的時間，有時可以起很大的作用”。
“海龜”遭打壓？
自己首輪被“刷”時，饒毅認(rèn)為并非學(xué)術(shù)原因，而是“不會搞關(guān)系”。昨晚他卻把矛頭對準(zhǔn)了中國不良文化，認(rèn)為院士評選出現(xiàn)“逆淘汰”，原因非科學(xué)院的制度設(shè)計和程序，而是“斥才”“懼才”“拒才”文化。
言及親身經(jīng)歷，他表示同齡科學(xué)家中，此前原本關(guān)系不錯的，不少卻在他回國后“變臉”。為什么“海龜”遭遇挑剔？有沒有不看才能，而重拜把子叩山頭的寨主“拒才”習(xí)俗？他提出疑問。
施一公在此前接受采訪時曾說，“科學(xué)是高尚的，但科學(xué)家不一定就高尚，不要把這兩個概念混淆”。在他看來，國內(nèi)太注重外表，注重頭銜。
“年輕”是雙刃劍
饒毅此前提到一個現(xiàn)象，在國際優(yōu)秀大學(xué)晉升副教授的時期，在中國就可以做院士，這讓中國較好的科研人員，較早結(jié)束了科學(xué)活躍期。
中國兩院院士在年輕化的同時，也讓他們更早面臨諸多“誘惑”。于是，工程院連續(xù)幾年給新院士及所在部門和單位寫信，提醒院士避免參加各種與自己專業(yè)無關(guān)的評審、鑒定、咨詢等活動。
宣布不再參選院士的饒毅，尚在海外時曾寫信建議將當(dāng)時的“學(xué)部委員”改成“院士”，以更尊重科學(xué)家，如今又建議將“院士”改回“學(xué)部委員”，使學(xué)術(shù)榮譽回歸學(xué)界內(nèi)部。
如今，他正踐行著今年8月底下的“戰(zhàn)書”，欲與當(dāng)選院士十年后比高低。