《周生生家族盼子入美國(guó)名校 被中介騙215萬(wàn)美元》由10月23日?qǐng)?bào)道。
現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道 留學(xué)中介機(jī)構(gòu)騙客戶錢財(cái)?shù)睦硬⒉簧僖姡@一次落到香港一個(gè)富豪家族的身上。
今年11月，一起香港夫婦狀告美國(guó)留學(xué)中介機(jī)構(gòu)騙取215萬(wàn)美元(折1680萬(wàn)港元)巨款，卻未能幫助其兩個(gè)兒子進(jìn)入美國(guó)常春藤盟校的案件將開審。
美國(guó)馬薩諸塞州地方法院起訴書顯示，原告夫婦名分別為Gerald Chow及Lily Chow，正好是周生生集團(tuán)國(guó)際有限公司執(zhí)行董事周敬成和妻子何晏平的英文名。
2007年長(zhǎng)子中學(xué)畢業(yè)典禮時(shí)，一位名為齊姆尼(Mark Zimny)的美國(guó)人開始與周家接觸。他以長(zhǎng)子同班一位韓國(guó)同學(xué)Iny的親屬身份出現(xiàn)，并自稱曾任哈佛大學(xué)教授，并成功幫助Iny入讀其“夢(mèng)想的學(xué)?！?。
2007年下半年，齊姆尼告知周氏夫婦自己有一家名為IvyAdmit Consulting Associates， LLC(下稱“IvyAdmit”)的留學(xué)咨詢機(jī)構(gòu)，專門幫韓國(guó)學(xué)生進(jìn)入美國(guó)學(xué)府。
對(duì)美國(guó)高校錄取過程了解不多的周氏夫婦，與齊姆尼為兩位兒子簽訂了留學(xué)中介協(xié)議。
協(xié)議中提到：“雖然官方會(huì)宣稱，學(xué)校有權(quán)拒絕任何‘讓步條件(quid pro quo)’，但凡事有價(jià)可談?！?BR> 雙方關(guān)系在2009年暑假出現(xiàn)裂痕。當(dāng)時(shí)，齊姆尼建議周家兩子2008至2009學(xué)年度暑假赴韓國(guó)考SAT(美國(guó)大學(xué)入學(xué)考試)。事后，周氏夫婦發(fā)現(xiàn)，行程中，齊姆尼給兩子開出的花銷清單價(jià)高出實(shí)際價(jià)三倍有余。
周氏夫婦在詢問過二兒子就讀學(xué)校校長(zhǎng)后，發(fā)現(xiàn)學(xué)校并未收到任何來自周家的捐款。
2010年，周氏夫婦向齊姆尼追討200萬(wàn)美元咨詢費(fèi)未遂，便將齊姆尼及IvyAdmit告上了法庭。該案將于2012年11月開審。上訴書顯示，原告指控對(duì)方涉嫌欺詐、違約、以不當(dāng)手法取得利益等，并要求對(duì)方退回215萬(wàn)美元(約1680萬(wàn)港元)款項(xiàng)。
據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》
現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道 留學(xué)中介機(jī)構(gòu)騙客戶錢財(cái)?shù)睦硬⒉簧僖姡@一次落到香港一個(gè)富豪家族的身上。
今年11月，一起香港夫婦狀告美國(guó)留學(xué)中介機(jī)構(gòu)騙取215萬(wàn)美元(折1680萬(wàn)港元)巨款，卻未能幫助其兩個(gè)兒子進(jìn)入美國(guó)常春藤盟校的案件將開審。
美國(guó)馬薩諸塞州地方法院起訴書顯示，原告夫婦名分別為Gerald Chow及Lily Chow，正好是周生生集團(tuán)國(guó)際有限公司執(zhí)行董事周敬成和妻子何晏平的英文名。
2007年長(zhǎng)子中學(xué)畢業(yè)典禮時(shí)，一位名為齊姆尼(Mark Zimny)的美國(guó)人開始與周家接觸。他以長(zhǎng)子同班一位韓國(guó)同學(xué)Iny的親屬身份出現(xiàn)，并自稱曾任哈佛大學(xué)教授，并成功幫助Iny入讀其“夢(mèng)想的學(xué)?！?。
2007年下半年，齊姆尼告知周氏夫婦自己有一家名為IvyAdmit Consulting Associates， LLC(下稱“IvyAdmit”)的留學(xué)咨詢機(jī)構(gòu)，專門幫韓國(guó)學(xué)生進(jìn)入美國(guó)學(xué)府。
對(duì)美國(guó)高校錄取過程了解不多的周氏夫婦，與齊姆尼為兩位兒子簽訂了留學(xué)中介協(xié)議。
協(xié)議中提到：“雖然官方會(huì)宣稱，學(xué)校有權(quán)拒絕任何‘讓步條件(quid pro quo)’，但凡事有價(jià)可談?！?BR> 雙方關(guān)系在2009年暑假出現(xiàn)裂痕。當(dāng)時(shí)，齊姆尼建議周家兩子2008至2009學(xué)年度暑假赴韓國(guó)考SAT(美國(guó)大學(xué)入學(xué)考試)。事后，周氏夫婦發(fā)現(xiàn)，行程中，齊姆尼給兩子開出的花銷清單價(jià)高出實(shí)際價(jià)三倍有余。
周氏夫婦在詢問過二兒子就讀學(xué)校校長(zhǎng)后，發(fā)現(xiàn)學(xué)校并未收到任何來自周家的捐款。
2010年，周氏夫婦向齊姆尼追討200萬(wàn)美元咨詢費(fèi)未遂，便將齊姆尼及IvyAdmit告上了法庭。該案將于2012年11月開審。上訴書顯示，原告指控對(duì)方涉嫌欺詐、違約、以不當(dāng)手法取得利益等，并要求對(duì)方退回215萬(wàn)美元(約1680萬(wàn)港元)款項(xiàng)。
據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》