出國留學網(wǎng)liuxue86.com 2012年06月28日 11時訊
六月十八號起，約有七十萬名法國高三學生參加了今(2012)年度的高中會考(BAC)，而據(jù)估計，約80%以上的考生都能順利獲得高中會考文憑。然而，一份由兩位財務監(jiān)察員、四位總督學與一位礦業(yè)團工程師共同編寫的《高中會考改進提議書》(Propositions pour une evolution du baccalaureat)卻指出了這項歷史悠久的考試制度的缺失與偏差─高中會考每年費用等同兩千五百位年輕教師每年的薪資總額。
在政府財政緊縮之際，此報告指出：「我們不甚了解高中會考的經(jīng)費，而自2005年的財務審查後，對於此議題的了解也沒有進展?！贡O(jiān)察員估計，2009年高中會考總共花費九千萬至一億歐元。事實上，在Xavier Darcos擔任教育部長任內(nèi)，高中會考的費用暴增45.5%，因為閱卷費由每份考卷不到2歐元提高為每份5歐元。相對地，教師必須加快閱卷速度。不過，這項為了減低高中會考對正常授課日程影響的「重獲六月」(Reconquete du mois de juin)計畫成效不如預期。而此報告更指出：「高中會考影響高中各年級三星期的教學，也就是整學年8%的時間?！?BR> 是否應該花費如此龐大的費用來認證85%到90%的高中生？事實上，由於極高的成功率，高中會考已偏向認證性質(zhì)。一位勤勉的高中生有80%的機會在第一次參加會考時便獲得文憑，第二次參加者更有90%的機會。學生甚至能在數(shù)學不強的情況下獲得科學組會考文憑，在經(jīng)濟科不強的情況下獲得經(jīng)濟社會組會考文憑。報告指出：「社會經(jīng)濟組中7.1%的獲文憑考生，科學組中5.9%的獲文憑考生，是在三項主要考科中其中一項低於或等於六分的情形下獲得會考文憑?！苟谖膶W組方面，37.2%的獲文憑考生在三項主科中其中一項未達或僅達8分的情況下獲得文憑。
監(jiān)察員算出，若在主要科目中將6分定為最低淘汰分數(shù)，在文學組將會降低7.1%的成功率，經(jīng)濟社會組則會降低3.1%，科學組2.9%。就統(tǒng)計觀點而言，這項比率不會帶來災難性後果，也可使會考結(jié)果對升學引導產(chǎn)生更大的影響力。
目前，機靈的高中生也透過選考科目來提升成績，以求獲得文憑或評語。這種情況相當泛濫。事實上，若除去自選考科，科學組中25.9%獲得「極優(yōu)秀」評語的學生、經(jīng)濟社會組中35%的學生、文學組中40.2%的學生將無法獲得此評語。
在2003年前，只有高於及格分數(shù)(10分，滿分20分)的分數(shù)才會被采計。當時，這些分數(shù)會做兩倍加權。而2006年起，古典語言自選考科的分數(shù)可以三倍加權。但報告指出：「2010年，半數(shù)以上的科學組考生在希臘語或拉丁語中獲得15分，這等於在數(shù)學科多得2分?！故惯@種濫用情形更加嚴重的是，考生可以選擇兩項自選科目，無論是否曾在高中修過該科目。
監(jiān)察員在報告中寫道：「2010年科學組166,020位考生中，45,657人曾修習選修科目，但卻有75,431人在會考中加考選修科目，其中66,511人在選修科目中獲得加計成績?！惯@項策略是有收獲的，因為在加考選修科目的科學組考生中，半數(shù)都獲得15分以上的成績。
除了「報酬率」外，還得加上眾多的選擇性。以語言為例，考生可選考的外語多達57種，許多并未在高中教授。而其中約三分之二的語言報考人數(shù)不到200人。去(2011)年，更有13種外語的報考人數(shù)不到20人。反之，只有11種語言報考人數(shù)超過一千人。在運動類考科中也有相同情形。
因此，該報告提議應透過加強主要項目來精縮高中會考。除了減少選考科目外，監(jiān)察員建議將普通科高三會考的筆試項目減少為四科。這項作法對考試結(jié)果不會產(chǎn)生太大影響，因為以2010年科學組會考為例，依據(jù)「數(shù)學、理化、生命與地球科學、法文寫作」四項科目計算出的成績與2010年科學組會考成績的吻合度高達93.6%。其他科目則可在高中課程期間評量。在職業(yè)科會考中，某些課程期間評量成績甚至可達66%的權數(shù)。另外，根據(jù)法國「西南日報」委托IFOP進行的民調(diào)顯示，80%的法國人支持將部份科目改為平時定期評量，支持度較2005年增加了25%。
而調(diào)查報告中也指出：「全國性考科的匿名筆試被誤認為公平性的保證?！沟诒O(jiān)察員眼中，這只能「保證評分時的偏差是以隨機方式發(fā)生在不同考生上?！故聦嵣?，根據(jù)監(jiān)察員引用的科學調(diào)查，「在哲學科需要127位閱卷老師、數(shù)學科需要13位閱卷老師」才能獲得「正確」成績。這也讓雙重評分的討論顯得失效。
(譯稿人：駐法文化組)
(出國留學網(wǎng)www.liuxue86.com)
六月十八號起，約有七十萬名法國高三學生參加了今(2012)年度的高中會考(BAC)，而據(jù)估計，約80%以上的考生都能順利獲得高中會考文憑。然而，一份由兩位財務監(jiān)察員、四位總督學與一位礦業(yè)團工程師共同編寫的《高中會考改進提議書》(Propositions pour une evolution du baccalaureat)卻指出了這項歷史悠久的考試制度的缺失與偏差─高中會考每年費用等同兩千五百位年輕教師每年的薪資總額。
在政府財政緊縮之際，此報告指出：「我們不甚了解高中會考的經(jīng)費，而自2005年的財務審查後，對於此議題的了解也沒有進展?！贡O(jiān)察員估計，2009年高中會考總共花費九千萬至一億歐元。事實上，在Xavier Darcos擔任教育部長任內(nèi)，高中會考的費用暴增45.5%，因為閱卷費由每份考卷不到2歐元提高為每份5歐元。相對地，教師必須加快閱卷速度。不過，這項為了減低高中會考對正常授課日程影響的「重獲六月」(Reconquete du mois de juin)計畫成效不如預期。而此報告更指出：「高中會考影響高中各年級三星期的教學，也就是整學年8%的時間?！?BR> 是否應該花費如此龐大的費用來認證85%到90%的高中生？事實上，由於極高的成功率，高中會考已偏向認證性質(zhì)。一位勤勉的高中生有80%的機會在第一次參加會考時便獲得文憑，第二次參加者更有90%的機會。學生甚至能在數(shù)學不強的情況下獲得科學組會考文憑，在經(jīng)濟科不強的情況下獲得經(jīng)濟社會組會考文憑。報告指出：「社會經(jīng)濟組中7.1%的獲文憑考生，科學組中5.9%的獲文憑考生，是在三項主要考科中其中一項低於或等於六分的情形下獲得會考文憑?！苟谖膶W組方面，37.2%的獲文憑考生在三項主科中其中一項未達或僅達8分的情況下獲得文憑。
監(jiān)察員算出，若在主要科目中將6分定為最低淘汰分數(shù)，在文學組將會降低7.1%的成功率，經(jīng)濟社會組則會降低3.1%，科學組2.9%。就統(tǒng)計觀點而言，這項比率不會帶來災難性後果，也可使會考結(jié)果對升學引導產(chǎn)生更大的影響力。
目前，機靈的高中生也透過選考科目來提升成績，以求獲得文憑或評語。這種情況相當泛濫。事實上，若除去自選考科，科學組中25.9%獲得「極優(yōu)秀」評語的學生、經(jīng)濟社會組中35%的學生、文學組中40.2%的學生將無法獲得此評語。
在2003年前，只有高於及格分數(shù)(10分，滿分20分)的分數(shù)才會被采計。當時，這些分數(shù)會做兩倍加權。而2006年起，古典語言自選考科的分數(shù)可以三倍加權。但報告指出：「2010年，半數(shù)以上的科學組考生在希臘語或拉丁語中獲得15分，這等於在數(shù)學科多得2分?！故惯@種濫用情形更加嚴重的是，考生可以選擇兩項自選科目，無論是否曾在高中修過該科目。
監(jiān)察員在報告中寫道：「2010年科學組166,020位考生中，45,657人曾修習選修科目，但卻有75,431人在會考中加考選修科目，其中66,511人在選修科目中獲得加計成績?！惯@項策略是有收獲的，因為在加考選修科目的科學組考生中，半數(shù)都獲得15分以上的成績。
除了「報酬率」外，還得加上眾多的選擇性。以語言為例，考生可選考的外語多達57種，許多并未在高中教授。而其中約三分之二的語言報考人數(shù)不到200人。去(2011)年，更有13種外語的報考人數(shù)不到20人。反之，只有11種語言報考人數(shù)超過一千人。在運動類考科中也有相同情形。
因此，該報告提議應透過加強主要項目來精縮高中會考。除了減少選考科目外，監(jiān)察員建議將普通科高三會考的筆試項目減少為四科。這項作法對考試結(jié)果不會產(chǎn)生太大影響，因為以2010年科學組會考為例，依據(jù)「數(shù)學、理化、生命與地球科學、法文寫作」四項科目計算出的成績與2010年科學組會考成績的吻合度高達93.6%。其他科目則可在高中課程期間評量。在職業(yè)科會考中，某些課程期間評量成績甚至可達66%的權數(shù)。另外，根據(jù)法國「西南日報」委托IFOP進行的民調(diào)顯示，80%的法國人支持將部份科目改為平時定期評量，支持度較2005年增加了25%。
而調(diào)查報告中也指出：「全國性考科的匿名筆試被誤認為公平性的保證?！沟诒O(jiān)察員眼中，這只能「保證評分時的偏差是以隨機方式發(fā)生在不同考生上?！故聦嵣?，根據(jù)監(jiān)察員引用的科學調(diào)查，「在哲學科需要127位閱卷老師、數(shù)學科需要13位閱卷老師」才能獲得「正確」成績。這也讓雙重評分的討論顯得失效。
(譯稿人：駐法文化組)
(出國留學網(wǎng)www.liuxue86.com)