外媒體:戲狗反被告打狗 旅西華人夫婦不懂語言和法律吃啞虧

字號(hào):

2011年12月29日,出國留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com報(bào)道.
    相信有一句話很多人都聽過,“狗咬人不是新聞,人咬狗就是新聞?!逼鋵?shí),這是一個(gè)比喻,用來說明吸引人眼球的事件才是新聞??墒?,僑民小張夫婦遇到的這件事倒應(yīng)了這句話,就出在“人咬狗”上。
    口哨戲狗竟被人毆
    據(jù)西班牙歐華網(wǎng)報(bào)道,位于西班牙北部比斯開灣的美麗小城San Sebastian是個(gè)人見人愛的旅游勝地。同時(shí),因?yàn)檫@里是豪爽的巴斯克人居住地,熱情好客的當(dāng)?shù)厝丝偸墙o外來人留下很多好感。
    來自福建的僑民小張夫婦,是來這個(gè)城市做工不久的打工仔。今年8月的一天,他們夫婦跟餐館老板的孩子一起,利用下午 休息時(shí)間去商場(chǎng)購物,路過一間酒吧,看到門口拴了一條小狗。小張看這狗狗很可愛,就吹了一下口哨逗那只狗狗。狗狗隨聲附和,跟著吠了幾聲,之后,小張他們 一行三人就顧自離去。
    就在他們走出十幾米后,背后突然沖出一個(gè)人高馬大的彪形大漢(西班牙人),徑直奔著小張猛撲過來,口中罵罵咧咧地嚷 著小張夫婦聽不懂的西班牙語。還沒等小張搞明白是怎么回事兒,一記重拳打了過來,身高只有1.72的小張猝不及防,被拳頭擊中臉頰,應(yīng)聲倒地。等他們?nèi)?看清楚來人之后,小張的面孔已經(jīng)血流如注,重拳打得又快又狠,小張臉頰上被打開了一個(gè)口子。
    不會(huì)西班牙語的小張夫婦慌了手腳,老板的孩子連忙打電話向警察局報(bào)警。聞聲趕到的警察將小張送到了當(dāng)?shù)蒯t(yī)院,醫(yī)生看 傷勢(shì)較重,為小張縫合了兩針。忍著傷痛的小張?jiān)谧隽丝p合手術(shù)后,被警察帶到了警察局做了問詢筆錄。此時(shí),小張夫婦才知道,警察看見小張傷勢(shì)較重,再次去現(xiàn) 場(chǎng)帶走了打人的老外(可能是酒吧業(yè)主)。打人者這才向警察局告狀,說小張他們打了他的小狗,他出自憤怒才出手打了他們。打人者還表示,要帶著小狗去驗(yàn)傷并 要起訴他們。
    “惡狗”先咬人
    按照小張對(duì)歐華網(wǎng)記者(以下簡(jiǎn)稱記者)的描述,他們僅僅是看到那只小狗可愛,吹口哨逗逗它而已,不可能去動(dòng)手打人家的狗。小張的太太告訴記者,那只小狗屬于那種小型的寵物狗,非??蓯邸!白鳛槁啡耍l有可能看見一條狗去出手打它呢?”小張?zhí)@樣對(duì)記者說。
    問題還是出現(xiàn)了??此普5慕诸^戲狗行為,竟然演變?yōu)閼蚬啡吮还分魅吮┐颍@種有違常規(guī)的粗暴行為源自哪里,小張夫 婦解釋不清楚,被人施暴更讓他們?cè)评镬F里的犯迷糊,只能任由警察局的隨意安排。警察問他們,要不要告對(duì)方,他們表示要告。但他們說不明白,更找不到合適的 律師。
    小張的傷情報(bào)告出來了。但是,他們沒有積極找律師辦理訴訟,而是通過警察局的程序遞解訴訟申請(qǐng)。為了不耽誤工作,他甚至沒有休息直接回到餐館上班。
    對(duì)方可是當(dāng)?shù)厝?,交流起來無障礙不說,還深諳法律程序。他們?yōu)樾」窚?zhǔn)備了傷情鑒定報(bào)告,還出現(xiàn)了一個(gè)據(jù)說在現(xiàn)場(chǎng)目擊小張打狗的“證人”。
    12月14日,當(dāng)?shù)胤ㄔ和ㄟ^傳票把小張帶到法庭,他成為被告接受法庭問詢。對(duì)方告他,對(duì)狗使用暴力,給狗造成傷害,對(duì)方出具醫(yī)療鑒定書并連帶證人出庭。
    小張呢,沒有辯護(hù)律師。一說“請(qǐng)不起”,二說“找不到”。最要命的是,這件事兒根本就說不明白?!安恢涝趺凑f,更不知道應(yīng)該怎么辦?”小張?zhí)@樣告訴記者。
    法庭不會(huì)那么快出來判決結(jié)果。因?yàn)闆]有聘請(qǐng)律師,小張只能跟法庭指派的免費(fèi)翻譯交流,對(duì)于法庭調(diào)查問詢的詳情,木然的免費(fèi)律師自然不愿意多說。小張夫婦什么都聽不明白,只記得好像有個(gè)140歐元什么的,至于是理賠額度還是其他什么費(fèi)用,他們一概不清楚。
    狗被打?qū)徖碓谙?,人被打?qū)徖碓诤?/strong>
    小張?zhí)嬖V記者,他們接到法院的信,說他們“告狗主人傷人案”將在2012年1月23日開庭。她還對(duì)記者補(bǔ)充說:“看到對(duì)方有證人,真是氣炸了肺。我通過免費(fèi)翻譯告訴法庭,我也可以為被打的丈夫作證??墒?,法庭告訴我,我是被害人直系親屬,沒有作證人的資格?!?BR>    已經(jīng)有身孕的張?zhí)⌒囊硪淼貙?duì)記者說,“不能因?yàn)閳?bào)道此事而毀掉我們的工作,我們不想惹來任何麻煩?!?BR>    西方社會(huì)長(zhǎng)時(shí)間以來都有養(yǎng)狗愛狗的傳統(tǒng),狗的利益甚至跟人一樣得到社會(huì)的保障。但是,狗利益再大,不能超越人的根本 權(quán)益,人狗是不能平起平坐論高低的(中國人視為忌諱)。不善言談、不會(huì)西語的小張夫婦本來無辜遭打,理應(yīng)受到法律的保護(hù)。事實(shí)是,狗主人為狗的利益占據(jù)了 主動(dòng),而小張夫婦為自己的權(quán)益,還在顧東盼西、畏首畏尾。而當(dāng)?shù)氐乃痉?,卻在為據(jù)說被踢了一腳的小狗狗率先開庭。在這里,人的權(quán)益被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋到了狗的后 面。
    記者采訪后記
    記者為此專門咨詢了通力律師事務(wù)所律師 norma pellegrino。律師告訴記者,人與狗的官司作為民事案件常見。通常都是人被狗咬等小意外。這起案件中,因?yàn)楫?dāng)事人資料極其有限,又缺少目擊證人, 總體來看應(yīng)該處在劣勢(shì)。但是,即使追究責(zé)任也是輕微的罰款。至于狗主人打傷人,完全可以以故意傷害罪單獨(dú)起訴他。受害人有沒有打狗姑且不論,故意傷人是要 被追究法律責(zé)任的,嚴(yán)重者還要賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失或接受刑事處罰。
    人狗官司,這是誰都不愿意為此去聯(lián)想的命題。按照中國人的習(xí)慣,即使能上天入地的通天狗狗,也只能算作是一個(gè)智商略高的動(dòng)物。中國人的傳統(tǒng)是,不能把人與狗相提并論,這才有了“狗東西、狗雜種、豬狗不如”等貶損性質(zhì)的惡語出現(xiàn)。
    西班牙完全不同。這里的狗狗合法注冊(cè),擁有歐盟身份,定期注射疫苗,享有跟人一樣的生存權(quán)利。但是,制定法律的是 人,為法律所保護(hù)的首先也是人。倘若在法律面前人狗平等,甚至狗大于人,只能說是法律的悲劇。如果這種法律被居心叵測(cè)、歧視外族,披著人皮的“惡狗”所利 用,就不會(huì)有人再相信狗是人類的朋友了。