歡迎閱讀公務(wù)員考試申論的《公務(wù)員考試《申論》模擬試題(卷)一》考試資料，關(guān)鍵詞為申論 公務(wù)員考試 模擬試題，本文發(fā)表于2012年08月21日 15時(shí)54分47秒。
注意：
l本卷總分100分，限時(shí)2小時(shí)。
2清仔細(xì)閱讀以下資料．然后按照后面的申論要求依次作答。
一、資料
我國(guó)擁有地球上90％的稀土鐵礦，包括世界上最好的永磁材料--釹鐵硼。然而，當(dāng)中國(guó)的狀鐵硼在國(guó)際市場(chǎng)上市時(shí)，卻遭到了當(dāng)頭棒喝，不但不允許出售，還告我們侵犯了日本和美國(guó)公司的專(zhuān)利權(quán)。原來(lái)，中國(guó)科學(xué)家和日美科學(xué)家都各自獨(dú)立研制出了釹鐵硼。從技術(shù)方面講中國(guó)毫不遜色，但我們沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利，而外國(guó)人已捷足先登。最后，我們不得不忍痛花了400萬(wàn)美元“冤枉錢(qián)”購(gòu)買(mǎi)了日美的專(zhuān)利許可，以換取在市場(chǎng)上的銷(xiāo)售權(quán)。
這是一個(gè)發(fā)人深省的專(zhuān)利案例。
自1985年我國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施以來(lái)，國(guó)家專(zhuān)利局累計(jì)受理的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)為28萬(wàn)多件，其中國(guó)內(nèi)申請(qǐng)占46％，國(guó)外申請(qǐng)占54％。在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)中，企業(yè)申請(qǐng)占17％左右；而國(guó)外申請(qǐng)中，企業(yè)申請(qǐng)比例高達(dá)93％。通過(guò)簡(jiǎn)單的換算可以發(fā)現(xiàn)，15年來(lái)外國(guó)企業(yè)申請(qǐng)量是國(guó)內(nèi)企業(yè)申請(qǐng)量的6.4倍。在目前近5萬(wàn)件中國(guó)授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利中，國(guó)外公司占了60％。我國(guó)企業(yè)向國(guó)外申請(qǐng)的專(zhuān)利更屬鳳毛麟角，十幾年來(lái)累計(jì)只有二千多項(xiàng)，而日本索尼、日立等公司一年在國(guó)外就申請(qǐng)了四五千件。
應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，目前在我國(guó)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)中，外國(guó)申請(qǐng)不僅在數(shù)量上占有優(yōu)勢(shì)，質(zhì)量上也占優(yōu)勢(shì)，在有些高技術(shù)領(lǐng)域甚至占據(jù)了壟斷地位。如光學(xué)記錄領(lǐng)域占95％，無(wú)線(xiàn)傳輸占93％、信息存儲(chǔ)93％、移動(dòng)通訊91％、電視系統(tǒng)90％、電子通信技術(shù)85％、核物理及核工程83％、有機(jī)化學(xué)79％等等。上述領(lǐng)域中，有些具有開(kāi)創(chuàng)性質(zhì)的核心技術(shù)專(zhuān)利申請(qǐng)，其保護(hù)范圍是相當(dāng)大的，以致于其他后續(xù)開(kāi)發(fā)者很難避開(kāi)它的保護(hù)范圍。
中國(guó)石油化工集團(tuán)公司總經(jīng)理李毅中在看完“中國(guó)專(zhuān)利成就展”后，這樣表達(dá)自己受到的“震憾”；“我原來(lái)以為外國(guó)公司占領(lǐng)的只是今天的中國(guó)市場(chǎng)，沒(méi)想到他們把未來(lái)中國(guó)的許多技術(shù)發(fā)展空間也給封鎖了?！?BR> 作為世界貿(mào)易的重要組成部分，專(zhuān)利已成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中重要的游戲規(guī)則。擁有專(zhuān)利及專(zhuān)利申請(qǐng)，就等于擁有了進(jìn)攻市場(chǎng)的“利矛”；而當(dāng)自身權(quán)益受到侵犯時(shí)，專(zhuān)利法的周全保護(hù)程序又好比是堅(jiān)實(shí)的“盾牌”。攻可為“矛”，守可為“盾’”，這是專(zhuān)利的最大特點(diǎn)。
統(tǒng)計(jì)顯示．世界上銷(xiāo)售額最高的公司，恰恰也是專(zhuān)利擁有量最多的。杜邦公司有3.l萬(wàn)件專(zhuān)利，柯達(dá)擁有2.7萬(wàn)件，西門(mén)子擁有2萬(wàn)件，松下電器每年申請(qǐng)專(zhuān)利高達(dá)1萬(wàn)多件， 日立公司目前有效的專(zhuān)利達(dá) 7萬(wàn)件。專(zhuān)利成了跨國(guó)公司馳騁國(guó)際市場(chǎng)最重要的資本，他們通過(guò)大量申請(qǐng)專(zhuān)利，將高技術(shù)領(lǐng)域的新技術(shù)一個(gè)個(gè)地圈進(jìn)自己的壁壘。其他企業(yè)除非具有一定的技術(shù)實(shí)力跨過(guò)這一技術(shù)層次，從更高、更新的層次去尋找和開(kāi)拓技術(shù)上的“新大陸”，否則就只能在他們所困的技術(shù)領(lǐng)地之間，在相對(duì)狹小的空間內(nèi)進(jìn)行自己的技術(shù)創(chuàng)新。不僅如此，不少跨國(guó)公司還采用了許多進(jìn)攻性手段，對(duì)其他具有競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)秀企業(yè)進(jìn)行牽制。他們對(duì)付中國(guó)公司的常用方法有三種：一是專(zhuān)利外圍戰(zhàn)，二是告你的專(zhuān)利無(wú)效，三是買(mǎi)斷你的技術(shù)，他可能給你100萬(wàn)元，但市場(chǎng)可能是1億元、而我國(guó)，每年取得的“國(guó)家級(jí)重大科技成果”有3萬(wàn)多項(xiàng)，除極小部分申請(qǐng)專(zhuān)利和采取技術(shù)秘密方式保護(hù)外，大部分沒(méi)有取得專(zhuān)利保護(hù)，這些成果正在通過(guò)發(fā)表論文、成果鑒定、學(xué)術(shù)討論等形式公諸于眾，慷慨地讓全世界共享。
還有一些成果雖然在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)了專(zhuān)利，卻沒(méi)有在國(guó)外申請(qǐng)。而專(zhuān)利是有地域性的，如果一項(xiàng)發(fā)明只在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利，那么它在別的國(guó)家則不受法律保護(hù)，可以無(wú)償使用。
在我國(guó)，“偽科研而科研”導(dǎo)致重復(fù)研究和創(chuàng)新程度不高，科研“獎(jiǎng)勵(lì)”更成為專(zhuān)利申請(qǐng)的羈絆。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局某司長(zhǎng)認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成一套成果鑒定辦法，使得科研工作者往往更看重相關(guān)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和管理機(jī)關(guān)的認(rèn)可，或者這樣那樣的“獎(jiǎng)勵(lì)”，而忽視了專(zhuān)利的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值和強(qiáng)大的知識(shí)保護(hù)能力。
據(jù)調(diào)查，“863”計(jì)劃，多數(shù)項(xiàng)目執(zhí)行者和課題負(fù)責(zé)人在課題立項(xiàng)之前基本上沒(méi)有進(jìn)行過(guò)專(zhuān)利文獻(xiàn)檢索。據(jù)原國(guó)家科委高技術(shù)研究發(fā)展中心所做的相關(guān)調(diào)查，“863”計(jì)劃的部分科技成果根本就不具備申請(qǐng)專(zhuān)利所必須的“新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性”。對(duì)“863”計(jì)劃成果技術(shù)創(chuàng)新程度的調(diào)查表明，“863”計(jì)劃的課題執(zhí)行者認(rèn)為有 4.61％的項(xiàng)目屬于“跟蹤國(guó)際先進(jìn)水平、基本無(wú)創(chuàng)新”，有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為這一數(shù)字為2.08％；而“我國(guó)獨(dú)創(chuàng)、國(guó)外無(wú)此技術(shù)”的，課題執(zhí)行者認(rèn)為占項(xiàng)目的 5.01％，有關(guān)專(zhuān)家則沒(méi)了“零”票。
WTO后，中國(guó)專(zhuān)利保護(hù)首先面臨的壓力，就是大量增加的國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)將壓縮我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的空間。一是1992年專(zhuān)利法修改，將原來(lái)不給予專(zhuān)利保護(hù)的食品、飲科、調(diào)味品、藥品和化學(xué)物質(zhì)給予了專(zhuān)利保護(hù)，外國(guó)公司為了使其現(xiàn)實(shí)的或潛在的出口這些產(chǎn)品享受專(zhuān)利保護(hù)而大量申請(qǐng)專(zhuān)利。并且隨著關(guān)稅壁壘的消除和出口中國(guó)產(chǎn)品的增加，專(zhuān)利的申請(qǐng)量也將大幅度增加。二是1994年我國(guó)加入《專(zhuān)利合作條約》（PCF）后，專(zhuān)利申請(qǐng)量年年有大幅度增長(zhǎng)。簡(jiǎn)化申請(qǐng)人向多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利的手續(xù)是PCT的宗旨，它可以明顯降低專(zhuān)利申請(qǐng)人在多個(gè)國(guó)家獲得專(zhuān)利的成本及時(shí)間，減少在各國(guó)申請(qǐng)時(shí)的手續(xù)，有助于盡快給出口貿(mào)易提供專(zhuān)利保護(hù)。
國(guó)降低關(guān)稅、開(kāi)放市場(chǎng)，無(wú)疑也將進(jìn)一步刺激他們?cè)谥袊?guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)。
其次，發(fā)達(dá)國(guó)家極力擴(kuò)大專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，勢(shì)將拉大我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)差距。世界銀行1998年底發(fā)表的一份報(bào)告指出：“日益強(qiáng)化的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法面臨著擴(kuò)大發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間知識(shí)差距的危險(xiǎn)，過(guò)分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)反而會(huì)影響對(duì)技術(shù)的進(jìn)一步改進(jìn)?！痹搱?bào)告還認(rèn)為：“許多工業(yè)國(guó)家的公司正在取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢(shì)地位，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往覆蓋了基本的研究手段和市場(chǎng)化產(chǎn)品，給新的公司和研究者進(jìn)入新的全球工業(yè)領(lǐng)域造成困難?！?BR> 另外，潛在的最大危險(xiǎn)是：隨著中國(guó)加入WTO，專(zhuān)利法的保護(hù)程度肯定要與國(guó)際接軌，其中最重要的一條就是，對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)的懲罰力度要與世界一致。外國(guó)人有個(gè)戰(zhàn)略，要打就打得你傾家蕩產(chǎn)，現(xiàn)在它不打你，是時(shí)機(jī)不成熟。比如美國(guó)寶麗來(lái)公司狀告柯達(dá)公司侵犯其瞬時(shí)照相機(jī)和膠卷的專(zhuān)利權(quán)，官司長(zhǎng)達(dá)14年，最后寶麗來(lái)獲得了9億美元的賠償，創(chuàng)下了侵犯專(zhuān)利賠償?shù)氖澜缂o(jì)錄。
我國(guó)近年來(lái)頻頻發(fā)生的涉外專(zhuān)利糾紛，如葛蘭素公司林吉山東齊魯制藥廠(chǎng)、微軟狀告北京亞科等，表明這個(gè)“埋伏”已經(jīng)露出了冰山一角。
二、申論要求：
1.用不超過(guò)150字的篇幅，概括出上述資料的主要內(nèi)容。（20分）
2.用不超過(guò)350字的篇幅針對(duì)資料所反映的問(wèn)題．摸出解決方案或應(yīng)對(duì)措施，該方案或措施要有可行性。（30分）
3.請(qǐng)你圍繞資料所反映的主題，自擬標(biāo)題進(jìn)行論述。字?jǐn)?shù)不少于1000字。（50分）
（恕沒(méi)有答案）
1
注意：
l本卷總分100分，限時(shí)2小時(shí)。
2清仔細(xì)閱讀以下資料．然后按照后面的申論要求依次作答。
一、資料
我國(guó)擁有地球上90％的稀土鐵礦，包括世界上最好的永磁材料--釹鐵硼。然而，當(dāng)中國(guó)的狀鐵硼在國(guó)際市場(chǎng)上市時(shí)，卻遭到了當(dāng)頭棒喝，不但不允許出售，還告我們侵犯了日本和美國(guó)公司的專(zhuān)利權(quán)。原來(lái)，中國(guó)科學(xué)家和日美科學(xué)家都各自獨(dú)立研制出了釹鐵硼。從技術(shù)方面講中國(guó)毫不遜色，但我們沒(méi)有申請(qǐng)專(zhuān)利，而外國(guó)人已捷足先登。最后，我們不得不忍痛花了400萬(wàn)美元“冤枉錢(qián)”購(gòu)買(mǎi)了日美的專(zhuān)利許可，以換取在市場(chǎng)上的銷(xiāo)售權(quán)。
這是一個(gè)發(fā)人深省的專(zhuān)利案例。
自1985年我國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施以來(lái)，國(guó)家專(zhuān)利局累計(jì)受理的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)為28萬(wàn)多件，其中國(guó)內(nèi)申請(qǐng)占46％，國(guó)外申請(qǐng)占54％。在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)中，企業(yè)申請(qǐng)占17％左右；而國(guó)外申請(qǐng)中，企業(yè)申請(qǐng)比例高達(dá)93％。通過(guò)簡(jiǎn)單的換算可以發(fā)現(xiàn)，15年來(lái)外國(guó)企業(yè)申請(qǐng)量是國(guó)內(nèi)企業(yè)申請(qǐng)量的6.4倍。在目前近5萬(wàn)件中國(guó)授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利中，國(guó)外公司占了60％。我國(guó)企業(yè)向國(guó)外申請(qǐng)的專(zhuān)利更屬鳳毛麟角，十幾年來(lái)累計(jì)只有二千多項(xiàng)，而日本索尼、日立等公司一年在國(guó)外就申請(qǐng)了四五千件。
應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，目前在我國(guó)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)中，外國(guó)申請(qǐng)不僅在數(shù)量上占有優(yōu)勢(shì)，質(zhì)量上也占優(yōu)勢(shì)，在有些高技術(shù)領(lǐng)域甚至占據(jù)了壟斷地位。如光學(xué)記錄領(lǐng)域占95％，無(wú)線(xiàn)傳輸占93％、信息存儲(chǔ)93％、移動(dòng)通訊91％、電視系統(tǒng)90％、電子通信技術(shù)85％、核物理及核工程83％、有機(jī)化學(xué)79％等等。上述領(lǐng)域中，有些具有開(kāi)創(chuàng)性質(zhì)的核心技術(shù)專(zhuān)利申請(qǐng)，其保護(hù)范圍是相當(dāng)大的，以致于其他后續(xù)開(kāi)發(fā)者很難避開(kāi)它的保護(hù)范圍。
中國(guó)石油化工集團(tuán)公司總經(jīng)理李毅中在看完“中國(guó)專(zhuān)利成就展”后，這樣表達(dá)自己受到的“震憾”；“我原來(lái)以為外國(guó)公司占領(lǐng)的只是今天的中國(guó)市場(chǎng)，沒(méi)想到他們把未來(lái)中國(guó)的許多技術(shù)發(fā)展空間也給封鎖了?！?BR> 作為世界貿(mào)易的重要組成部分，專(zhuān)利已成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中重要的游戲規(guī)則。擁有專(zhuān)利及專(zhuān)利申請(qǐng)，就等于擁有了進(jìn)攻市場(chǎng)的“利矛”；而當(dāng)自身權(quán)益受到侵犯時(shí)，專(zhuān)利法的周全保護(hù)程序又好比是堅(jiān)實(shí)的“盾牌”。攻可為“矛”，守可為“盾’”，這是專(zhuān)利的最大特點(diǎn)。
統(tǒng)計(jì)顯示．世界上銷(xiāo)售額最高的公司，恰恰也是專(zhuān)利擁有量最多的。杜邦公司有3.l萬(wàn)件專(zhuān)利，柯達(dá)擁有2.7萬(wàn)件，西門(mén)子擁有2萬(wàn)件，松下電器每年申請(qǐng)專(zhuān)利高達(dá)1萬(wàn)多件， 日立公司目前有效的專(zhuān)利達(dá) 7萬(wàn)件。專(zhuān)利成了跨國(guó)公司馳騁國(guó)際市場(chǎng)最重要的資本，他們通過(guò)大量申請(qǐng)專(zhuān)利，將高技術(shù)領(lǐng)域的新技術(shù)一個(gè)個(gè)地圈進(jìn)自己的壁壘。其他企業(yè)除非具有一定的技術(shù)實(shí)力跨過(guò)這一技術(shù)層次，從更高、更新的層次去尋找和開(kāi)拓技術(shù)上的“新大陸”，否則就只能在他們所困的技術(shù)領(lǐng)地之間，在相對(duì)狹小的空間內(nèi)進(jìn)行自己的技術(shù)創(chuàng)新。不僅如此，不少跨國(guó)公司還采用了許多進(jìn)攻性手段，對(duì)其他具有競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)秀企業(yè)進(jìn)行牽制。他們對(duì)付中國(guó)公司的常用方法有三種：一是專(zhuān)利外圍戰(zhàn)，二是告你的專(zhuān)利無(wú)效，三是買(mǎi)斷你的技術(shù)，他可能給你100萬(wàn)元，但市場(chǎng)可能是1億元、而我國(guó)，每年取得的“國(guó)家級(jí)重大科技成果”有3萬(wàn)多項(xiàng)，除極小部分申請(qǐng)專(zhuān)利和采取技術(shù)秘密方式保護(hù)外，大部分沒(méi)有取得專(zhuān)利保護(hù)，這些成果正在通過(guò)發(fā)表論文、成果鑒定、學(xué)術(shù)討論等形式公諸于眾，慷慨地讓全世界共享。
還有一些成果雖然在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)了專(zhuān)利，卻沒(méi)有在國(guó)外申請(qǐng)。而專(zhuān)利是有地域性的，如果一項(xiàng)發(fā)明只在中國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利，那么它在別的國(guó)家則不受法律保護(hù)，可以無(wú)償使用。
在我國(guó)，“偽科研而科研”導(dǎo)致重復(fù)研究和創(chuàng)新程度不高，科研“獎(jiǎng)勵(lì)”更成為專(zhuān)利申請(qǐng)的羈絆。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局某司長(zhǎng)認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成一套成果鑒定辦法，使得科研工作者往往更看重相關(guān)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和管理機(jī)關(guān)的認(rèn)可，或者這樣那樣的“獎(jiǎng)勵(lì)”，而忽視了專(zhuān)利的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值和強(qiáng)大的知識(shí)保護(hù)能力。
據(jù)調(diào)查，“863”計(jì)劃，多數(shù)項(xiàng)目執(zhí)行者和課題負(fù)責(zé)人在課題立項(xiàng)之前基本上沒(méi)有進(jìn)行過(guò)專(zhuān)利文獻(xiàn)檢索。據(jù)原國(guó)家科委高技術(shù)研究發(fā)展中心所做的相關(guān)調(diào)查，“863”計(jì)劃的部分科技成果根本就不具備申請(qǐng)專(zhuān)利所必須的“新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性”。對(duì)“863”計(jì)劃成果技術(shù)創(chuàng)新程度的調(diào)查表明，“863”計(jì)劃的課題執(zhí)行者認(rèn)為有 4.61％的項(xiàng)目屬于“跟蹤國(guó)際先進(jìn)水平、基本無(wú)創(chuàng)新”，有關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為這一數(shù)字為2.08％；而“我國(guó)獨(dú)創(chuàng)、國(guó)外無(wú)此技術(shù)”的，課題執(zhí)行者認(rèn)為占項(xiàng)目的 5.01％，有關(guān)專(zhuān)家則沒(méi)了“零”票。
WTO后，中國(guó)專(zhuān)利保護(hù)首先面臨的壓力，就是大量增加的國(guó)外專(zhuān)利申請(qǐng)將壓縮我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的空間。一是1992年專(zhuān)利法修改，將原來(lái)不給予專(zhuān)利保護(hù)的食品、飲科、調(diào)味品、藥品和化學(xué)物質(zhì)給予了專(zhuān)利保護(hù)，外國(guó)公司為了使其現(xiàn)實(shí)的或潛在的出口這些產(chǎn)品享受專(zhuān)利保護(hù)而大量申請(qǐng)專(zhuān)利。并且隨著關(guān)稅壁壘的消除和出口中國(guó)產(chǎn)品的增加，專(zhuān)利的申請(qǐng)量也將大幅度增加。二是1994年我國(guó)加入《專(zhuān)利合作條約》（PCF）后，專(zhuān)利申請(qǐng)量年年有大幅度增長(zhǎng)。簡(jiǎn)化申請(qǐng)人向多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利的手續(xù)是PCT的宗旨，它可以明顯降低專(zhuān)利申請(qǐng)人在多個(gè)國(guó)家獲得專(zhuān)利的成本及時(shí)間，減少在各國(guó)申請(qǐng)時(shí)的手續(xù)，有助于盡快給出口貿(mào)易提供專(zhuān)利保護(hù)。
國(guó)降低關(guān)稅、開(kāi)放市場(chǎng)，無(wú)疑也將進(jìn)一步刺激他們?cè)谥袊?guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)。
其次，發(fā)達(dá)國(guó)家極力擴(kuò)大專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，勢(shì)將拉大我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)差距。世界銀行1998年底發(fā)表的一份報(bào)告指出：“日益強(qiáng)化的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法面臨著擴(kuò)大發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間知識(shí)差距的危險(xiǎn)，過(guò)分的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)反而會(huì)影響對(duì)技術(shù)的進(jìn)一步改進(jìn)?！痹搱?bào)告還認(rèn)為：“許多工業(yè)國(guó)家的公司正在取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的優(yōu)勢(shì)地位，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往覆蓋了基本的研究手段和市場(chǎng)化產(chǎn)品，給新的公司和研究者進(jìn)入新的全球工業(yè)領(lǐng)域造成困難?！?BR> 另外，潛在的最大危險(xiǎn)是：隨著中國(guó)加入WTO，專(zhuān)利法的保護(hù)程度肯定要與國(guó)際接軌，其中最重要的一條就是，對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)的懲罰力度要與世界一致。外國(guó)人有個(gè)戰(zhàn)略，要打就打得你傾家蕩產(chǎn)，現(xiàn)在它不打你，是時(shí)機(jī)不成熟。比如美國(guó)寶麗來(lái)公司狀告柯達(dá)公司侵犯其瞬時(shí)照相機(jī)和膠卷的專(zhuān)利權(quán)，官司長(zhǎng)達(dá)14年，最后寶麗來(lái)獲得了9億美元的賠償，創(chuàng)下了侵犯專(zhuān)利賠償?shù)氖澜缂o(jì)錄。
我國(guó)近年來(lái)頻頻發(fā)生的涉外專(zhuān)利糾紛，如葛蘭素公司林吉山東齊魯制藥廠(chǎng)、微軟狀告北京亞科等，表明這個(gè)“埋伏”已經(jīng)露出了冰山一角。
二、申論要求：
1.用不超過(guò)150字的篇幅，概括出上述資料的主要內(nèi)容。（20分）
2.用不超過(guò)350字的篇幅針對(duì)資料所反映的問(wèn)題．摸出解決方案或應(yīng)對(duì)措施，該方案或措施要有可行性。（30分）
3.請(qǐng)你圍繞資料所反映的主題，自擬標(biāo)題進(jìn)行論述。字?jǐn)?shù)不少于1000字。（50分）
（恕沒(méi)有答案）
1
| 申論真題 | 申論答案 | 申論熱點(diǎn) | 申論范文 | 申論答題技巧 |