套磁有很多種方法，但是特別針對名校PhD套磁，從學(xué)術(shù)入手會是成功率最高的一種。學(xué)術(shù)套磁需要清楚教授近期的研究方向和研究進(jìn)展，自己的興趣和經(jīng)歷是否與之匹配......
'套'教授，先從學(xué)術(shù)開始
有不少文章宣稱要從教授已發(fā)表的文章里面挑錯，然后向教授挑戰(zhàn)。我個人認(rèn)為挑錯是非常不可行的。從教授的文章里挑出漏洞問題，那是很容易的事情，但是這種錯誤也只是很小的問題，屬于白玉上面的微瑕，并不足以引起他們的重視，畢竟沒有哪一片科學(xué)論文是連一個小問題都挑不出來的。要找出足以讓其重視的錯誤，也就是能影響他們文章結(jié)論的問題，那也是非常困難的，畢竟在經(jīng)過了評審人的評審之后，已經(jīng)不太可能出現(xiàn)本質(zhì)上的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)漏洞，再者說了，如果聯(lián)系的教授的領(lǐng)域是自己并不熟悉的，即使有漏洞，也不一定就能找得出來?，F(xiàn)在版上在準(zhǔn)備申請留學(xué)的同學(xué)大多是大三的，能挑出錯誤的可能性幾乎是沒有。所以，雖然在看每一篇論文的時候，都需要有一種批判的態(tài)度，但是我個人認(rèn)為，不要指望靠給教授挑錯來讓教授招你做學(xué)生。最后一點(diǎn)是，你如果真找出他的問題了，對他是一件很沒面子的事情，他真能因此招你作學(xué)生嗎?
'套'教授，先從學(xué)術(shù)開始
有不少文章宣稱要從教授已發(fā)表的文章里面挑錯，然后向教授挑戰(zhàn)。我個人認(rèn)為挑錯是非常不可行的。從教授的文章里挑出漏洞問題，那是很容易的事情，但是這種錯誤也只是很小的問題，屬于白玉上面的微瑕，并不足以引起他們的重視，畢竟沒有哪一片科學(xué)論文是連一個小問題都挑不出來的。要找出足以讓其重視的錯誤，也就是能影響他們文章結(jié)論的問題，那也是非常困難的，畢竟在經(jīng)過了評審人的評審之后，已經(jīng)不太可能出現(xiàn)本質(zhì)上的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)漏洞，再者說了，如果聯(lián)系的教授的領(lǐng)域是自己并不熟悉的，即使有漏洞，也不一定就能找得出來?，F(xiàn)在版上在準(zhǔn)備申請留學(xué)的同學(xué)大多是大三的，能挑出錯誤的可能性幾乎是沒有。所以，雖然在看每一篇論文的時候，都需要有一種批判的態(tài)度，但是我個人認(rèn)為，不要指望靠給教授挑錯來讓教授招你做學(xué)生。最后一點(diǎn)是，你如果真找出他的問題了，對他是一件很沒面子的事情，他真能因此招你作學(xué)生嗎?