譚浩俊
4月7日，新聞出版總署署長(zhǎng)柳斌杰在微博上直指，“幾百個(gè)文件管不住大吃大喝。”對(duì)此，湖南省紀(jì)委預(yù)防腐敗室副主任陸群表示，治理公款吃喝阻力來(lái)自各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，他們一方面習(xí)慣了吃請(qǐng)，另一方面滿足于請(qǐng)客簽單權(quán)力帶來(lái)的快感。取消公務(wù)接待，在目前這種文化氛圍下很不現(xiàn)實(shí)。(4月17日《央視》)
新中國(guó)歷史上有過(guò)無(wú)數(shù)“不現(xiàn)實(shí)”變成“現(xiàn)實(shí)”的案例。改革開(kāi)放30年的時(shí)間，中國(guó)就從一個(gè)一窮二白的國(guó)家，躍居為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。之所以能夠把“不現(xiàn)實(shí)”變成“現(xiàn)實(shí)”，把“不可能”變成“可能”，是因?yàn)橛?ldquo;變”的決心、“變”的信心，采取了得力的措施和辦法。
實(shí)事求是講，在目前的大環(huán)境下，要想一下子徹底解決公款吃喝浪費(fèi)的問(wèn)題，難度確實(shí)不小。這個(gè)難度不僅來(lái)自于管理層，也來(lái)自于操作層，不僅來(lái)自于如何治理，更來(lái)自于誰(shuí)來(lái)治理。因?yàn)?，公款吃喝與政府權(quán)力緊緊相依。說(shuō)白了，治公款吃喝的實(shí)質(zhì)就是治權(quán)力失范。只要是治權(quán)力，就不可避免的會(huì)有來(lái)自各個(gè)方面的阻力。
但“有阻力”決不是“不治理”的借口，也不是拖延治理的理由。如果有阻力，就認(rèn)為解決公款吃喝浪費(fèi)“不現(xiàn)實(shí)”，甚至“不可能”，那只能說(shuō)明一些人并不是真心想去解決這個(gè)問(wèn)題，或者其自身就是這個(gè)問(wèn)題的“受益者”。
針對(duì)公款吃喝浪費(fèi)的問(wèn)題，社會(huì)各界的呼聲已經(jīng)足夠尖銳了，“幾百個(gè)文件管不住大吃大喝”的觀點(diǎn)，更道出了治理公款吃喝的艱難現(xiàn)狀。公款吃喝作為一顆毒瘤，依附在一些地方政府和官員身上相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，且有不斷擴(kuò)大和惡化的跡象。近些年，光是從茅臺(tái)酒價(jià)格價(jià)格飛漲的變化上，就能窺見(jiàn)一二。怪不得有人說(shuō)“控制住高檔白酒消費(fèi)，就可節(jié)約40%的費(fèi)用”。
對(duì)于一些機(jī)關(guān)單位和領(lǐng)導(dǎo)干部來(lái)說(shuō)，解決公款大吃大喝的問(wèn)題，非不能為，而是不為。這話也點(diǎn)到了“不現(xiàn)實(shí)”的要害。要知道，如果作為治理公款吃喝最主要職能部門(mén)的干部都認(rèn)為解決這一問(wèn)題“不現(xiàn)實(shí)”、，那么，誰(shuí)還有勇氣和決心去解決這一問(wèn)題呢?誰(shuí)還會(huì)去重視和解決這一問(wèn)題呢?
縱然目前的社會(huì)環(huán)境讓立即解決公款吃喝問(wèn)題“不現(xiàn)實(shí)”，也不能因此而影響解決這一問(wèn)題的決心和信心，讓其真的變成“不現(xiàn)實(shí)”。而事實(shí)上，在如何治理公款吃喝方面，新加坡等很多國(guó)家都有很好的經(jīng)驗(yàn)、很好的做法值得借鑒。關(guān)鍵在于，有沒(méi)有壯士斷臂的決心和信心，敢不敢、愿不愿去動(dòng)動(dòng)由權(quán)力形成的吃喝之“嘴”，從而讓“不現(xiàn)實(shí)”變成“現(xiàn)實(shí)”。
| 公務(wù)員報(bào)考指南 | 公務(wù)員報(bào)考條件 | 公務(wù)員報(bào)名入口 | 行測(cè)專題 | 申論專題 |