? 回首間，執(zhí)政期已經(jīng)過(guò)半的英國(guó)現(xiàn)任卡梅隆執(zhí)政政府已在籌劃自己的下一屆選舉。目前兩大政治熱門事件---議會(huì)選舉以及倫敦都會(huì)大學(xué)招收外國(guó)留學(xué)生執(zhí)照被取締事件，恰如其分的表明了這一點(diǎn)。就某種程度而言，前者表明了政府某種層面上正對(duì)民眾所關(guān)心的事件所加以應(yīng)對(duì)。而后者卻是我們國(guó)家目前流行的排外主義的表現(xiàn)。
目前，歐洲各國(guó)對(duì)于外國(guó)移民政策日趨惡劣。但民調(diào)調(diào)查顯示，這一情況在英國(guó)本國(guó)卻更為嚴(yán)重。卡梅隆政府執(zhí)政之初曾允諾，執(zhí)政期內(nèi)將凈移民數(shù)目減低至數(shù)萬(wàn)。就目前英國(guó)社會(huì)以及經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀而言，這一決策實(shí)則打錯(cuò)特錯(cuò)。要知道，去年這一數(shù)目為21萬(wàn)6000人。就目前政策而言，來(lái)自歐盟其他成員國(guó)的移民數(shù)目不可能快速下降。因此，留學(xué)生這一占比達(dá)到40%的群體便成為了快速降低這一人群的唯一舉措。
于是，卡梅隆政府剝奪了外國(guó)留學(xué)生在英國(guó)本國(guó)內(nèi)留學(xué)后就業(yè)的機(jī)會(huì)。這對(duì)于來(lái)自貧窮國(guó)家的，平均有著一萬(wàn)一千兩百英鎊貸款的留學(xué)生而言卻尤為困難。同時(shí)，招收國(guó)外留學(xué)生的大學(xué)同樣需要時(shí)刻監(jiān)督自己的留學(xué)生，確保他們讀書的目的并非是留在英國(guó)本土工作。在倫敦都會(huì)大學(xué)事件當(dāng)中，其招生執(zhí)照被取消的原因便在于監(jiān)督不力。
目前，英國(guó)倫敦都會(huì)大學(xué)已經(jīng)將政府訴諸法庭。日前，英國(guó)議會(huì)委員會(huì)一份都會(huì)大學(xué)執(zhí)照被吊銷之前的報(bào)告中，這一系統(tǒng)被指“規(guī)劃執(zhí)行不力”。對(duì)于目前英國(guó)都會(huì)大學(xué)的留學(xué)生而言，他們的未來(lái)仍不明朗。都會(huì)大學(xué)正抓緊聯(lián)系其他大學(xué)，試圖讓他們?cè)谄渌逃龣C(jī)構(gòu)就讀，而目前這一結(jié)果如何外界仍不得知。
招生國(guó)外留學(xué)生，一件與國(guó)家有利的政策
政府部門加強(qiáng)其自身對(duì)于大學(xué)的監(jiān)管，確保留學(xué)政策不會(huì)成為他人工作的借口，理所應(yīng)當(dāng)。當(dāng)移民群體的數(shù)目超過(guò)了社會(huì)的接納能力時(shí)，移民理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖艿奖O(jiān)控。但惡意的控制，卻會(huì)抑制英國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展。
就目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)而言，卡梅隆政府正熱心的扶持除金融業(yè)之外的外向型產(chǎn)業(yè)。高等教育便是一例。據(jù)一政府估計(jì)，英國(guó)每年來(lái)源于國(guó)外留學(xué)生的收入高達(dá)70億英鎊。這一數(shù)值在2025年之前將會(huì)翻翻。同時(shí)這一舉措的政治收益同樣頗豐。要知道，教育是國(guó)家軟實(shí)力的體現(xiàn)。因此，排外的留學(xué)政策將會(huì)損害英國(guó)的國(guó)家利益。大學(xué)的職責(zé)，在于教育，而非看過(guò)國(guó)家的邊界。
如果卡梅隆政府執(zhí)意控制移民數(shù)目，留學(xué)生這一帶來(lái)無(wú)限收益的群體應(yīng)當(dāng)免于這一政策。當(dāng)然，更好地方法則是牢記英帝國(guó)最初強(qiáng)大的法則-對(duì)世界以開(kāi)放的態(tài)度，不孤立，不排外，而采取一更加文明的舉措。
目前，歐洲各國(guó)對(duì)于外國(guó)移民政策日趨惡劣。但民調(diào)調(diào)查顯示，這一情況在英國(guó)本國(guó)卻更為嚴(yán)重。卡梅隆政府執(zhí)政之初曾允諾，執(zhí)政期內(nèi)將凈移民數(shù)目減低至數(shù)萬(wàn)。就目前英國(guó)社會(huì)以及經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀而言，這一決策實(shí)則打錯(cuò)特錯(cuò)。要知道，去年這一數(shù)目為21萬(wàn)6000人。就目前政策而言，來(lái)自歐盟其他成員國(guó)的移民數(shù)目不可能快速下降。因此，留學(xué)生這一占比達(dá)到40%的群體便成為了快速降低這一人群的唯一舉措。
于是，卡梅隆政府剝奪了外國(guó)留學(xué)生在英國(guó)本國(guó)內(nèi)留學(xué)后就業(yè)的機(jī)會(huì)。這對(duì)于來(lái)自貧窮國(guó)家的，平均有著一萬(wàn)一千兩百英鎊貸款的留學(xué)生而言卻尤為困難。同時(shí)，招收國(guó)外留學(xué)生的大學(xué)同樣需要時(shí)刻監(jiān)督自己的留學(xué)生，確保他們讀書的目的并非是留在英國(guó)本土工作。在倫敦都會(huì)大學(xué)事件當(dāng)中，其招生執(zhí)照被取消的原因便在于監(jiān)督不力。
目前，英國(guó)倫敦都會(huì)大學(xué)已經(jīng)將政府訴諸法庭。日前，英國(guó)議會(huì)委員會(huì)一份都會(huì)大學(xué)執(zhí)照被吊銷之前的報(bào)告中，這一系統(tǒng)被指“規(guī)劃執(zhí)行不力”。對(duì)于目前英國(guó)都會(huì)大學(xué)的留學(xué)生而言，他們的未來(lái)仍不明朗。都會(huì)大學(xué)正抓緊聯(lián)系其他大學(xué)，試圖讓他們?cè)谄渌逃龣C(jī)構(gòu)就讀，而目前這一結(jié)果如何外界仍不得知。
招生國(guó)外留學(xué)生，一件與國(guó)家有利的政策
政府部門加強(qiáng)其自身對(duì)于大學(xué)的監(jiān)管，確保留學(xué)政策不會(huì)成為他人工作的借口，理所應(yīng)當(dāng)。當(dāng)移民群體的數(shù)目超過(guò)了社會(huì)的接納能力時(shí)，移民理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖艿奖O(jiān)控。但惡意的控制，卻會(huì)抑制英國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展。
就目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)而言，卡梅隆政府正熱心的扶持除金融業(yè)之外的外向型產(chǎn)業(yè)。高等教育便是一例。據(jù)一政府估計(jì)，英國(guó)每年來(lái)源于國(guó)外留學(xué)生的收入高達(dá)70億英鎊。這一數(shù)值在2025年之前將會(huì)翻翻。同時(shí)這一舉措的政治收益同樣頗豐。要知道，教育是國(guó)家軟實(shí)力的體現(xiàn)。因此，排外的留學(xué)政策將會(huì)損害英國(guó)的國(guó)家利益。大學(xué)的職責(zé)，在于教育，而非看過(guò)國(guó)家的邊界。
如果卡梅隆政府執(zhí)意控制移民數(shù)目，留學(xué)生這一帶來(lái)無(wú)限收益的群體應(yīng)當(dāng)免于這一政策。當(dāng)然，更好地方法則是牢記英帝國(guó)最初強(qiáng)大的法則-對(duì)世界以開(kāi)放的態(tài)度，不孤立，不排外，而采取一更加文明的舉措。