留學專家綜合在德國的一些經(jīng)歷和耳聞，談中德教育的幾個差別。中國的初中等教育水平并不差，差勁的地方，主要的問題在大學，中國的中學生升學壓力大（其實比起我98年參加的山東高考來說，現(xiàn)在的學生壓力要小很多了），主要在于我們的教育資源稀缺。學生們爭奪教育資源的公平方式，現(xiàn)在看來還是成績。如今我們還找不到比閉卷考試更公平的衡量學生水平的方式。而這樣的應試教育確實擠壓了學生的業(yè)余活動，降低了學生的創(chuàng)造能力，但這是應試教育這種相對公平的選拔方式所必須付出的代價。
中德教育的幾個差別。
第一，兩國差別最大的地方是，中國是初中等教育緊，大學松，而德國正好反過來。德國初等教育之后，中學分成了三個方向，其中的Gymnasium（文理中學）是可以再升大學的，其他的就多半向職業(yè)教育靠攏了。這些中學和小學的學生們，基本上只上半天課，下午會搞些選修之類的。學科選修的門類要比中國多好多，比如在文理中學畢業(yè)的學生，最后要參加一個類似中國的高考abitur，但選擇考試的門類余地有很多。德國的大學也有好壞之分，專業(yè)也有熱門，那怎么決定哪個同學去哪呢，最終的因素依然是abitur的note成績。成績差的只能去不好的專業(yè)或者等待。只不過德國中學生的壓力比中國學生小很多，為啥會這樣，一個是我上面談到的，中國人把考大學當成出人頭地的唯一方式，但中國教育資源還不多，想上好大學只能玩命拼。與之相比德國公立大學名額就寬松太多了，只要你成績別不及格，總會有公立大學能上，且學費很低或全免。二是中國職業(yè)教育水平不高，體力勞動者價格太低，所以大家都玩命往大學擠。說白了，中國這種變態(tài)的應試教育完全是教育投入太少，學生爭奪教育資源造成的。要想減輕學生負擔，唯有加大投入，可這遠遠不夠，你怎么保證人才質(zhì)量？
但德國的大學比中國就嚴多了，我舉個簡單的例子，在中國大學畢業(yè)的留學生，來德國繼續(xù)學業(yè)，很多竟然完不成學業(yè)，最后鎩羽而歸。前段時間有國內(nèi)的高中畢業(yè)生給我來信咨詢，說國內(nèi)考不上大學能不能來德國上大學，先不說程序上這種情況不行，還有個語言關，即便是真這么搞，也很難畢業(yè)，因為德國大學要求很嚴，拿達姆的工科專業(yè)來說，完成碩士課程要實打?qū)嵉目汲^40門閉卷考試，殺手課又很多。德國的文科專業(yè)考試不多，但seminar很多，德語的論文寫作很恐怖，抄襲的審查相當嚴格，這對語言是個大考驗。在德國的大學，相當多的專業(yè)畢業(yè)學生只有三分之二，有的甚至只有二分之一！我的經(jīng)驗是，在德國完成學業(yè)的中國留學生里，相當多的，恰恰是在中國學習基礎扎實的同學，是在中國學習就很好的同學，這也反證了我之前說的，中國的初中等教育在知識教授方面并不差，而且，經(jīng)過我和我的阿拉伯同學，拉美同學，非洲同學的交流，也驗證了我說的這一點。
下一個例子可能更會讓國內(nèi)的家長張大嘴巴，就是很多的德國華裔家庭，竟把他們的孩子拿到中國來接受中國的初等教育，除了鞏固中文，更是對德國初等教育過于寬松的不屑，這難道不是對那些嘲笑中國初中等教育的諷刺嗎？
第二，中德政治教育的顯著不同。我前段時間參加一個討論會，題目和經(jīng)濟危機有關，期間我談到馬克思對資本主義基本矛盾的描述和奧地利學派ludwig von mises對其的反駁，我的同學都面面相覷，不知道我在談什么。事后我才知道，人家德國人根本中學就不接觸馬克思主義學說?？扇思以谥袑W是接觸諸如康德之類的哲學家的，神學也有涉獵。這就在給我們提了個醒，就是在人文科學領域，有沒有一種思想是絕對正確的呢，我們的中等教育在自然科學上可以說是領先世界，但人文科學卻大大落后，依然用一種思維在禁錮人們的頭腦，如果沒有一個正確的人生觀和價值觀，人生的價值往往受到貶損，這樣的事例就不再舉了。
第三，中德學生在自由度方面差別很大，但考試都有，尤其是大學，閉卷考試要比中國嚴格困難的多。我德國同學給我講了這么個事例，就是在他上小學時，他的老師給其中一個學生剪了頭發(fā)，因為太長，后學生家長把她告了，該老師被學校開除。學生留什么發(fā)型，穿什么衣服，這是個人權(quán)利，他人無權(quán)干涉。大學生聽不聽課自由選擇，沒人管你上不上自習，學不學習，一切全憑自覺，是不是很爽？可有嚴峻的考試等著你，如果成績不好，小學的代價是不被老師推薦，失去上文理高中的機會，也就無法上大學，如果是大學，教授們基本沒有通融的余地，只能等著補考，兩次補考不過就被學校開除。是想被人管著學還是自己真能靜下心了學？這恐怕沒那么簡單，總之一句話吧，要想取得成就，就必須下苦功，如果不想或不適合學習，可以干點別的，在你批判應試教育的時候，先看看你夠不夠那個水平吧。
中德教育的幾個差別。
第一，兩國差別最大的地方是，中國是初中等教育緊，大學松，而德國正好反過來。德國初等教育之后，中學分成了三個方向，其中的Gymnasium（文理中學）是可以再升大學的，其他的就多半向職業(yè)教育靠攏了。這些中學和小學的學生們，基本上只上半天課，下午會搞些選修之類的。學科選修的門類要比中國多好多，比如在文理中學畢業(yè)的學生，最后要參加一個類似中國的高考abitur，但選擇考試的門類余地有很多。德國的大學也有好壞之分，專業(yè)也有熱門，那怎么決定哪個同學去哪呢，最終的因素依然是abitur的note成績。成績差的只能去不好的專業(yè)或者等待。只不過德國中學生的壓力比中國學生小很多，為啥會這樣，一個是我上面談到的，中國人把考大學當成出人頭地的唯一方式，但中國教育資源還不多，想上好大學只能玩命拼。與之相比德國公立大學名額就寬松太多了，只要你成績別不及格，總會有公立大學能上，且學費很低或全免。二是中國職業(yè)教育水平不高，體力勞動者價格太低，所以大家都玩命往大學擠。說白了，中國這種變態(tài)的應試教育完全是教育投入太少，學生爭奪教育資源造成的。要想減輕學生負擔，唯有加大投入，可這遠遠不夠，你怎么保證人才質(zhì)量？
但德國的大學比中國就嚴多了，我舉個簡單的例子，在中國大學畢業(yè)的留學生，來德國繼續(xù)學業(yè)，很多竟然完不成學業(yè)，最后鎩羽而歸。前段時間有國內(nèi)的高中畢業(yè)生給我來信咨詢，說國內(nèi)考不上大學能不能來德國上大學，先不說程序上這種情況不行，還有個語言關，即便是真這么搞，也很難畢業(yè)，因為德國大學要求很嚴，拿達姆的工科專業(yè)來說，完成碩士課程要實打?qū)嵉目汲^40門閉卷考試，殺手課又很多。德國的文科專業(yè)考試不多，但seminar很多，德語的論文寫作很恐怖，抄襲的審查相當嚴格，這對語言是個大考驗。在德國的大學，相當多的專業(yè)畢業(yè)學生只有三分之二，有的甚至只有二分之一！我的經(jīng)驗是，在德國完成學業(yè)的中國留學生里，相當多的，恰恰是在中國學習基礎扎實的同學，是在中國學習就很好的同學，這也反證了我之前說的，中國的初中等教育在知識教授方面并不差，而且，經(jīng)過我和我的阿拉伯同學，拉美同學，非洲同學的交流，也驗證了我說的這一點。
下一個例子可能更會讓國內(nèi)的家長張大嘴巴，就是很多的德國華裔家庭，竟把他們的孩子拿到中國來接受中國的初等教育，除了鞏固中文，更是對德國初等教育過于寬松的不屑，這難道不是對那些嘲笑中國初中等教育的諷刺嗎？
第二，中德政治教育的顯著不同。我前段時間參加一個討論會，題目和經(jīng)濟危機有關，期間我談到馬克思對資本主義基本矛盾的描述和奧地利學派ludwig von mises對其的反駁，我的同學都面面相覷，不知道我在談什么。事后我才知道，人家德國人根本中學就不接觸馬克思主義學說?？扇思以谥袑W是接觸諸如康德之類的哲學家的，神學也有涉獵。這就在給我們提了個醒，就是在人文科學領域，有沒有一種思想是絕對正確的呢，我們的中等教育在自然科學上可以說是領先世界，但人文科學卻大大落后，依然用一種思維在禁錮人們的頭腦，如果沒有一個正確的人生觀和價值觀，人生的價值往往受到貶損，這樣的事例就不再舉了。
第三，中德學生在自由度方面差別很大，但考試都有，尤其是大學，閉卷考試要比中國嚴格困難的多。我德國同學給我講了這么個事例，就是在他上小學時，他的老師給其中一個學生剪了頭發(fā)，因為太長，后學生家長把她告了，該老師被學校開除。學生留什么發(fā)型，穿什么衣服，這是個人權(quán)利，他人無權(quán)干涉。大學生聽不聽課自由選擇，沒人管你上不上自習，學不學習，一切全憑自覺，是不是很爽？可有嚴峻的考試等著你，如果成績不好，小學的代價是不被老師推薦，失去上文理高中的機會，也就無法上大學，如果是大學，教授們基本沒有通融的余地，只能等著補考，兩次補考不過就被學校開除。是想被人管著學還是自己真能靜下心了學？這恐怕沒那么簡單，總之一句話吧，要想取得成就，就必須下苦功，如果不想或不適合學習，可以干點別的，在你批判應試教育的時候，先看看你夠不夠那個水平吧。