晉楚爭霸中原的第二次較量---邲之戰(zhàn)
邲之戰(zhàn)，是春秋中期的一次著名會戰(zhàn)，是當(dāng)時兩個最強(qiáng)大的諸侯國——晉、楚爭霸中原的第二次重大較量。在作戰(zhàn)中，楚軍利用晉軍內(nèi)部分歧、指揮無力等弱點(diǎn)，適時出擊，戰(zhàn)勝對手，從而一洗城濮之戰(zhàn)中失敗的恥辱，在中原爭霸斗爭中暫時占了上風(fēng)。至于楚莊王本人，也由于此役的勝利，而無可爭辯地擠入史所稱道的“春秋五霸”位置。
楚國雖然在城濮之戰(zhàn)中遭到失敗，但由于它長期以來都是南方地區(qū)的大國，地廣民眾，物產(chǎn)豐富，兵力充裕，因此仍具備著東山再起的實(shí)力。城濮之戰(zhàn)后不久，楚國即同晉國講和，以減輕晉國的壓力，轉(zhuǎn)移晉國的視線。在達(dá)到這一目的后，楚國積極發(fā)展軍力，伺機(jī)再次北上中原，同晉爭霸。
晉國方面自取得城濮之戰(zhàn)勝利后，開始放松對楚動向的警惕，而與原先的盟國秦之間產(chǎn)生了矛盾。矛盾的激化，是兩國間先后幾度兵戎相見。其中最為著名的便是殽之戰(zhàn)。是役，晉軍雖然伏擊秦軍成功，使對方“匹馬只輪未返”，取得戰(zhàn)役上的大勝;但是在戰(zhàn)略上卻是大大的丟分，它使得秦晉同盟關(guān)系陷于瓦解，兩國間戰(zhàn)事頻繁，秦國親近楚國，從而極大地牽制了晉的力量，這就為楚國再次北進(jìn)中原提供了客觀上的幫助。
楚國方面于是便利用這一機(jī)會，再次向中原地區(qū)用兵，擴(kuò)張自己的勢力。它接連并吞中原南部的江、蓼、六等小國，并伐鄭伐陳，使之降服。接著它又先后迫使蔡、宋等國歸附自己。楚莊王繼位之后，英明有為，在他的整治下，楚國的實(shí)力有了進(jìn)一步的增強(qiáng)，甚至借出兵討伐陸渾之戎為名，公然陳兵于洛邑境內(nèi)，向周天子詢問九鼎之大小和輕重。九鼎是國家權(quán)力的象征，楚莊王這樣做，無疑暴露了他欲取代周天子的用心。此舉雖然遭到周臣王孫滿的批駁，但是卻充分反映了楚國實(shí)力再度崛起的這一客觀事實(shí)。
當(dāng)然，楚莊王心里清楚，要真正號令中原諸侯，光征服陳、蔡等國是不夠的，而必須從軍事上戰(zhàn)勝晉國才能實(shí)現(xiàn)自己的夙愿。于是，他積極伺機(jī)尋求與晉開戰(zhàn)的時機(jī)。與此同時，晉國也不能容忍楚國勢力重新彌漫于中原的局面，故召開盟會，爭取與國，力圖抑制楚國的北進(jìn)。當(dāng)時，鄭、宋等國家夾在晉、楚勢力之間，對哪一方也不敢輕易開罪，只好兩面討好，以求自保。尤其是鄭國，位于中原腹心四戰(zhàn)之地，處境更是微妙。這時它為晉國的威逼，權(quán)衡利害，又投靠晉國。楚國深知鄭在爭霸全局中的重要性，決定對鄭用兵，迫使其服己，以便進(jìn)而封鎖黃河，阻晉南下。于是周定王十年(公元前597年)春，楚莊王以鄭通晉為罪名，大舉伐鄭，拉開了晉楚邲之戰(zhàn)的序幕。
是年六月，鄭國都城在被圍數(shù)個月后，因得不到晉軍的及時援助，雖經(jīng)堅決抵抗，但終于為楚軍所攻陷。鄭襄公肉袒向楚軍請和，楚莊王答應(yīng)了這一媾和請求，退兵30里，派使臣與鄭盟，鄭國以襄公弟子良入楚為質(zhì)。
鄭國是晉進(jìn)入中原的通道，晉國自然不能允許楚國控制這里。所以當(dāng)楚圍鄭二個月后，晉景公就委任荀林父為中軍元帥，率軍救鄭。然而晉軍發(fā)兵已延誤戰(zhàn)機(jī)，進(jìn)軍又不迅速，所以當(dāng)鄭與楚媾和的消息傳來時，晉軍才抵達(dá)今河南省黃河北岸的溫縣地區(qū)，陷入了戰(zhàn)略上的被動。
在決定下一步戰(zhàn)略方案的時候，晉軍內(nèi)部發(fā)生了尖銳的分歧和激烈的爭執(zhí)。荀林父認(rèn)為鄭既已降楚，晉軍再去救鄭就失去了意義，所以主張暫時不渡黃河，勒兵觀釁，待楚軍南撤后再進(jìn)兵，逼鄭附己。上軍主帥士會贊成荀林父的意見，強(qiáng)調(diào)兵只可觀釁而動，楚軍當(dāng)時正處于有理、有利、有節(jié)的優(yōu)勢地位，現(xiàn)在同它作戰(zhàn)對晉不利，主張另待時機(jī)，再樹霸權(quán)。他們的意見無疑是正確的，但是卻遭到中軍副將郤穀的堅決反對，他認(rèn)為晉所以稱霸中原，是因?yàn)檐婈犛挛?，臣下盡力。如今失掉鄭國，稱不得“力”;面臨敵人而不打，稱不得“武”，若是在我們這些人手上失掉霸主地位，還不如去死。并強(qiáng)調(diào)“成師以出，聞敵強(qiáng)而退，非丈夫也”。在這種好戰(zhàn)心理的驅(qū)使下，郤穀遂不顧荀林父的軍令，擅自率其部屬渡河南進(jìn)。他這種行為嚴(yán)重干擾了晉軍統(tǒng)帥中樞的有效指揮。
郤穀擅自渡河的事件發(fā)生后，晉下軍大夫即認(rèn)為這么做必敗無疑。這時司馬韓厥就向荀林父建議道：“郤穀以偏師攻敵，勢必招致危險，您身為元帥，對此是負(fù)有罪責(zé)的。還不如命令全軍渡河前進(jìn)，這樣，即使是打了敗仗，責(zé)任也是由大家共同承擔(dān)”。荀林父猶豫不決，最后被迫令全軍南渡黃河，行至邲地(河南衡雍西南)，由西而東背靠黃河列陣。
楚軍聞知晉軍渡河，內(nèi)部也出現(xiàn)了戰(zhàn)與不戰(zhàn)的分歧，令尹孫叔敖主張見好就收，及時撤兵，不與晉軍作正面沖突;而寵臣伍參則在分析了晉軍內(nèi)部將帥不和、士氣低落等弱點(diǎn)后向楚莊王建議同晉開戰(zhàn)。楚莊王采納了伍參的意見，打消南撤念頭，轉(zhuǎn)而率兵向北推進(jìn)，抵達(dá)管地(今河南省鄭州市一帶)。
就在大戰(zhàn)一觸即發(fā)的前夕，鄭襄公派遣使臣皇戍前往晉營，以“楚師驟勝而驕，其師老矣，而不設(shè)備”為由，勸說荀林父進(jìn)攻楚軍，并答應(yīng)鄭軍協(xié)同晉軍作戰(zhàn)。對鄭國的這一勸戰(zhàn)建議，晉軍將帥中又發(fā)生了一場辯論。郤穀力主答應(yīng)鄭使的要求，贊成立即出戰(zhàn)，認(rèn)為“敗楚、服鄭，在于此矣”。下軍副將欒書則不同意郤穀的意見，認(rèn)為楚軍實(shí)際情況并非“驕”“老”和“不備”。鄭國來勸戰(zhàn)，純粹是出于對自身利益的考慮，希望晉、楚速戰(zhàn)速決，以戰(zhàn)爭結(jié)局來決定鄭國的去從。中軍元帥荀林父一時猶豫于兩派的意見之間，遲遲未能作出決斷。
正在晉軍進(jìn)退不決之時，楚莊王遣使求見晉軍主帥，表示楚這番出師北上，目的只是為了教訓(xùn)一下鄭國，而并無開罪晉國的意思。晉上軍將士會代表荀林父答復(fù)說，晉、鄭同受命輔佐周王室，如今鄭懷有二心，晉特奉王命質(zhì)問鄭國，而與楚國無涉?；卮鸬帽容^客氣。郤穀對此大為不滿，認(rèn)為荀林父諂媚楚國，便派中軍大夫趙括用挑釁性的語言答復(fù)楚使：晉國出兵是為了把楚軍從鄭國趕走，“必逐楚軍”，為此，不惜同楚軍交鋒，“不避戰(zhàn)”。這樣一來，晉軍內(nèi)部的混亂分歧，便直接暴露在楚使跟前，楚莊王從而掌握了晉軍的意向和虛實(shí)。
為了進(jìn)一步麻痹晉軍，確保決戰(zhàn)的勝利，楚莊王再次派人以卑屈的言辭向晉軍求和。荀林父原先并無決戰(zhàn)的決心，見楚軍求和，即予以答應(yīng)，并放松了戒備。這時，楚軍就乘機(jī)派遣樂伯、許伯、攝叔等人乘戰(zhàn)車向晉軍挑戰(zhàn)。既打擊了晉軍的士氣，又摸清了晉軍的虛實(shí)。
楚軍挑戰(zhàn)后，晉軍中兩個心懷不滿，希望晉軍失利的將佐魏锜和趙旃，也先后要求前去向楚軍挑戰(zhàn)，未被允許，改為出使請和。趙、魏兩人進(jìn)至楚營后，擅自向楚軍挑戰(zhàn)進(jìn)攻，結(jié)果恰好為楚軍所利用，楚大軍遂傾巢而出，猛烈攻打晉軍各部，給前來挑戰(zhàn)的晉軍魏锜、趙旃、荀瑩部以沉重的打擊，并乘勝進(jìn)逼晉軍大營。
這時，荀林父還在營中等待楚軍派使者前來議和。楚軍突然如潮而至，使得其手足無措，計無所出，竟然在驚恐中發(fā)出全軍渡河北撤的命令，并大呼先渡河者有賞。這樣一來，晉軍更是陷于一片混亂，大敗潰逃，擁擠于黃河河岸附近，爭相渡河逃命，船少人多，渡河沒有指揮。先上船的怕楚軍追及，急于開船，未上船的跳入河中，手攀船弦，以至船只不能開動。結(jié)果引起一陣自相砍殺，造成船上斷臂斷指積成一堆，使晉軍蒙受重大的損失。
所幸的是，楚軍并無壓迫晉軍于河岸聚殲的計劃，晉軍大部才得以渡河逃脫戰(zhàn)場。另外，晉上軍在士會指揮下，預(yù)作準(zhǔn)備，設(shè)伏挫敗楚公子嬰齊率領(lǐng)的楚左軍進(jìn)攻，有秩不紊地向黃河北岸撤退;又晉下軍大夫荀首為營救其子荀瑩而奇襲楚先頭部隊成功，射死楚將連尹襄老，活捉公子谷臣。所有這些，也都起到了掩護(hù)晉軍渡河的客觀作用，減少了晉軍的傷亡。
經(jīng)過一天的激烈戰(zhàn)斗，楚軍取得了戰(zhàn)爭的勝利，邲之戰(zhàn)就此劃上了句號。接著，楚莊王進(jìn)兵衡雍，在那里以勝利者的身份修筑楚先君宮殿，舉行祭河儀式和祝捷大會。然后撤軍凱旋南還。從此，楚在中原的勢力更顯見長了。
邲之戰(zhàn)的勝負(fù)歸屬與城濮之戰(zhàn)不同，但勝負(fù)的原因，兩場戰(zhàn)爭卻有著某種類似處，即勝敗不是由于雙方軍力強(qiáng)弱的懸殊，而是在于雙方戰(zhàn)爭指導(dǎo)者主觀指揮上的正誤。晉軍的失敗，是由于援鄭之師出動時機(jī)過遲;內(nèi)部意見不統(tǒng)一，主帥荀林父缺乏威信且遇事猶豫不決;輕信楚軍的求和請求，放松戒備，給敵以可乘之機(jī);當(dāng)戰(zhàn)事全面爆發(fā)后，又驚慌失措，輕率下令渡河退卻，自陷危境;渡河時未妥善實(shí)施防御，導(dǎo)致一片混亂。由此而喪失戰(zhàn)爭的主動權(quán)，陷于失敗。
楚軍的勝利，則在于作戰(zhàn)指導(dǎo)的高明一籌。楚莊王親自統(tǒng)率楚軍，指揮集中統(tǒng)一，不像晉軍那樣各自為政。在戰(zhàn)前一再遣使偵查晉軍的虛實(shí)，并佯作求和以爭取政治上的主動和松懈晉軍的防衛(wèi)。在作戰(zhàn)中，又通過挑戰(zhàn)應(yīng)戰(zhàn)，由小戰(zhàn)變?yōu)榇髴?zhàn)，迅速展開奇襲突擊行動，一舉擊潰晉軍。至于論者多以為楚軍沒有實(shí)施猛烈的追擊，以致未能取得更大的戰(zhàn)果。這其實(shí)是不諳春秋時作戰(zhàn)遵循“逐奔不遠(yuǎn)”軍禮原則的誤解。在當(dāng)時軍禮原則的規(guī)范下，楚軍只能是“不窮不能”，而無法脫離具體歷史條件去聚殲晉軍。
?
| 中考政策 | 中考狀元 | 中考飲食 | 中考備考輔導(dǎo) | 中考復(fù)習(xí)資料 |