根據《三國志》記載，諸葛亮從劉禪建興五年到建興十二年，前后無次兵出祁山，實現劉備的“興復漢室”的未竟之業(yè)。但是，先后五次都沒有取得象樣的成績，甚至多次被迫退兵。于是，后世很多人議論諸葛亮北伐本來就沒有成功的可能，當然也有其他多種議論。筆者以為對于諸葛亮為什么北伐，以及在多次失敗之后為什么仍然堅持北伐這個問題，應當從兩個方面進行考慮。第一、諸葛亮是否認為其當時北伐會成功?第二、諸葛亮如果認為北伐成功無望，又為什么冒著兵老師疲，疲勞國家的風險屢次北伐呢?
下面對以上兩個問題展開論述：
至于北伐是否可以成功的問題。我想，首先應該從著名的《隆中對》談起。在劉備三顧茅廬請諸葛時，諸葛亮提出的《隆中對》給劉備一個清晰的戰(zhàn)略藍圖：自董卓已來，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎?益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理;天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。
其實這個戰(zhàn)略分為以下幾個步驟：第一、先取荊州，然后取益州，以為根本，東西呼應;第二、西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理;第三、一旦天下有變，派一員上將由荊州北上，奪取宛城、洛陽，作為偏師;蜀國主力出于秦川，兩路分進擊滅魏國，興復漢室，其中前兩條應該是第三條的前提和基礎。
對于上述步驟的執(zhí)行問題，應該說在荊州失去之前，一切進展的都很順利，但是在荊州被孫權奪取之后，尤其是在彝陵之戰(zhàn)再次敗于東吳之后，這個戰(zhàn)略基本上失去實施的條件，或者說失去短期內實施的條件。原因很簡單，就蜀國內政而言，正如諸葛亮在彝陵之戰(zhàn)后的五六年寫的出師表所言：先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。蜀國的精銳部隊，甚至是大部分的精壯勞力都在戰(zhàn)爭中被消耗殆盡，根據戰(zhàn)爭與經濟的關系，很容易推測，蜀國的國庫必然空虛，經濟實力受到極大的削弱，同時一些本來懷有異心者也開始蠢蠢欲動，雖然經過諸葛亮五六年的治理，有很大的改善，但是仍然無法恢復到荊州丟失前的局面;就外交而言，孫劉聯盟曾經破裂，雖然經過諸葛亮的努力，得到修復，但是必須承認東吳占據荊州這個事實。由此可見，第一步的預期目標，沒有達到，并且更加難以達到;第二步基本達到，但是要引東吳以為“援”基本上達不到;至于第三步更是失去分路策應的可能，而北伐本身就是第三步的實施或者說是變相的實施。而第三步的實施，除去上述的兩個條件之外，還需要滿足兩個小前提，也就是，第一、荊州兵北上;第二、出現所謂“天下有變”的事實，實際上也就是出現曹魏有變的事實。事實上我們可以看到，第一個小前提已不可能出現，除非東吳大發(fā)慈悲，但是基本沒有可能，第二個小前提的情況也沒有出現，因為當時的曹魏，君主是一代明君曹睿，文臣武將也在西蜀之上，更有諸葛亮都忌憚的司馬仲達。因此，此時北伐根本不符和諸葛亮自己提出的戰(zhàn)略，也就是說北伐無論從局勢，還是從時機上都不成熟;其次，從國家的實力來講，蜀國在荊州丟失之后，國土幾乎減半，在人才、物質等方面的供給上也基本減半，只有益州一隅之地;而曹魏則是“三分天下有其二”，當時經濟、文化與政治中心，基本都在曹魏境內，無論是人才、物質還是其他方面都遠遠超過西蜀，并且君臣同心，勵精圖治;
以上是我們的分析，其實從諸葛亮前五次北伐的效果來看，繼續(xù)北伐也很難成功，除非真的是“天下有變”。至于這個道理，我等凡夫俗子猶能認識得到，何況洞察秋毫的諸葛孔明呢，筆者以為，諸葛亮對北伐很難在當時取得大的勝利，應該早有估計，只是另有原因促使其一次一次的北伐，直到“鞠躬盡瘁，死而后已”。那么，到底是什么原因促使諸葛亮如此堅定呢?筆者以為，諸葛亮主要是基于以下考慮：
第一、“滅曹興漢”是劉備一生的政治口號，是西蜀的立國之本，是蜀國用以凝聚人心的政治綱領，是以諸葛亮為首的荊州集團和劉備初期追隨者在益州執(zhí)政的合法依據，也成為以諸葛亮為首的蜀國文武政治追求，因此，無論是客觀要求，還是從主觀愿望而言，實施北伐都是必要的。而諸葛亮擔憂的是，隨著荊州舊臣和劉備創(chuàng)業(yè)之元勛的謝世,其后輩與蜀中人物缺乏”興扶漢室”的理想，缺乏責任感，缺乏北伐的原始動力，因此在其有生之念屢次北伐，以求完成先主遺愿;
第二、實施北伐，實現“滅曹興漢”的目標，可能是諸葛亮對劉備托孤之言的執(zhí)行，這也符合諸葛亮的忠君思想和儒家的士大夫情懷。劉備在托孤時，告訴諸葛亮“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事”，其中的所謂“大事”應該是“安國”之外的事情，根據當時的情況而言，應當是指“滅曹興漢”的目標。
第三、劉備是蜀國”興扶漢室”的首倡之人,作為“討賊興漢”理想的實現方略“隆中對”是諸葛亮的奠基之作,劉備已作古,托孤于諸葛亮,諸葛亮為讓大家充滿必勝之信心,也必然要北伐,否則,他人更加沒有動力和信心實現此理想,從而使得整個蜀國喪失進取之心,偏安一方,坐等滅亡.蔣介石在世時反復提出反攻大陸,去世之后仍然遺志得不到繼承與實現,就是這個道理;
第四、我們根據當時所謂的國際形勢、蜀魏兩國的國力、君主的賢明程度等方面不難得出，一般情況下，蜀國如果要打敗魏國是不可能，只有賴上天眷顧，出現所謂“天下有變”的情況。即使是在“天下有變”的情況下，蜀國最起碼應當具有以下兩個條件，其一、捕捉機會的那種進取心和敏感度，其二、訓練有素，實力較強的軍隊，而要使舉國上下保持一種時刻準備捕捉“滅曹興漢”的進取心和敏感性，就必須采取一些措施。而在有限消耗的條件下，實施北伐，確實是可以保持以上兩個條件，當然，如果在一般情況下，能夠實現“滅曹興漢”的目標，就是意外的驚喜啦。這也可以解釋，為什么在前四次北伐時，諸葛亮或者淺嘗輒止，或者因糧食供應準備不足而退兵，似乎北伐的決心不是十分堅決。具體來看。
諸葛亮第一次北伐，因為任非其人，以馬謖先鋒，導致馬謖為張郃所敗，迫使諸葛亮不得不退兵;
建興六年冬天，諸葛亮第二次北伐，受到曹真的抵抗，因為糧食供應不上而返，不過，在退兵的時候殺死追擊的曹魏將領王雙;
建興七年，諸葛亮派陳式進攻武都、陰平，魏將郭淮率眾準備攻擊陳式，諸葛亮親自率兵迎戰(zhàn)郭淮，郭淮退走，于是趁機奪取武都、陰平兩郡;
建興九年，諸葛亮第四次北伐，雖然采用木牛運送糧食，但是還是因為糧食供應不上，被迫退兵，本次的戰(zhàn)果是射殺曹魏大將張郃;
建興十二年，諸葛亮兵出斜谷，以流馬運送糧食，占據五丈原，與司馬仲達在渭南對峙，并且吸取前面幾次因為糧食供應不上而被迫退兵的經驗，分兵屯田以資軍用?？墒?，諸葛亮卻于該年不幸病逝。
五次北伐，一次因為用人失當，兩次因為糧食供應不濟，一次則是小勝則退，當然最后一次是因為諸葛亮的不幸去世，迫使西蜀不得不退兵。
第五、諸葛亮存在人們所講的“寧知不可而為之”的可能性，但是，也不盡然，因為作為一國的實際掌權者不會如此輕率地做決定。筆者以為，諸葛亮在心理上應該存在以下考慮：以“寧知不可而為之”的心態(tài)實施北伐，即使北伐在其有生之年難以實現，也可以保持迅速抓住“天下有變“之機遇的條件。
至此，也許我們可以理解諸葛亮為什么如此執(zhí)著地堅持北伐了。
?
| 中考政策 | 中考狀元 | 中考飲食 | 中考備考輔導 | 中考復習資料 |