《英政府稱是否將海外學(xué)生劃歸凈移民尚存爭議》由03月02日報道。
出國留學(xué)網(wǎng)(www.liuxue86.com) 03月02日訊 據(jù)歐洲《星島日報》報道，盡管承受國會議員和各大學(xué)校長的巨大壓力，政府近日決定，拒絕將海外學(xué)生數(shù)額排除在需要削減的凈移民（微博）人數(shù)之外。政府一眾次官向國外清晰表示，對留學(xué)（微博）英國的海外學(xué)生數(shù)額沒有設(shè)限，但對移民的定義仍堅持己見，認為海外學(xué)生人數(shù)應(yīng)被計算在凈移民總?cè)藬?shù)內(nèi)。
下議院商貿(mào)、創(chuàng)新和技能委員會早前公布關(guān)于海外學(xué)生和凈移民額的報告，委員會呼吁政府趕緊反思決策，“將就讀合乎資格學(xué)校和機構(gòu)的海外學(xué)生人數(shù)包含在總移民人數(shù)是誤導(dǎo)的，而且這會危害世界級出口市場。”
大學(xué)校長和學(xué)術(shù)界人士亦擔(dān)心，國際學(xué)生在英國不受歡迎成為一種風(fēng)險，他們與五位國會專責(zé)委員均向政府施壓。商貿(mào)、創(chuàng)新和技能部與內(nèi)政部對委員會近日發(fā)表共同回應(yīng)，聲稱他們不會對真實的海外留學(xué)生設(shè)人數(shù)限制，但也強調(diào)會堅持“凈移民”的國際定義，即任何“改變常規(guī)住所逾12個月或以上”，盡管學(xué)生簽證到期就必須馬上離開英國。
響應(yīng)還指出，政府意識到海外留學(xué)生對經(jīng)濟帶來的巨大貢獻，但也決定削減凈移民人數(shù)，尤其近年出現(xiàn)利用私校界別濫用學(xué)生移民途徑的現(xiàn)象。
這份響應(yīng)還引用了內(nèi)政部2010年的研究報告，當中顯示2004年前來英國的國際學(xué)生有1/5在5年后仍在移民系統(tǒng)中。而且，全國統(tǒng)計辦公室也明朗化移民數(shù)據(jù)，令辨別移民學(xué)生和更準確衡量學(xué)生對總體凈移民貢獻的工作更簡化。
國會專責(zé)委員會伯利議員(Adrian Bailey)表示對政府響應(yīng)不滿，他認為政府在報告公布后4個月才響應(yīng)，對于報告呼吁緊急行動，這種響應(yīng)速度是不可接受的。另外，專責(zé)委員期待政府的延誤回復(fù)能帶來一些實質(zhì)性行動，但響應(yīng)內(nèi)容沒有新意和決心。
全國學(xué)生聯(lián)會國際學(xué)生官員史提芬(Daniel Stevens)表示，自從聯(lián)合政府上臺，海外學(xué)生就被當做政治籌碼。政府必須急切地跟隨澳洲和美國的例子，意識到海外學(xué)生不該被計算在凈移民人數(shù)之內(nèi)。
史提芬還說，政府應(yīng)該趕緊考慮專家的建議和改變決定，趁英國的國際地位、校園生命力和經(jīng)濟復(fù)蘇前景未因此受到危害之前進行。
英國大學(xué)(Universities UK)主席托馬斯(Eric Thomas)表示，政府對委員會的響應(yīng)與事實證據(jù)不符。他認為，前往英國的國際學(xué)生數(shù)量已經(jīng)在減少，大學(xué)均反饋國際學(xué)生人數(shù)在下降。
他續(xù)稱：“政府決定忽略國會專責(zé)委員會的建議，堅持將海外學(xué)生包括在政府的凈移民目標人數(shù)中，令人失望。政府給予積極的聲明是非常重要的，同時我們也需要行動，我們需要內(nèi)政部和邊檢署與大學(xué)達成建設(shè)性的協(xié)作，確保真實的海外學(xué)生，不會因不必要的簽證障礙而被擋在英國門外?！?BR> 首相卡梅倫上周出訪印度，其中一部分原因是希望向印度強調(diào)，“英國對真實留學(xué)生沒有設(shè)人數(shù)限制”的信號。
大學(xué)聯(lián)會UCU總干事亨特(Sally Hunt)說，政府已經(jīng)清晰表態(tài)，希望減少凈移民人數(shù)，但混亂的措施令英國的全球地位正受到損害。
她說：“海外學(xué)生為英國帶來社會和經(jīng)濟效益，政府本應(yīng)發(fā)送更大膽的信息，英國大學(xué)是開放的。但很可惜，政府再一次為了迎合本國觀眾而對移民狠心?！?BR> (原標題：英國政府稱不限海外學(xué)生 是否劃歸凈移民尚存爭議 )
出國留學(xué)網(wǎng)(www.liuxue86.com) 03月02日訊 據(jù)歐洲《星島日報》報道，盡管承受國會議員和各大學(xué)校長的巨大壓力，政府近日決定，拒絕將海外學(xué)生數(shù)額排除在需要削減的凈移民（微博）人數(shù)之外。政府一眾次官向國外清晰表示，對留學(xué)（微博）英國的海外學(xué)生數(shù)額沒有設(shè)限，但對移民的定義仍堅持己見，認為海外學(xué)生人數(shù)應(yīng)被計算在凈移民總?cè)藬?shù)內(nèi)。
下議院商貿(mào)、創(chuàng)新和技能委員會早前公布關(guān)于海外學(xué)生和凈移民額的報告，委員會呼吁政府趕緊反思決策，“將就讀合乎資格學(xué)校和機構(gòu)的海外學(xué)生人數(shù)包含在總移民人數(shù)是誤導(dǎo)的，而且這會危害世界級出口市場。”
大學(xué)校長和學(xué)術(shù)界人士亦擔(dān)心，國際學(xué)生在英國不受歡迎成為一種風(fēng)險，他們與五位國會專責(zé)委員均向政府施壓。商貿(mào)、創(chuàng)新和技能部與內(nèi)政部對委員會近日發(fā)表共同回應(yīng)，聲稱他們不會對真實的海外留學(xué)生設(shè)人數(shù)限制，但也強調(diào)會堅持“凈移民”的國際定義，即任何“改變常規(guī)住所逾12個月或以上”，盡管學(xué)生簽證到期就必須馬上離開英國。
響應(yīng)還指出，政府意識到海外留學(xué)生對經(jīng)濟帶來的巨大貢獻，但也決定削減凈移民人數(shù)，尤其近年出現(xiàn)利用私校界別濫用學(xué)生移民途徑的現(xiàn)象。
這份響應(yīng)還引用了內(nèi)政部2010年的研究報告，當中顯示2004年前來英國的國際學(xué)生有1/5在5年后仍在移民系統(tǒng)中。而且，全國統(tǒng)計辦公室也明朗化移民數(shù)據(jù)，令辨別移民學(xué)生和更準確衡量學(xué)生對總體凈移民貢獻的工作更簡化。
國會專責(zé)委員會伯利議員(Adrian Bailey)表示對政府響應(yīng)不滿，他認為政府在報告公布后4個月才響應(yīng)，對于報告呼吁緊急行動，這種響應(yīng)速度是不可接受的。另外，專責(zé)委員期待政府的延誤回復(fù)能帶來一些實質(zhì)性行動，但響應(yīng)內(nèi)容沒有新意和決心。
全國學(xué)生聯(lián)會國際學(xué)生官員史提芬(Daniel Stevens)表示，自從聯(lián)合政府上臺，海外學(xué)生就被當做政治籌碼。政府必須急切地跟隨澳洲和美國的例子，意識到海外學(xué)生不該被計算在凈移民人數(shù)之內(nèi)。
史提芬還說，政府應(yīng)該趕緊考慮專家的建議和改變決定，趁英國的國際地位、校園生命力和經(jīng)濟復(fù)蘇前景未因此受到危害之前進行。
英國大學(xué)(Universities UK)主席托馬斯(Eric Thomas)表示，政府對委員會的響應(yīng)與事實證據(jù)不符。他認為，前往英國的國際學(xué)生數(shù)量已經(jīng)在減少，大學(xué)均反饋國際學(xué)生人數(shù)在下降。
他續(xù)稱：“政府決定忽略國會專責(zé)委員會的建議，堅持將海外學(xué)生包括在政府的凈移民目標人數(shù)中，令人失望。政府給予積極的聲明是非常重要的，同時我們也需要行動，我們需要內(nèi)政部和邊檢署與大學(xué)達成建設(shè)性的協(xié)作，確保真實的海外學(xué)生，不會因不必要的簽證障礙而被擋在英國門外?！?BR> 首相卡梅倫上周出訪印度，其中一部分原因是希望向印度強調(diào)，“英國對真實留學(xué)生沒有設(shè)人數(shù)限制”的信號。
大學(xué)聯(lián)會UCU總干事亨特(Sally Hunt)說，政府已經(jīng)清晰表態(tài)，希望減少凈移民人數(shù)，但混亂的措施令英國的全球地位正受到損害。
她說：“海外學(xué)生為英國帶來社會和經(jīng)濟效益，政府本應(yīng)發(fā)送更大膽的信息，英國大學(xué)是開放的。但很可惜，政府再一次為了迎合本國觀眾而對移民狠心?！?BR> (原標題：英國政府稱不限海外學(xué)生 是否劃歸凈移民尚存爭議 )