行測是公務(wù)員行測考試中必須出現(xiàn)的內(nèi)容，在類比推理題中也占有一定比例，而這部分內(nèi)容簡單，但是很瑣碎，需要同學(xué)們經(jīng)常閱讀，經(jīng)常整理，經(jīng)常積累，這樣才能保證在考試中不丟分。出國留學(xué)網(wǎng)公務(wù)員頻道（https://www.liuxue86.com/gongwuyuan）已經(jīng)為大家整理好了，只要你登錄我們的網(wǎng)站，就可以免費練習(xí)。
【例題1】有人聽到“金錢如糞土”、“朋友值千金”這兩句話之后，感覺有邏輯問題，因為它們可以推出“朋友如糞土”的荒唐結(jié)論。
既然“朋友如糞土”的結(jié)論不能成立，于是從邏輯上可以推出（ ）
A．“金錢如糞上”這一說法是假的
B．如果朋友確實值千金，那么金錢并非如糞土
C．“朋友值千金”這一說法是真的
D．“金錢如糞土”、“朋友值千金”這兩句或者為真，或者為假
【例題2】王紅、李鐵、陳武、劉建、周彬五個人一起參加公務(wù)員錄用考試，試題中包括十道判斷題。判斷正確得1分，判斷錯誤倒扣1分，不答則不得分也不扣分。五個人的答案如下：
王 √√√不答×√××√×
李 √√××不答×√√××
陳 ×√××√√√×√不答
劉 ××√√√√×××√
周 √√×√×××√√×
五個人的得分依次分別為5、1、3、0、4，這些判斷題正確的答案是（ ）
A．×√××√√√×√×
B．√√√√×××××√
C．×√××√√√×√√
D．√√×√√√××√×
【例題3】某法院對某刑事案件有以下四種說法：①有證據(jù)表明趙剛沒有作案；②作案者或者是趙剛，或者是王強，或者是李明；③也有證據(jù)表明王強沒有作案；④電視畫面顯示，案發(fā)時李明在遠(yuǎn)離案發(fā)現(xiàn)場的一個足球賽的觀眾席上。
以下哪項是關(guān)于四種說法的正確描述？ （ ）
A．從上述說法中可以推出，只有一個人作案
B．上述說法中至少有一個是假的
C．從這此說法中可以推出，表明王強沒有作案的證據(jù)是假的
D．李明肯定不在該足球的觀眾席上
【例題4】趙、錢、孫、李四個人比誰的體重最重。已知：趙、錢的體重與孫、李的體重相等，當(dāng)將錢、李互換后，趙、李的體重高于錢、孫的體重，錢的體重大于趙、孫的體重。
如果為真，以下哪項為真？ （ ）
A．錢的體重最重 B．趙的體重最重
C．孫的體重最重 D．李的體重最重
【例題5】北山市第一中學(xué)高三年級的張曉蒙、王兵、李平、許小妹四位同學(xué)已進(jìn)人全校羽毛球“火炬杯”比賽的前八名。同年級的甲、乙、丙、丁在一旁爭論著誰能最后奪冠；甲說：“王兵、李平最有希望奪冠?！币艺f：“王兵、李平根本不可能拿冠軍?！北f：“張曉蒙今天精神狀態(tài)不好，肯定拿不了冠軍?！倍≌f：“許小妹能拿金牌?！苯Y(jié)果不明，只有一個人猜對了。
請問，羽毛球“火炬杯”得主是誰？（ ）
A．張曉蒙 B．王兵 C．李平 D．許小妹
國家公務(wù)員考試網(wǎng)(www.liuxue86.com/gongwuyuan//）解析 題目或解析有誤，我要糾錯。
1.【解析】B。題干論述：如果“金錢如糞土”、“朋友值千金”同時為真可以推出“朋友如糞土”這一荒謬的結(jié)論，由此我們可以知道“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真。A項中，“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，但是未必一定推出前者假，后者為假也能避免推出“朋友如糞土”，A項排除；B項正確表述了“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，則其中之一為真，另一個就為假，正確。C項的錯誤與A一樣，排除；D項中，“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，不一定要求兩個都為假，而且題干是明顯反對“兩者都為真”的。
2.【解析】D。本題解題思路即將答案逐一代入到題中檢驗結(jié)論是否正確。假設(shè)A項為正確答案。那么此時王的得分應(yīng)該是1分，而不是5分，故A項錯誤。同樣方法檢驗B、C、D項，最后得出D項是正確答案。
3.【解析】B。本題考查三項的相容選言命題，否定兩個可以肯定另一個，而題干指出三個人都有證據(jù)表明沒有作案，而他們又至少一個人作案，那么說明是有矛盾的，說明4句話中至少有一個是假的。
4.【解析】D。趙+錢=孫+李，且趙+李>孫+錢，可以推出李>錢。又錢>趙，錢>孫，所以李>趙，李>孫，所以李最重。
5.【解析】A。根據(jù)直言命題的矛盾關(guān)系，甲和乙說法互相矛盾，必有一真一假。因為根據(jù)選項可知冠軍得主只有一人，所以乙說法正確，甲、丙、丁說法錯誤。甲、丁說法錯誤，可推出王兵、李平?jīng)]有拿到冠軍，許小妹未能拿到金牌，而丙說法錯誤，即張曉蒙拿到了金牌。
【例題1】有人聽到“金錢如糞土”、“朋友值千金”這兩句話之后，感覺有邏輯問題，因為它們可以推出“朋友如糞土”的荒唐結(jié)論。
既然“朋友如糞土”的結(jié)論不能成立，于是從邏輯上可以推出（ ）
A．“金錢如糞上”這一說法是假的
B．如果朋友確實值千金，那么金錢并非如糞土
C．“朋友值千金”這一說法是真的
D．“金錢如糞土”、“朋友值千金”這兩句或者為真，或者為假
【例題2】王紅、李鐵、陳武、劉建、周彬五個人一起參加公務(wù)員錄用考試，試題中包括十道判斷題。判斷正確得1分，判斷錯誤倒扣1分，不答則不得分也不扣分。五個人的答案如下：
王 √√√不答×√××√×
李 √√××不答×√√××
陳 ×√××√√√×√不答
劉 ××√√√√×××√
周 √√×√×××√√×
五個人的得分依次分別為5、1、3、0、4，這些判斷題正確的答案是（ ）
A．×√××√√√×√×
B．√√√√×××××√
C．×√××√√√×√√
D．√√×√√√××√×
【例題3】某法院對某刑事案件有以下四種說法：①有證據(jù)表明趙剛沒有作案；②作案者或者是趙剛，或者是王強，或者是李明；③也有證據(jù)表明王強沒有作案；④電視畫面顯示，案發(fā)時李明在遠(yuǎn)離案發(fā)現(xiàn)場的一個足球賽的觀眾席上。
以下哪項是關(guān)于四種說法的正確描述？ （ ）
A．從上述說法中可以推出，只有一個人作案
B．上述說法中至少有一個是假的
C．從這此說法中可以推出，表明王強沒有作案的證據(jù)是假的
D．李明肯定不在該足球的觀眾席上
【例題4】趙、錢、孫、李四個人比誰的體重最重。已知：趙、錢的體重與孫、李的體重相等，當(dāng)將錢、李互換后，趙、李的體重高于錢、孫的體重，錢的體重大于趙、孫的體重。
如果為真，以下哪項為真？ （ ）
A．錢的體重最重 B．趙的體重最重
C．孫的體重最重 D．李的體重最重
【例題5】北山市第一中學(xué)高三年級的張曉蒙、王兵、李平、許小妹四位同學(xué)已進(jìn)人全校羽毛球“火炬杯”比賽的前八名。同年級的甲、乙、丙、丁在一旁爭論著誰能最后奪冠；甲說：“王兵、李平最有希望奪冠?！币艺f：“王兵、李平根本不可能拿冠軍?！北f：“張曉蒙今天精神狀態(tài)不好，肯定拿不了冠軍?！倍≌f：“許小妹能拿金牌?！苯Y(jié)果不明，只有一個人猜對了。
請問，羽毛球“火炬杯”得主是誰？（ ）
A．張曉蒙 B．王兵 C．李平 D．許小妹
國家公務(wù)員考試網(wǎng)(www.liuxue86.com/gongwuyuan//）解析 題目或解析有誤，我要糾錯。
1.【解析】B。題干論述：如果“金錢如糞土”、“朋友值千金”同時為真可以推出“朋友如糞土”這一荒謬的結(jié)論，由此我們可以知道“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真。A項中，“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，但是未必一定推出前者假，后者為假也能避免推出“朋友如糞土”，A項排除；B項正確表述了“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，則其中之一為真，另一個就為假，正確。C項的錯誤與A一樣，排除；D項中，“金錢如糞土”、“朋友值千金”不可能同時為真，不一定要求兩個都為假，而且題干是明顯反對“兩者都為真”的。
2.【解析】D。本題解題思路即將答案逐一代入到題中檢驗結(jié)論是否正確。假設(shè)A項為正確答案。那么此時王的得分應(yīng)該是1分，而不是5分，故A項錯誤。同樣方法檢驗B、C、D項，最后得出D項是正確答案。
3.【解析】B。本題考查三項的相容選言命題，否定兩個可以肯定另一個，而題干指出三個人都有證據(jù)表明沒有作案，而他們又至少一個人作案，那么說明是有矛盾的，說明4句話中至少有一個是假的。
4.【解析】D。趙+錢=孫+李，且趙+李>孫+錢，可以推出李>錢。又錢>趙，錢>孫，所以李>趙，李>孫，所以李最重。
5.【解析】A。根據(jù)直言命題的矛盾關(guān)系，甲和乙說法互相矛盾，必有一真一假。因為根據(jù)選項可知冠軍得主只有一人，所以乙說法正確，甲、丙、丁說法錯誤。甲、丁說法錯誤，可推出王兵、李平?jīng)]有拿到冠軍，許小妹未能拿到金牌，而丙說法錯誤，即張曉蒙拿到了金牌。
| 行測真題 | 行測答案 | 行測答題技巧 | 行測題庫 | 模擬試題 |