? 臺上三天工，臺下十年功，年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。6月7、8、9三天，全國又有900余萬名莘莘學(xué)子踏進(jìn)高考試場，為進(jìn)入理想中的大學(xué)而努力拼搏。這個(gè)時(shí)候，人們的目光自然再次聚焦到高考制度上面，其中重要一項(xiàng)就是高考戶籍制度，因?yàn)檫@涉及到教育資源分配這個(gè)倍受關(guān)注的社會(huì)問題。
從總體情況看，高考戶籍制度沿用至今，學(xué)生只在戶籍所在地報(bào)名參加高考和招生。長期以來，高考戶籍制度被認(rèn)為是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，實(shí)現(xiàn)教育資源公平分配的合理制度。但是，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)地位確立，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展日益發(fā)展，離開戶籍所在地工作和生活的人口逐漸增加，導(dǎo)致此類人群子女的生活和學(xué)習(xí)成為一個(gè)巨大的社會(huì)問題。
與衣食住行等日常物品一樣，優(yōu)質(zhì)的高等教育機(jī)會(huì)也是不夠的，想享受衣食住行，你就得付出相應(yīng)的金錢，同樣，想進(jìn)入理想中的大學(xué)，你就得參加高考，達(dá)到相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。高考作為分配教育資源的一種手段，其本義是讓學(xué)有所長的學(xué)子進(jìn)入較好的大學(xué)。
然而，現(xiàn)行高考戶籍制度卻往往偏離高考的本義，比如京、滬的高考升學(xué)率就高出其他省份一大截。據(jù)報(bào)道，2012年北京市高考錄取率為86%，而人口大省河南高考錄取率則為76%。如果再考慮名牌大學(xué)的錄取名額，兩者的差距就更大了：2012年北京大學(xué)文科在河南省投放招生名額為37名，而在北京則為92名。
事實(shí)上，北京和上海成為了高考分?jǐn)?shù)洼地，學(xué)生在原來的省份可能上不了一本，但是到了京滬則可能上了一本線;或者說原來只能上一般的重點(diǎn)大學(xué)，但是到了京滬則可能上名牌大學(xué)。換句話說，公平獲得教育權(quán)利的背后實(shí)際上是一種“套利”行為，好比你買輛QQ汽車是一個(gè)價(jià)，買輛寶馬汽車又是另一個(gè)價(jià)，同樣，你想讀河南大學(xué)是一個(gè)分?jǐn)?shù)線，想讀北大又是另一個(gè)分?jǐn)?shù)線?，F(xiàn)在，因?yàn)楦呖紤艏贫?，僅僅因?yàn)槟闶潜本┤?，就可以河南大學(xué)的分?jǐn)?shù)線上北京大學(xué)，好比用QQ車的價(jià)格買輛寶馬車，這既乏效率，也不公平。
反對取消高考戶籍制度改革者往往以流動(dòng)人口壓力大，改革扯動(dòng)多方神經(jīng)為借口。比如中國社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的2011年《社會(huì)建設(shè)藍(lán)皮書》指出，北京市登記流動(dòng)人口占全市實(shí)有人口比重已達(dá)40%，未來增長勢頭還將延續(xù)20年，北京流動(dòng)人口總量持續(xù)膨脹，現(xiàn)階段人口規(guī)模調(diào)控已刻不容緩?！懊鎸@樣規(guī)模的流動(dòng)人口，外來學(xué)生壓力可想而知。如果異地高考政策進(jìn)一步調(diào)整，學(xué)生人數(shù)持續(xù)擴(kuò)大后的情況難以準(zhǔn)確預(yù)期?！苯逃繃医逃l(fā)展研究中心副主任韓民表示。
這其實(shí)是一種似是而非的觀點(diǎn)。古今中外經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展歷史與規(guī)律都告訴我們，人口集聚，城市化進(jìn)程與文化教育發(fā)展密切相關(guān)：人口不斷向城鎮(zhèn)積聚可以提高城市化水平，城市化水平提高能夠帶來生產(chǎn)集約化、管理科學(xué)化和文教科技的進(jìn)步。美國社會(huì)學(xué)家英格爾斯關(guān)于現(xiàn)代化社會(huì)指標(biāo)的研究表明，教育事業(yè)等現(xiàn)代化社會(huì)的指標(biāo)都是在人口不斷集聚，城市化日益發(fā)展的過程中實(shí)現(xiàn)的。所以，改革高考戶籍制度，消除高考戶籍障礙，是提升文化教育的潤滑劑，而并非阻礙。
取消戶籍限制，全國統(tǒng)一高考，各地自由報(bào)考，全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)錄取，真正做到分?jǐn)?shù)面前人人平等，這才是公平高效分配教育機(jī)會(huì)與教育資源的良策。廢除高考戶籍制度正當(dāng)時(shí)。
從總體情況看，高考戶籍制度沿用至今，學(xué)生只在戶籍所在地報(bào)名參加高考和招生。長期以來，高考戶籍制度被認(rèn)為是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，實(shí)現(xiàn)教育資源公平分配的合理制度。但是，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)地位確立，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展日益發(fā)展，離開戶籍所在地工作和生活的人口逐漸增加，導(dǎo)致此類人群子女的生活和學(xué)習(xí)成為一個(gè)巨大的社會(huì)問題。
與衣食住行等日常物品一樣，優(yōu)質(zhì)的高等教育機(jī)會(huì)也是不夠的，想享受衣食住行，你就得付出相應(yīng)的金錢，同樣，想進(jìn)入理想中的大學(xué)，你就得參加高考，達(dá)到相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。高考作為分配教育資源的一種手段，其本義是讓學(xué)有所長的學(xué)子進(jìn)入較好的大學(xué)。
然而，現(xiàn)行高考戶籍制度卻往往偏離高考的本義，比如京、滬的高考升學(xué)率就高出其他省份一大截。據(jù)報(bào)道，2012年北京市高考錄取率為86%，而人口大省河南高考錄取率則為76%。如果再考慮名牌大學(xué)的錄取名額，兩者的差距就更大了：2012年北京大學(xué)文科在河南省投放招生名額為37名，而在北京則為92名。
事實(shí)上，北京和上海成為了高考分?jǐn)?shù)洼地，學(xué)生在原來的省份可能上不了一本，但是到了京滬則可能上了一本線;或者說原來只能上一般的重點(diǎn)大學(xué)，但是到了京滬則可能上名牌大學(xué)。換句話說，公平獲得教育權(quán)利的背后實(shí)際上是一種“套利”行為，好比你買輛QQ汽車是一個(gè)價(jià)，買輛寶馬汽車又是另一個(gè)價(jià)，同樣，你想讀河南大學(xué)是一個(gè)分?jǐn)?shù)線，想讀北大又是另一個(gè)分?jǐn)?shù)線?，F(xiàn)在，因?yàn)楦呖紤艏贫?，僅僅因?yàn)槟闶潜本┤?，就可以河南大學(xué)的分?jǐn)?shù)線上北京大學(xué)，好比用QQ車的價(jià)格買輛寶馬車，這既乏效率，也不公平。
反對取消高考戶籍制度改革者往往以流動(dòng)人口壓力大，改革扯動(dòng)多方神經(jīng)為借口。比如中國社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的2011年《社會(huì)建設(shè)藍(lán)皮書》指出，北京市登記流動(dòng)人口占全市實(shí)有人口比重已達(dá)40%，未來增長勢頭還將延續(xù)20年，北京流動(dòng)人口總量持續(xù)膨脹，現(xiàn)階段人口規(guī)模調(diào)控已刻不容緩?！懊鎸@樣規(guī)模的流動(dòng)人口，外來學(xué)生壓力可想而知。如果異地高考政策進(jìn)一步調(diào)整，學(xué)生人數(shù)持續(xù)擴(kuò)大后的情況難以準(zhǔn)確預(yù)期?！苯逃繃医逃l(fā)展研究中心副主任韓民表示。
這其實(shí)是一種似是而非的觀點(diǎn)。古今中外經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展歷史與規(guī)律都告訴我們，人口集聚，城市化進(jìn)程與文化教育發(fā)展密切相關(guān)：人口不斷向城鎮(zhèn)積聚可以提高城市化水平，城市化水平提高能夠帶來生產(chǎn)集約化、管理科學(xué)化和文教科技的進(jìn)步。美國社會(huì)學(xué)家英格爾斯關(guān)于現(xiàn)代化社會(huì)指標(biāo)的研究表明，教育事業(yè)等現(xiàn)代化社會(huì)的指標(biāo)都是在人口不斷集聚，城市化日益發(fā)展的過程中實(shí)現(xiàn)的。所以，改革高考戶籍制度，消除高考戶籍障礙，是提升文化教育的潤滑劑，而并非阻礙。
取消戶籍限制，全國統(tǒng)一高考，各地自由報(bào)考，全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)錄取，真正做到分?jǐn)?shù)面前人人平等，這才是公平高效分配教育機(jī)會(huì)與教育資源的良策。廢除高考戶籍制度正當(dāng)時(shí)。
| 高考語文復(fù)習(xí)資料 | 高考數(shù)學(xué)復(fù)習(xí)資料 | 高考英語復(fù)習(xí)資料 | 高考文綜復(fù)習(xí)資料 | 高考理綜復(fù)習(xí)資料 |
| 高考語文模擬試題 | 高考數(shù)學(xué)模擬試題 | 高考英語模擬試題 | 高考文綜模擬試題 | 高考理綜模擬試題 |
| 高中學(xué)習(xí)方法 | 高考復(fù)習(xí)方法 | 高考狀元學(xué)習(xí)方法 | 高考飲食攻略 | 高考勵(lì)志名言 |