高懸的法律探照燈，讓惰政者與瞞報(bào)者戰(zhàn)栗不安——有了敬畏，百姓方能多一分安全感
山西事故頻發(fā)，公眾終于等到了各方責(zé)任者的接踵道歉。值得傾聽的，是山西省代省長(zhǎng)李小鵬的痛心疾首，“我們不是從零做起的問題了，是從負(fù)做起”，“必須懷著戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰、如臨深淵的心態(tài)，敬畏生命、敬畏責(zé)任、敬畏制度”。
“敬畏”二字，確實(shí)必要。
一些涉事官員在違紀(jì)違規(guī)甚至違法時(shí)，膽子也太大了。中鐵隧道集團(tuán)，竟然在爆炸事故后轉(zhuǎn)運(yùn)尸體瞞天過海，事后只有基層干部被問責(zé);天脊煤化苯胺泄漏，當(dāng)?shù)夭m報(bào)數(shù)天，事后只以三個(gè)“沒想到”開釋……如果不是上級(jí)壓力，涉事企業(yè)負(fù)責(zé)人是否會(huì)如此沉痛地引咎自責(zé)?為什么一遇事故，有些人就本能地推擋遮瞞?因?yàn)樗麄兺鶎㈨?xiàng)上烏紗看得重過泰山。
這個(gè)冬天，安全之傘，正被冰與火頻頻撕裂。河南光山4個(gè)小學(xué)生溜冰溺亡;杭州蕭山一企業(yè)元旦失火，3位消防員英勇犧牲;上海相隔一周連發(fā)兩起事故，軌交工地坍塌事故5死17傷，農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)失火5死12傷……最令人扼腕的是河南蘭考，7個(gè)孤殘的小生命葬身火海，而蘭考民政局官員最初發(fā)聲時(shí)推卸責(zé)任意圖明顯。
從這個(gè)意義上說，來自山西如履如臨的沉痛自責(zé)與道歉，體現(xiàn)出領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。對(duì)生命滑落的痛心疾首，正是秉承黨性、敢負(fù)責(zé)任的開端。
我們應(yīng)該深思——
很多安全事故背后的故事，總讓人熟悉得不寒而栗：制度漏洞，保障缺失，事故發(fā)生以后的瞞報(bào)、失聲或習(xí)見的推責(zé)。生命被事故吞噬令人痛心，個(gè)別人對(duì)生命的輕慢讓人寒心，而事故在重拳后的死灰復(fù)燃更使人揪心。
類似情形為何鮮見改善?一方面，是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展而安全保障滯后的尖銳沖突;另一方面，不負(fù)責(zé)任的惰政氣息、漠視規(guī)則的落后意識(shí)，甚至于對(duì)偶發(fā)問題、安全細(xì)節(jié)缺失的集體寬容，在我們四周埋下眾多病灶和隱患。而相對(duì)低廉的風(fēng)險(xiǎn)成本，令涉事者總對(duì)瞞報(bào)抱有僥幸，反過來又使這類隱患病灶繼續(xù)潛伏、惡化。
現(xiàn)在，這僥幸心態(tài)或?qū)⒃谝粭l嚴(yán)法面前簌簌發(fā)抖。1月8日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，公布《關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋》，專門針對(duì)瀆職官員，其中醒目的一條是，致人死亡就應(yīng)定罪，謊報(bào)瞞報(bào)加重處罰。
嚴(yán)法未必能徹底終結(jié)安全事故，但這盞高懸的法律探照燈，讓惰政者與瞞報(bào)者戰(zhàn)栗不安——有了敬畏，百姓方能多一分安全感。
公務(wù)員推薦：公務(wù)員的考試經(jīng)驗(yàn) 兩會(huì)熱點(diǎn)匯總
山西事故頻發(fā)，公眾終于等到了各方責(zé)任者的接踵道歉。值得傾聽的，是山西省代省長(zhǎng)李小鵬的痛心疾首，“我們不是從零做起的問題了，是從負(fù)做起”，“必須懷著戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰、如臨深淵的心態(tài)，敬畏生命、敬畏責(zé)任、敬畏制度”。
“敬畏”二字，確實(shí)必要。
一些涉事官員在違紀(jì)違規(guī)甚至違法時(shí)，膽子也太大了。中鐵隧道集團(tuán)，竟然在爆炸事故后轉(zhuǎn)運(yùn)尸體瞞天過海，事后只有基層干部被問責(zé);天脊煤化苯胺泄漏，當(dāng)?shù)夭m報(bào)數(shù)天，事后只以三個(gè)“沒想到”開釋……如果不是上級(jí)壓力，涉事企業(yè)負(fù)責(zé)人是否會(huì)如此沉痛地引咎自責(zé)?為什么一遇事故，有些人就本能地推擋遮瞞?因?yàn)樗麄兺鶎㈨?xiàng)上烏紗看得重過泰山。
這個(gè)冬天，安全之傘，正被冰與火頻頻撕裂。河南光山4個(gè)小學(xué)生溜冰溺亡;杭州蕭山一企業(yè)元旦失火，3位消防員英勇犧牲;上海相隔一周連發(fā)兩起事故，軌交工地坍塌事故5死17傷，農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)失火5死12傷……最令人扼腕的是河南蘭考，7個(gè)孤殘的小生命葬身火海，而蘭考民政局官員最初發(fā)聲時(shí)推卸責(zé)任意圖明顯。
從這個(gè)意義上說，來自山西如履如臨的沉痛自責(zé)與道歉，體現(xiàn)出領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)。對(duì)生命滑落的痛心疾首，正是秉承黨性、敢負(fù)責(zé)任的開端。
我們應(yīng)該深思——
很多安全事故背后的故事，總讓人熟悉得不寒而栗：制度漏洞，保障缺失，事故發(fā)生以后的瞞報(bào)、失聲或習(xí)見的推責(zé)。生命被事故吞噬令人痛心，個(gè)別人對(duì)生命的輕慢讓人寒心，而事故在重拳后的死灰復(fù)燃更使人揪心。
類似情形為何鮮見改善?一方面，是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展而安全保障滯后的尖銳沖突;另一方面，不負(fù)責(zé)任的惰政氣息、漠視規(guī)則的落后意識(shí)，甚至于對(duì)偶發(fā)問題、安全細(xì)節(jié)缺失的集體寬容，在我們四周埋下眾多病灶和隱患。而相對(duì)低廉的風(fēng)險(xiǎn)成本，令涉事者總對(duì)瞞報(bào)抱有僥幸，反過來又使這類隱患病灶繼續(xù)潛伏、惡化。
現(xiàn)在，這僥幸心態(tài)或?qū)⒃谝粭l嚴(yán)法面前簌簌發(fā)抖。1月8日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，公布《關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問題的解釋》，專門針對(duì)瀆職官員，其中醒目的一條是，致人死亡就應(yīng)定罪，謊報(bào)瞞報(bào)加重處罰。
嚴(yán)法未必能徹底終結(jié)安全事故，但這盞高懸的法律探照燈，讓惰政者與瞞報(bào)者戰(zhàn)栗不安——有了敬畏，百姓方能多一分安全感。
公務(wù)員推薦：公務(wù)員的考試經(jīng)驗(yàn) 兩會(huì)熱點(diǎn)匯總
| 公務(wù)員時(shí)事政治 | 半月談時(shí)評(píng) | 公務(wù)員考試網(wǎng) | 公務(wù)員報(bào)考指南 | 歷年考試真題 |