???? 眾所周知，留學(xué)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)是中國(guó)學(xué)生出國(guó)留學(xué)的主要途徑，隨著全國(guó)留學(xué)熱潮的不斷高漲，各留學(xué)機(jī)構(gòu)也紛紛擴(kuò)大業(yè)務(wù)受理能力，在全國(guó)各地設(shè)立分支機(jī)構(gòu)受理留學(xué)業(yè)務(wù)。據(jù)中華人民共和國(guó)教育部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2012年度中國(guó)出國(guó)留學(xué)人員總數(shù)為39.96萬(wàn)人，比2011年增長(zhǎng)了17%多，其中，自費(fèi)留學(xué)生為37.45萬(wàn)人，中國(guó)已經(jīng)成為全球留學(xué)生最大的輸出國(guó)。行業(yè)人士預(yù)測(cè)，2013年出國(guó)留學(xué)人數(shù)還會(huì)以20%的增長(zhǎng)，針對(duì)目前隨著自費(fèi)留學(xué)市場(chǎng)日益壯大， 留學(xué)中介行業(yè)的服務(wù)和監(jiān)管也受到前所未有的關(guān)注。
記者查閱了國(guó)家關(guān)于自費(fèi)出國(guó)留學(xué)機(jī)構(gòu)的法律法規(guī)， 自費(fèi)出國(guó)留學(xué)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)跨省開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)需經(jīng)過(guò)審批的規(guī)定來(lái)自于《自費(fèi)出國(guó)留學(xué)中介服務(wù)管理規(guī)定實(shí)施細(xì)則》(1999年教育部、公安部、國(guó)家工商行政管理局令第五號(hào))。然而在2004年5月19日，國(guó)務(wù)院發(fā)布【2004】16號(hào)文《國(guó)務(wù)院關(guān)于第三批取消和調(diào)整行政審批項(xiàng)目的決定》中第十三條的規(guī)定已經(jīng)明確取消了這一行政審批項(xiàng)目——也就是說(shuō)在1999年的文件中規(guī)定留學(xué)中介跨省經(jīng)營(yíng)需要審批，但此文件已在2004年作廢。相關(guān)文件地址：http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62767.htm 教育部隨后也出臺(tái)了《教育部辦公廳關(guān)于印發(fā)國(guó)務(wù)院決定取消的教育部第三批行政審批項(xiàng)目目錄的通知》(教政法廳【2004】2號(hào))也再次確認(rèn)了此決定。
因此，一些具有教育部頒發(fā)的留學(xué)中介服務(wù)資質(zhì)的留學(xué)機(jī)構(gòu)跨省在各地設(shè)立分公司，這些分公司只要具備當(dāng)?shù)毓ど坦芾聿块T頒發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，就完全屬于合法經(jīng)營(yíng)。并不存在著所謂的“黑中介”的嫌疑。
為此業(yè)內(nèi)專家指出：教育部頒發(fā)的《自費(fèi)出國(guó)留學(xué)中介機(jī)構(gòu)資格認(rèn)定書(shū)》，是辨別留學(xué)機(jī)構(gòu)是否合法的標(biāo)準(zhǔn)。目前的一些家長(zhǎng)質(zhì)疑，主要是因?yàn)閷?duì)法規(guī)的變遷不了解。一些大型留學(xué)機(jī)構(gòu)在全國(guó)設(shè)立分公司跨省經(jīng)營(yíng)，會(huì)給當(dāng)?shù)氐牧魧W(xué)市場(chǎng)帶來(lái)更多的學(xué)校資源和更好的留學(xué)機(jī)會(huì)，使當(dāng)?shù)氐牧魧W(xué)市場(chǎng)更加開(kāi)放和更加規(guī)范，因而給消費(fèi)者帶來(lái)更多的實(shí)惠。
記者查閱了國(guó)家關(guān)于自費(fèi)出國(guó)留學(xué)機(jī)構(gòu)的法律法規(guī)， 自費(fèi)出國(guó)留學(xué)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)跨省開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)需經(jīng)過(guò)審批的規(guī)定來(lái)自于《自費(fèi)出國(guó)留學(xué)中介服務(wù)管理規(guī)定實(shí)施細(xì)則》(1999年教育部、公安部、國(guó)家工商行政管理局令第五號(hào))。然而在2004年5月19日，國(guó)務(wù)院發(fā)布【2004】16號(hào)文《國(guó)務(wù)院關(guān)于第三批取消和調(diào)整行政審批項(xiàng)目的決定》中第十三條的規(guī)定已經(jīng)明確取消了這一行政審批項(xiàng)目——也就是說(shuō)在1999年的文件中規(guī)定留學(xué)中介跨省經(jīng)營(yíng)需要審批，但此文件已在2004年作廢。相關(guān)文件地址：http://www.gov.cn/gongbao/content/2004/content_62767.htm 教育部隨后也出臺(tái)了《教育部辦公廳關(guān)于印發(fā)國(guó)務(wù)院決定取消的教育部第三批行政審批項(xiàng)目目錄的通知》(教政法廳【2004】2號(hào))也再次確認(rèn)了此決定。
因此，一些具有教育部頒發(fā)的留學(xué)中介服務(wù)資質(zhì)的留學(xué)機(jī)構(gòu)跨省在各地設(shè)立分公司，這些分公司只要具備當(dāng)?shù)毓ど坦芾聿块T頒發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，就完全屬于合法經(jīng)營(yíng)。并不存在著所謂的“黑中介”的嫌疑。
為此業(yè)內(nèi)專家指出：教育部頒發(fā)的《自費(fèi)出國(guó)留學(xué)中介機(jī)構(gòu)資格認(rèn)定書(shū)》，是辨別留學(xué)機(jī)構(gòu)是否合法的標(biāo)準(zhǔn)。目前的一些家長(zhǎng)質(zhì)疑，主要是因?yàn)閷?duì)法規(guī)的變遷不了解。一些大型留學(xué)機(jī)構(gòu)在全國(guó)設(shè)立分公司跨省經(jīng)營(yíng)，會(huì)給當(dāng)?shù)氐牧魧W(xué)市場(chǎng)帶來(lái)更多的學(xué)校資源和更好的留學(xué)機(jī)會(huì)，使當(dāng)?shù)氐牧魧W(xué)市場(chǎng)更加開(kāi)放和更加規(guī)范，因而給消費(fèi)者帶來(lái)更多的實(shí)惠。