買賣合同答辯狀

字號(hào):


    www.liuxue86.com 合同網(wǎng)為了提供許多各種各樣的重要的合同信息,合同已經(jīng)滲入了平常生活的各個(gè)方面,如果你想處理好生活中的各個(gè)繁瑣細(xì)節(jié)的問(wèn)題,那可需要增進(jìn)對(duì)合同的了解哦。下面是小編跟大家分享的有關(guān)合同的信息,僅供參考。(本文為你提供合同范本兩篇。)
    買賣合同答辯狀(一)
    張三訴李四房屋買賣合同糾紛案
    案號(hào):(2012)南民一初字第1號(hào)
    答辯狀
    答辯人:李四
    被答辯人:張三
    答辯人與被答辯人房屋買賣合同糾紛一案,答辯人針對(duì)被答辯人的訴訟請(qǐng)求及事由,提出如下答辯意見(jiàn):
    一、2009年4月16日雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”,屬于無(wú)效合同。
    現(xiàn)行合同法第52條明確規(guī)定,“有下列情形之一的,合同無(wú)效:(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”?,F(xiàn)行城市房地產(chǎn)管理法第38條規(guī)定,“下列房地產(chǎn),不得轉(zhuǎn)讓:(六)未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書(shū)。”強(qiáng)制性規(guī)定是和任意性規(guī)定相對(duì)的,“未取得權(quán)屬證書(shū)的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓”,很顯然這屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定而不是任意性規(guī)定。
    從本案涉及的事實(shí)來(lái)看,答辯人與被答辯人的確于2009年4月16日簽訂了一份“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”,但簽訂該協(xié)議時(shí),答辯人并未取得本案所涉及之魯能領(lǐng)寓1號(hào)樓1403室之權(quán)屬證書(shū)(答辯人于 2011年8月10日取得該房屋權(quán)屬證書(shū))。根據(jù)上述所列及之法律條款分析,該協(xié)議因違反城市房地產(chǎn)管理法第38條之強(qiáng)制性規(guī)定,而導(dǎo)致無(wú)效。
    二、無(wú)效合同后的處理原則為:當(dāng)事人相互返還因合同取得的財(cái)產(chǎn),而不是繼續(xù)履行合同。
    現(xiàn)行合同法第58條明確約定,“合同無(wú)效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還”。根據(jù)本條款之規(guī)定,答辯人與被答辯人所涉爭(zhēng)房屋,合法的處理方式為:被答辯人將涉爭(zhēng)房屋即刻交還答辯人,答辯人將被答辯人已支付的房款退還給被答辯人。
    事實(shí)上,當(dāng)答辯人意識(shí)到雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效后,本著人人都應(yīng)該做一名公民的原則,答辯人委托青島所張三律師于2010年5月1日給被答辯人發(fā)送了“律師函”。該律師函中敘明,當(dāng)事人確認(rèn)合同無(wú)效,請(qǐng)被答辯人于2010年5月3日前提供合法帳號(hào)以便答辯人返還其已。
    點(diǎn)擊下一頁(yè)查看下一篇文章