據(jù)美國僑報網(wǎng)編譯報道，來自上海復旦大學的朱大衛(wèi)(David Zhu)今年秋季即將踏上美國的土地，開始自己在俄勒岡州立大學(Oregon State University)的留學生涯，以完成父母的夢想。和許多英文并不流利的中國學生一樣，朱的留學申請也借助了“他人”的幫助。
據(jù)時代網(wǎng)站(Time.com)報道，一家教育代理機構幫助朱精心制作了論文和申請材料，朱的留學之路才得以順利成行，朱說，“事實上，一定程度上可以說是代理機構幫我申請的。”
中國學生赴美留學成風 美國既喜又憂
隨著中國出國留學的學生日益增多，像朱大衛(wèi)這樣借助代理機構完善簡歷、“美化”申請的例子屢見不鮮。中國學生對外國大學的一知半解和對復雜申請程序的不解，使得幫助學生申請大學的代理機構迅速成為一項利益豐厚的龐大行業(yè)。美國學校欣喜于大量中國學生的涌入可以為經(jīng)濟衰退中的美國帶來可觀的利潤，但同時一些教育者又擔心，通過代理機構申請赴美的學生會帶來一些意外的、令人不安的后果。
盡管中國學生赴美留學已有很長的歷史，但中國學生大量涌入還是近幾年的事情。數(shù)據(jù)表明，2010-2011學年，有超過15.7萬名中國學生赴美接受高等教育，較上一年增長22%，位列所有國家之首(排名第二的印度僅有10.4萬人)。
而對于中產(chǎn)階層而言，海外教育已經(jīng)成為一項標準，“中國胡潤百富報告”(China’s Hurun Report)調查稱，超過85%的富裕家庭計劃將子女送至海外學習，美國是首選目的地，英國和加拿大緊隨其后。
促使中國學生出國留學的原因多種多樣，但經(jīng)濟和榮譽原因是最關鍵的要素，中國家庭把子女的海外留學看作一項投資。而且在中國，西方大學的學歷遠比國內大學的文憑吃香，甚至是中國較好的大學也不能相比。同時，一些沒能通過高考的學生，也選擇出國留學。
學生成績造假 收費造成利益沖突
據(jù)Zinch中國的調查統(tǒng)計，每10個赴美留學的中國學生中，就有8個是通過中介或代理機構提交相關申請資料。(Zinch是美國最大的升學網(wǎng)站，擁有2000所本科和5000所研究生院以及總額高達100萬美元的獎學金數(shù)據(jù)庫的詳盡信息。)激烈的競爭導致代理機構普遍采用“非常規(guī)”手段。“較十年前相比，現(xiàn)在的高等教育競爭十分激烈，學生們不得不想盡辦法尋求優(yōu)勢。”Zinch中國的主席說。
調查稱，不僅中國家庭要支付給代理機構中介費，一些中介機構還和美國大學簽署協(xié)議，保證學生順利通過申請。這種做法構成了潛在的利益沖突，華盛頓國家大學招生顧問協(xié)會(NACAC)組織的一個委員會的主席菲利普?博林格(Philip Ballinger)說，他們正在研究海外招生的問題。“如果錢是第一位的，那么也許學生或相關人員的利益就有可能成為犧牲品。”博林格說。
中美加大監(jiān)管 一刀切亦非良策
這就需要中美雙方加大監(jiān)管力度，這也是目前雙方共同關注的。今年早些時候，中國推出了一項為外國大學驗證學生高中成績的新服務。但盡管如此，也難免會有“漏網(wǎng)之魚”。
調查稱，中國學生認為“造假”現(xiàn)象很大程度上也是由學校導致的。學校要求有推薦信，但中國的學生沒有推薦人，這就造成了矛盾。申請俄勒岡州立大學的朱大衛(wèi)堅稱，除了“美化”申請論文，他的代理機構沒有偽造任何文件，但是他同樣也表示，這么做實在是無奈之舉。“有些學校以超過學生能力的非常難的試題測驗學生，這樣容易導致學生得分低，但其實這些學生的能力往往并不差。”
美國國家大學招生顧問協(xié)會對海外招生的調查能將這一問題明晰化。聯(lián)邦法律規(guī)定，不能收取美國學生的入學手續(xù)費或傭金之類，但沒有關于海外學生的類似要求。國家大學招生顧問協(xié)會有政策糾正這一狀況，但因為調查仍在進行，所以這項政策的執(zhí)行被暫時擱置。
相關人員稱，代理機構可以通過合理透明的操作服務學生，一刀切“斬斷”代理機構也不可取，關鍵是怎樣引導代理機構真正成為服務學生和大學的橋梁。
紐約州立大學負責國際事務的副校長米契?列文索(Mitch Leventhal)就稱，他找到了解決類似問題的方法。他組織的全美國際招生委員會(American International Recruitment Council)通過一系列嚴格手段認證國際代理機構，這些機構必須志愿服務，并繳納一定的服務費用，接受第三方調查和美國大學、機密投訴體系兩個成員的外部評審。目前，這個組織已經(jīng)有了45個成員。通過認證的機構就不會再有收取手續(xù)費的質疑，列文索說，“以買房為例，你肯定不愿意交手續(xù)費給中介，但是你也不會拒絕支付為你提供服務的中介的報酬。”
但并不是所有人都同意這個觀點?？偛吭O在華盛頓的獨立教育顧問協(xié)會(IECA)主席馬克(Mark Sklarow)就說，中國學生最好還是由所謂的教育顧問幫忙申請比較好，費用由申請家庭支付(而不是由美國大學支付)，這樣學生也能找到適合的學校。
馬克還說，美國目前也處在轉折點。過去5年，學院和大學一直在“平衡中國學生的預算”，現(xiàn)在的壓力則轉變成規(guī)范系統(tǒng)。“至少在我們的大學說我們需要一種方法保證我們接收的學生都是全面、完整和合法之前，問題將繼續(xù)存在。”馬克說。
據(jù)時代網(wǎng)站(Time.com)報道，一家教育代理機構幫助朱精心制作了論文和申請材料，朱的留學之路才得以順利成行，朱說，“事實上，一定程度上可以說是代理機構幫我申請的。”
中國學生赴美留學成風 美國既喜又憂
隨著中國出國留學的學生日益增多，像朱大衛(wèi)這樣借助代理機構完善簡歷、“美化”申請的例子屢見不鮮。中國學生對外國大學的一知半解和對復雜申請程序的不解，使得幫助學生申請大學的代理機構迅速成為一項利益豐厚的龐大行業(yè)。美國學校欣喜于大量中國學生的涌入可以為經(jīng)濟衰退中的美國帶來可觀的利潤，但同時一些教育者又擔心，通過代理機構申請赴美的學生會帶來一些意外的、令人不安的后果。
盡管中國學生赴美留學已有很長的歷史，但中國學生大量涌入還是近幾年的事情。數(shù)據(jù)表明，2010-2011學年，有超過15.7萬名中國學生赴美接受高等教育，較上一年增長22%，位列所有國家之首(排名第二的印度僅有10.4萬人)。
而對于中產(chǎn)階層而言，海外教育已經(jīng)成為一項標準，“中國胡潤百富報告”(China’s Hurun Report)調查稱，超過85%的富裕家庭計劃將子女送至海外學習，美國是首選目的地，英國和加拿大緊隨其后。
促使中國學生出國留學的原因多種多樣，但經(jīng)濟和榮譽原因是最關鍵的要素，中國家庭把子女的海外留學看作一項投資。而且在中國，西方大學的學歷遠比國內大學的文憑吃香，甚至是中國較好的大學也不能相比。同時，一些沒能通過高考的學生，也選擇出國留學。
學生成績造假 收費造成利益沖突
據(jù)Zinch中國的調查統(tǒng)計，每10個赴美留學的中國學生中，就有8個是通過中介或代理機構提交相關申請資料。(Zinch是美國最大的升學網(wǎng)站，擁有2000所本科和5000所研究生院以及總額高達100萬美元的獎學金數(shù)據(jù)庫的詳盡信息。)激烈的競爭導致代理機構普遍采用“非常規(guī)”手段。“較十年前相比，現(xiàn)在的高等教育競爭十分激烈，學生們不得不想盡辦法尋求優(yōu)勢。”Zinch中國的主席說。
調查稱，不僅中國家庭要支付給代理機構中介費，一些中介機構還和美國大學簽署協(xié)議，保證學生順利通過申請。這種做法構成了潛在的利益沖突，華盛頓國家大學招生顧問協(xié)會(NACAC)組織的一個委員會的主席菲利普?博林格(Philip Ballinger)說，他們正在研究海外招生的問題。“如果錢是第一位的，那么也許學生或相關人員的利益就有可能成為犧牲品。”博林格說。
中美加大監(jiān)管 一刀切亦非良策
這就需要中美雙方加大監(jiān)管力度，這也是目前雙方共同關注的。今年早些時候，中國推出了一項為外國大學驗證學生高中成績的新服務。但盡管如此，也難免會有“漏網(wǎng)之魚”。
調查稱，中國學生認為“造假”現(xiàn)象很大程度上也是由學校導致的。學校要求有推薦信，但中國的學生沒有推薦人，這就造成了矛盾。申請俄勒岡州立大學的朱大衛(wèi)堅稱，除了“美化”申請論文，他的代理機構沒有偽造任何文件，但是他同樣也表示，這么做實在是無奈之舉。“有些學校以超過學生能力的非常難的試題測驗學生，這樣容易導致學生得分低，但其實這些學生的能力往往并不差。”
美國國家大學招生顧問協(xié)會對海外招生的調查能將這一問題明晰化。聯(lián)邦法律規(guī)定，不能收取美國學生的入學手續(xù)費或傭金之類，但沒有關于海外學生的類似要求。國家大學招生顧問協(xié)會有政策糾正這一狀況，但因為調查仍在進行，所以這項政策的執(zhí)行被暫時擱置。
相關人員稱，代理機構可以通過合理透明的操作服務學生，一刀切“斬斷”代理機構也不可取，關鍵是怎樣引導代理機構真正成為服務學生和大學的橋梁。
紐約州立大學負責國際事務的副校長米契?列文索(Mitch Leventhal)就稱，他找到了解決類似問題的方法。他組織的全美國際招生委員會(American International Recruitment Council)通過一系列嚴格手段認證國際代理機構，這些機構必須志愿服務，并繳納一定的服務費用，接受第三方調查和美國大學、機密投訴體系兩個成員的外部評審。目前，這個組織已經(jīng)有了45個成員。通過認證的機構就不會再有收取手續(xù)費的質疑，列文索說，“以買房為例，你肯定不愿意交手續(xù)費給中介，但是你也不會拒絕支付為你提供服務的中介的報酬。”
但并不是所有人都同意這個觀點?？偛吭O在華盛頓的獨立教育顧問協(xié)會(IECA)主席馬克(Mark Sklarow)就說，中國學生最好還是由所謂的教育顧問幫忙申請比較好，費用由申請家庭支付(而不是由美國大學支付)，這樣學生也能找到適合的學校。
馬克還說，美國目前也處在轉折點。過去5年，學院和大學一直在“平衡中國學生的預算”，現(xiàn)在的壓力則轉變成規(guī)范系統(tǒng)。“至少在我們的大學說我們需要一種方法保證我們接收的學生都是全面、完整和合法之前，問題將繼續(xù)存在。”馬克說。