法國高中留學(xué)主要課程和歷年法國高考作文題目介紹

字號:

     哲學(xué)教育是法國中等教育重要的一門學(xué)科,法國高中的哲學(xué)課程已有一百多年歷史,正式定為高叁課程約始於1880年,法國推展教育普及的第叁共和初期。
     
    法國高中哲學(xué)課包含之廣,如一門綜合的基礎(chǔ)人文科學(xué)。無論理工法政或人文類組,高叁要上一年的哲學(xué)課程,理工科每週四小時,法政與人文類組每週六小時。資優(yōu)生高中畢業(yè)后,進(jìn)入大學(xué)預(yù)科就讀兩年后再考高等學(xué)院。大學(xué)預(yù)科也要繼續(xù)念哲學(xué)科目。哲學(xué)教育如此受重視,不僅因法國是現(xiàn)代西方思潮的重鎮(zhèn),也與法國人文素養(yǎng)的嚴(yán)格要求有關(guān)。
     
         一、哲學(xué)作為高中主科課程  
     
         哲學(xué)課作為高中的主科,無論文科、理科還是經(jīng)濟科的學(xué)生必修。哲學(xué)課目的是要“培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維(“Critical Thinking”)。
     
         基本初分為五大類和論文寫作訓(xùn)練,這五大類為主體、文化、理性與實現(xiàn)、政治、道德。
     
    主體包括:意識潛意識概念慾望存在與時間。宗教、藝術(shù)、歷史、語言邏輯則在文化哲學(xué)的領(lǐng)域。
     
    理性與現(xiàn)實包括:科學(xué)理性、精神與物質(zhì)、理論與經(jīng)驗、表達(dá)與創(chuàng)造、理性主義的批判、何謂真理等。
     
    政治哲學(xué)包含了政治的概念:何謂統(tǒng)治執(zhí)政、民主思潮與經(jīng)驗、正義與法律、法律秩序,平等觀念與正義,法律國家概念、價值交流等。
     
    道德哲學(xué):審慎與智慧、善與惡、自由的精神、何謂義務(wù),幸福、道德等。
     
    每個細(xì)項都有數(shù)篇文章,作者從柏拉圖、亞理士多德、迪卡爾、蒙田、史賓諾沙、萊布尼茲、盧梭、迪德羅、康德、黑格爾、孟德斯鳩、托克威爾、孔德、洛克、霍布斯、維根斯坦、尼采、馬克思,到班雅明、弗洛伊德、拉岡、沙特、梅勒-彭迪、俄倫特、阿德諾、傅科、李維史陀等。
     
    高中哲學(xué)老師都是哲學(xué)本科系畢業(yè),經(jīng)過哲學(xué)教師特考合格。每個老師授課的內(nèi)容不盡相同,可以不從參考教材上選文章,自己根據(jù)教學(xué)情況選定教材。
     
    當(dāng)今法國獲得諾貝爾文學(xué)獎的作家總數(shù)達(dá)12位,高居全球國家之首,曾有人認(rèn)為,這與法國深厚的哲學(xué)傳統(tǒng)與以文學(xué)藝術(shù)為榮的國粹是分不開的。哲學(xué)教育如此受重視,不僅因法國是現(xiàn)代西方思潮的重鎮(zhèn),也與法國人文素養(yǎng)的嚴(yán)格要求有關(guān)。
     
    具體來說,根據(jù)法國教育部頒發(fā)的大綱,哲學(xué)課目的是要“培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維(“Critical Thinking”)并建立理性分析坐標(biāo)以領(lǐng)悟時代的意義”。批判性思維在英語中指的是那種能抓住要領(lǐng),善于質(zhì)疑辨析,基于嚴(yán)格推斷,富于機智靈氣,清晰敏捷的日常思維。也就是讓人發(fā)現(xiàn)自我價值,學(xué)會對周圍司空見慣的現(xiàn)象說“不”,在未來的實際工作中養(yǎng)成創(chuàng)造性的思考方式。
     
    法國教育部對哲學(xué)教育要求很高,但針對不同方向的考生,哲學(xué)水平要求有高有低。文科生每周要上7個小時的哲學(xué)課,而經(jīng)濟科和理科的學(xué)生也分別要上4個小時和3個小時的哲學(xué)課。
     
    高考時,雖分文科、理科和經(jīng)濟社會,但不論選哪個方向,都要考哲學(xué)。高三下半學(xué)期,“哲學(xué)”是6月份必考科目的第一科,4個小時寫1篇二三千字長文,然后才正式拉開高考序幕。考題一公布,立刻成為新聞媒體報道評論的熱點,哲學(xué)家和作家也被邀請出來答題───就像咱們的高考作文題。
        二、哲學(xué)問題成為法國高考的重頭戲
     
    高中會考哲學(xué)試題向來是三個題目,其中兩題問答題可選一題作答,另一題則為閱讀心得評論,試題為一篇哲學(xué)相關(guān)文章。教導(dǎo)論說文寫作是哲學(xué)教師的一門功課,法國的學(xué)生從小學(xué)起所有的考試都有問答題,所以到高三時,問答題一題寫滿三五頁已不成問題,但哲學(xué)課所教授的屬於方法學(xué)的基礎(chǔ),要學(xué)會如何架構(gòu)文章的邏輯性,分析題目、比較、解釋與批判?!?BR>     
    高中會考哲學(xué)試題向來是叁個題目,其中兩題問答題可選一題作答,另一題則為閱讀心得評論,試題為一篇哲學(xué)相關(guān)文章。教導(dǎo)論說文寫作是哲學(xué)教師的一門功課,法國的學(xué)生從小學(xué)起所有的考試都有問答題,所以到高叁時,問答題一題寫滿叁五頁已不成問題,但哲學(xué)課所教授的屬於方法學(xué)的基礎(chǔ),要學(xué)會如何架構(gòu)文章的邏輯性,分析題目、比較、解釋與批判。評分時,首重切題,論述的理由,閱卷老師可從學(xué)生答題內(nèi)容,評斷學(xué)生的理解與轉(zhuǎn)化能力。
     
    附:1、2005年法國高考作文題目
     
    文科
     
    1.“我是誰?”這個問題能否以一個確切的答案來回答?
     
    2.能否說:“所有的權(quán)力都伴隨以暴力?”
     
    3.試分析休謨論“結(jié)伴欲望和孤獨”一文的哲學(xué)價值。“‘結(jié)伴’是人類最強烈的愿望,而孤獨可能是使人痛苦的懲罰。”
     
    經(jīng)濟科
     
    1. 什么是公眾所能承受的真理?
     
    2. “給予的目的在于獲得”,這是否是一切交流的原則?
     
    3.試分析尼采論罪行與犯罪一文的哲學(xué)意義。作者在文中提出問題:輿論在了解了犯罪動機和作案具體情況后,即能遺忘錯誤。這種現(xiàn)象是否有悖倫理原則?
     
    理科
     
    1. 能否將自由視為一種拒絕的權(quán)力?
     
    2. 我們對現(xiàn)實的認(rèn)識是否受科學(xué)知識的局限?
     
    3.試分析盧梭論人類的“幸福、不幸和社交性”一文的哲學(xué)含義。盧梭說:“我們對同類的感情,更多產(chǎn)生于他們的不幸而不是他們的快樂。為共同利益聯(lián)系在一起的基礎(chǔ)是利益,因共處逆境團結(jié)在一起的基礎(chǔ)是感情。”
     
    2、2008年法國高考作文題目
     
    今年中國的作文題緊貼生活實際,無論是“堅強”、“帶著感動出發(fā)”、“生命”、“人之常情”(參見2008年各省高考作文題總匯)都不難聯(lián)系到抗震救災(zāi)的現(xiàn)實,而今天剛剛出爐的法國高考作文題則一如既往地在抽象思維中領(lǐng)悟時代的意義(粗略翻譯僅供參考,敬請高人指點)——任選一題,4個小時交卷:
     
    文科 (littéraire) :
     
    題1 : 感知能力是否可以來自教育?(La perception peut-elle s’éduquer ?)
     
    題2 : 對于活體的科學(xué)認(rèn)知是否可能?(Une connaissance scientifique du vivant est-elle possible ?)
     
    題3 :評述薩特《倫理學(xué)筆記》中的一段文字(Texte de Sartre extrait de Cahiers pour une morale)
     
    理科 (scientifique) :
     
    題1 : 藝術(shù)是否改變我們的現(xiàn)實意識?(L’art transforme-t-il notre conscience du réel ?)
     
    題 2 : 科學(xué)是否是認(rèn)識現(xiàn)實的唯一手段?(Ya-t-il d’autres moyens que la demonstration pour établir une vérité ?)
     
    題 3 : 評論叔本華《意志與表象的世界》中的一段文字(Texte d’Arthur Schopenhauer, extrait de Le monde comme volonté et comme représentation)
     
    經(jīng)濟社會科(économique et social) :
     
    題1 : 人們是否可以不受磨難而滿足欲望?(Peut-on désirer sans souffrir ?)
     
    題2 :認(rèn)識他人是否比認(rèn)識自己更容易 ?( Est-il plus facile de conna? Tre autrui que de se conna? Tre soi-même ?)
     
    題3 : 評述托克維爾《論美國的民主》中一段文字(Texte d’Alexis de Tocqueville, extrait de De la démocratie en Amérique
     
    3、2009年法國高考作文題目
     
    理科哲學(xué)作文題 :
     
    1. 期盼得到不可能的事情是否荒謬(Est-il absurde de désirer l'impossible )?
     
    2. 世上是否存在任何科學(xué)都無法解釋的問題(Y a-t-il des questions auxquelles aucune science ne répond) ?
     
    3. 評點法國哲學(xué)家亞歷西斯•德•托克維爾《論美國的民主》中有關(guān)鼓勵民眾參與民主的一段文字:“因此,給民眾以機會管理瑣事的機會,比讓他們參與管理國家大事更能激發(fā)民眾對公共事務(wù)的關(guān)心”(Commentaire de texte : un passage de "La Démocratie en Amérique", d'Alexis de Tocqueville, sur la façon d'intéresser les citoyens à la démocratie. Extrait : "C'est donc en chargeant les citoyens de l'administration des petites affaires, bien plus qu'en leur livrant le gouvernement des grandes, qu'on les intéresse au bien public.")
     
    經(jīng)濟社會科哲學(xué)作文題:
     
    1. 從交換中我們能得到什么(Que gagne-t-on à échanger )?
     
    2. 技術(shù)進(jìn)步是否改變?nèi)祟?Le développement technique transforme-t-il les hommes )?
     
    3. 評點英國哲學(xué)家約翰•洛克在《人類理智論》中有關(guān)人的道德不是與生俱來的一段文字:“我承認(rèn),在違法分子的社區(qū)內(nèi)部,他們自己會遵守正義和平等的規(guī)則;但是循規(guī)蹈矩并不是他們的天性,只是因為他們的社區(qū)內(nèi)需要實行必要的規(guī)矩”(Commentaire de texte : un passage de l'"Essai sur l'entendement humain" de John Locke, qui soutient que les valeurs morales ne sont pas innées chez l'homme, mais le résultat d'un besoin pratique. Extrait : "Je reconnais que les hors-la-loi eux-mêmes les respectent (l'équité et la justice) entre eux ; mais ces règles ne sont pas respectées comme des lois de nature innées : elles sont appliquées comme des règles utiles dans leur communauté.")
     
    文科哲學(xué)作文題:
     
    1. 語言是否會背離思維(或:語言是否可以忠實地反應(yīng)思維,Le langage trahit-il la pensée )?
     
    2. 歷史的客觀性是否以歷史學(xué)家的公正性為前提(L'objectivité de l'histoire suppose-t-elle l'impartialité de l'historien )?
     
    3. 評點叔本華在《作為意志和表象的世界》一書中的一段有關(guān)匱乏和欲望滿足的論述;“欲望,也就是匱乏,是所有快感的前提條件…所以,所謂心滿意足不過是某種痛苦的釋放”Commentaire de texte : un passage de "Le monde comme volonté et comme représentation" d'Arthur Schopenhauer, sur les rapports entre le désir comme privation, et la satisfaction de ce désir. Extrait : "Le désir, en effet, la privation, est la condition préliminaire de toute jouissance. (...) Donc la satisfaction, le contentement ne sauraient être qu'une délivrance à l'égard d'une douleur, d'un besoin."