如今很多朋友為了找到一份滿意的工作，我們會(huì)在自己的個(gè)人簡(jiǎn)歷上花費(fèi)不少心機(jī)創(chuàng)造出不一樣的特色，然而，很多人卻忽視了離職時(shí)離職報(bào)告的重要性。如果急著跳槽的朋友，離職報(bào)告的心思也不能少花，一份好的報(bào)告，能讓公司在我們的個(gè)人評(píng)語(yǔ)和工作鑒定里面給出更多好的評(píng)語(yǔ)和肯定，從而我們想飛往更加廣闊的空間找到更好的工作時(shí)又多了一份優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而提高了自己的工作競(jìng)爭(zhēng)力。在這里，小編為你提供專業(yè)的辭職報(bào)告范文網(wǎng)：www.liuxue86.com. 歡迎參考!
尊敬的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)：
我申請(qǐng)解除在《財(cái)經(jīng)》雜志的勞動(dòng)合同。作為《財(cái)經(jīng)》工作近四年的普通一員，我自己對(duì)此感到遺憾。
《財(cái)經(jīng)》是我在大學(xué)時(shí)就傾慕的一份雜志，其品牌的打造和價(jià)值觀的樹(shù)立，來(lái)之不易。雖對(duì)其母公司所知甚少，我仍相信，公司在過(guò)去十年中，為《財(cái)經(jīng)》獨(dú)特品牌與價(jià)值觀的形成，提供了必要的孵化條件和極其重要的支持。在中國(guó)的媒體環(huán)境中，這些條件和支持更是難能可貴。正因如此，今天我仍愿意提筆之初寫(xiě)下“尊敬”兩字。
《財(cái)經(jīng)》對(duì)中國(guó)社會(huì)尤其新聞界的價(jià)值，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎其每年所賺取的可見(jiàn)收入。從《財(cái)經(jīng)》九月底出現(xiàn)人事動(dòng)蕩以來(lái)，社會(huì)各界尤其新聞圈熱烈的關(guān)注度，可見(jiàn)一斑。這遠(yuǎn)非其他同類媒體所能比擬。同時(shí)，那麼多人選擇離開(kāi)也表明，舒立在《財(cái)經(jīng)》的作用毋庸置疑。
作為學(xué)新聞、做新聞十年有余的年輕人，我難以想象：這塊中國(guó)罕見(jiàn)的能做真正新聞的凈地，這面獨(dú)樹(shù)的新聞專業(yè)主義的旗幟，這張難得的討論中國(guó)制度改革的課桌，不是因?yàn)閺?qiáng)權(quán)的壓制、不是因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的攻擊，而竟因自殘而受損，以致可能喪失。
《財(cái)經(jīng)》員工的薪酬水平的相對(duì)低廉，這是業(yè)界不爭(zhēng)的事實(shí)。即便如此，每年都有一些的條件優(yōu)秀的年輕人愿意申請(qǐng)加入，他們中不少甚至是降薪來(lái)就。同時(shí)，每年也有一些成熟的骨干離開(kāi)《財(cái)經(jīng)》，謀求更高薪酬的工作。
若是出於對(duì)中國(guó)新聞和改革事業(yè)的真正呵護(hù)，我想在《財(cái)經(jīng)》盈利狀況允許和發(fā)展形勢(shì)尚好的情況下，調(diào)整薪酬水平和拓展《財(cái)經(jīng)》發(fā)展空間的談判之門應(yīng)該敞開(kāi)而不應(yīng)關(guān)閉。
中國(guó)新聞史上，歷史份量巨重的中文報(bào)紙《大公報(bào)》的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)至今可鑒。1926年9月，吳鼎昌、張季鸞、胡政之合組新記公司，接辦英斂之創(chuàng)辦的《大公報(bào)》，三人擬定五項(xiàng)原則：
1，資金由銀行家吳鼎昌一人籌措，不向任何方面募款。
2，三人專心辦報(bào)，三年內(nèi)不得擔(dān)任任何有奉給的公職。
3，胡政之、張季鸞二人以勞力入股，每屆年終，由報(bào)館送于相當(dāng)股額之股票。
4，吳鼎昌任社長(zhǎng)，胡政之任經(jīng)理兼副總編輯，張季鸞任總編輯兼副經(jīng)理。
5，由三人共組社評(píng)委員會(huì)，研究時(shí)事，商榷意見(jiàn)，決定主張，輪流執(zhí)筆。最後張季鸞負(fù)責(zé)修正，三人意見(jiàn)不同時(shí)，以多數(shù)決定，三人意見(jiàn)各不同時(shí)，以張季鸞為準(zhǔn)。
解放前，《大公報(bào)》無(wú)論是在新聞上還是在經(jīng)營(yíng)上都是極其成功的，其最終隕落的主因在於難以抗拒的歷史政治因素，但其獨(dú)立報(bào)人的傳統(tǒng)一直影響到如今的香港《明報(bào)》和《信報(bào)》。
《財(cái)經(jīng)》十年來(lái)的成功，能給中國(guó)留下什麼?真的超過(guò)先賢了嗎?1926年9月1日，《大公報(bào)》在復(fù)刊號(hào)發(fā)表的《本社同人之旨趣》中，提出了著名的“四不”社訓(xùn)：“不黨、不私、不賣、不盲”。
作為普通員工，我不能盡悉目前《財(cái)經(jīng)》動(dòng)蕩的局面究竟如何一步步釀就，但從零星的網(wǎng)上信息和坊間傳言來(lái)看，曾經(jīng)似乎已朝著“四不”原則的先賢之路邁步的《財(cái)經(jīng)》，如今毫無(wú)疑問(wèn)地在“不私”兩字面前滑倒了，正如《大公報(bào)》的一些先賢在“不黨”兩字面前摔跤一樣。
媒體若不能成為真正的“公器”，也不應(yīng)該成為一部?jī)H僅賺錢的“私器”!我相信，那些愿意降薪降職來(lái)到《財(cái)經(jīng)》的人，并不期望自己在這里發(fā)大財(cái)，也許是為了“成名的想象”，而也許，就是那樣簡(jiǎn)單，不過(guò)是為了在這塊黃土地上找到半寸新聞凈土以“立錐”。
歷史選擇了你們，你們沒(méi)有選擇歷史。這兩個(gè)月中發(fā)生種種不堪的景象，已經(jīng)極大的消解了《財(cái)經(jīng)》十載壘積的半寸高臺(tái)。我無(wú)意在這里做任何道德指責(zé)，我所信仰的上帝每天都提醒我，我同你們一樣是罪人，一樣軟弱，一樣難擔(dān)重負(fù)。但也許你們能像我一樣，正如我能像我所跟隨的耶穌那樣，試著先拿走那顆堅(jiān)硬冰冷自傲的心吧。
盡管我沒(méi)有親耳聽(tīng)到你們關(guān)於眼前這件事的描述和解釋，但我愿意相信，你們做出關(guān)閉談判之門的決定時(shí)，有著與《財(cái)經(jīng)》采編團(tuán)隊(duì)離職同樣充足的理由。祝愿《財(cái)經(jīng)》走好，畢竟它的讀者是無(wú)辜的。
在這最後，我只是希望(哪怕是奢望)無(wú)論結(jié)果如何，分手的雙方不要再互相謾罵和攻擊，尤其以暗昧的方式，無(wú)論是傳播謊言還是網(wǎng)上刪貼。為中國(guó)的新聞人留下幾條不那麼干凈但仍努力保持潔凈的小路吧，畢竟，還有那麼多稚氣學(xué)子的清澈的眼睛在看著你們，他們正如當(dāng)年的我一樣。
《財(cái)經(jīng)》記者XX
20xx年11月10日
小編特別推薦
辭職報(bào)告范文 | 辭職報(bào)告模板 | 辭職報(bào)告如何寫(xiě) | 辭職報(bào)告書(shū) | 辭職理由
小編特別推薦
辭職報(bào)告范文 | 辭職報(bào)告模板 | 辭職報(bào)告如何寫(xiě) | 辭職報(bào)告書(shū) | 辭職理由