出國留學網(wǎng)www.liuxue86.com 2013年11月19日 03時訊
香港游樂場協(xié)會聯(lián)同澳門街坊會聯(lián)合總會及廣州市青年文化宮，于今(102)年8月至9月期間，于穗港澳三地進行「穗港澳網(wǎng)路霸凌調(diào)查」，共訪問了2,460名青少年，其中香港受訪者占1,100多人、廣州占900多人、澳門則占400多人，當中有73.7%受訪者曾于過去一年間目睹當中一項或以上網(wǎng)路霸凌行為，17%曾欺凌其他人，63.7%則曾被欺凌，情況較三年前的調(diào)查更為嚴重。另外，在394名欺凌者及469名受害人的數(shù)字當中，有65%人角色重疊，既是欺凌者也是受害人。其中15至17歲的男性是網(wǎng)路霸凌的高危險組別，這群人每天上網(wǎng)時間較長，欺凌行為包括「騷擾」，占57%，其次是「詆毀」及「改圖」，占54.3%及53.9%。(見表一)
互聯(lián)網(wǎng)、社交網(wǎng)絡及智能手機已經(jīng)成為青少年日常生活的一部分。欺凌行為也同時發(fā)展出新形態(tài)，網(wǎng)路霸凌現(xiàn)象陸續(xù)出現(xiàn)，對青少年心理及成長構(gòu)成負面影響。而香港發(fā)生網(wǎng)路霸凌行為的情況在三地中屬最少，只有55.6%的受訪者表示過往一年曾受過網(wǎng)路霸凌。而澳門發(fā)生網(wǎng)路霸凌行為的情況最高，過往一年曾受過網(wǎng)路霸凌的受訪者有83.1%。澳門街坊聯(lián)合總會外展社工董文偉表示，這可能與澳門人口密集，娛樂設施不足的情況有關(guān)，當?shù)厍嗌倌昝刻焐暇W(wǎng)時間比香港人更長，所以更容易經(jīng)歷網(wǎng)路霸凌事件。
調(diào)查也以「情緒自評量表」測量受訪者的精神指數(shù)，發(fā)現(xiàn)不論是旁觀者、受害人及欺凌者，他們的抑郁、焦慮及壓力指數(shù)都比沒有經(jīng)歷過網(wǎng)路霸凌的人為高，其中欺凌者的抑郁指數(shù)為10.01，達到輕微抑郁的水平，焦慮指數(shù)為10.21，達到中度焦慮水平。另外，男性的欺凌者明顯比女性多，而每天上網(wǎng)時間愈長，亦會愈高機會成為網(wǎng)路霸凌者、受害者及旁觀者。
調(diào)查又發(fā)現(xiàn)，遇上網(wǎng)路霸凌時，青少年傾向求助于朋友，而家長或社工并非網(wǎng)路霸凌受害人的首選求助對象。有26.8%的受訪者指出，遇上欺凌情況時會向朋友求助，其次為警方（23.9%）及社工（20.5%）。(見表二)
負責調(diào)查的香港游樂場協(xié)會總發(fā)展主任溫立文指出，網(wǎng)路霸凌對青少年的影響，老師、家長及成年人不容忽視。而且網(wǎng)路霸凌與傳統(tǒng)欺凌有所不同，受害人被網(wǎng)路霸凌后更加容易進行反擊，網(wǎng)絡上人人平等，受害人只要開多幾個賬戶，配合網(wǎng)絡的匿名性，很容易就能夠反過來對欺凌者進行反擊。但由于網(wǎng)路霸凌的匿名特性以及青少年遇上網(wǎng)路霸凌時找朋友幫忙的傾向，使現(xiàn)有青少年服務團體及學校難以及時發(fā)現(xiàn)并提供支援。有關(guān)團體及人員應強化對網(wǎng)路霸凌的了解，提供適時的協(xié)助，減低有關(guān)事件其對青少年的傷害。
溫立文又認為，目前學校老師及社工對網(wǎng)路霸凌的敏感度不足，很容易錯過幫助受害人的時間，建議有關(guān)團體更加關(guān)注網(wǎng)路霸凌事件，同時也要支援欺凌者，關(guān)注他們的心理狀態(tài)。
表一：九大網(wǎng)路霸凌行為
騷擾（Harassment）<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
在網(wǎng)上不斷辱罵受害人。
詆譭（Denigration）
在網(wǎng)上公開散播詆譭受害人的謠言。
在網(wǎng)上社群以入侵版面等方式公開侮辱受害人。
改圖（Masquerade）
在網(wǎng)上公開散播受害人的改圖，或在旁加上誹謗文字。
罵戰(zhàn)（Flaming）
在網(wǎng)上社群針對受害人的沖突和罵戰(zhàn)。
假冒（Impersonation）
以受害人名義或帳戶，發(fā)放使人尷尬的信息。
起底（Outing）
在網(wǎng)上公開散播詆譭受害人的謠言。
纏擾（Cyberstalking）
在網(wǎng)上不斷威嚇受害人，使其擔心人身安全。
杯葛（Exclusion）
在網(wǎng)上不斷以杯葛、排斥等方式孤立受害人。
表二：青少年遇上網(wǎng)路霸凌時的求助行為
<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" />地區(qū)
?
?
?
?
?
?
求助對象
廣州
香港
澳門
整體
學校師長
11.1%
18.6%
10.3%
14.4%
父母/長輩
17.3%
24.5%
11.7%
19.1%
社工
14.4%
24.4%
23.5%
20.5%
朋友
24%
26.6%
33.7%
26.8%
警方
25%
24.4%
20.3%
23.9%
資料來源：穗港澳網(wǎng)路霸凌調(diào)查
資料來源: 文匯報? 63.7%穗港澳青少年遭網(wǎng)路霸凌? 20131110
http://paper.wenweipo.com/2013/11/10/YO1311100017.htm
成報? 侮辱性留言? 受害人逃學? 20131110?
http://www.singpao.com/xw/gat/201311/t20131110_471104.html
東方日報? 避網(wǎng)路霸凌? 女生寧留班? 20131110
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131110/00176_025.html
蘋果日報? 六成青年曾受網(wǎng)路霸凌? 20131110
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131110/18501465
星島日報? 穗港澳三地青年? 63%曾被網(wǎng)絡欺凌? 20131110
http://news.singtao.ca/toronto/2013-11-10/hongkong1384069962d4786333.html
?????????????????? 成報? 63%青少年曾受網(wǎng)絡欺凌? 20131110
http://www.singpao.com/xw/gat/201311/t20131110_471105.html
?
?
?
(出國留學網(wǎng)www.liuxue86.com)
香港游樂場協(xié)會聯(lián)同澳門街坊會聯(lián)合總會及廣州市青年文化宮，于今(102)年8月至9月期間，于穗港澳三地進行「穗港澳網(wǎng)路霸凌調(diào)查」，共訪問了2,460名青少年，其中香港受訪者占1,100多人、廣州占900多人、澳門則占400多人，當中有73.7%受訪者曾于過去一年間目睹當中一項或以上網(wǎng)路霸凌行為，17%曾欺凌其他人，63.7%則曾被欺凌，情況較三年前的調(diào)查更為嚴重。另外，在394名欺凌者及469名受害人的數(shù)字當中，有65%人角色重疊，既是欺凌者也是受害人。其中15至17歲的男性是網(wǎng)路霸凌的高危險組別，這群人每天上網(wǎng)時間較長，欺凌行為包括「騷擾」，占57%，其次是「詆毀」及「改圖」，占54.3%及53.9%。(見表一)
互聯(lián)網(wǎng)、社交網(wǎng)絡及智能手機已經(jīng)成為青少年日常生活的一部分。欺凌行為也同時發(fā)展出新形態(tài)，網(wǎng)路霸凌現(xiàn)象陸續(xù)出現(xiàn)，對青少年心理及成長構(gòu)成負面影響。而香港發(fā)生網(wǎng)路霸凌行為的情況在三地中屬最少，只有55.6%的受訪者表示過往一年曾受過網(wǎng)路霸凌。而澳門發(fā)生網(wǎng)路霸凌行為的情況最高，過往一年曾受過網(wǎng)路霸凌的受訪者有83.1%。澳門街坊聯(lián)合總會外展社工董文偉表示，這可能與澳門人口密集，娛樂設施不足的情況有關(guān)，當?shù)厍嗌倌昝刻焐暇W(wǎng)時間比香港人更長，所以更容易經(jīng)歷網(wǎng)路霸凌事件。
調(diào)查也以「情緒自評量表」測量受訪者的精神指數(shù)，發(fā)現(xiàn)不論是旁觀者、受害人及欺凌者，他們的抑郁、焦慮及壓力指數(shù)都比沒有經(jīng)歷過網(wǎng)路霸凌的人為高，其中欺凌者的抑郁指數(shù)為10.01，達到輕微抑郁的水平，焦慮指數(shù)為10.21，達到中度焦慮水平。另外，男性的欺凌者明顯比女性多，而每天上網(wǎng)時間愈長，亦會愈高機會成為網(wǎng)路霸凌者、受害者及旁觀者。
調(diào)查又發(fā)現(xiàn)，遇上網(wǎng)路霸凌時，青少年傾向求助于朋友，而家長或社工并非網(wǎng)路霸凌受害人的首選求助對象。有26.8%的受訪者指出，遇上欺凌情況時會向朋友求助，其次為警方（23.9%）及社工（20.5%）。(見表二)
負責調(diào)查的香港游樂場協(xié)會總發(fā)展主任溫立文指出，網(wǎng)路霸凌對青少年的影響，老師、家長及成年人不容忽視。而且網(wǎng)路霸凌與傳統(tǒng)欺凌有所不同，受害人被網(wǎng)路霸凌后更加容易進行反擊，網(wǎng)絡上人人平等，受害人只要開多幾個賬戶，配合網(wǎng)絡的匿名性，很容易就能夠反過來對欺凌者進行反擊。但由于網(wǎng)路霸凌的匿名特性以及青少年遇上網(wǎng)路霸凌時找朋友幫忙的傾向，使現(xiàn)有青少年服務團體及學校難以及時發(fā)現(xiàn)并提供支援。有關(guān)團體及人員應強化對網(wǎng)路霸凌的了解，提供適時的協(xié)助，減低有關(guān)事件其對青少年的傷害。
溫立文又認為，目前學校老師及社工對網(wǎng)路霸凌的敏感度不足，很容易錯過幫助受害人的時間，建議有關(guān)團體更加關(guān)注網(wǎng)路霸凌事件，同時也要支援欺凌者，關(guān)注他們的心理狀態(tài)。
表一：九大網(wǎng)路霸凌行為
騷擾（Harassment）<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
在網(wǎng)上不斷辱罵受害人。
詆譭（Denigration）
在網(wǎng)上公開散播詆譭受害人的謠言。
在網(wǎng)上社群以入侵版面等方式公開侮辱受害人。
改圖（Masquerade）
在網(wǎng)上公開散播受害人的改圖，或在旁加上誹謗文字。
罵戰(zhàn)（Flaming）
在網(wǎng)上社群針對受害人的沖突和罵戰(zhàn)。
假冒（Impersonation）
以受害人名義或帳戶，發(fā)放使人尷尬的信息。
起底（Outing）
在網(wǎng)上公開散播詆譭受害人的謠言。
纏擾（Cyberstalking）
在網(wǎng)上不斷威嚇受害人，使其擔心人身安全。
杯葛（Exclusion）
在網(wǎng)上不斷以杯葛、排斥等方式孤立受害人。
表二：青少年遇上網(wǎng)路霸凌時的求助行為
<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" />地區(qū)
?
?
?
?
?
?
求助對象
廣州
香港
澳門
整體
學校師長
11.1%
18.6%
10.3%
14.4%
父母/長輩
17.3%
24.5%
11.7%
19.1%
社工
14.4%
24.4%
23.5%
20.5%
朋友
24%
26.6%
33.7%
26.8%
警方
25%
24.4%
20.3%
23.9%
資料來源：穗港澳網(wǎng)路霸凌調(diào)查
資料來源: 文匯報? 63.7%穗港澳青少年遭網(wǎng)路霸凌? 20131110
http://paper.wenweipo.com/2013/11/10/YO1311100017.htm
成報? 侮辱性留言? 受害人逃學? 20131110?
http://www.singpao.com/xw/gat/201311/t20131110_471104.html
東方日報? 避網(wǎng)路霸凌? 女生寧留班? 20131110
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20131110/00176_025.html
蘋果日報? 六成青年曾受網(wǎng)路霸凌? 20131110
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131110/18501465
星島日報? 穗港澳三地青年? 63%曾被網(wǎng)絡欺凌? 20131110
http://news.singtao.ca/toronto/2013-11-10/hongkong1384069962d4786333.html
?????????????????? 成報? 63%青少年曾受網(wǎng)絡欺凌? 20131110
http://www.singpao.com/xw/gat/201311/t20131110_471105.html
?
?
?
(出國留學網(wǎng)www.liuxue86.com)