2013年12月7日,一場霧霾涵蓋了北京、上海、南京,到底是怎么了?空氣質(zhì)量差到不行,而我們應(yīng)該怎么辦?當(dāng)中國人民對于霧霾惹不起的時候，所能做的就是讓自己的孩子躲得起，出國留學(xué)就是“躲避”霧霾天氣的一個選擇。
隨著人們對于PM2.5的認識越來越深入，也越來越意識到霧霾中的PM2.5對人體的危害——引發(fā)呼吸道阻塞或炎癥、侵入人體致癌、影響胎兒發(fā)育造成缺陷、可通過氣血交換進入血管……當(dāng)霧霾天氣呈現(xiàn)出日?；?、擴大化的情況下，人們所能做的或許只有逃避。
“生存權(quán)和發(fā)展權(quán)是首要的人權(quán)，也是享有其他人權(quán)的基礎(chǔ);沒有生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，其他一切人權(quán)均無從談起。”所以，在生存權(quán)受到霧霾的威脅的時候，中國的學(xué)生及家長必然選擇能夠行使生存權(quán)，并且能夠享用發(fā)展權(quán)的出國留學(xué)。2012年，中國出國留學(xué)的學(xué)生人數(shù)達到39萬多人。2013年尚未過去，但業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)預(yù)測，中國出國留學(xué)的學(xué)生人數(shù)將達到47萬人。其間，霧霾天氣對于出國留學(xué)的促進作用得到進一步的肯定。
無論將來是否能夠居留海外，但是在海外留學(xué)的日子里至少能夠達到“洗肺”的作用。確實，在之前五花八門的出國留學(xué)目的中，的確沒有“洗肺”的概念。 據(jù)稱，北京市的某位政府高官曾經(jīng)算過一筆賬：目前，北京市每年在外留學(xué)的學(xué)生人數(shù)大約20萬人，每年在海外的花銷平均30萬元人民幣。那么，北京市每年“流失”海外的資金將達到600億元。這位官員建議，北京市教育部門如果能夠讓北京的學(xué)生少留學(xué)一年，那么至少能夠“節(jié)流”600億元的資金流出。
但是，北京市的政府高官犯了“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”的通病。事實上，決定北京學(xué)生出國留學(xué)的并不是簡單的國內(nèi)教育問題，而是北京整體綜合環(huán)境的問題。
拋開食品安全、交通擁堵等敏感問題，單就空氣污染而言，北京就有了“霧都”之稱。不知道前不久英國首相卡梅倫訪問北京是否有似曾相識的感覺。要知道，早年的英國首都倫敦是世界聞名的“霧都”。
1956年，英國政府痛下決心整治環(huán)境，出臺了《清潔空氣法案》，并實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，打造生態(tài)社會。但是，直到1972年，倫敦才摘掉了“霧都”的帽子。以此類推，北京至少在12年后才有可能摘掉“霧都”的帽子。這個“漫長”的時間，足夠北京的學(xué)生到海外讀中學(xué)、讀大學(xué)，甚至讀個博士文憑了。
西方有個俗語“用腳投票”，用來比喻對某事的失望或抵觸，從而選擇離開或者放棄。其實，在中國傳統(tǒng)文化中也有類似的說法，就是“走為上計”。無論“用腳投票”，還是“走為上計”，都是對現(xiàn)實生活不滿的“無聲宣言”。
隨著人們對于PM2.5的認識越來越深入，也越來越意識到霧霾中的PM2.5對人體的危害——引發(fā)呼吸道阻塞或炎癥、侵入人體致癌、影響胎兒發(fā)育造成缺陷、可通過氣血交換進入血管……當(dāng)霧霾天氣呈現(xiàn)出日?；?、擴大化的情況下，人們所能做的或許只有逃避。
“生存權(quán)和發(fā)展權(quán)是首要的人權(quán)，也是享有其他人權(quán)的基礎(chǔ);沒有生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，其他一切人權(quán)均無從談起。”所以，在生存權(quán)受到霧霾的威脅的時候，中國的學(xué)生及家長必然選擇能夠行使生存權(quán)，并且能夠享用發(fā)展權(quán)的出國留學(xué)。2012年，中國出國留學(xué)的學(xué)生人數(shù)達到39萬多人。2013年尚未過去，但業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)預(yù)測，中國出國留學(xué)的學(xué)生人數(shù)將達到47萬人。其間，霧霾天氣對于出國留學(xué)的促進作用得到進一步的肯定。
無論將來是否能夠居留海外，但是在海外留學(xué)的日子里至少能夠達到“洗肺”的作用。確實，在之前五花八門的出國留學(xué)目的中，的確沒有“洗肺”的概念。 據(jù)稱，北京市的某位政府高官曾經(jīng)算過一筆賬：目前，北京市每年在外留學(xué)的學(xué)生人數(shù)大約20萬人，每年在海外的花銷平均30萬元人民幣。那么，北京市每年“流失”海外的資金將達到600億元。這位官員建議，北京市教育部門如果能夠讓北京的學(xué)生少留學(xué)一年，那么至少能夠“節(jié)流”600億元的資金流出。
但是，北京市的政府高官犯了“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”的通病。事實上，決定北京學(xué)生出國留學(xué)的并不是簡單的國內(nèi)教育問題，而是北京整體綜合環(huán)境的問題。
拋開食品安全、交通擁堵等敏感問題，單就空氣污染而言，北京就有了“霧都”之稱。不知道前不久英國首相卡梅倫訪問北京是否有似曾相識的感覺。要知道，早年的英國首都倫敦是世界聞名的“霧都”。
1956年，英國政府痛下決心整治環(huán)境，出臺了《清潔空氣法案》，并實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，打造生態(tài)社會。但是，直到1972年，倫敦才摘掉了“霧都”的帽子。以此類推，北京至少在12年后才有可能摘掉“霧都”的帽子。這個“漫長”的時間，足夠北京的學(xué)生到海外讀中學(xué)、讀大學(xué)，甚至讀個博士文憑了。
西方有個俗語“用腳投票”，用來比喻對某事的失望或抵觸，從而選擇離開或者放棄。其實，在中國傳統(tǒng)文化中也有類似的說法，就是“走為上計”。無論“用腳投票”，還是“走為上計”，都是對現(xiàn)實生活不滿的“無聲宣言”。