2013時事政治頻道為您提供12月份最新的時事政治：畢美娜是土生土長的大連人，言談舉止間會流露出東北女人好強與潑辣。二十年前她下海創(chuàng)業(yè)，如今已累積了上億身家。公司里的人都稱呼她“畢姐”，年輕員工則用網(wǎng)絡(luò)流行語“女漢子”來形容自己的老板。
蔡先勃是特種兵出身，在擔(dān)任大連市城管局局長之前，曾在該市中山區(qū)工作多年，歷任副區(qū)長以及區(qū)委常委、常務(wù)副區(qū)長。軍旅生涯給蔡先勃留下了深深烙印，與其共事的人都評價他“雷厲風(fēng)行”，“干工作就是個拼命三郎”。
此時的畢美娜與蔡先勃，心里都憋著氣，談話的氣氛也愈來愈緊張。畢美娜說：“蔡局長，你很年輕，長得也很帥氣。但從你的臉上，我看不到一點兒和善之氣。我認為，你不是一個善良的人。”
當(dāng)著常務(wù)副市長的面，蔡先勃強忍怒氣沒有發(fā)作，只是冷冷地說：“你的那個房子就是違章建筑。我對于自己的行為，問心無愧!”
兩人在市領(lǐng)導(dǎo)撮合下的這場對話，最終不歡而散。
強拆事件結(jié)下梁子
在這場對話以前，畢、蔡兩人已經(jīng)“反目”。今年5月27日，畢美娜在微博上實名舉報蔡先勃“座駕超標(biāo)”，并懸賞10萬元征集更多線索。天涯論壇上也有人發(fā)帖，把蔡先勃稱為“酷吏”， 還比作“現(xiàn)代版來俊臣，大連的王立軍”。
行伍出身的蔡先勃，在接受媒體采訪時也展現(xiàn)出毫不畏懼的姿態(tài)：“網(wǎng)上鋪天蓋地炒你，回家有人盯梢，我打發(fā)妻子帶著孩子回黑龍江老家了。這次好了，有人實名舉報我了，我反倒踏實了，來吧!”
兩人的斗爭，絕不止于網(wǎng)絡(luò)或是媒體上隔空喊話。舉報事件發(fā)生后，蔡先勃曾向公安報案，說自己遭到跟蹤;畢美娜也說自己接到恐嚇電話，說要“放你的血”。
導(dǎo)致二人關(guān)系如此緊張的，正是今年4月發(fā)生的一起強拆事件。4月5日,金羽翔公司投資的視覺方舟文化科技創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的建筑遭到了大連市城市管理行政執(zhí)法局的強行拆除。在畢美娜看來，這完全是一次“野蠻強拆”，而蔡先勃認為，這是對非法項目的“依法強拆”。
畢美娜告訴廉政瞭望記者，位于大連市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的視覺方舟文化科技創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，是由由金羽翔公司投資興建，一期總投資7190萬元，該項目是大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園投資促進局2012年招商引資項目之一。
同時，畢美娜也承認，自己過去沒搞過基建，因此在操作項目之初，犯下一個“愚蠢之極”的錯誤—“邊建設(shè)邊辦手續(xù)”。后來，高新區(qū)有關(guān)部門下達了處罰意見書，金羽翔公司立即停止施工，按要求繳納了罰款，并著手補辦各種手續(xù)。“我們有錯的地方，絕不賴賬。”
畢美娜告訴記者，我們公司有不對的地方，相關(guān)部門已經(jīng)做出處罰。我們也繳納了罰款，并努力補辦手續(xù)。“蔡先勃卻卻以市局的名義介入，宣布以前的處罰決定作廢，非要拆自己的廠房，還要相關(guān)部門退回罰款。就像一個人犯了罪，難道要被槍斃兩次嗎?”
對于強拆事件，蔡先勃曾對外表示，“視覺方舟產(chǎn)業(yè)園”項目在大連軸承儀器廠舊樓上進行了接建，遭到周邊企業(yè)和群眾投訴。工作人員現(xiàn)場勘驗，認定該廠存在違法加蓋樓層行為共兩處。
蔡先勃認為，對于這類“違法建筑”必須拆除，他還要求高新園區(qū)相關(guān)部門退回畢美娜上繳的罰款。大連高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)城市管理行政執(zhí)法局4月2日向畢美娜的公司下發(fā)文件稱，該案應(yīng)由大連市行政執(zhí)法局管轄，高新區(qū)行政執(zhí)法局3月28日向該企業(yè)送達的行政處罰決定書屬于“超越了法定職權(quán)”。
對于畢美娜質(zhì)疑的“為何要把高新區(qū)行政執(zhí)法局的處罰決定作廢?”蔡先勃的解釋是，根據(jù)市政府文件，高新區(qū)行政執(zhí)法局確實沒有該案的管轄權(quán)，市政府把一些原賦予區(qū)縣的規(guī)劃、審批和執(zhí)法權(quán)力收歸某些市直部門，就是為了維護整體城市規(guī)劃的嚴肅性。
畢美娜為此多次去市局求見蔡先勃，有一次還在蔡的門口等了一上午。可是，蔡先勃始終不愿意與畢美娜見面。直到4月5日，強拆事件發(fā)生。
意想不到的收獲
憤怒之極的畢美娜，想起自己求見蔡先勃卻吃到閉門羹的過程中，看見蔡先勃的座駕不停變化，既有掛警用號段的豐田陸地巡洋艦，還有奔馳、寶馬等豪車。于是，畢美娜決定在微博上實名舉報蔡先勃“座駕超標(biāo)”，并懸賞10萬元征集更多線索。
畢美娜告訴記者，她知道商人實名舉報官員，是要冒很大風(fēng)險的。“但自己這次算豁出去了。”經(jīng)商多年有些積蓄，即便從此不做生意，生活也可無虞。
實名舉報之前，畢美娜仔細謀劃了一陣。特別是有人提醒她，真跟政府鬧翻了，人家來查你的稅，怎么辦?畢美娜介紹說，自己過去是做進出口生意的，一直享受國家稅收優(yōu)惠政策，沒必要去動偷稅漏稅的歪腦筋。“起碼在這一點上，我經(jīng)得住查，不怕什么。”
畢美娜還給自己立下一個規(guī)矩：有一分證據(jù)就質(zhì)疑一分，絕不去拔高，更不能在網(wǎng)上造謠。“商人舉報官員，本來就要冒很大風(fēng)險。如果無中生有去造謠，極易落人口實。比如一開始，我就知道蔡先勃座駕超標(biāo)的事情，所以就舉報這一點。其它的事，我沒有證據(jù)，不能亂說。”
實名舉報的內(nèi)容在網(wǎng)上一經(jīng)發(fā)布，立刻引發(fā)軒然大波。以至于事件的后續(xù)發(fā)展，畢美娜說自己也沒有料到。
畢美娜陸續(xù)接到很多電話、短信，還有很多人通過微博私信給她。其中，當(dāng)然有一些是指責(zé)她嘩眾取寵，惹是生非的。但更多的，是表達聲援。有一名企業(yè)家就給畢美娜打來電話，情緒激動地說：“總算有人站出來了!畢總，我愿意當(dāng)你的堅強后盾。有什么需要幫忙的，你只管開口!”
在畢美娜公布的征集線索的郵箱中，各種有關(guān)蔡先勃違法事例的材料蜂擁而至。蔡先勃家的豪宅被人挖了出來，蔡先勃妻子呂芷寧(系大連電視臺主持人)炫富的微博被人截屏，呂芷寧在大連數(shù)家高檔商場購買愛馬仕皮包的賬單陸續(xù)公布，甚至蔡先勃為城管局公務(wù)員配發(fā)高檔手機的事也被人曝光……
“我算射了第一箭，沒想到后面緊跟著，竟會是萬箭齊發(fā)。”畢美娜說道。
面對排山倒海的攻勢，蔡先勃頗有些進退失據(jù)的意味。一開始，蔡先勃主動接受媒體采訪，說愿意公布自家財產(chǎn)。后來，當(dāng)其名下財產(chǎn)越來越多時，他又解釋是其經(jīng)商的哥哥以及呂芷寧的前男友贈送。蔡的這番說辭，真實性不得而知，但起碼在網(wǎng)上，遭到網(wǎng)友一面倒地嘲笑。
實名舉報發(fā)生后大約一月，大連市領(lǐng)導(dǎo)將畢美娜、蔡先勃召集到一起。于是，才有了文章開頭那一段并不愉快的對話。關(guān)于那次對話，畢美娜說：“蔡先勃身上的驕橫之氣少多了。他自己也知道，攤上大事了。”
畢美娜的朋友與蔡先勃的敵人
畢美娜承認，自己之所以能一呼百應(yīng)，是因為蔡先勃“惹了眾怒”。
一些企業(yè)家朋友，對畢美娜給予許多幫助。“自從實名舉報以來，公司的生意基本停下來了。企業(yè)能撐到現(xiàn)在，全靠朋友們。”畢美娜說。
還有一些“朋友”，與畢美娜從未謀面，卻提供了許多有關(guān)蔡先勃的重要證據(jù)。而且這些人“做好事”從不留名，對畢美娜開出的高額獎金絲毫不感興趣。
畢美娜告訴記者，蔡先勃當(dāng)上城管局長以來，在大連拆除的各類建筑，其市場價值約有50億元，許多人都是敢怒不敢言。
對于50億元這個市場估值，蔡先勃倒是難得的與畢美娜達成一致。他認可這個數(shù)字，同時表示：“50個億，你想我得得罪多少人?”
一名當(dāng)?shù)孛襟w人告訴記者，在一次飯局上，有幾名企業(yè)家談及蔡先勃遭實名舉報的事情，紛紛拍手稱快，還說“這小子到處斷人財路，這回終于讓人斷了官路”。
畢美娜商場上不乏“朋友”，蔡先勃官場里還有敵人。
金羽翔公司辦公室主任王常順告訴記者，畢總實名舉報并公開征集線索后，就有不少人發(fā)來各種消息。比如有網(wǎng)友舉報蔡先勃為各個分局違規(guī)配車的事，蔡先勃上午在辦公室吩咐如何把這些車妥善處理，下午就有人發(fā)消息過來通報。“看到后來我們都笑了。這不是他們內(nèi)部的人，誰會這么清楚?”
一名大連當(dāng)?shù)厝耸糠治?，蔡先勃到城管局后，大力整治違章建筑，得罪的人肯定不少。另一方面，局長寶座是個炙手可熱的位置，眼瞅著蔡先勃出事，自然有些人會蠢蠢欲動。
8月初，大連市對一批干部職務(wù)進行調(diào)整，被實名舉報的蔡先勃不再擔(dān)任城管局局長。
企業(yè)的窘境
免職后的蔡先勃，很少出現(xiàn)在公眾場合。他原先的手機，始終無人接聽。大連市城管局的一名工作人員告訴記者，蔡先勃不愿接受任何媒體的采訪。
據(jù)了解，蔡先勃如今經(jīng)常去健身房跑步，周末還開著越野車去郊外爬山。出席朋友的飯局時，蔡先勃依舊堅持自己的觀點：“拆除違章建筑，是為了城市長遠發(fā)展，沒有錯!”
畢美娜也并不以勝利者自居。她告訴記者：“大連市紀委給我的答復(fù)，說蔡先勃作為領(lǐng)導(dǎo)干部，其行為違反中央‘八項規(guī)定’，另外還有駕駛套牌車的事情。不過對于蔡先勃夫婦一年消費一千多萬元，與其家庭明顯超出合理收入水平消費的問題，市紀委的答復(fù)并不能讓我信服。”
蔡先勃被免職后不久，畢美娜發(fā)出一條微博：“蔡不伏法，娜喊不止。”
畢美娜自身的處境也沒有因為蔡的免職而有多少改善。蔡被免職前，她經(jīng)常半夜收到短信，說要她小心人身安全。蔡免職后，這類短信不見了，但又有一些人發(fā)來短信，說是相關(guān)部門準(zhǔn)備查她公司，要她注意。
提起這些真假莫辨的消息，畢美娜也很無奈：“我走上實名舉報這條路，心里肯定是有準(zhǔn)備的。另外，我也不相信政府會因為我舉報了一個人，就用這種手段對付企業(yè)家。”
更令她苦惱的，是如今去政府部門辦事時遭受的待遇。畢美娜說：“我本人或者公司其他人去政府辦事時，相關(guān)人員全都如臨大敵。說不上是刁難吧，反正對你有一種很深的戒備。長此以往，公司的業(yè)務(wù)怎么開展?”
畢美娜最近老是出差，她說去外地考察，也算是為企業(yè)多找一條出路—“真在大連待不下去，就去外地發(fā)展。”旋即，她又自言自語道：“還是不希望走到這一步。”
| 公務(wù)員時事政治 | 半月談時評 | 公務(wù)員考試網(wǎng) | 公務(wù)員報考指南 | 歷年考試真題 |