? 要理解蘇格蘭為何不久要舉行獨(dú)立公投，我們只需聽一聽英格蘭人對(duì)已有307年歷史的大不列顛聯(lián)合王國(guó)是怎么說的。英格蘭人的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，蘇格蘭要搞獨(dú)立將走向沒落。蘇格蘭非但不應(yīng)該尋求獨(dú)立，而且還應(yīng)為英格蘭無盡的慷慨而感恩。
眼下距離那場(chǎng)可能促成英國(guó)分裂的公投僅7個(gè)多月時(shí)間，民調(diào)顯示，多數(shù)蘇格蘭人可能會(huì)選擇更安全的“留下來”?？傮w數(shù)據(jù)顯示，僅有三分之一的蘇格蘭人決心要投票支持獨(dú)立。不過，更進(jìn)一步的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在那些表示肯定會(huì)參加公投的受訪者中，有約40%支持獨(dú)立，并且民意的走向日益有利于蘇格蘭民族主義者。
站在愛丁堡或格拉斯哥的角度，審視倫敦關(guān)于蘇格蘭獨(dú)立的談話，那么我們便不難理解為何亞歷克斯?薩爾蒙德(Alex Salmond，蘇格蘭民族黨(SNP)領(lǐng)袖、蘇格蘭首席大臣)依然希望帶領(lǐng)蘇格蘭走向獨(dú)立。
從偏左的工黨(Labour)到偏右的保守黨(Conservative)，那些自封為“聯(lián)合主義者”的英格蘭人都把同一套令人氣憤的說辭掛在嘴上：如果脫離聯(lián)合王國(guó)，蘇格蘭未來將是一個(gè)無足輕重的窮國(guó)。
帶頭宣揚(yáng)這種說法的是英國(guó)財(cái)政部，它進(jìn)行了一系列號(hào)稱客觀的研究，得出的結(jié)論是：獨(dú)立將讓蘇格蘭經(jīng)濟(jì)一蹶不振。為彌補(bǔ)失去的來自英國(guó)政府的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，蘇格蘭將被迫削減公共支出、并提高稅收。金融服務(wù)業(yè)將倉(cāng)皇南逃。
蘇格蘭經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力和效率都將下降，導(dǎo)致民眾生活水準(zhǔn)和投資積極性下降。倘若蘇格蘭人沒有領(lǐng)會(huì)到這層意思，那么，英國(guó)其余地區(qū)還可能拒絕薩爾蒙德所承諾的貨幣聯(lián)盟構(gòu)想。
英國(guó)國(guó)防部也警告稱，在這個(gè)日益兇險(xiǎn)的世界，獨(dú)立后的蘇格蘭將不受其保衛(wèi)。英國(guó)外交部宣稱，其他歐盟(EU)國(guó)家肯定會(huì)拖延、甚至可能阻撓蘇格蘭加入歐盟。就連加拿大籍的英國(guó)央行(BoE)行長(zhǎng)馬克?卡尼(Mark Carney)都出馬了，他北上警告蘇格蘭人，如果獨(dú)立后他們想繼續(xù)使用英鎊，就必須交出財(cái)政政策自主權(quán)。
這些論點(diǎn)大多有一定道理。作為英國(guó)政壇上的重量級(jí)人物，薩爾蒙德堪稱英國(guó)最成功的“零售式政治家”(retail politician)。
他擅長(zhǎng)演講，氣場(chǎng)十足，但對(duì)重要的細(xì)節(jié)問題不太關(guān)注。他根本不擔(dān)心那些矛盾的地方。面對(duì)復(fù)雜問題，比如銀行業(yè)聯(lián)盟，他會(huì)滿不在乎地聳聳肩說，“相信我……公投之后我們肯定能把那些事兒全解決了”。
英格蘭人竭力嚇唬蘇格蘭人，以期讓他們投反對(duì)票，而相形之下薩爾蒙德的樂觀主義則更加吸引人。蘇格蘭民族黨已經(jīng)拋棄了狹隘的反英格蘭民族主義，該黨如今的主張更具包容性，就是讓蘇格蘭成為一個(gè)開放的歐洲小國(guó)。這種民族主義不要求蘇格蘭與英格蘭決裂，而是主張讓蘇格蘭與英格蘭成為兩個(gè)平等的友好鄰邦。
許多蘇格蘭人肯定注意到了，這一點(diǎn)與英格蘭形成了反差，后者正在走向自我封閉，移民造成的道德恐慌籠罩著這個(gè)國(guó)家，還有沒完沒了的緊縮政策。
此外，如果戴維?卡梅倫(David Cameron)領(lǐng)導(dǎo)的保守黨得償所愿，英國(guó)還很有可能退出歐盟，從而不再插手外面世界的事務(wù)。如今這個(gè)英格蘭時(shí)而對(duì)蘇格蘭以恩主自居，時(shí)而又慶幸有機(jī)會(huì)甩掉這個(gè)包袱。
在英格蘭，保守黨的支持率日益高漲，而在蘇格蘭，社會(huì)民主主義是政治的主流。蘇格蘭民族黨希望吸引更多優(yōu)秀的留學(xué)生和技術(shù)移民，而英國(guó)政府正打算將這些人擋在國(guó)門之外。薩爾蒙德在歐洲嗅到了機(jī)會(huì)，而英格蘭人在那里嗅到的是陰謀。
眼下距離那場(chǎng)可能促成英國(guó)分裂的公投僅7個(gè)多月時(shí)間，民調(diào)顯示，多數(shù)蘇格蘭人可能會(huì)選擇更安全的“留下來”?？傮w數(shù)據(jù)顯示，僅有三分之一的蘇格蘭人決心要投票支持獨(dú)立。不過，更進(jìn)一步的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在那些表示肯定會(huì)參加公投的受訪者中，有約40%支持獨(dú)立，并且民意的走向日益有利于蘇格蘭民族主義者。
站在愛丁堡或格拉斯哥的角度，審視倫敦關(guān)于蘇格蘭獨(dú)立的談話，那么我們便不難理解為何亞歷克斯?薩爾蒙德(Alex Salmond，蘇格蘭民族黨(SNP)領(lǐng)袖、蘇格蘭首席大臣)依然希望帶領(lǐng)蘇格蘭走向獨(dú)立。
從偏左的工黨(Labour)到偏右的保守黨(Conservative)，那些自封為“聯(lián)合主義者”的英格蘭人都把同一套令人氣憤的說辭掛在嘴上：如果脫離聯(lián)合王國(guó)，蘇格蘭未來將是一個(gè)無足輕重的窮國(guó)。
帶頭宣揚(yáng)這種說法的是英國(guó)財(cái)政部，它進(jìn)行了一系列號(hào)稱客觀的研究，得出的結(jié)論是：獨(dú)立將讓蘇格蘭經(jīng)濟(jì)一蹶不振。為彌補(bǔ)失去的來自英國(guó)政府的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，蘇格蘭將被迫削減公共支出、并提高稅收。金融服務(wù)業(yè)將倉(cāng)皇南逃。
蘇格蘭經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力和效率都將下降，導(dǎo)致民眾生活水準(zhǔn)和投資積極性下降。倘若蘇格蘭人沒有領(lǐng)會(huì)到這層意思，那么，英國(guó)其余地區(qū)還可能拒絕薩爾蒙德所承諾的貨幣聯(lián)盟構(gòu)想。
英國(guó)國(guó)防部也警告稱，在這個(gè)日益兇險(xiǎn)的世界，獨(dú)立后的蘇格蘭將不受其保衛(wèi)。英國(guó)外交部宣稱，其他歐盟(EU)國(guó)家肯定會(huì)拖延、甚至可能阻撓蘇格蘭加入歐盟。就連加拿大籍的英國(guó)央行(BoE)行長(zhǎng)馬克?卡尼(Mark Carney)都出馬了，他北上警告蘇格蘭人，如果獨(dú)立后他們想繼續(xù)使用英鎊，就必須交出財(cái)政政策自主權(quán)。
這些論點(diǎn)大多有一定道理。作為英國(guó)政壇上的重量級(jí)人物，薩爾蒙德堪稱英國(guó)最成功的“零售式政治家”(retail politician)。
他擅長(zhǎng)演講，氣場(chǎng)十足，但對(duì)重要的細(xì)節(jié)問題不太關(guān)注。他根本不擔(dān)心那些矛盾的地方。面對(duì)復(fù)雜問題，比如銀行業(yè)聯(lián)盟，他會(huì)滿不在乎地聳聳肩說，“相信我……公投之后我們肯定能把那些事兒全解決了”。
英格蘭人竭力嚇唬蘇格蘭人，以期讓他們投反對(duì)票，而相形之下薩爾蒙德的樂觀主義則更加吸引人。蘇格蘭民族黨已經(jīng)拋棄了狹隘的反英格蘭民族主義，該黨如今的主張更具包容性，就是讓蘇格蘭成為一個(gè)開放的歐洲小國(guó)。這種民族主義不要求蘇格蘭與英格蘭決裂，而是主張讓蘇格蘭與英格蘭成為兩個(gè)平等的友好鄰邦。
許多蘇格蘭人肯定注意到了，這一點(diǎn)與英格蘭形成了反差，后者正在走向自我封閉，移民造成的道德恐慌籠罩著這個(gè)國(guó)家，還有沒完沒了的緊縮政策。
此外，如果戴維?卡梅倫(David Cameron)領(lǐng)導(dǎo)的保守黨得償所愿，英國(guó)還很有可能退出歐盟，從而不再插手外面世界的事務(wù)。如今這個(gè)英格蘭時(shí)而對(duì)蘇格蘭以恩主自居，時(shí)而又慶幸有機(jī)會(huì)甩掉這個(gè)包袱。
在英格蘭，保守黨的支持率日益高漲，而在蘇格蘭，社會(huì)民主主義是政治的主流。蘇格蘭民族黨希望吸引更多優(yōu)秀的留學(xué)生和技術(shù)移民，而英國(guó)政府正打算將這些人擋在國(guó)門之外。薩爾蒙德在歐洲嗅到了機(jī)會(huì)，而英格蘭人在那里嗅到的是陰謀。