大多數(shù)人認(rèn)為國外媒體都擁有新聞自由，可是事實真的是這樣嗎?
據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，英國普利茅斯大學(xué)報刊《Knowledge》編輯Katie French在畢業(yè)論文提交日期前四周被學(xué)校以開除相威脅，原因是Katie French發(fā)布了有關(guān)學(xué)校的負(fù)面新聞。
作為英國普利茅斯大學(xué)學(xué)生會報刊《Knowledge》的編輯，Katie認(rèn)為撰寫有關(guān)學(xué)校的真實新聞是她的責(zé)任，然而，Katie卻因為一篇有關(guān)學(xué)校的負(fù)面新聞被學(xué)校以開除想威脅。
Katie撰寫的負(fù)面性新聞揭露了普利茅斯大學(xué)預(yù)算削減學(xué)生服務(wù)資金近260000英鎊，其中包括對殘疾人的資助。French說學(xué)生會非常憤怒，以電話、郵件、短信等多種方式要求她把該新聞從網(wǎng)站上清除。《衛(wèi)報》記者看見學(xué)生會副主席所發(fā)的其中一條短信警告道：“一些商業(yè)因素是非常敏感的，若不刪除新聞，我們將作開除或停職處理。”
French說：“我當(dāng)時非?？只?，嚇得哭了出來。我覺得十分無助，但是我仍然認(rèn)為我做了正確的事。最后我只是發(fā)布言論表示學(xué)生有權(quán)知道事實?！?BR> French現(xiàn)在在一家報社找到了工作，她認(rèn)為可以將另外一件事公布出來了。她表示曾經(jīng)也被學(xué)生會威脅隱藏學(xué)校部分教職工公費去邁阿密旅游的事實。她曾被告知這件事并不真實，但六個月后卻被當(dāng)?shù)貓罂C實。
French解釋說：“我與學(xué)校發(fā)言人有過一次談話，她說她不希望我們追究描寫學(xué)校的陰暗面，他還說我本來可以和她們一起去邁阿密旅游。在我看來那是一種侮辱?！?BR> “學(xué)校教我們有保留地陳述事實，他們利用新人記者的脆弱性。”
普利茅斯大學(xué)堅持認(rèn)為French關(guān)于邁阿密事情的敘述是子虛烏有，發(fā)言人聲稱學(xué)校人員去往邁阿密是為了參加會議。普利茅斯大學(xué)學(xué)生會確實收到嚴(yán)肅的投訴，發(fā)言人表示“真的很驚訝”尤其是“學(xué)生會一直為《Knowledge》提供資助和支持，從未間斷”
這類斗爭在許多大學(xué)都非常常見，表面上大學(xué)都主張鼓勵并幫助年輕的調(diào)查記者不斷發(fā)展，并且對本校的新聞?wù)n程十分自豪，但是一旦學(xué)生們對學(xué)校進(jìn)行深入了解，這種熱情就顯得蒼白無力了。
大學(xué)學(xué)生會會對校內(nèi)報刊進(jìn)行掌控，而報刊記者往往只是他們的代言人。
盡管一些學(xué)校總是嘗試掩蓋事實真相，但他們必然經(jīng)歷一場辛苦的斗爭。
以上信息由出國留學(xué)網(wǎng)提供，希望能給大家提供幫助。
喜歡本站的朋友可按Ctrl+D進(jìn)行收藏!
>>>點擊查看更多新聞